DOCSLIB.ORG

1 DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova De Legislatura a XIX-A SESIUNEA a V-A ORDINARĂ – DECEMBRIE 2012

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
1 DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova De Legislatura a XIX-A SESIUNEA a V-A ORDINARĂ – DECEMBRIE 2012 DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova de legislatura a XIX-a SESIUNEA a V-a ORDINARĂ – DECEMBRIE 2012 Ședința din ziua de 7 decembrie 2012 (STENOGRAMA) SUMAR 1. Declararea ședinței ca fiind deliberativă. 2. Dezbateri asupra ordinii de zi și aprobarea ei. 3. Dezbaterea și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.613 din 28 martie 2012 pentru modificarea și completarea unor acte legislative (Codul cu privire la locuințe – art.105, 110; Legea privatizării fondului de locuințe – art.5, 17). 4. Dezbaterea și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.2439 din 24 octombrie 2012 pentru completarea unor acte legislative (Legea cadastrului bunurilor imobile – art.406; Codul contravențional – art.326). 5. Dezbaterea și adoptarea proiectului de Hotărîre nr.2587 din 6 noiembrie 2012 privind aprobarea listei funcțiilor din cadrul Centrului Național Anticorupție și gradelor speciale ce le corespund. 6. Dezbaterea și adoptarea proiectului de Hotărîre nr.2694 din 14 noiembrie 2012 despre aprobarea Regulamentului cu privire la organizarea și desfășurarea concursului pentru ocuparea funcției de șef de subdiviziune teritorială a Centrului Național Anticorupție. 7. Dezbaterea și aprobarea în primă lectură a proiectului de Lege nr.2 din 2 ianuarie 2012 privind modificarea anexei la Legea nr.668-XIII din 23 noiembrie 1995 pentru aprobarea Listei unităţilor ale căror terenuri destinate agriculturii rămîn în proprietatea statului. 8. Dezbaterea, aprobarea în primă lectură și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.2759 din 20 noiembrie 2012 pentru modificarea și completarea Codului fiscal nr.1163-XIII din 24 aprilie 1997 (art.2261, 2263, 2264 ș.a.). 9. Prezentarea Raportului asupra administrării și întrebuințării resurselor financiare publice și patrimoniului public în anul 2011. Proiectul nr.2264 din 9 octombrie 2012. (Raportor – Serafim Urechean, Președintele Curții de Conturi.) Ședința începe la ora 10.02. Lucrările sînt prezidate de domnul Marian Lupu, Președintele Parlamentului, asistat de doamna Liliana Palihovici, vicepreședinte al Parlamentului. 1 Domnul Marian Lupu: Stimați colegi, Bună dimineața. Rog să vă ocupați locurile dumneavoastră, pentru a începe ședința plenului. Secretariatul, Rog să anunțați prezența. Domnul Maxim Ganaciuc – șeful Direcției generale documentare parlamentară: Doamnelor și domnilor deputați, Bună dimineața. Vă anunț că la lucrările ședinței de astăzi a plenului Parlamentului, din totalul celor 101 de deputați, și-au înregistrat prezența 91 de deputați. Nu s-au înregistrat deputații: Deliu Tudor, Popa Victor, Apostolachi Iurie – în delegație; Vieru Boris – din motive de sănătate; Gorilă Anatolie, Guțu Ana, Plahontiuc Vladimir, Vlah Irina, Voronin Vladimir, Vremea Igor – la cerere. Domnul Marian Lupu: Da. Mulțumesc. Stimați colegi, Ședința este deliberativă. Rog să onorăm Drapelul Țării. (Se onorează Drapelul de Stat al Republicii Moldova.) Mulțumesc. Stimați colegi, Înainte de a începe ședința plenului Parlamentului și examinarea proiectelor incluse pe ordinea de zi, vreau să vă informez că, ieri, la Washington s-a produs un eveniment de mare importanță pentru Republica Moldova. Senatul SUA a adoptat decizia de a elimina amendamentul Jackson-Vanik în cazul Republicii Moldova. Și, pe această cale, se face posibilă stabilirea unui regim comercial normal, un regim comercial preferențial. Cel mai important, însă, este că această decizie deschide calea pentru negocieri privind semnarea unui Acord de liber schimb dintre Republica Moldova și Statele Unite. Cred că este un eveniment care merită aplauzele plenului Parlamentului. (Aplauze.) Eu aș vrea, în numele Parlamentului Țării noastre, să aduc sincere mulțumiri și să exprim înalta apreciere pentru această decizie celor care au stat la baza acestei inițiative, tuturor reprezentanților Camerei Reprezentanților și Senatului. Vreau să apreciez foarte înalt munca depusă de către echipa Ambasadei Republicii Moldova la Washington. Și, nu în ultimul rînd, stimați colegi, vreau să vă mulțumesc dumneavoastră, deputații în Parlamentul Republicii Moldova, care au muncit, au depus efort și au contribuit plenar la atingerea acestui obiectiv de mare importanță pentru Republica Moldova. Mulțumesc. O informație, la fel, în atenția dumneavoastră, ziua de 7 decembrie este Ziua Internațională a Aviației Civile. 2 Stimați colegi, Ordinea de zi a fost formată și începem cu examinarea proiectelor incluse pe ordinea de zi. Astăzi sîntem ziua de vineri, respectiv, nu se fac amendamente la acest subiect. Vom începe cu proiectul nr.613. Proiectul de Lege… Doar de procedură, dacă sînt. Microfonul nr.2. Domnul Alexandr Petkov – Fracțiunea PCRM: De procedură. Mulțumesc. Eu vă rog foarte mult să nu-mi deconectați microfonul și să includeți cronometrul, da, că e problemă. Dumneavoastră ați felicitat toată lumea cu amendamentul anulat. Eu vreau să spun că toată lumea cunoaște acest lucru încă din ziua de ieri. Dumneavoastră ați uitat să spuneți că Statele Unite au făcut acest gest pentru ca democrația să prospere în Moldova. Mie îmi pare bine că dumneavoastră n-ați menționat sau chiar, surprinzător, că n-ați menționat meritul dumneavoastră personal, că ați fost acolo și ați vorbit despre anularea necesară. Dar vreau să spun că decizia, care este, apropo, prealabilă și încă nu este definitivă a Președintelui Obama, este periclitată de acțiunile unui individ din Prezidiul Parlamentului, cu părere de rău, care este, astăzi, lipsă, care intimidează întreaga societate moldovenească, precum și justiția moldoveană, care dorește să spună că toți care au spus, jurnaliștii în special, societatea că dînsul este monitorizat de Interpol, nu este adevărat și-i dă în judecată. Este un semnal clar pentru toată justiția, toată mass-media, care nu se teme de acest individ. Însă eu vreau să reconfirm, ca membru supleant al Comisiei securitate națională, apărare și ordine publică, care am fost prezent la acea ședință, că reprezentatul Interpol nu a dat nici o dovadă că în persoana domnului Plahotniuc Vladimir, cetățean român, subliniez, cetățean român, nu există acțiuni de monitorizare din partea Biroului Interpol din Italia. Faptul că Procurorul General, subordonat direct domnului Plahotniuc, a spus că în privința domnului Plahotniuc nu există nici un dosar penal sau o acțiune a Interpolului nu vorbește despre faptul că nu există o monitorizare. Domnul Marian Lupu: Stimate coleg, Timpul dumneavoastră expiră. Domnul Alexandr Petkov: Nu a expirat încă. Domnul Marian Lupu: Dacă vă doriți, conform Regulamentului… 3 Domnul Alexandr Petkov: Eu mai am încă trei secunde. Domnul Marian Lupu: …vă înscrieți… Domnul Alexandr Petkov: Mai am încă 30 de secunde. Domnul Marian Lupu: …la declarații la sfîrșitul ședinței. Domnul Alexandr Petkov: Și prin acest demers public… Domnul Marian Lupu: Pentru chestiuni de ordin procedural. Domnul Alexandr Petkov: …vreau să spun că domnul Plahotniuc… Domnul Marian Lupu: Dacă sînt propuneri de ordin procedural. Microfonul nr.3. Domnul Grigore Petrenco – Fracțiunea PCRM: Mulțumesc. În primul rînd, domnule Președinte al ședinței, insistăm să nu încălcați Regulamentul. Vă rog să… Domnul Marian Lupu: Dacă n-o să vă referiți la chestii procedurale, potrivit Regulamentului, microfonul nr.3 va fi închis. Domnul Grigore Petrenco: Deci, vă rog, să includeți cronometrul. Conform Regulamentului Parlamentului, din partea Fracțiunii parlamentare, noi oricînd avem dreptul să venim cu propuneri la ordinea de zi. Domnul Marian Lupu: Numai nu astăzi în ziua de vineri. Domnul Grigore Petrenco: Din partea Fracțiunii avem dreptul și astăzi. 4 Domnul Marian Lupu: Deconectați microfonul nr.3. Eu gîndesc că trebuie să avem o ordine normală și o autodisciplină, stimați colegi. Apropo, vreau să-i mulțumesc colegului Petkov pentru faptul că a pus în evidență rolul Paramentului Republicii Moldova și al conducerii Parlamentului în contribuția la obținerea votului din ziua de ieri. Eu înțeleg că cineva nu se bucură de acest lucru foarte mult, contează mult că are de cîștigat țara – Republica Moldova. Proiectul de Lege nr. 613 pentru modificarea și completarea unor acte legislative. Lectura a doua. Rog comisia. Doamna Raisa Apolschi – Fracțiunea PDM: Stimate domnule Președinte, Stimați colegi, Proiectul menționat a fost examinat și aprobat în primă lectură la ședința în plen a Parlamentului din 19 mai 2012. În cadrul examinării și pe parcurs nu au fost înaintate de către deputați careva amendamente sau propuneri de perfecționare a proiectului. Și, din aceste considerente, Comisia, cu votul unanim al membrilor prezenți, propune Parlamentului examinarea proiectului în lectura a doua. Vă mulțumesc. Domnul Marian Lupu: Mulțumesc. Alte propuneri pentru lectura a doua, decît cele prezente în raportul comisiei? Nu sînt. Mulțumesc. Stimați colegi, Proiectul nr.613. Cine este pentru adoptarea în a doua lectură a proiectului nr.613 rog să voteze. Stimați colegi numărători, Avem două proiecte aici, la început, în lectura a doua, voi avea nevoie de asistența dumneavoastră. N u m ă r ă t o r i i: Sectorul nr.2 – 24. Sectorul nr.3 – 29. Domnul Marian Lupu: Sectorul nr.1? N u m ă r ă t o r i i: Zero. 5 Domnul Marian Lupu: 53 de voturi „pro.” Împotrivă? Zero voturi. Proiectul nr.613 este adoptat în a doua lectură. Proiectul de Lege nr.2439 pentru completarea unor acte legislative. Lectura a doua. Rog comisia. Domnul Ion Balan – Fracțiunea PLDM: Domnule Președinte, Stimați deputați, Comisia agricultură și industrie alimentară a examinat propunerea de îmbunătățire a proiectului de Lege nr.2439
Load more

Recommended publications
  • Jurnalistii 9.Indd
    Jurnaliștii contra corupţ iei9 Chişinău, 2014 CZU 328.185(478)(082)=135.1=161.1 J 93 Pictor: Ion Mîţu Această lucrare este editată cu suportul fi nanciar al Fundaţiei Est-Europene, din mijloacele oferite de Guvernul Suediei şi Ministerul Afacerilor Externe al Danemarcei. Opiniile exprimate în ea aparţin autorilor şi nu refl ectă neapărat poziţia Transparency International – Moldova şi a fi nanţatorilor. Difuzare gratuită Descrierea CIP a Camerei Naţionale a Cărţii Jurnaliştii contra corupţiei: [în Rep. Moldova] / Transparency Intern. Moldova; pictor: Ion Mâţu. – Ch.: Transparency Intern. Moldova, 2014 (Tipogr. “Bons Offi ces” SRL). – ISBN 978-9975-80-108-9 [Partea] a 9-a. – 2014. – 280 p. – Text: lb. rom., rusă. ISBN. 978-9975-80-864-4 800 ex. – 1. Jurnalişti – Corupţie – Republica Moldova – Combatere (rom., rusă). Copyright © Transparency International - Moldova, 2014 Transparency International - Moldova Str. „31 August 1989”, nr. 98, of. 205, Chişinău, Republica Moldova, MD-2004 Tel. (373-22) 203484, e-mail: offi [email protected] www.transparency.md ISBN 978-9975-80-108-9 ISBN 978-9975-80-864-4 Cuprins: Cuvânt înainte .................................................................................................... 6 Copiii satului şi afacerile primarului, Tudor Iaşcenco .................................. 7 Imperiul lui Plahotniuc, Mariana Rață........................................................ 11 Interesele avocatului copilului sau pentru cine lucrează Tamara Plămădeală?, Natalia Porubin ..................................................................... 16 Locuinţe ieftine pentru procurori bogaţi, Olga Ceaglei ..............................21 Localitatea Ghidighici, „afacerea” familiei Begleţ, Lilia Zaharia .............. 25 Сага о недоступе к информации, Руслан Михалевский ........................ 27 Cât l-a costat pe Nichifor luxul de la puşcărie?, Iana Zmeu ....................... 33 Averile şi veniturile ascunse ale procurorului Gherasimenco. „El se temea să nu-l afl e lumea că are casă aşa de mare”, Pavel Păduraru ..........
    [Show full text]
  • Opinia Separată a Judecătorului Constituţional
    Victor PUŞCAŞ Valeriu KUCIUK OPINIA SEPARATĂ A JUDECĂTORULUI CONSTITUŢIONAL Sinteză de jurisprudenţă constituţională cu comentarii (23.02.2001-23.02.2013) „Opinia separată a judecătorului constituțional, este un indicator al independenţei şi responsabilităţii” Victor PUȘCAȘ Lucrarea a fost aprobată şi recomandată pentru editare de Consiliul ştiinţific al Asociaţiei Obşteşti „Congresul Democraţiei Constituţionale” (Procesul-verbal nr.7 din 20.11.2020) Autori: Victor PUŞCAŞ, Doctor în drept, Conferenţiar universitar, Ex-preşedinte al Curţii Constituţionale a Republicii Moldova Valeriu KUCIUK, Doctor în drept, Lector universitar, Avocat. Monografia „OPINIA SEPARATĂ a JUDECĂTORULUI CONSTITUŢIONAL: indicator al independenţei şi responsabilităţii” este o sinteză de jurisprudenţă constituţională strict întemeiată pe studiu de caz comentat. Lucrarea poate servi sursă de cercetare, dar şi călăuză/îndrumar practic, inclusiv pentru studenţi şi cercetători a dreptului constituţional din Republica Moldova. Descrierea CIP a Camerei Naţionale a Cărţii © Victor PUŞCAŞ, Doctor în drept, Conferenţiar universitar © Valeriu KUCIUK, Doctor în drept, Lector universitar Toate drepturile asupra prezentei ediţii aparţin autorilor. Nici o parte din acest volum nu poate fi copiată sau reprodusă fără acordul scris al autorilor. CUPRINS DEDICAȚIE ȘI MULȚUMIRI ......................................................................10 CUVÎNT ÎNAINTE ........................................................................................11 Scrisoare – felicitare de la
    [Show full text]
  • Good Governance Contents
    NO. 24 | OCTOBER – DECEMBER 2019 GOOD GOVERNANCE CONTENTS GOOD GOVERNANCE A NEW GOVERNMENT—OTHER PLANS, BUT WITHOUT A New Government—Other Plans, but Without Public Consultations ......................... 1 PUBLIC CONSULTATIONS 2019 POB: Moldovans Dissatisfied with Anticorruption Efforts, On 6 November 2019, the SANDU Government assumed the responsibility for amend- Have the Highest Confidence in the Church .........2 ing the Law on the Prosecution to ensure the election of an independent prosecutor What Result Did the Autumn 2019 general. On 12 November 2019, the MPs from the Party of Socialists of the Republic Local Election Have, after All? ............................... 3 of Moldova (PSRM) and the Democratic Party of Moldova (DPM) passed the censure Parliamentary Committee Suspects Civil Servants of Abuse in the Privatization motion against the Government led by Maia SANDU. The vote of censure resulted in of Air Moldova ........................................................ 3 the dismissal of the SANDU Government. In just two days, on 14 November 2019, Chişinău International Airport—the the Parliament granted a vote of confidence to a new Cabinet of Ministers, led by “Generator” of Criminal Cases with an Unknown Beneficiary ............................................. 4 Ion CHICU. The same day, the Cabinet of Ministers took the oath and released the Program for Government, which covered only the period until the presidential election JUSTICE Republic of Moldova among expected in autumn 2020. the European Countries Where Justice is Done Fastest.......................................... 5 On 6 December 2019, the member organizations of the Moldovan National Platform After a Couple of Attempts, Minister Nagacevschi Gives Up the External Assessment of Judges and of the Eastern Partnership Civil Society Forum expressed their concern in a public Prosecutors ...........................................................
    [Show full text]
  • Cartea Neagră a Risipei Banilor Publici in Republica Moldova 2019 Cuvânt Înainte
    Coordonatori: Petru Macovei Sergiu Boghean Redactor: Viorica Zaharia Autori: Svetlana Cernov Victor Moșneag Anatolie Eșanu Tudor Iașcenco Viorica Zaharia Natalia Cozma Mariana Colun Mariana Raţă Paginarea computerizată: Angela Ivanesi Chișinău 2019 Lucrarea a fost publicată de către Biroul Regional pentru Europa de Sud-Est al Fundaţiei Friedrich Naumann pentru Libertate (Sofia, Bulgaria), cu suportul financiar al Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Federale Germane, în cadrul proiectului „Dezvoltarea cooperării cu societatea civilă în ţările Parteneriatului Estic și Rusia”. Fundaţia Friedrich Naumann pentru Libertate, dar și Ministerul Afacerilor Externe al Republicii Federale Germane, nu sunt responsabile pentru conţinutul publicaţiei. Părerile exprimate în această publicaţie sunt exclusiv ale autorilor. Acestea nu reflectă obligatoriu opiniile Fundaţiei Friedrich Naumann pentru Libertate, dar nici ale Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Federale Germane. Această publicaţie poate fi reprodusă, stocată sau transmisă sub orice formă sau prin orice mijloace doar cu permisiunea scrisă a editorului. Întrebările referitoare la reproducerea în alte condiţii decât cele prezentate trebuie adresate Fundaţiei Friedrich Naumann pentru Libertate la adresa: [email protected] Cuvânt înainte ....................................................................................................... 4 Milioane de lei delapidate la Criuleni dintr-un proiect transfrontalier .......................................................................................................5
    [Show full text]
  • Tipologia LAUNDROMAT
    2021 Tipologia LAUNDROMAT ELUCIDAREA CIRCUMSTANȚELOR COMISIA PARLAMENTARĂ DE ANCHETĂ, MAI 2021 CONDUCĂTOR | Inga Grigoriu 1 | Tipologia LAUNDROMAT Cuprins: INTRODUCERE ......................................................................................................................................... 2 Preambul Procedural ............................................................................................................................. 2 Sumar executiv: ...................................................................................................................................... 6 I. DESCRIEREA TIPOLOGIEI ........................................................................................................... 13 II. DIMENSIUNEA JURIDICĂ .............................................................................................................. 16 2.1 Modificarea legislației ce a facilitat spălările de bani ................................................................ 16 2.2 Emiterea ordonanțelor de către instanțele judecătorești ......................................................... 21 III. DIMENSIUNEA FINANCIARĂ INTERNĂ .................................................................................... 23 3.1 Atribuțiile și acțiunile/inacțiunile BNM ...................................................................................... 23 3.2 Rolul executorilor judecătorești ................................................................................................... 24 3.3 Încălcări ale legislației
    [Show full text]
  • Moldova: Small Country – Big Problem! Corruption and a Mono-Garchy
    Moldova: Small country – big problem! Corruption and a mono-garchy Petrus C. Van Duyne and Brendan Quirke1 Introduction What is corruption? One of the many answers to this question is: “It is a misuse of public office for private gain” (Svensson, 2005: 19). Though this short definition is widely used, it is imprecise. It intends to cover a too wide range of law breaking, from bribery to embezzlement to fraud, clientelism and secret dealings. We prefer to bring all these modes of conduct under the umbrella of breach of integrity. However, the concept of integrity needs further precision. The online Oxford Dictionary brings us one step further with the following definition of integrity: “The quality of being honest and having strong moral principles.” That leaves us to define the constituting elements of honesty and moral principles. We suggest that these concern truthfulness and behaving according to yardsticks. According to Van Duyne (2001), what is central in the concept is the decision making ac- cording to yardsticks: corruption erodes the integrity of decision making and leads to bending or evading its standards which an honest decision maker should refuse. Van Duyne (2001) formulates it as follows: “Corruption is an improbity or decay in the decision-making process in which a decision-maker (in a private corporation or in a public service) consents or demands to deviate from the criterion, which should rule his decision making, in exchange for a reward, the promise or expecta- tion of it”. We will use the concepts of corruption and integrity breaches interchange- ably, but always within the framework of the integrity of decision making.
    [Show full text]
  • Raport 1, Ccalc, 1-17 Octombrie 2014
    Monitorizarea mass-media în campania electorală pentru alegerile parlamentare 2014 Televiziuni. Raportul nr. 1 Perioada: 01 – 17 octombrie 2014 Proiectul de monitorizare a mass-media este realizat de către CJI, APEL și API în cadrul Coaliției Civice pentru Alegeri Libere și Corecte și este finanţat de National Endowment for Democracy (SUA), Ambasada SUA în Republica Moldova şi Fundaţia Est-Europeană (din resursele acordate de Guvernul Suediei prin intermediul Agenţiei Suedeze pentru Dezvoltare şi Cooperare Internaţională (Sida) și Ministerul Afacerilor Externe al Danemarcei/DANIDA). Opiniile exprimate aparţin autorilor şi nu reflectă neapărat punctul de vedere al finanţatorilor. 1 | Acest raport a fost realizat de Asociația Presei Electronice cu sprijinul Ambasadei Statelor Unite în Republica Moldova I. Date generale 1.1 Obiectivul proiectului: monitorizarea şi informarea opiniei publice privind comportamentul editorial al instituţiilor mass-media în perioada electorală pentru alegerile parlamentare din Republica Moldova. 1.2 Perioada de monitorizare: 1 octombrie 2014 – 30 noiembrie 2014. 1.3 Criteriile de selectare a instituţiilor mass-media supuse monitorizării: Instituțiile mass-media au fost selectate în baza următoarelor criterii obiective: a) forma de proprietate; b) geografie; c) limba de difuzare. Astfel, printre acestea sunt instituții mass-media publice și private, cu acoperire națională, cvasi-națională și regională, în limba română și în limba rusă. 1.4 Televiziuni monitorizate (în ordine alfabetică): 1. Accent TV 2. Canal 2 3. Canal 3 4. Canal Regional 5. GRT 6. Jurnal TV 7. Moldova 1 8. N4 9. Prime TV 10. ProTV Chişinău 11. TV7 12. Publika TV 1.5 Obiectul monitorizării A. ştirile cu caracter electoral din principala ediţie informativă a zilei; B.
    [Show full text]
  • 1 DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova De
    DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova de legislatura a XIX-a SESIUNEA a VII-a ORDINARĂ – DECEMBRIE 2013 Ședința din ziua de 13 decembrie 2013 (STENOGRAMA) SUMAR 1. Declararea ședinței ca fiind deliberativă. (Onorarea Drapelului de Stat al Republicii Moldova.) 2. Propuneri la ordinea de zi. 3. Dezbaterea și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.258 din 14 iunie 2013 privind serviciul public de alimentare cu apă și de canalizare. Pentru lectura a doua proiectul de Lege nr.258 din 14 iunie 2013 a fost comasat, cu proiectul de Lege nr.599 din 9 martie 2011, inițiativă legisaltivă a deputatului Alexandru Cimbriciuc – proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte legislative (Legea serviciilor publice de gospodărie comunală – art.131; 14; Legea privind administraţia publică locală – art.14 alin.(2)), și cu proiectul de Lege nr.1363 din 10 iunie 2011, inițiativă legislativă a deputatului Iurie Bolboceanu – proiectul de Lege cu privire la completarea articolului 7 şi a articolului 8 din Legea nr.272-XIV din 10 februarie 1999 cu privire la apa potabilă. 4. Dezbaterea și aprobarea în primă lectură a proiectului de Lege nr.371 din 18 septembrie 2013 cu privire la Avocatul poporului. 5. Dezbaterea și aprobarea în primă lectură a proiectului de Lege nr.348 din 13 august 2013 pentru modificarea şi completarea Legii nr.419-XVI din 22 decembrie 2006 cu privire la datoria publică, garanţiile de stat şi recreditarea de stat. 6. Dezbaterea și aprobarea în primă lectură a proiectului de Lege nr.374 din 23 septembrie 2013 pentru modificarea și completarea Codului fiscal nr.1163-XIII din 24 aprilie 1997 (art.93, 1011).
    [Show full text]
  • 1 DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova De Legislatura a XIX-A SESIUNEA a VI-A ORDINARĂ – MARTIE 2013 Ședin
    DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova de legislatura a XIX-a SESIUNEA a VI-a ORDINARĂ – MARTIE 2013 Ședința din ziua de 7 martie 2013 (STENOGRAMA) SUMAR 1. Declararea ședinței ca fiind deliberativă. 2. Dezbateri asupra ordinii de zi și aprobarea ei. 3. Dezbaterea și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.1271 din 11 iunie 2012 privind modificarea și completarea unor acte legislative (Legea cu privire la statutul judecătorului – art.32, 321, 322; Legea privind pensiile de asigurări sociale de stat – art.16, 42, 43 ș.a.; ș.a.). 4. Dezbaterea și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.634 din 30 martie 2012 cu privire la protecția copiilor de impactul negativ al informației publice. 5. Dezbaterea și adoptarea în lectură finală a proiectului de Lege nr.2977 din 10 decembrie 2012 pentru modificarea și completarea unor acte legislative (Legea instituțiilor financiare – art.3, 6, 7 ș.a.; Legea cu privire la Banca Națională a Moldovei – art.5, 11; ș.a.). 6. Dezbaterea și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.2477 din 26 octombrie privind Stema de Stat a Republicii Moldova. 7. Dezbaterea și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.2784 din 22 noiembrie 2012 pentru completarea Legii nr.190-XV din 8 mai 2003 cu privire la veterani (art.12, 22). 8. Dezbaterea și aprobarea în primă lectură a proiectului de Lege nr.58 din 11 februarie 2013 pentru modificarea Legii nr. 231 din 23 septembrie 2010 cu privire la comerțul interior (art.8). 9.
    [Show full text]
  • Elemente De Teorie a Securității Juridice a Persoanei
    INSTITUTUL DE CERCETĂRI JURIDICE, POLITICE ȘI SOCIOLOGICE ENICOV VADIM ELEMENTE DE TEORIE A SECURITĂȚII JURIDICE A PERSOANEI Chișinău 2018 Vadim ENICOV Director al Instituției private pentru integritate financiară Integral Membru al Consiliului de supraveghere al Băncii Naționale a Moldovei Născut la 30 mai 1975, Strășeni, Republica Moldova. Studii: 2014/18 Doctorand la Școala Doctorală „Științe Juridice, Politice și Sociologice”, Universitatea Academiei de Științe a Moldovei, cu Tema: „Securitatea juridică a persoanei în Republica Moldova: dimensiuni constituționale și comunitare” Conducător științific: dr. habilitat, profesor, Gheorghe COSTACHI 2009/11 Master în științe economice, Universitatea de Stat din Moldova 1992/97 Licențiat în drept la Universitatea de Stat din Moldova 1982/92 Liceul teoretic român-francez „Gheorghe Asachi”, Chișinău Activitate profesională: 2018/prez. Director al Instituției private pentru integritate financiară Integral 2016/prez. Membru al Consiliului de supraveghere al Băncii Naționale a Moldovei 2012/prez. Consilier juridic al Companiei de consultanță LegalConsult.md 2003/12 Secretar executiv al Autorității de Integritate al funcționarilor publici 2002/12 Consultant principal al Serviciului Consiliului Suprem de Securitate 1997/02 Procuror superior de secție al Procuraturii municipiului Chișinău Activitate științifică și de cercetare: Din 2014 Autor și coautor la 14 articole științifice în publicații de specialitate Din 2006 Expert cercetător în 7 proiecte de amploare cu finanțare internațională Din 2002
    [Show full text]
  • Acord Politic Privind Constituirea Coalitiei Pro
    Proiect ACORD POLITIC privindconstituirea 9i CoalitieiPro Europene (GP Prinprezentul Acord politic, pi4ile semnatare: PARTIDULLIBERAL DEMOCRAT DIN MOLDOVA, gi PARTIDULDEMOCRAT DIN MOLDOVA, gi Fracliunea parlamentari a PARTIDULUILIB (grupul Partidul Liberal reformator/ PL r), denumitein continuare"pirli semnatare"si/sau ,,membrii i" si/sau,,componentele coalifiei",ca noliunila singular,plural sau derivatele L. Realizdndnecesitatea unei guverndristabile gi efici , Tnbaza coalizirii fortelor responsabiledin Parlament, capabile sd ajungila com romisin interesulnational; 2. Apreciindcd alegerileparlamentare anticipate ar problemeleRepublicii Moldovagi ale cetitenilor,iar o noui guvernare,stabi gi eficienti, poatefi realizatd doar pe caleacoalizirii fortelor responsabile din Pa ment,capabile si ajungdla compromis, 3. AngajAndu-sesd asigureo guvernareeficientd in RepublicaMoldova pdni la urmitoarelealegeri parlamentare ordinare, sustinutd o majoritatefunctionali in Parlament,care-gi propune gi asigurareafuncli i organelorde conducerea Parlamentului,prin alegerea Pregedintelui Parla i gi suplinireavacan{ei altor funcliidin Parlament, aniza mecanis PRtNCtPilDE FORMAREA COAL|T|EI Rafiuneade constituirea Coalifieieste determin de agteptdrilemajorititii cetdtenilor Republicii Moldova, de necesitatea enti de a imbundtiti mecanismelede guvernare,precum 9i de ev ile critice fdcute asupra experienlelorpolitice anterioare, a situatieiinterne externea fdrii,a pozitiilor adoptatela aceasti etapi de actoriipolitici relevanti. Refacereamajoritdtii legislative
    [Show full text]
  • Elemente De Propagandă, Dezinformare Și Încălcare a Normelor Deontologiei Jurnalistice În Spațiul Mediatic Autohton
    Raport de monitorizare Elemente de propagandă, dezinformare și încălcare a normelor deontologiei jurnalistice în spațiul mediatic autohton 1 mai – 31 iulie 2020 Autor: Victor Gotișan Realizarea acestui raport a fost posibilă datorită suportului generos din partea poporului american și britanic prin intermediul Agenției Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID) și UK Aid. Conținutul acestui material ține de responsabilitatea Centrului pentru Jurnalism Independent și nu reflectă în mod necesar viziunea UK Aid, USAID sau a Guvernului Statelor Unite. INFORMAȚ II GENERALE Introducere și context. În perioada 1 mai – 31 iulie 2020, Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) a monitorizat 12 instituții media – portaluri de știri și posturi TV – pentru a stabili dacă în materialele jurnalistice publicate/difuzate se conțin încălcări ale normelor deontologice și elemente de dezinformare. Monitorizarea a fost făcută în baza unor studii de caz ce au analizat modul în care instituțiile media selectate au reflectat evenimentele de interes public din domeniul politic, economic, politică externă ș.a., pentru a stabili dacă acestea respectă normele profesionale și etice, precum verificarea informației din câteva surse, pluralismul de opinii, asigurarea echilibrului în cazul știrilor conflictuale etc. Raportarea la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova și la lucrările științifice de referință a permis, de asemenea, identificarea tehnicilor de manipulare informațională admise în știrile instituțiilor media vizate.1 Având
    [Show full text]