Membandingkan Kinerja Web Browser
Daniel Setiawan, Rendra Setiawan , Rizka Karunia, Rory, I Wayan S. Wicaksana
Sistem Informasi, Fakultas Ilmu Komputer, Universitas Gunadarma Jl. KH. Noer Ali, Kalimalang, Bekasi 17134 Telp : (021) 88860117 E-mail : dani_el.s, rendra_bgtz, rizka_1989 @studentsite.gunadarma.ac.id
Abstrak
Internet adalah suatu komunikasi antara satu komputer dengan lainnya secara global melalui suatu media komunikasi. Selain itu, internet juga menyediakan berbagai macam informasi dari seluruh dunia. Sarana yang digunakan dalam mencari informasi ataupun komunikasi melalui internet, kita dapat menggunakan beberapa web browser yang terkenal saat ini. Makalah ini membahas mengenai kinerja web browser, ada lima web browser yang akan digunakan meliputi Mozilla Firefox, Google Chrome, Opera, Safari, dan Maxthon. Kami melakukan beberapa metodologi seperti, fitur, kecepatan, tes benchmark.
1. Pendahuluan 2. Penggunaannya atau pengoperasiannya harus 1.1. Latar Belakang simple sehingga mudah digunakan dan dipahami Internet yang berawal dari riset untuk cara kerjanya. pertahanan dan keamanan serta pendidikan berkembang 3. Kecepatan browser akan membuat penggunanya menjadi perangkat pendukung bisnis yang sangat yang sedang surfing akan menjadi nyaman. Hal ini berpengaruh. Browser adalah program aplikasi yang tergantung pada kemampuan browser, memproses menterjemahkan kode HTML dan merepresentasikan HTML dan Javascript dengan cepat, dan yang halaman web site. Aplikasi inilah yang paling sering paling penting dapat kompetibel dengan semua kita gunakan setiap hari untuk melakukan browsing di jenis website. dunia maya. Jenis browser saat ini semakin banyak dan 4. Fasiltas keamanan harus mutlak tersedia. Karena berkembang denganpesat diantaranya adalah Internet gangguan saat kita browsing dapat datang kapan Explorer, Mozilla Firefox, Opera, Google Chrome, pun. Mulai dari pop-up iklan, virus, hingga praktek Safari, Netscape, Flock, Avant Browser, dll. phishing. Untuk kenyamanan pengguna browser itu sendiri maka browser harus dapat melindungi 1.2. Problem Statement dirinya dari hal-hal tersebut. Masing - masing Browser terus berkembang Setiap browser sebaiknya memiliki contact karena selalu dibutuhkan dan perkembangan internet support. Meskipun kebanyakan browser didapatkan yang selalu berkembang pesat mulai dari fitur sampai secara gratis, namun tetap harus ada layanan pengguna kecepatan browsing. Fasilitas tabbed browsing, RSS yang memungkinkan untuk berkonsultasi serta meminta feeds, berbagai macam widget serta tool tambahan solusi jika mendapatkan masalah atau gangguan. sampai template atau tampilan yang bisa kita ganti sesuai keingian kita ( contoh : Mozzila Firefox ). 1.3. State of The Art Adanya pengembangan fitur - fitur ini maka persaingan Ada beberapa penelitian yang berhubungan browser tidak pernah surut dan selalu menawarkan dengan kinerja web browser, yaitu sebagai berikut : yang terbaik. a. INTERNET EXPLORER AND FIREFOX: WEB Cara memilih browser yang baik adalah BROWSER FEATURES COMPARISION AND sebagai berikut : THEIR FUTURE 1. Perhatikanlah rangkaian fitur yang disediakan. Jurnal ini disusun oleh Siwat Saibua, Joon- Beberapa browser saat ini menyediakan banyak Yeoul Oh, dan Richard A. Aukerman pada tahun 2007. fitur yang praktis untuk memudahkan Jurnal ini menjelaskan dan membandingkan fitur penggunanya browsing dengan cepat, mudah, dan penting dari Internet Explorer dan Mozzilla Firefox, nyaman. yang mewakili lebih dari 90% dari pasar 1
browser. Kinerja masing-masing browser dievaluasi Sejarah singkat mengenai web browser serta berdasarkan fitur umum, mendukung sistem operasi, kelebihan dan kekurangannya sebagai berikut: fitur browser, protokol dukungan dan dukungan bahasa. • Mozilla Firefox Selain itu, menjelaskan sejarah singkat dari masing- Mozilla Firefox terkenal dengan cara instalasi masing browser. dan pengoperasian yang cukup mudah. Selain itu, fitur keamanan juga menjadi fokus utama b. Benchmarking ModernWeb Browsers untuk browser ini. Jurnal ini disusun oleh Jordan Nielson, Carey Kelebihan: Williamson, dan Martin Arlitt pada tahun 2008. Jurnal Mendukung Flash, Java servlet dan ini menyajikan hasil kinerja benchmark test untuk empat applet browser terpopuler (Firefox, IE, Opera, Google Chrome Banyak add ons dan Safari) yang saat ini tersedia di Internet. Hasil Update Mudah penelitian menunjukkan perbedaan besar antara browser Security OK di berbagai tes dipertimbangkan, khususnya Cocok untuk download file besar dan di kecepatan rendering dan JavaScript kinerja operasi mudah utk mendownload file youtube string. Kekurangan : JavaScript Kurang cepat jika dibandingkan SunSpider benchmark diakui oleh banyak dengan Opera orang cukup dapat diandalkan. Berat kalo terlalu banyak plugin Mencakup spektrum yang luas, operasi JavaScript potensial (misalnya, 3D, ops bit, matematika, • Google Chrome kriptografi, operasi string). Rendering Browser ini harus di install dengan Tidak ada tolok ukur standar yang ditemukan. menggunakan koneksi internet, karena file Apakah beban browser sebuah halaman dengan banyak instalasinya yang hanya sebesar kurang lebih obyek yang dihasilkan (tabel, div, dll). 600 KB memerluakn download file-file yang diperlukan langsung ke situs google. AJAX Kelebihan: Banyak aplikasi web menggunakan teknologi Bug-nya sulit dieksploitasi AJAX terbaru untuk penggunaan yang lebih baik. Uji Paling ringan benchmark yang dilakukan adalah mengukur waktu Design simple dan minimalis antara mengirim permintaan dan menerima respon (baik Update Mudah GET dan POST) dan waktu yang dibutuhkan untuk Security paling kuat, menjadi browser mengedit halaman web. paling tahan terhadap serangan hacker Kekurangan: c. Web Browsers Fitur kurang Jurnal ini disusun oleh Amogh Kulkarni, Jaison Installnya musti online Salu John, Yohan Yohanes Thampi, Shravan Udaykumar, Gaurav Prasad, dan Vrinda Halarnkar pada • Opera tahun 2009. Jurnal ini membahas mengenai empat web Browser ini memiliki cara instalasi yg mudah, browser yang paling popular yaitu Mozilla Firefox, tidak ada kesulitan saat melalukan instalasi. Internet Explorer, Google Chrome, dan Opera. Pada Kemampuan menyimpan chace dari browser ini tahap pertama merupakan perbandingan parameter yang cukup baik sehingga jika Anda ingin membuka dikategorikan menjadi fitur umum, fitur keamanan dan suatu situs untuk yang kedua kalinya atau fitur browser. bahkan lebih, maka situs tersebut akan terbuka Membandingkan masing-masing browser dari lebih cepat. segi besarnya pengguna yang sering menggunakan web Kelebihan: browser tersebut. Penelitian yang dilakukan meliputi Banyak fitur yang memudahkan membandingkan tes benchmark pada web browser pemakaian, seperti ‘speed dial’ dengan menggunakan SunSpider Javascript Benchmark, Mendukung Flash dan Acid3. Tes kecepatan browser meliputi CSS Ringan rendering, graphics rendering, cold start, dan warm start. Cepat dalam pemanggilan cache Seluruh penelitian di rangkum dalam sebuah tabel Ada teknologi kompresi, jadi data yg berikut data hasil penelitian dan di perjelas dengan didownload lbh cepat terpanggil, menggunakan Comparative Bar-Chart. Comparative cocok buat yang pakai internet quota, Bar-chart dapat memperjelas dari hasil penelitian, ngirit bandwith browser apa yang lebih baik dari browser lainnya. Kekurangan: Belum mendukung Java servlet, dan sulit jika membuka situs yang terdapat 2. Metodologi AJAX, (contohnya jika membuka situs facebook.com, kita belum bisa 2
mengedit untuk menghapus komentar Pada percobaan ini, kami harus teman di Opera dan belum bisa melakukannya dengan cara online. menggunakan aplikasi touchgraph-nya Percobaan ini dilakukan satu persatu dan facebook, sedangkan di Mozilla bisa) tidak membuka aplikasi selain percobaan Tidak ada add-ons (namun skin tersebut. Hasil dari percobaan tersebut, tampilan juga dapat diganti) kami dapat membandingkan browser apa Lambat dalam membaca script saja yang terbaik. Hal tersebut dapat dilihat Update paling susah, harus dari 3D, access, bitops, controlflow, dll. mendownload file masternya lagi 2. Acid3 d. Fitur browser • Safari Safari sama dengan browser Opera dan Firefox, untuk masalah kemudahan dalam instalasi browser yang tadinya khusus di buat untuk 3. Data dan Analisis Apple Machintos ini bisa cukup diandalkan. Kelebihan: 3.1 Pemilihan Web Browser Kemampuan memecah tab menjadi jendela, dan sebaliknya Hal pertama yang dilakukan adalah memilih Snapback beberapa web browser yang akan dibandingkan Relatif lebih cepat kinerjanya. Namun dalam hal ini kami hanya Kekurangan: memilih sebanyak 5 web browser yang kami Tampak aneh sebagai aplikasi bandingkan kinerjanya. Kelima Web Browser Windows tersebut adalah : Mozila Firefox 4.0.2, Google Tak ada fitur baru yang menonjol Chrome 7.0, Opera 10.63, Safari 5.33, dan
• Maxthon Maxthon 2.5. Pada dasarnya semua web browser diciptakan guna membantu user untuk dapat berselancar di Kami hanya memilih lima web browser sebagai dunia maya internet. Untuk web browser representative untuk mewakili saja. Pada Maxthon ini pada dasarnya tidak jauh berbeda dasarnya kelima web browser terswebut adalah dengan web browser yang lain. Hanya saja yang cukup sering digunakan oleh user untkuk memang dalam instalasi, Maxthon cenderung berselancar di internet. agak cepat dan mudah. Namun saat digunakan untuk berselancar di dunia maya, Maxthon ini 3.2 Membandingkan kecepatan instalasi tiap web lambat dalam membuka setiap web yang ingin browser kita cari. Pada tahap ini, kami melakukan pengujian
kecepatan instalasi pada tiap browser. Kami
Makalah ini akan menjelaskan langkah-langkah lakukan pada satu computer dengan spesifikasi yang akan dilaksanakan dalam melakukan uji coba yang sama. Dan berikut adalah hasilnya : terhadap kinerja web browser. Langkah-langkat tersebut yaitu: Tabel 3.2 Waktu Instalasi web browser a. Pemilihan browser Pemilihan browser dilakukan berdasarkan banyaknya pengguna yang memakai web browser pada tahun 2010. Web browser yang digunakan adalah web browser dengan tipe yang paling terbaru diantaranya : 1. Mozilla Firefox 4.0.2 2. Google Chrome 7.0 3. Opera 10.63 4. Safari 5.33 5. Maxthon 2.5 b. Membandingkan kecepatan browser. Membandingkan kecepatan browser dapat dilakukan dengan mengukur waktu pada saat instalasi, dalam satuan detik (s). c. Membandingkan tes benchmark 1. SunSpider Javascript Benchmark
3
melihat Maxthon yang singkat dalam waktu instalasi ternyata sangat jauh dari Dari tabel di atas kita dengan mudah mampu simpulkan kinerja yang kita harapkan. Mozila bahwa dalam hal instalasi, Safari 5.33 memiliki waktu Firefox pun menyentuh angka ribuan. install yang paling lambat. Dengan data ini pula kita Namun walau begitu masih jauh lebih baik dibanding Maxthon yang bisa mendapatkan gambaran dalam segi instalasi web menempati angka puluh ribuan. Dengan browser mana yang akan lebih menunjang kita dengan demikian mampu member gambaran waktu instalasi yang relative lebih cepat dibanding yang lebih bagi kita untuk memilih web lain. Dalam hal ini adalah Mozila Firefox 4.0.2 dan browser kali ini dengan dua parameter disusul oleh Maxthon 2.5. Namun ini belum menjadi yang sudah ada. acuan mutlak. Karena hal itu dipengaruhi oleh ukuran file sebelum dan sesudah instalasi. Yang terxepat bukan 3.3.2 Acid 3 Pada tes ini kami menggunakan Acid 3 berarti terbaik. Karena seringkali itu karena ukuran yang kami buka dalam situs filenya yang relative kecil. Begitu pun sebalinya. www.acid3.acidtest.org. Dalam tes ini berbeda dengan tes-tes sebelumnya 3.3 Membandingkan Tes Benchmark dimana makin kecil angkanya, maka makin baik kinerja web browsernya. Dalam hal ini kami membandingkan langsung Karena pada tes ini mengukur kinerja kinerja web browser yang telah kami pilih dengan browser dengan skala perbandingan 100 situs yang mampu mengukur tingkat kinerja web atau dengan kata lain mengukur browser tersebut. Dan pada tahap ini kami persentase kinerja browser tersebut. Dan membandingkan dengan dua situs yaitu : berikut ini adalah hasilnya : SunSpider Javascript Benchmark dan Acid 3. Index Acid 3 Opera 100/100 3.3.1 SunSpider Javascript Benchmark Mozila 94/100 Pada tes ini kami menggunakan Firefox SunSpider Javascript Benchmark yang Google 100/100 kami buka dalam situs Chrome www.2.webkit.org/perf/sunspider- Maxthon 12/100 o.g/sunspider.html. Dan berikut ini Safari 100/100 adalah hasilnya : Tabel 3.3.2 Acid3
F O G M S 3D 198.8 68.4 67.8 1684.8 67.6 Acces 185.0 56.8 52.0 2350.4 62.6 Tabel di atas menunjukkan pada kita Bitope 50.0 19.8 39.4 2062.0 39.0 tentang persentase kinerja web browser Control yang diuji. Kita dapat melihat ada tiga 49.2 5.6 44.4 584.6 5.8 Flow web browser di sini yang memiliki Crypto 62.0 31.6 33.2 1215.6 31.2 tingkat kinerja 100 yaitu : Opera, Date 174.4 70.6 43.2 993.8 53.6 Google Chrome, dan Safari. Dan Math 67.8 55.0 49.6 1393.8 47.4 Regexp 84.0 20.2 18.6 453.2 21.4 Maxthon menempati posisi terakhir String 354.8 186.8 153.8 29978.2 201.0 dengan hasil yang agak jauh tertinggal. Total 1226.0 514.8 462.0 40716.4 529.6 Mozila Firefox meski tidak seprima tiga Tabel 3.3.1 Sunspider Javascript Benchmark browser yang teratas namun dia cukup
Keterangan : prima dengan angka 94, bandingkan F (Mozila Firefox) dengan Maxthon yang hanya menmpati O (Opera) angka 12. G (Google Chrome) M (Maxthon) S (Safari) Keterangan wsaktu dalam satuan mili detik (ms)
Dari hasil tabel di atas dapat kita ketahui bahwa dalam hal kecepatan akses di internet dan melayani user dalam internet, Google Chrome memimpin dengan hanya 462.0 detik. Dari tabel ini kita bisa melihat bahwa waktu install belum menjamin pada tes ini kita mulai
4
4. Penutup 3.4 Membandingkan Fitur yang tersedia 4.1 Kesimpulan WEB BROWSER FEATURE Dari setiap tes yang dilakukan menunjukkan Chrome Firefox Opera Safari Maxthon bahwa setiap web browser memiliki Add on Y Y Y Y Y keunggulan tersendiri. Kecepatan waktu instalasi pun bukan jaminan utama. Oleh Auto Y Y Y Y Y karena itu harus dilihat secara keseluruhan. Update Sangatlah wajar jika Google Chrome memiliki Download waktu instalasi yang agak lama itu karena Y Y Y Y Y Manager ukuran fila nya yang sangat besar.
Zoom Y Y Y Y Y 4.2 Saran
Fullscreen Y Y Y N Y Dari beberapa ters yang kita lalui dan kesimpulan di atas kami menyarankan Thumbnail Y Y Y Y N beberapa hal. Perlu diperhatikan kinerja web Preview browser. Waktu instalasi tak menjamin oleh karena itu jika kita adalah orang-orang yang Tabbed Y Y Y Y Y mengutamakan kualitas kinerja browser dengan Browser hi spec, maka dianjurkan menggunakan Google Password Chrome, Opera, atau Mozillla Firefox. Y Y Y Y Y Manager Memang membutuhkan sedikit waktu lebih lama dalam instalasi namun dari segi kecepatan Tabel 3.4 Perbandingan Fitur dan kualitas mereka dapat diandalkan tentunya dengan spesifikasi hardware dan software pada Dari table di atas kita bisa melihat bahwa tidak PC atau laptop yang menunjang juga. terjadi perbedaan yang begitu mencolok antara web browser yang satu dengan web browser yang lain. Untuk Fitur kita bisa memperhatikan setiap Hal ini karena rata-rata pada web browser yang fitur yang berguna bagi kegiatan kita di dunia terbaru saat ini, fitur-fitur yang kita butuhkan sudah maya dan yang menarik sehingga mudah untuk ada. Mungkn hanya akan terdapat sedikit kita gunakan. Namun dari segi fitur biasanya perbedaan. akan sebanding dengan kinerja web browser itu sendiri. 3.5 Membandingkan Memory Usage saat pembukaan tab Pada akhirnya semua harus menyesuaikan dengan perangkat keras dan perangkat lunak WEB BROWSER yang kita miliki. Dengan perbedaan rata-rata Memory yang cukup sedikit, tidak terlalu masalah Chrome Firefox Opera Safari Maxthon untukk memilih dari ke lima web browser tersebut. Namun jika ingin mendapatlan kinerja Open 1 29K 55K 52K 45K 36K Tab yang lebih detail dapat menggunakan Google Chrome atau Opera. Open 5 99K 75K 65K 71K 48K Tabs
Open 10 212K 98K 71K 88K 53K Tabs
Tabel 3.4 Perbandingan Memori Usage
Dari perbandingan memory usage ini di dapat dengan membuka situs www.google.co.id. Dalam hal ini terlihat Maxthon unggul dalam open 5 tabs dan open 10 tabs. Ini menempatkan dia di urutan pertama. Dengan demikian mampu mengurangi kerja RAM sebagai memori storage. 5
5. Pustaka
Kulkarni, Amogh and Jaison Salu John and Yohan John 6. Riwayat Penulis Thamp and Shravan Udaykumar and Gaurav Prasad and Vrinda Halarnkar. 2009. Web Browsers. Daniel Setiawan lahir di Jakarta pada 12 Januari 1989. DEPARTMENT OF COMPUTER Penulis saat ini masih menjadi mahasiswa tingkat akhir ENGINEERING NATIONAL INSTITUTE OF jurusan Sistem Informasi Universitas Gunadarma. TECHNOLOGY KARNATAKA SURATHKAL – 575 025. Rendra Setiawan lahir di Blora pada 23 Juli 1989. Penulis saat ini masih menjadi mahasiswa tingkat akhir Liebrock, Lorie M, Ph.D, Horst D, Clausen, Ph.D Kalyan Bondili. Analysis of the Security of Web jurusan Sistem Informasi Universitas Gunadarma. Browsers via API Calls and Function Return Values.Department of Computer Science New Rizka Karunia lahir di Lampung pada 21 Juli 1989. Mexico Institute of Mining and Technology Penulis saat ini masih menjadi mahasiswa tingkat akhir jurusan Sistem Informasi Universitas Gunadarma. Nielson, Jordan and Carey Williamson and Martin Arlitt. 2008. Benchmarking Modern Web Rory. Penulis saat ini masih menjadi mahasiswa tingkat Browsers. University of Calgary. akhir jurusan Sistem Informasi Universitas Gunadarma.
Saibua, Siwat and Joon-Yeoul Oh and Richard A. I Wayan S. Wicaksana menamatkan pendidikan S1 di Aukerma. 2007. INTERNET EXPLORER AND Universitas Indonesia lalu melanjutkan S2 di Swinburn FIREFOX: WEB BROWSER FEATURES University of Technology Australia, dan mendapat gelar COMPARISION AND THEIR FUTURE. Univrsity og Kingsville. Doktor dari Universite de Bourgogne Perancis dan Universitas Gunadarma. Saat ini bekerja sebagai peneliti Sufandi, Unggul Utan. 2007. Bijak Memilih Web dan dosen di Universitas Gunadarma. Browser. Komunitas E-learning Ilmu Komputer.
Wicaksana, I Wayan S Adi Purnomo, Fadli Trias, Indra Kurniawan,Frans Dharma . 2008. Pengujian Berbagai Web Browser . Universitas Gunadarma.
www.acid3.acid test.org www.2webkit.org/perf/sunspider-o.g/sunspider.html www.internet-browser-review.toptenreviews.com http://www.getfirefox.net/ http://www.soft82.com/download/Windows/Opera http://www.mypc-spot.com/2010/05/download-google- chrome-5-0-terbaru.html http://www.soft82.com/download/windows/safari-for- windows/ http://www.maxthon.com/download.htm
6