Филогенез И Адаптациогенез Полипоровых Грибов (Семейство Polyporaceae S
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ БОТАНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМ. В.Л. КОМАРОВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК На правах рукописи Змитрович Иван Викторович ФИЛОГЕНЕЗ И АДАПТАЦИОГЕНЕЗ ПОЛИПОРОВЫХ ГРИБОВ (СЕМЕЙСТВО POLYPORACEAE S. STR.) 03.02.12 – «Микология» Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант доктор биологических наук, профессор Бондарцева Маргарита Аполлинарьевна Санкт-Петербург – 2017 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………………... 6 ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛИПОРОВЫХ ГРИБОВ (СЕМЕЙСТВО POLYPORACEAE S. STR.) ……………………………………… 16 1.1. История систематики семейства Polyporaceae ……………………………….. 16 1.2. Очерк морфологии и плектологии Polyporaceae ……………………………… 52 1.2.1. Особенности макроморфологии ……………………………………….. 52 1.2.2. Гифальная морфология …………………………………………………. 59 1.2.2.1. История и терминология ………………………………. 59 1.2.2.2. Генеративные гифы ……………………………………... 68 1.2.2.3. Псевдоскелетные гифы ………………………………… 69 1.2.2.4. Скелетные гифы ………………………………………….. 70 1.2.2.5. Связывающие гифы ……………………………………… 71 1.2.2.6. Упрощенная классификация гифальных систем полипоровых грибов ……………………………………….. 72 1.2.2.7. Гифальные системы и морфогенез ………………… 77 1.2.3. Гимений и его элементы ……………………………………………….. 79 1.2.3.1. Стерильные элементы гимения ……………………… 79 1.2.3.2. Базидии ………………………………………………………. 80 1.2.3.3. Базидиo споры ………………………………………………. 81 1.2.3.4. Ганодермоидные базидиоспоры и вопросы эволюции спородермы …………………………………….. 82 1.2.4. Митоспоры ……………………………………………………………… 90 1.3. Субстратная адаптация грибов семейства Polyporaceae …………………….. 91 1.4. Система экоморф грибов семейства Polyporaceae …………………………… 96 1.4.1. Контекст: развитие взглядов на экоморфологическую систему грибов ……………………………………………………………………. 96 1.4.2. Развернутая экоморфологическая система грибов семейства 3 Polyporaceae ……………………………………………………………... 104 ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ………………………… 108 2.1. Изученный материал …………………………………………………………. 108 2.2. Техника морфологического анализа ………………………………………... 110 2.3. Техника молекулярно-филогенетического анализа ……………………….. 111 2.3.1. Выделение ДНК ………………………………………………………. 111 2.3.2. Амплификация ДНК ………………………………………………….. 111 2.3.3. Секвенирование ДНК …………………………………………………. 112 2.3.4. Филогенетический анализ ……………………………………………. 112 ГЛАВА 3. РЕКОНСТРУКЦИЯ ФИЛОГЕНЕЗА ПОЛИПОРОВЫХ ГРИБОВ …… 114 3.1. Подходы к филогенетическим гипотезам и оценке ранга таксонов …………. 114 3.2. Реконструкция филогенетического древа, фокусирующаяся на траметоидных таксонах ……………………………………………………….. 116 3.3. Реконструкция филогенетического древа, фокусирующаяся на полипороидных и лентиноидных таксонах. Балансировка филогенетического древа Polyporaceae ……………………………………… 125 ГЛАВА 4. АДАПТАЦИОГЕНЕЗ ПОЛИПОРОВЫХ ГРИБОВ ……………………... 134 4.1. Концепция адаптациогенеза ……………………………………………………. 134 4.1.1. Общие положения ………………………………………………………. 134 4.1.2. Многоуровневость адаптациогенеза …………………………………... 136 4.1.2.1. Клеточная адаптация ……………………………………. 136 4.1.2.2. Многоклеточность и адаптация …………………….. 139 4.1.2.3. Преадаптивный потенциал некодирующих последовательностей ДНК …………………………………... 143 4.1.2.4. Понятие гистиона …………………………………………. 145 4.1.2.5. Адаптации организменного уровня и онтогенез 148 4.1.2.6. Адаптации организменного уровня в филогенетическом аспекте …………………………………. 157 4.1.3. Обобщенное представление об адаптациогенезе ……………………... 160 4.2. Дифференциация экотипов и видообразование ………………………………. 162 4.2.1. Экады и экотипы ………………………………………………………... 162 4.2.2. Эволюционное значение экотипической дифференциации …………. 164 4.2.2.1. Проблема Daedaleopsis tricolor/ D . confragosa .. 167 4.2.2.2. Проблема Perenniporia valliculorum/ P . 4 subacida ………………………………………………………… 169 4.2.2.3. Проблема Perenniporia kilemariensis/ Yuchengia (Perenniporia) narymica ………………………………….. 171 4.2.2.4. Проблема Trametes velutina/T. pubescens ………. 173 4.2.2.5. Недавно описанная разновидность Trametes pubescens var. anthopora ………………………………… 175 4.2.3. Представление о видообразовании в контексте экотипической дифференциации ………………………………………………………… 178 4.2.3.1. Экотипический континуум в ряду Trametes versicolor– T. multicolor‒T. pubescens ……………… 181 4.2.3.2. Экотипический полиморфизм в долготном градиенте: ряд Pachykytospora tuberculosa– P. wasseri– P. subtrametea …………………………………… 195 4.2.3.3. Резкое прерывание экотипического континуума: Cerioporus rangiferinus ………………. 198 4.2.3.4. Сложность дробления линнеонов: проблема Cerioporus varius …………………………………………… 212 4.3. Биоморфологическая интерпретация родов полипоровых грибов …………... 226 4.3.1. Роды и морфотипы ……………………………………………………… 226 4.3.2. Модусы морфологической эволюции …………………………………. 236 4.3.2.1. Архаллаксис. Удлинение ножки ……………………… 238 4.3.2.2. Анаболия. «Траметизация», фомитоидные базидиомы ……………………………………………………... 239 4.3.2.3. Морфогенетическая рационализация. Редукция базидиом ………………………………………………………... 242 4.3.3. Роды и основные черты глобальной биоты …………………………… 243 ГЛАВА 5. КОНСПЕКТ СИСТЕМЫ ПОЛИПОРОВЫХ ГРИБОВ (POLYPORACEAE S. STR.) ………………………………………………………… 255 ГЛАВА 6. ПРОГНОСТИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ СИСТЕМЫ ПОЛИПОРОВЫХ ГРИБОВ ……………………………………………………… 287 6.1. О прогностических возможностях естественной системы …………………… 287 6.2. Поиск среди полипоровых грибов новых перспективных видов – продуцентов лигнинокисляющих ферментов ……………………………….. 288 6.3. Поиск среди полипоровых грибов новых перспективных видов – 5 продуцентов биоактивных комплексов, воздействующих на иммунные и злокачественно трансформированные клетки ………………………………. 290 6.3.3.1. Основные механизмы онкостатической и иммуномодулирующей активности метаболитов и биоактивных комплексов, продуцируемых полипоровыми грибами …………………………………………. 291 6.3.3.2. Виды полипоровых грибов, широко известные как продуценты биоактивных комплексов и требующие изучения близкородственные таксоны …………………… 295 ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………………… 301 ВЫВОДЫ ………………………………………………………………………………….. 302 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ………………………………………………………………. 305 ПРИЛОЖЕНИЯ ………………………………………………………………………….. 353 6 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Семейство Polyporaceae, представленное по современным оценкам более чем 550 видами, содержит важные в биотехнологическом отношении объекты – Ganoderma lucidum, Lentinus tigrinus, Trametes versicolor и др., поэтому соврешенствование филогенетической системы полипоровых грибов, позволяющее выявлять качественные характеристики филогенетически близких видов и, соответственно, прогнозировать их возможные полезные свойства, представляется весьма актуальной задачей. Полипоровые грибы – продуценты ферментов, способных трансформировать лигнин, имеют большое значение для хозяйственной деятельности человека – при переработке древесины, в бумажном и текстильном производствах, как агенты биоремедиации производственных отходов (Martinez et al., 1994; Messner, Srebotnik, 1994; Reid, Paice, 1994; Гаврилова и др., 2002; Ţura et al., 2016). Кроме того, глюканы и белково-полисахаридные комплексы, входящие в состав клеточной стенки полипоровых грибов, а также продуцируемые некоторыми видами вторичные метаболиты получают применение в иммунотерапии и таргетной терапии злокачественных новообразований и интерес к этим организмам со стороны биомедицины и фармакологии с каждым годом возрастает (Wasser, 2002, 2010; Stamets, 2005; Переведенцева, 2011; Феофилова и др., 2013; Белова, 2015; Змитрович, 2015). Учитывая увеличивающиеся масштабы производства и фактор конкуренции в области биотехнологий актуальным остается поиск новых видов – активных продуцентов ферментов и биологически-активных субстанций. Прогностические возможности филогенетической системы связаны с представлением о том, что степень дивергенции групп находится в обратной зависимости от сохранения их фенотипических особенностей, в том числе востребованных в практическом отношении (Змитрович и др., 2007; Psurtseva et al., 2007; Ţura et al., 2016). На уровне крупных групп в процессе эволюции вырабатываются системы запретов для морфофизиологической конвергенции организмов. Маркировка таких групп открывает возможности для прогностических оценок различной степени определенности, касающихся как эволюционных тенденций организмов, так и их некоторых существенных с точки зрения прикладных исследований свойств. 7 «Молекулярная революция», открывшая возможности получения в ходе сравнительного изучения нуклеотидных последовательностей филогенетически информативных участков генома «протокола дивергенции», подводит под классификацию объективное и более устойчивое основание. Таким образом, со стороны филогенетической систематики возможна оптимизация путей поиска новых «гнезд» продуцентов, учитывая значительное разнообразие группы полипоровых грибов. Однако, помимо важного прикладного значения, надежная реконструкция филогенеза позволяет продвинуться по целому ряду фундаментальных направлений, в частности, понимания путей адаптивной эволюции той или иной группы организмов. До недавнего времени, когда в связи с успехами молекулярной биологии и геносистематики появились возможности более надежной реконструкции филогенеза, противопоставление адаптивных и инадаптивных («приспособительных и организационных», «ведущих и подчиненных» и т. п.) признаков было одним из главных «рабочих инструментов» систематика, причем область эта была не лишена субъективных оценок. «Молекулярная революция» в значительной мере снизила остроту дискуссии об адаптивных и инадаптивных признаках, и с выявлением объективной картины филогенеза эволюционная морфология обрела достаточно устойчивое основание. По сути, появилась