DOCSLIB.ORG

Perfil Del Visitante – Región Huasteca

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Perfil Del Visitante – Región Huasteca PERFIL DEL VISITANTE INVIERNO 2019 SECRETARÍA DE TURISMO DE SAN LUIS POTOSÍ - DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, INFORMACIÓN Y ANÁLISIS - SUBDIRECCIÓN DE PLANEACIÓN LUGAR DE LEVANTAMIENTO DE LA ENCUESTA Perfil del Visitante - Invierno 2019 FRECUENCIA DE VISITA A LA REGIÓN El 71.8% visita el destino por El turismo repetitivo primera vez representa el 28.2% Perfil del Visitante - Invierno 2019 NOCHES DE ESTADÍA El 45.0% de los visitantes permanece en este destino 40.5% de una a tres noches en promedio. Los excursionistas a esta Región representan el 40.5% 21.4% La estadía promedio ponderada es de 2.7 noches. 11.5% 12.2% 6.9% 4.6% 2.3% 0.8% Ninguna Una noche Dos noches Tres noches Cuatro Cinco noches Seis noches Ocho noches Nota: La diferencia para el 100% corresponde al No Contesto. noches Perfil del Visitante - Invierno 2019 LUGAR DE HOSPEDAJE No 10.7% El 10.7% utilizó contesto una vivienda El 16.0% prefiere rentada Vivienda casas de 10.7% Rentada más de la mitad Familiares y de los visitantes amigos. pernoctan en Acampará 3.1% algún hotel de esta región (59.5%) Familia / Amigos 16.0% Hotel 59.5% Perfil del Visitante - Invierno 2019 PRINCIPALES HOTELES DE HOSPEDAJE Villa Ecoturística Las Yakas, Aquismón 0.8% Hotel Spa Taninul, Ciudad Valles 0.8% Aldea Huasteca, Ciudad Valles 0.8% Hotel Cascada Huasteca, Aquismón 0.8% Los visitantes que pernoctaron utilizaron Rancho Paraíso, Ciudad Valles 0.8% los siguientes establecimientos Hotel San Fernando, Ciudad Valles 0.8% Grann Hotel, Ciudad Valles 0.8% Hotel Quinta Mar, Ciudad Valles 0.8% Hotel Vergel Hotel San Hotel Santa Hotel San Cabañas Mannan, Aquismón 1.5% Huasteco, Joaquín, Lucía, Cosme, Hotel Tantalá, Aquismón 1.5% Tancanhuitz. Aquismón Aquismón Aquismón Hotel Piña, Ciudad Valles 1.5% Sierra Huasteca Inn, Ciudad Valles 1.5% Hotel Misión Ciudad Valles, Ciudad Valles 1.5% Hotel San José, Aquismón 2.3% Hotel Valles, Ciudad Valles 2.3% Hotel San Cosme, Aquismón 3.1% Hotel Santa Lucia, Aquismón 4.6% Hotel San Joaquín, Aquismón 4.6% Hotel Vergel Huasteco, Tancanhuitz 5.3% Nota: La diferencia para el 100% corresponde al No Contesto. Perfil del Visitante - Invierno 2019 FORMA DE VIAJE DEL VISITANTE 1.5% No contesto No 15.3% Solo 3.1% Realiza el Amistades 2.3% viaje con 15.3% Agrupación amistades. Pareja 27.5% El 27.5% viaja con su pareja. El 50.4% realiza este viaje con la familia. Familia 50.4% Nota: La diferencia para el 100% corresponde al No Contesto. Perfil del Visitante - Invierno 2019 TAMAÑO DEL GRUPO DE VISITANTES Más de Veinte 0.8% Diecinueve 0.8% Catorce 0.8% El tamaño Destacan Trece 0.8% promedio las personas Once 0.8% ponderado que viajan del grupo es en pareja Diez 3.1% de 4.2 (28.2%), y Ocho 1.5% personas. cuatro Siete 3.1% (15.3%) Seis 8.4% personas. Cinco 11.5% Cuatro 15.3% Tres 7.6% Dos 28.2% Uno 3.1% 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% Nota: La diferencia para el 100% corresponde al No Contesto. Perfil del Visitante - Invierno 2019 MEDIO DE TRANSPORTE PARA LLEGAR AL DESTINO El 84.0% se El 3.1% desplaza a viajó en este destino autobús de en línea Automóvil Autobús rentado Automóvil 8.4% Autobús de línea 84.0% 3.1% El 8.4% Avión En avión se viajo en 2.3% traslado el autobús 2.3% rentado No contestó 2.3% Perfil del Visitante - Invierno 2019 GASTO PROMEDIO - HOSPEDAJE El mayor gasto en El 22.1% gastó El gasto promedio hospedaje se ubica en entre 400 a 500 ponderado diario Más de 1,000 pesos rangos de más de mil pesos por día en es de $740 23.7% 400 a 500 pesos pesos (23.7%) hospedaje. pesos. 22.1% 801 a 990 pesos 13.0% 601 a 800 pesos 501 a 600 pesos 8.4% 7.6% Nota: La diferencia para el 100% corresponde al No Contesto. Perfil del Visitante - Invierno 2019 GASTO PROMEDIO - COMPRAS Más de 600 pesos 18.3% El gasto en Compras se De 401 a 500 pesos 6.9% ubica en rangos de 200 a 300 pesos (21.4%). De 451 a 500 pesos 8.4% El gasto promedio ponderado es de $485 De 301 a 400 pesos 9.9% pesos De 200 a 300 pesos 21.4% Nota: La diferencia para el 100% corresponde al No Contesto. Perfil del Visitante - Invierno 2019 GASTO PROMEDIO – ALIMENTOS Y BEBIDAS El mayor gasto de El gasto promedio Alimentos y Bebidas ponderado es de se ubica en 200 a $449 pesos. 300 pesos (18.3%) Nota: La diferencia para el 100% corresponde al No Contesto. Perfil del Visitante - Invierno 2019 GASTO PROMEDIO - SUVENIRES El gasto De 200 a 300 pesos promedio 17.6% ponderado es de $433 pesos. En lo que se refiere a Suvenires el 17.6% gasto de 200 a 300 pesos. Más de 600 pesos 6.9% De 401 a 500 pesos De 301 a 400 pesos De 451 a 500 pesos 5.3% 4.6% 4.6% Nota: La diferencia para el 100% corresponde al No Contesto. Perfil del Visitante - Invierno 2019 GASTO PROMEDIO – TRANSPORTACIÓN LOCAL De los visitantes el 6.9% gastó de 200 a Más de 600 pesos 5.3% 300 pesos en este concepto. De 401 a 500 pesos 1.5% El gasto promedio ponderado es de $402 pesos. De 451 a 500 pesos 0.8% De 200 a 300 pesos 6.9% Nota: La diferencia para el 100% corresponde al No Contesto. Perfil del Visitante - Invierno 2019 GASTO PROMEDIO - GASOLINA 20.6% De los visitantes el 20.6% gastó más de 600 pesos por este concepto. 16.8% El gasto promedio ponderado es de $442 pesos. 7.6% 6.9% 5.3% De 200 a 300 pesos De 301 a 400 pesos De 451 a 500 pesos De 401 a 500 pesos Más de 600 pesos Nota: La diferencia para el 100% corresponde al No Contesto. Perfil del Visitante - Invierno 2019 GASTO TOTAL PROMEDIO PONDERADO Alimentos y Transporte Gasto Total Hospedaje Compras Suvenires Gasolina Bebidas Local Promedio Ponderado $740 $485 $449 $433 $402 $442 $2,951 Perfil del Visitante - Invierno 2019 RAZÓN PRINCIPAL DE VIAJE A ESTE DESTINO Turismo de Aventura 15.0% Descanso / Vacaciones 12.2% Ecoturismo 6.9% Visita a familiares 5.6% El principal motivo del viaje a este destino es por: Cultural 3.1% Compra de artesanías 1.0% Tradición 0.5% Turismo de Aventura (15.0%) Religioso 0.3% Descanso/ Vacaciones (12.2%) Salud 0.3% Ecoturismo (6.9%) Gastronómico 0.3% Nota: La diferencia para el 100% corresponde al No Contesto. Perfil del Visitante - Invierno 2019 SITIOS CON LOS QUE COMPARAN A LA REGIÓN El 9.5% Hidalgo considera que (1.1%) es otro 9.5% Chiapas es destino de comparable a comparación. este destino. Veracruz es comparado como un 3.1% destino similar a la región (3.1%). 1.1% 0.4% Chiapas Veracruz Hidalgo Cola de Caballo, N.L. Nota: La diferencia para el 100% corresponde al No Contesto. Perfil del Visitante - Invierno 2019 RECORDACIÓN DE LA PUBLICIDAD “SAN LUIS POTOSÍ – EL DESTINO SURREALISTA” Nota: La diferencia para el 100% corresponde al No Contesto. Perfil del Visitante - Invierno 2019 MEDIO POR EL QUE SE ENTERÓ O CONOCE DE LA REGIÓN SEGÚN LUGAR DE ORIGEN Medio de Comunicación Total Colima Jalisco México México Hidalgo Coahuila Ciudad deCiudad deEstado Querétaro Chihuahua Tamaulipas Guanajuato Nuevo León Baja California Otros Estados San Luis Potosí Luis San Estados Unidos Aguascalientes Internet 6.1% 2.3% 5.3% 2.3% 0.8% 3.1% 0.8% 1.5% 0.0% 0.8% 1.5% 0.8% 0.8% 0.8% 0.0% 3.1% 29.8% Familiares o 1.5% 2.3% 0.8% 0.8% 1.5% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.8% 0.0% 0.8% 0.0% 0.8% 0.0% 0.0% 9.2% amigos Facebook 0.8% 0.8% 0.0% 0.8% 0.8% 0.8% 2.3% 0.0% 0.0% 0.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.8% 7.6% Televisión 1.5% 0.0% 0.8% 0.8% 2.3% 0.0% 0.0% 0.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.8% 6.9% Folletos 0.8% 0.8% 0.0% 1.5% 0.8% 0.8% 0.8% 0.0% 0.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 6.1% Espectaculares 0.0% 1.5% 0.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 2.3% Periódico 0.0% 0.0% 0.8% 0.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 1.5% Revista 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.8% You Tube 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.8% Twitter 0.0% 0.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.8% Radio 0.0% 0.0% 0.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.8% Instagram 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% No contesto 6.1% 6.1% 3.1% 3.1% 3.1% 1.5% 0.8% 0.8% 2.3% 0.8% 0.8% 0.0% 0.8% 0.0% 0.8% 3.8% 33.6% Total 16.8% 14.5% 12.2% 9.9% 9.2% 6.9% 4.6% 3.8% 3.1% 3.1% 2.3% 1.5% 1.5% 1.5% 0.8% 8.4% 100.0% Perfil del Visitante - Invierno 2019 SATISFACCIÓN DEL DESTINO No Concepto Excelente Bueno Regular Malo Pésimo Total Contestó Sitios y Atractivos Turísticos 67.9% 29.0% 1.5% 0.0% 0.0% 1.5% 100.0% Calidad de la Infraestructura Turística 43.5% 41.2% 10.7% 0.0% 2.3% 2.3% 100.0% Imagen Turística del Destino 53.4% 35.1% 9.2% 0.0% 0.8% 1.5% 100.0% Experiencia de Viaje del destino 66.4% 28.2% 3.1% 0.0% 0.8% 1.5% 100.0% Limpieza en las calles y áreas públicas 44.3% 41.2% 9.9% 2.3% 0.0% 2.3% 100.0% Señalética Turística del destino 42.0% 39.7% 13.7% 2.3% 0.8% 1.5% 100.0% Módulos de Información turística 44.3% 35.9% 14.5% 1.5% 0.8% 3.1% 100.0% Gastronomía típica del destino 51.1% 30.5% 13.0% 1.5% 0.8% 3.1% 100.0% Relación calidad/cantidad de sanitarios 38.9% 43.5% 9.9% 3.1% 0.8% 3.8% 100.0% Promedio 50.2% 36.0% 9.5% 1.2% 0.8% 2.3% 100.0% Perfil del Visitante - Invierno 2019 OPINIÓN DE REGRESAR Y RECOMENDAR EL DESTINO Regresar al Destino Recomendar al Destino No Contesto Probablemente 2.3% sí 9.9% Definitivamente No Contesto Probablemente no sí Definitivamente 2.3% 2.3% 80.2% sí Probablemente 87.8% sí 15.3% Perfil del Visitante - Invierno 2019 PRINCIPALES CIUDADES DE ORIGEN DEL VISITANTE 16.8% Las Principales Ciudades de Origen del Visitante son: 8.4% San Luis Estado de 9.9% 7.6% 7.6% CDMX 6.9% Potosí México (16.8%) 5.3% (8.4%) (7.6%) 3.8% 3.8% 2.3% 2.3% 1.5% 1.5% 1.5% 1.5% 1.5% 1.5% 1.5% León,Gto.
Load more

Recommended publications
  • Caravans of Friendship: History, Tourism and Politics Along the Exm Ico City-Laredo Highway, 1920S–1940S Bryan Winter
    International Social Science Review Volume 95 | Issue 2 Article 1 Caravans of Friendship: History, Tourism and Politics Along The exM ico City-Laredo Highway, 1920s–1940s Bryan Winter Follow this and additional works at: https://digitalcommons.northgeorgia.edu/issr Part of the Economics Commons, Human Geography Commons, International and Area Studies Commons, Political Science Commons, and the Public Affairs, Public Policy and Public Administration Commons Recommended Citation Winter, Bryan () "Caravans of Friendship: History, Tourism and Politics Along The exM ico City-Laredo Highway, 1920s–1940s," International Social Science Review: Vol. 95 : Iss. 2 , Article 1. Available at: https://digitalcommons.northgeorgia.edu/issr/vol95/iss2/1 This Article is brought to you for free and open access by Nighthawks Open Institutional Repository. It has been accepted for inclusion in International Social Science Review by an authorized editor of Nighthawks Open Institutional Repository. Caravans of Friendship: History, Tourism and Politics Along The exM ico City-Laredo Highway, 1920s–1940s Cover Page Footnote Bryan Winter, Ph.D., is an adjunct faculty instructor in Geography in the Colorado Community College System. This article is available in International Social Science Review: https://digitalcommons.northgeorgia.edu/issr/vol95/iss2/1 Winter: Caravans of Friendship Caravans of Friendship: History, Tourism and Politics Along The Mexico City-Laredo Highway, 1920s–1940s On the afternoon of May 12, 1931, the Mexican Minister of Communications, General
    [Show full text]
  • Registroservidores Públicos Certificados (14-FEB-2017)
    AÑO C, TOMO I SAN LUIS POTOSI, S.L.P. MARTES 21 DE FEBRERO DE 2017 EDICIÓN EXTRAORDINARIA 150 EJEMPLARES 20 PAGINAS Las leyes y demás disposiciones son de observancia obligatoria por el sólo hecho de publicarse en este Periódico. 2017, “Un Siglo de las Constituciones” INDICE Poder Ejecutivo del Estado Coordinación Estatal para el Fortalecimiento Institucional de los Municipios Registro de Servidores Públicos Certificados. Responsable: PERFECTO AMEZQUITA No.101 2° PISO FRACC. TANGAMANGA CP 78269 SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO SAN LUIS POTOSI, S.L.P. Actual $ 18.87 Atrasado $ 37.75 Director: Otros con base a su costo a criterio de la Secretaria de Finanzas OSCAR IVÁN LEÓN CALVO 2 MARTES 21 DE FEBRERO DE 2017 Directorio Juan Manuel Carreras López Gobernador Constitucional del Estado de San Luis Potosí Alejandro Leal Tovías Secretario General de Gobierno Oscar Iván León Calvo Director del Periódico Oficial del Gobierno del Estado “Plan de San Luis” STAFF Miguel Romero Ruiz Esparza Subdirector Miguel Ángel Martínez Camacho Jefe de Diseño y Edición Distribución José Rivera Estrada Para cualquier publicación oficial es necesario presentar oficio de solicitud para su autorización dirigido a la Secretaría General de Gobierno, original del documento, disco compacto (formato Word o Excel para windows , NO imagen, NI PDF) Para publicaciones de Avisos Judiciales, Convocatorias, Balances, etc., realizar el pago de Derechos en las Cajas Recaudadoras de la Secretaría de Finanzas y acompañar en original y copia fotostática, recibo de pago y documento a publicar y en caso de balances acompañar con disco compacto (formato Word o Excel para windows, NO imagen, NI PDF).
    [Show full text]
  • Teslp/Jdc/129/2021 Interpuesto Por El C
    SE PUBLICA LA PRESENTE LISTA DE ACUERDOS DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE ESTA A LAS 16:20 DIECISEIS HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL DÍA 15 QUINCE DE JULIO DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 10, 23 Y 27 DE LA LEY DE JUSTICIA ELECTORAL DEL ESTADO. JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO, NÚMERO TESLP/JDC/129/2021 INTERPUESTO POR EL C. RAÚL RAMOS FLORES, quien se ostenta como candidato a Primer Regidor pro el principio de Representación proporcional del municipio de Mexquitic de Carmona, S.L,P, EN CONTRA DE “La sesión del día 13 de junio de 2021, realizada por el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana, en donde se realizó la asignación de Regidores de representación proporcional del municipio de Mexquitic de Carmona, S.L.P”, (sic). DENTRO DEL CUAL SE DICTÓ LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN QUE A LA LETRA DICTA: “San Luis Potosí, S.L.P., a 15 quince de julio de 2021 dos mil veintiuno. Sentencia que confirma el acuerdo del pleno del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana, por medio del cual se emitió la asignación de regidurías de representación proporcional correspondiente al Ayuntamiento de Mexquitic de Carmona, S.L.P., para el periodo 2021-2024. GLOSARIO Constitución Federal Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Constitución Local Constitución Política del Estado de San Luis Potosí Ley Electoral Ley Electoral del Estado de San Luis Potosí. Ley de Justicia Ley de Justicia Electoral del Estado de San Luis Potosí.
    [Show full text]
  • San Luis Potosí
    COMISIÓN NACIONAL DE PROTECCIÓN SOCIAL EN SALUD DIRECCIÓN GENERAL DE GESTIÓN DE SERVICIOS DE SALUD DIRECCIÓN DE GESTIÓN DE SERVICIOS DE SALUD DIRECTORIO DE GESTORES DEL SEGURO POPULAR SAN LUIS POTOSÍ NOMBRE DEL ESTABLECIMIENTO DE MUNICIPIO LOCALIDAD NOMBRE(S) APELLIDO PATERNO APELLIDO MATERNO SALUD HOSPITAL BÁSICO COMUNITARIO DE AQUISMON AQUISMON VIANEY SANTIAGO CRUZ AQUISMON HOSPITAL BÁSICO COMUNITARIO DE CD. DEL MAÍZ CD. DEL MAÍZ JAVIER DE JESÚS ZANELLA LOPEZ CD. DEL MAÍZ CIUDAD VALLES CIUDAD VALLES HOSPITAL GENERAL DE CD VALLES ANGEL ALBERTO CABALLERO ACEVEDO CIUDAD VALLES CIUDAD VALLES HOSPITAL GENERAL DE CD VALLES MARTÍN GAMALIEL CERDA RAMÍREZ CIUDAD VALLES CIUDAD VALLES HOSPITAL GENERAL DE CD VALLES MARIA GUADALUPE QUIROZ BALLEZA CIUDAD VALLES CIUDAD VALLES HOSPITAL GENERAL DE CD VALLES VIRGINIA NATHALI RAMÍREZ CHAVEZ CIUDAD VALLES CIUDAD VALLES HOSPITAL GENERAL DE CD VALLES ANA GABRIELA RUIZ SALINAS CIUDAD VALLES CIUDAD VALLES JURISDICCIÓN SANITARIA V ABEL HERNANDEZ HERNANDEZ CIUDAD VALLES CIUDAD VALLES CENTRO DE SALUD PIMIENTA ABEL HERNANDEZ HERNANDEZ CIUDAD VALLES CIUDAD VALLES CENTRO DE SALUD FRANCISCO VILLA ABEL HERNANDEZ HERNANDEZ CIUDAD VALLES CIUDAD VALLES CENTRO DE SALUD COLONIA JUAREZ ABEL HERNANDEZ HERNANDEZ CIUDAD VALLES CIUDAD VALLES CENTRO DE SALUD ROTARIOS ABEL HERNANDEZ HERNANDEZ CIUDAD VALLES CIUDAD VALLES CENTRO DE SALUD DORACELI ABEL HERNANDEZ HERNANDEZ CIUDAD VALLES CIUDAD VALLES CENTRO DE SALUD EL PUJAL ABEL HERNANDEZ HERNANDEZ COMISIÓN NACIONAL DE PROTECCIÓN SOCIAL EN SALUD DIRECCIÓN GENERAL DE GESTIÓN DE SERVICIOS
    [Show full text]
  • Presentación De Powerpoint
    San Luis Potosí Panorama Contextual y Prioridades temáticas 5,215 6,030 Número de defunciones Número de defunciones de NNA en el estado de NNA en el estado de San Luis Potosí en de San Luis Potosí el sexenio (2015- hacia 2025 (2017- 2021) 2025) 2,341 Homicidios ocurridos en San Luis Potosí entre 2010 y 2016 (182 corresponden a NNA que representan el 8%). Las tres principales causas de muerte de niñas, niños y adolescentes en el estado son: • Afecciones originadas en el periodo perinatal (27%) • Malformaciones congénitas, deformidades y anomalías cromosómicas (20.5%) • Lesiones por accidentes (17.3%) Las cuales suman 64.8% de las muertes ocurridas en personas de 0 a 17 años. Temáticas prioritarias en San Luis Potosí • Se presentan mapas a nivel municipal de la entidad con dos enfoques: Datos absolutos para mostrar la magnitud de la situación en los municipios. Datos porcentuales y tasa para presentar una comparación de los municipios. • En primer lugar se presentan mapas de aquellos indicadores que se comportan adecuadamente en el estado (indicadores de avance). • Después se presentan los indicadores que sería prioritario atender en el estado. Indicadores de Avance Acta de nacimiento Derechohabiencia a servicios de salud Contexto Sociodemográfico Total de población de 0 a 17 años, 2015 En el municipio de San Luis Potosí se concentra el Municipio Total mayor número San Luis Potosí 251,039 de población de Soledad de 0 a 17 años. Graciano Sánchez 105,475 Ciudad Valles 56,505 Tamazunchale 35,179 Matehuala 34,936 Municipio Total Villa de la Paz 1,760 Lagunillas 1,658 Cerro de San Pedro 1,547 San Nicolás Tolentino 1,464 Armadillo de los Infante 1,226 Contexto Sociodemográfico % Que representa la población de 0 a 17, 2015 Los menores % de población de NNA de 0 a 17 años están en los Municipio % Santa Catarina 44.16 municipios de San Nicolás Aquismón 43.79 Tolentino, Armadillo de Matlapa 42.78 los Infante y varios mas.
    [Show full text]
  • La Huasteca: Correlations of Linguistic and Archaeological Data
    University of Calgary PRISM: University of Calgary's Digital Repository Calgary (Working) Papers in Linguistics Volume 11, Summer 1985 1985-06 La Huasteca: correlations of linguistic and archaeological data Thompson, Marc University of Calgary Thompson, M. (1985). La Huasteca: correlations of linguistic and archaeological data. Calgary Working Papers in Linguistics, 11(Summer), 15-25. http://hdl.handle.net/1880/51328 journal article Downloaded from PRISM: https://prism.ucalgary.ca I I La Rua•tec:&: Con:elatiou of Li1S9Ubtic and Archaeoloqical Data I Marc Thompson Introduction I In modern Mexico and Guatemala there are between 2 and 2.5 million speakers of 28 Mayan lanCJU&qes. As a qroup they rank next to Quechua speakers of Peru and Equador as one of the most I impressive survivinq Amerindian linquistic and cultural units in the western hemisphere (Voqt 1969). As qeoqraphy and modern distribution suqqest, with the exception of the HUastecs, various Maya qroups have been in contact for many centuries. Linquists qenerally define three major subqroups of Mayan: l) Huastecan, I 2) Yucatecan and 3) southern Mayan. Today, Huastecan speakers are comprised of two linquistic units: l) Veracruzano, distributed alonq the tropical coastlands, and I 2) Potosino, spoken in the interior hiqhlands, correspondinq to the states of Veracruz, and San Luis Potosi, Mexico, respectively. Modern distribution of Huastacan speakers is represented by small, rather nucleated vestiqes of Precollllllbian territories: I "Only five towns in northern Veracruz and an equal nlllllber in Potosi could boast a population of l8 per cent or more Huastec­ speakinq inhabitants, and no town reqistered over 72 per cent.
    [Show full text]
  • How Do I Get to La Huasteca Potosina?
    ! ! ! How do I get to la Huasteca Potosina? ! In the next part we will explain you which route is the best option to get to our office in Ciudad Valles or to our ecological accommodation Aldea Huasteca. ! ! From Distrito Federal ! The most comfortable option is Turistar Ejecutivo of ETN and Omnibus de México Servicio Plus. The seats are more comfortable and the bus has a single line of individual seats, leg rests and the seats recline backwards to be more comfortable like in a bed.! The departures are in the northern terminal at night, the arrival is between 6 and 7 a.m.! For your return to Mexico City from Ciudad Valles, we recommend these two services with operating hours during the night.! ! TURISTAR ETN ! Contact! 01 800 8000 386! http://www.etn.com.mx/ ! ! Estimated price $850! Estimated time of travel: 9 hrs ! ! Schedule:! DF - Ciudad Valles! 21:45 ! Ciudad Valles – DF! 21:45 ! ! OMNIBUS DE MÉXICO ! Contact! 01 800 765 6636! !http://www.omnibusdemexico.com.mx/! Schedule of Servicio Plus:! DF- Valles! !22:50 y 23:30! Estimated price $800! !Estimated time of travel: 9 hrs ! From Toluca ! ! OMNIBUS DE MÉXICO! Contact! 01 800 765 6636! !http://www.odm.com.mx/ ! Schedule:! Toluca-Valles! !20:30 Servicio de primera! Estimated price $750! !Estimated time of travel: 10 hrs! If you have some time, we recommend you to move to the North Central ( Central del Norte) in Mecxico City and take the bus to Ciudad Valles from there, to travel more comfortable.! ! From Guadalajara! ! OMNIBUS DE MÉXICO! Schedule of Servicio Plus! Guadalajara-Valles! !22:15 ! Ciudad Valles-Guadalajara! !22:50, 23:30 ! Estimated price: $800! Estimated time of travel: 9 hrs! ! From Monterrey! ! TRANSPAIS! Contact:! 01 800 713 1000! !http://www.transpais.com.mx ! Schedule:! Monterrey-Ciudad Valles! 22:30, 23:30! Ciudad Valles-Monterrey! !21:30, 22:30, 23:15 ! Estimated price:! !Estimated time of travel: 8 hrs! Senda! Contact:! 01 800 890 9090! !http://ticket.gruposenda.com ! Monterrey-Ciudad Valles! !22:30, 23:15! Cd.
    [Show full text]
  • Entidad Municipio Localidad Long Lat Hidalgo Lolotla TOLAGO 984342 205842 Hidalgo Pisaflores LA CRUCITA 985708 211354
    Entidad Municipio Localidad Long Lat Hidalgo Lolotla TOLAGO 984342 205842 Hidalgo Pisaflores LA CRUCITA 985708 211354 Hidalgo Tepehuacán de Guerrero TETIPA 985533 210017 Hidalgo Tlahuiltepa EL EMBOCADERO 985633 205726 Hidalgo Tlahuiltepa LA MESA 985846 205556 Hidalgo Tlahuiltepa LA NUEVA ERA 985448 205913 Hidalgo Tlahuiltepa NUEVO MONTERREY 985343 205843 Hidalgo Tlahuiltepa SAN FRANCISCO 985711 205722 Hidalgo Tlanchinol CHIPOCO 984212 205830 Hidalgo Tlanchinol EL MIRADOR (CASETAS) 984112 205730 Hidalgo Tlanchinol HUEYAPA 984122 210501 Hidalgo Tlanchinol LA MONTAÑA 983855 210059 Hidalgo Tlanchinol VISTA HERMOSA 984022 205904 Querétaro Jalpan de Serra CARRIZAL DE LOS DURÁN 991239 213427 Querétaro Jalpan de Serra EL NARANJO 991033 213215 Querétaro Jalpan de Serra EL POCITO 991200 213346 Querétaro Jalpan de Serra EL SAUCITO 990920 213420 Querétaro Jalpan de Serra LA BARRANCA 991053 213905 Querétaro Jalpan de Serra LA ESPERANZA 990933 213514 Querétaro Jalpan de Serra LA ISLA 991346 213750 Querétaro Jalpan de Serra OJO DE AGUA (SAN FRANCISCO) 991127 213322 Querétaro Jalpan de Serra RANCHO NUEVO 990928 213621 Querétaro Jalpan de Serra SAN ISIDRO 990923 213331 Querétaro Jalpan de Serra SAN JOSÉ DE LOS PAREDONES 991206 213717 Querétaro Jalpan de Serra TANCHANAQUITO 991321 213826 San Luis Potosí Alaquines LAS CRUCITAS 992725 220042 San Luis Potosí Alaquines OLLA DEL DURAZNO (JOYA DEL DURAZNO) 992749 215917 San Luis Potosí Aquismón AGUA AMARGA 990559 213234 San Luis Potosí Aquismón AGUA BENDITA 990616 213302 San Luis Potosí Aquismón AGUA NUEVA 990714
    [Show full text]
  • DEGOLLADO.Xilitla. the Architec
    Xilitla The Architectural Delirium of Edward James Mauricio Degollado Brito* HISTORIC REVIEW Xilitla is located in the south east - ern part of what is now the state of San Luis Potosí in the Huas - tec region. It borders on the north wi th Aquismón and Hue huetlán, on the east with Axila de Te rra zas, Matlapa and Tamazun chale, on th e south with the state of Hidal - g o and on the west with the state of Querétaro. It is about 350 kilo - meters from the state capital. The name Xilitla comes from the Nahuatl word for “place of the snails,” and it was called that by the Aztecs who lived in this re - gion once their empire dominat - ed the Huastecs during the fifteenth century. Las Pozas surprises you After the study of codices and ancient chron - as you suddenly find yourself faced icl es, it was discovered that what we call the Huas - with a cliff next to columns that look tec culture is based on the Olmecs. An agrarian like bamboo plants. society par excellence , the Huasteca produced ex traordinary art that had its golden age between 100 B.C. and A.D. 900. Between the eleventh and thirteenth centu - ries, the Huastecs were invaded by groups of no - * Photographer and Voices of Mexico staff writer. madic, hunting and gathering Chichi mecs from Photos by Mauricio Degollado. the north. By that time the golden age of the great Huastec culture was long over, and although groups of Huas - t ecs had joined the migrants who left Pánuco for Tula, there con - tinued to be Huastec communi - ties in the area, which is what the Ch ichimecs encountered on their raids.
    [Show full text]
  • PLAMUDE Arroyo Seco 2009-2012.Pdf
    Foto portada y portadilla: Arroyo Seco. Mensaje cumplimos accionescon Municipio de Arroyo Seco 2 Es un honor para un servidor estar al frente de la Adminis- tración Pública de Arroyo Seco en su periodo 2009-2012 y, con todo respeto, presento ante ustedes el Plan Municipal de Desarrollo para este trienio, mismo que es el resultado de un diagnóstico realizado sobre la situación actual de nuestro que- rido municipio y de la consulta ciudadana llevada a cabo con la participación de los ciudadanos arroyosequenses, así como con la propuesta de trabajo que, gracias a la confianza que han depositado en nosotros al emitir su voto, podremos estar en condiciones de cumplir, ¡de cumplir con acciones! En este Plan de Desarrollo buscamos retomar acciones que vayan encaminadas al beneficio de la sociedad, así como al mejora- miento en la calidad de vida de todos los arroyosequenses. Las propuestas que hemos plasmado en él, no son sueños imposi- Mensaje bles de lograr, son verdaderos retos que en conjunto con los ciudadanos alcanzaremos y lograremos hacer, de tal forma que cumplimoscon sea nuestro municipio un mejor lugar. acciones Dentro de este Plan Municipal de Desarrollo establecemos la firme voluntad de cumplir de manera puntual todo lo propues- to, e incluso, ir más allá en los casos de que así se requiera. El gobierno Municipal busca ¡Cumplir con Acciones! a la ciuda- danía, atendiendo sus funciones y otorgando los servicios a las comunidades de manera eficiente y propositiva. El equipo que conforma el actual Ayuntamiento difunde este Plan Municipal de Desarrollo entre los habitantes del Munici- pio de Arroyo Seco, no solo para dar cumplimiento con lo que estipula la Ley, sino como una muestra más de nuestro com- promiso de que somos una entidad que trabaja día con día en beneficio de nuestro pueblo.
    [Show full text]
  • SAN LUIS POTOSI.Xlsx
    Resultados de la convocatoria del Programa ProÁrbol de la Comisión Nacional Forestal 2010 La Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) a través de la Gerencia Regional VII CUENCAS CENTRALES y el Gobierno del Estado de SAN LUIS POTOSI por conducto de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario y Recursos Hidráulicos (SEDARH) con fundamento en los artículos 11, 15 y 27 del Acuerdo por el que se expiden las Reglas de Operación del Programa ProÁrbol de la Comisión Nacional Forestal, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 2009; da a conocer el resultado de las solicitudes ASIGNADAS para 2010, según acuerdo del Comité Técnico del Estado de SAN LUIS POTOSI, en la sesión de fecha 27 DE ABRIL DE 2010. Asimismo se da a conocer el calendario de capacitación sobre derechos y obligaciones de los beneficiarios de dicho programa: Solicitantes CON RECURSOS ASIGNADOS Superficie o Unidad de Monto Numero Folio Solicitud Solicitante Concepto de apoyo Folio del apoyo Nombre del predio Municipio Cantidad Medida asignado Asignada 266 S201024000403 EJIDO EL PORVENIR B1.4 CONSERVACIÓN Y RESTAURACIÓN DE SUELOS 2010 BCR201024000131 VARAS BLANCAS - EL RATON MEXQUITIC DE CARMONA 100.00 HECTÁREA $255,000.00 267 S201024001839 EJIDO RODRIGO B1.4 CONSERVACIÓN Y RESTAURACIÓN DE SUELOS 2010 BCR201024000303 EJIDO RODRIGO VILLA DE REYES 50.00 HECTÁREA $127,500.00 268 S201024000253 EJIDO VILLA DE ARISTA B1.4 CONSERVACIÓN Y RESTAURACIÓN DE SUELOS 2010 BCR201024000076 LA FANTESIA VILLA DE ARISTA 150.00 HECTÁREA $382,500.00 269 S201024000282 EJIDO PUERTO
    [Show full text]
  • PROGRAMA HUASTECA W 15.Pdf
    Auspiciado por el Programa de Ikaj tlapalehuilis tlen Desarrollo Cultural de la Huasteca Programa de Desarrollo Cultural (PDCH), hace dos décadas se de la Huasteca (PDCH), namaj llevó a efecto el Primer Festival de sempoali xihuitl mochijki la Huasteca en tierras potosinas, axtohuij iljuitl tlen Huextekapan Ciudad Valles fue su anfitrión. En ipan San Luis tlaltepaktli, Ciudad ese 1996 empezó la travesía por Valles kiselij. Ipan 1996 pejki la región huasteca. A esta primera ninemilis ipan huextekapan tlali. edición le siguieron los Festivales Teipa tlen ni axtohui iljuichihuali de Huejutla de Reyes, estado de kitokili iljuitl ipan Huexotla Hidalgo; Tampico, Tamaulipas; Hidalgo tlatilantli, Tampico, Jalpan de Serra, Querétaro; Tamaulipas; Jalpan de Serra, Tuxpan, Veracruz; y con el de Querétaro; Tuxpan, Veracruz Xicotepec de Juárez, Puebla en el uan Jicotepec de Juaraz 2001, concluyó el primer recorrido tlanki niaxtohuij nemilis ipan por estos verdes parajes de ni yejyektsi tlaltepaktli, kampa especial encanto y gran riqueza unka ueyi ueuejkayomatilistli uan histórica cultural. chiualtlakayotl. En este andar, el Programa Ipan ni nemilis, nij Programa de Desarrollo Cultural de la de Desarrollo Cultural de la Huasteca, integrado por los Huasteca kampa istokej semanti organismos culturales de los organismos chiualtlakayotl tlen estados de Hidalgo, Puebla, Hidalgo, Puebla, Querétaro, Querétaro, San Luis Potosí, San Luis Potosí, Tamaulipas uan Tamaulipas y Veracruz, así como Veracruz, nojki Direcciones por las Direcciones Generales de Generales
    [Show full text]