DOCSLIB.ORG

COPYRIGHT: Dieses Manuskript Ist Urheberrechtlich Geschützt. Es Darf Ohne Genehmigung Nicht Verwertet Werden. Insbesondere

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
COPYRIGHT: Dieses Manuskript Ist Urheberrechtlich Geschützt. Es Darf Ohne Genehmigung Nicht Verwertet Werden. Insbesondere COPYRIGHT: COPYRIGHT DiesesDieses Manuskript Manuskript ist urheberrechtlich ist urheberrechtlich geschützt. geschützt. Es darf E ohnes darf Genehmigung ohne Genehmigung nicht verwertet nicht werden.verwertet Insbesondere werden. darf Insbesondere es nicht ganz darf oder es teilwe nicht iseganz oder oder in Auszügen teilweise oderabgeschrieben in Auszügen oder in sonstigerabgeschrieben Weise vervielfältigt oder in sonstiger werden. Weise Für vervielfältigRundfunkzwecket werden. darf dasFür Manuskript Rundfunkzwecke nur mit Genehmigungdarf das Manuskript von DeutschlandRadio nur mit Genehmigung / Funkhaus Berlin von Deutsch benutzt landradiowerden. Kultur benutzt werden. Deutschlandradio Kultur Forschung und Gesellschaft 17. Juli 2008 Friedrich Fromm und das realpolitische Kalkül beim Attentat auf Hitler Hintergründe des 20. Juli 1944 Winfried Sträter im Gespräch mit Bernhard Kroener und Peter Steinbach Deutschlandradio Kultur: Der 20. Juli, das gescheiterte Attentat auf Hitler, ist zum Symbol für den Widerstand gegen das verbrecherische Regime der Nationalsozialisten geworden. Über die Hintergründe des Stauffenberg- Attentats auf Hitler spreche ich mit zwei Historikern, die sich intensiv damit beschäftigt haben. Peter Steinbach, Professor für neuere und neueste Geschichte an der Universität Mannheim und langjähriger wissenschaftlicher Leiter der Gedenkstätte Deutscher Widerstand im Bendlerblock in Berlin, und Bernhard Kroener, Professor für Militärgeschichte an der Universität Potsdam. Herr Kroener hat sich eingehend mit der Grauzone des Widerstandes befasst in einer Biographie über den Generaloberst Friedrich Fromm, also den Mann, der die Verschwörer um Graf Stauffenberg im Bendlerblock erschießen ließ - ein irritierend anderer Blick auf das Geschehen, als früher üblich war. Bevor wir ins Gespräch einsteigen, hören wir eine kurze Collage von Originaltönen aus der Nacht vom 20. auf 21. Juli 1944, als das Scheitern des Attentats offenkundig war. Das Oberkommando der Wehrmacht verbreitete diese Meldungen: 07-17 FuG Gespräch Abschrift.doc 1 Originalton Juli 1944: "Zum zweiten Mal in diesem vom Judentum entfesselten Kriege wurde ein ruchloser Mordanschlag auf unseren Führer verübt. Und wiederum, wie damals am 19. November 1939, hat die Vorsehung den Mann beschirmt, der das Schicksal des deutschen Volkes in seinen Händen trägt. Der Führer blieb unverletzt." "Für jeden Deutschen, besonders aber für den Soldaten, ist der misslungene ruchlose Mordanschlag auf den Führer die Verpflichtung zu verstärktem, ja zum hingebungsvollsten Einsatz für unseren Schicksalskampf." Adolf Hitler: "Es ist ein ganz kleiner Klüngel verbrecherischer Elemente, die jetzt unbarmherzig ausgerottet werden." Deutschlandradio Kultur: Meldungen des Oberkommandos der Wehrmacht und die Ankündigung Hitlers nach dem Scheitern des Attentats vom 20. Juli 1944. Mit den Historikern Peter Steinbach und Bernhard Kroener versuche ich nun, die Hintergründe des damaligen Geschehens auszuleuchten und das Drama des 20. Juli im Bendlerblock zu beschreiben. Dabei wird es um die Frage gehen: War Stauffenbergs Attentat der idealistische, aber hilflose Versuch ein Zeichen zu setzen? Gab es dagegen ein realistisches Kalkül, Hitler loszuwerden und die Macht der Nationalsozialisten tatsächlich vorzeitig zu brechen? Herr Kroener, eine entscheidende und sehr undurchsichtige Rolle spielt bei dem Attentat der Generaloberst Friedrich Fromm, der Befehlshaber über das Heimatheer. Fromm ist der Mann, der Graf Stauffenberg, General Olbricht und weitere Verschwörer im Bendlerblock erschießen ließ. In Ihrer Biographie werfen Sie die Frage auf, ob dieser Mann trotzdem Teil des Widerstandes war. Wer war Generaloberst Friedrich Fromm? Bernhard Kroener: Generaloberst Friedrich Fromm war der Chef der Heeresrüstung und Befehlshaber des Ersatzheeres, so sein genauer Titel, der 07-17 FuG Gespräch Abschrift.doc 2 auch seine Diensttätigkeit exakt umschreibt. Fromm war der Befehlshaber aller im Heimatgebiet befindlichen Truppen des Heeres, damit Befehlshaber des Ersatzheeres, und gleichzeitiger Chef der gesamten militärischen Heeresrüstung. Er hatte also eine enorme Machtfülle, wenn man bedenkt, dass das Ersatzheer zu diesem Zeitpunkt etwa 1,2 Millionen Mann im Heimatgebiet und in den besetzten Gebieten umfasste, worunter natürlich eine ganze Anzahl Schulen, Lazarette und Ausbildungseinrichtungen und anderes zu verstehen sind, aber gleichwohl auch eine nicht unbeträchtliche Zahl von einsatzfähigen militärischen Kontingenten umfasste. Deutschlandradio Kultur: Herr Steinbach, schauen wir mal auf zwei zentrale Figuren aus dem Kreis der Verschwörer, den Attentäter Claus Schenk Graf von Stauffenberg und General Friedrich Olbricht, den entscheidenden Mann im Stab von Generaloberst Fromm im Berliner Bendlerblock. Er sollte dafür sorgen, dass dem Attentat der Putsch, das heißt im Grunde, die Machtübernahme folgt. Wie war für Leute wie Stauffenberg und Olbricht die Lage im Juli 1944? Peter Steinbach: Ich glaube, beide verkörperten erst mal völlig unterschiedliche Typen durch ihre Sozialisation. Olbricht war älter, kannte noch die Reichswehr gewissermaßen von Anfang an. Stauffenberg war jünger. Stauffenbergs Familie war durch die Revolution 1918/19 sozial fast abgestürzt. Aus einer ganz machtvollen Position seines Vaters wurde im Zuge der Revolution eigentlich eine bürgerliche Existenz. Und Stauffenberg entschloss sich 1926 der Reichswehr beizutreten, eigentlich ohne große Karriereaussichten. Das hatte Olbricht eigentlich schon hinter sich. Er wusste, wenn er dabei bleibt, macht er seinen Weg, lernt Leute kennen. Das war bei Stauffenberg nicht so. Da finden wir also zwei unterschiedliche Typen, die sich auch ganz unterschiedlich verhalten - der eine besonnen, ganz starr orientiert auf Befehlswege, eigentlich gar nicht bereit eigenverantwortlich zu handeln. Und der andere, der Jüngere, radikalisiert sich im Laufe seiner Auseinandersetzung mit dem Dritten Reich. Er ist aber auch ein ganz eigenartiger Typ. Denn im 07-17 FuG Gespräch Abschrift.doc 3 Unterschied zu vielen Offizieren, die gerne trinken, die wenig denken, die wenig lesen, ist Stauffenberg eigentlich ein Intellektueller. Er spielt Cello. Er besäuft sich nicht. Er zitiert permanent George und dringt gewissermaßen mit dieser Haltung durch, schafft sich eine eigene Autorität, weil er etwas nicht hat, was die alten Militärs häufig produzieren. Er hat überhaupt keinen Ehrgeiz, Distanz zu anderen Menschen aufzubauen. Er kann mit dem Fahrer umgehen und er kann mit dem Schreiber umgehen und er kann mit dem Funker umgehen, während die Generäle gewissermaßen immer Staffage brauchen. Das ist das Faszinierende an dieser unmittelbaren Vorgeschichte des 20. Juli, dass da zwei Stränge - ich kann noch nicht sagen: "Traditionsstränge" - sich plötzlich überlappen, der Ältere, der aus der Reichswehr kommt, und der Neue, der unkonventioneller ist. Oberst ist im Grunde ein niedriger Dienstgrad. Der wird plötzlich zur treibenden Kraft und unterläuft eigentlich diese hierarchische Abhängigkeit, immer nur auf Befehl zu handeln, sondern er sagt, die geben wir selbst. Wie wir das machen, ist schwierig. Dazu brauchen wir vielleicht Ältere. Die müssen wir vielleicht bewegen, dass sie dann wirklich unterzeichnen, aber die Initiative ergreifen wir. Das ist eigentlich ein revolutionärer Vorgang. Den hatten wir vorher so nicht in der Armee. Das Tragische ist, dass man mit dieser Courage, mit diesem Mut, mit diesem Verantwortungsgefühl scheitert, ja eigentlich auch scheitert, weil man nicht durchkommt bei der älteren Generation, die sich gewissermaßen wieder auf Formalien, auf Eid, auf Abhängigkeit von Hitler usw. beruft. Deutschlandradio Kultur: Mitte Juli 1944, im Benlerblock residiert der Chef des Heimatheeres oder des Ersatzheeres Generaloberst Fromm in einer Position, die schon nicht mehr unerschüttert ist. Und man weiß so recht nicht, wofür er steht - Herr Kroener. Bernhard Kroener: Ja, das ist interessant. Die Angehörigen der militärischen Logistik, der Organisation, haben viel früher als die Offiziere an der Front einen weit umfangreicheren und tieferen Einblick in die verfügbaren und materiellen Ressourcen. Sie erkennen viel früher als ein Kommandeur eines Regiments 07-17 FuG Gespräch Abschrift.doc 4 oder einer Division, auch einer Armee an der Front, dass sozusagen auf längere Sicht, auf mittelfristige Sicht im Grunde die Ressourcen des Reiches für eine Weiterführung des Krieges nicht mehr ausreichen. Und es ist interessant zu sehen, dass Fromm bereits im Oktober 1941 nach den ersten großen Verlusten im Osten in einer Denkschrift deutlich erklärt hat, dass dieser Krieg, wenn er so weitergeführt wird, nicht mehr zu gewinnen ist und man möglicherweise aufgrund der territorialen Gewinne, die man gemacht hat, einen Remisfrieden heraushandeln kann. Aber ein Frieden oder Friedensangebote oder -bemühungen sollten zu diesem Zeitpunkt begonnen werden. Er ist damit bei seinem damaligen Oberbefehlshaber des Heeres, dem Generalfeldmarschall von Brauchitsch nicht durchgedrungen. Brauchitsch wird entlassen. Hitler nimmt dessen Posten ein und ein Jahr später, noch vor Stalingrad, geht Fromm mit einer weiteren Denkschrift diesmal direkt zu Hitler und erklärt: Es geht nicht mehr. Wir haben nicht mehr die Ressourcen zur Weiterführung des Krieges. Er kann das sehr gut nachweisen an den Geburtsjahrgängen, die immer jünger werden. Und er sagt, wenn der Raubbau an diesen Generationen so weitergeht, dann führen wir irgendwann mit Kindern Krieg - was sich ja dann tragischerweise auch realisieren
Load more

Recommended publications
  • The Round Tablette Founding Editor: James W
    The Round Tablette Founding Editor: James W. Gerber, MD (1951–2009) Thursday, 8 November 2018 the biggest challenges for the conspirators was 32:04 Volume 32 Number 04 to win over a large enough number of officers Published by WW II History Round Table to make a putsch successful. Their opportuni- Written by Drs. Connie Harris and Christopher Simer ties for doing this varied greatly over the peri- www.mn-ww2roundtable.org od of Hitler’s dictatorship. Welcome to the November session of the Dr. Harold Deutsch identified four rounds of Dr. Harold C. Deutsch World War II His- the military conspiracy against Hitler. The first was around the year 1938, and was due to the tory Round Table. Tonight is the annual Dr. anger of the Officer Corps over Hitler’s re- Harold C. Deutsch Lecture. Our speaker is Dan- movals of the Minister of War Field Marshal ny Orbach, author of The Plots Against Hitler. Werner von Blomberg and Commander-in- He will discuss the discord amongst the Nazi Chief of the Army General Werner von Fritsch leadership and their failed attempts to kill Hitler. on spurious grounds. Combined with anxiety For those of you who are unfamiliar with this over the Czech crisis, several army leaders felt annual event, we offer a word of explanation. It the Führer was leading Germany into war. was Dr. Deutsch’s custom to speak on a topic of Army Chief of Staff General Ludwig Beck his choosing at the November meeting. These feared another war, and made contact with lectures were always well attended due to his foreign leaders in Great Britain and France to renowned scholarly reputation.
    [Show full text]
  • Valkyrie-A Film Review
    Swiss American Historical Society Review Volume 46 Number 1 Article 6 2-2010 Valkyrie-A Film Review Barry Maxfield Follow this and additional works at: https://scholarsarchive.byu.edu/sahs_review Part of the European History Commons, and the European Languages and Societies Commons Recommended Citation Maxfield, Barry (2010) "Valkyrie-A Film Review," Swiss American Historical Society Review: Vol. 46 : No. 1 , Article 6. Available at: https://scholarsarchive.byu.edu/sahs_review/vol46/iss1/6 This Article is brought to you for free and open access by BYU ScholarsArchive. It has been accepted for inclusion in Swiss American Historical Society Review by an authorized editor of BYU ScholarsArchive. For more information, please contact [email protected], [email protected]. Maxfield: Valkyrie-A Film Review Valkyrie-A Film Review by Barry Maxfield The Better Man Shines Forth: Valkyrie. Bryan Singer. Historical Drama. (United Artists, 2008) Cast:Tom Cruise ........................... Colonel Claus van Stauffenberg Kenneth Branagh ............ Major General Henning van Tresckow Bill Nighy ................................. General Friedrich Olbricht Tom Wilkinson ............................. General Friedrich Fromm Carice van Houten .............................. Nina van Stauffenberg It is uncommon for a historical fact to be so compelling that Hollywood would make a movie of it. It seems fictionalized history i~ the product that sells, with Saving Private Ryan being one such example it was a blending of fact and fiction into a blockbuster seller. Histor~ has accounts which are riveting yet overlooked. However, for writer Christopher McQuarrie and Nathan Alexander one of those stories camt to light, a story that could be put on celluloid and sold. The writing team has masterfully crafted a script with an eye to historical accuracy.
    [Show full text]
  • Západočeská Univerzita V Plzni Fakulta Filozofická Diplomová Práce
    Západočeská univerzita v Plzni Fakulta filozofická Diplomová práce 2016 Miloš Zlesa Západočeská univerzita v Plzni Fakulta filozofická Diplomová práce Atentát na Hitlera z 20. července 1944 a jeho místo v německém odboji proti nacismu Miloš Zlesa Plzeň 2016 Západočeská univerzita v Plzni Fakulta filozofická Katedra historických věd Studijní program Historické vědy Studijní obor Moderní dějiny Diplomová práce Atentát na Hitlera z 20. července 1944 a jeho místo v německém odboji proti nacismu Miloš Zlesa Vedoucí práce: PhDr. Dipl. - Pol. Martin Jeřábek, Ph.D. Katedra historických věd Fakulta filozofická Západočeské univerzity v Plzni Plzeň 2016 Prohlašuji, že jsem práci zpracoval samostatně a použil jen uvedených pramenů a literatury. Plzeň, duben 2016 .......................... Poděkování Na tomto místě bych rád poděkoval vedoucímu mé práce PhDr. Dipl. - Pol. Martinu Jeřábkovi, Ph.D. za cenné rady při zpracování této diplomové práce při našich pravidelných setkáních. OBSAH 1. Úvod ................................................................................................................ 1 2. Německý odboj a odpor proti nacistickému režimu ....................................... 6 2.1. Teoretické vymezení boje proti režimu .................................................... 7 2.2. Formování odporu a odboje v Německu .................................................. 9 2.3. Političtí odpůrci režimu .......................................................................... 10 2.4. Anarchisté a Rudá kapela ......................................................................
    [Show full text]
  • Heldenpolitik: Ritterkreuz, Ideology and the Complexities of Hero Culture Under National Socialism
    Heldenpolitik: Ritterkreuz, Ideology and the Complexities of Hero Culture under National Socialism By Colin Gilmour A thesis submitted to McGill University in partial fulfillment of the requirements of the degree of Doctor of Philosophy December 2018 Department of History and Classical Studies McGill University Montreal, Quebec ©Colin Gilmour 2018 i Abstract This dissertation explores the political history of Germany’s highest award for military excellence during the Second World War: the Knight’s Cross of the Iron Cross, or “Ritterkreuz.” Expanding upon a limited foundation of existing scholarly research, its primary focus is to examine the role played by this famous medal as a vessel of “symbolic capital” for the National Socialist regime. Designed not only as a tool to help forge a new archetype for military heroism, it was also to represent the “revolution” that the Party claimed to have produced in German society and politics. Using this function as a framework, the component chapters of this study document different ways in which it informed or affected official usages of the Ritterkreuz and the activities of its recipients – called “Ritterkreuzträger” – during the war years. Through this investigation, the dissertation argues that while achieving an impact on wartime culture that continues to be felt in Germany today, both medal and men proved as much a source of frustration and embarrassment to the regime as they did ideological success. As such, it challenges several existing assumptions regarding the role of orders and decorations created by National Socialism while highlighting an underrecognized layer of complexity in its “Heldenpolitik” (Hero Politics). ii Résumé Cette thèse explore l'histoire politique de la plus haute distinction militaire accordée en Allemagne durant la Seconde Guerre mondiale : la croix de chevalier de la croix de fer, la « Ritterkreuz ».
    [Show full text]
  • Untitled [James Koch on Heroes Or Traitors: the German Replacement Army, the July Plot, and Adolf Hitler and Operation Valkyrie
    Walter S. Dunn, Jr.. Heroes or Traitors: The German Replacement Army, the July Plot, and Adolf Hitler. Westport: Praeger, 2003. x + 180 pp. $39.95, cloth, ISBN 978-0-275-97715-3. Pierre Galante Silianoff, with EugÖ¨ne. Operation Valkyrie: The German Generals' Plot against Hitler. New York: Cooper Square Press, 2002. 299 pp. $17.95, paper, ISBN 978-0-8154-1179-6. Reviewed by James V. Koch Published on H-German (July, 2004) The supply of new books dealing with World front lines in the frst half of 1944 so that these War II appears to be almost limitless. My Febru‐ troops could be used to buttress the plotters' coup. ary 2004 search on Amazon.com for books deal‐ Dunn argues that "the formation of at least sixty ing with "World War II" generated a mere 99,152 new divisions would have been possible before choices, of which several thousand had been June 1944" (p. xi) and that the destruction of Army added in the last year alone. Hence, one can be Group Center in summer 1944 and the defeat of forgiven for expressing delight when a book ap‐ the Germans in Normandy might well have been pears that, if its arguments hold water, would averted, had these troops been made available. shift dramatically how we interpret the last eigh‐ "The catastrophes in July and August 1944 were teen months of the war in Europe. not mere coincidences" (p. xviii), argues Dunn, Walter S. Dunn Jr.'s Heroes or Traitors: The nor was the seemingly miraculous recovery of the German Replacement Army, the July Plot, and Wehrmacht in Fall 1944.
    [Show full text]
  • The Face of the Third Reich
    * * * * Joachim C. Fest The Face of the Third Reich Translated from the German by Michael Bullock Scanned & Proofed By MadMaxAU * * * * Contents Foreword Part One: Adolf Hitler’s Path from Men’s Hostel to Reich Chancellery 1 The Incubation Period 2 The Drummer 3 The Führer 4 The Reich Chancellor 5 Victor and Vanquished Part Two: Practitioners and Technicians of Totalitarian Rule Hermann Göring—Number Two Joseph Goebbels: ‘Man the Beast’ Reinhard Heydrich—The Successor Heinrich Himmler—Petty Bourgeois and Grand Inquisitor Martin Bormann—The Brown Eminence Ernst Röhm and the Lost Generation Part Three: Functionaries of Totalitarian Rule Franz von Papen and the Conservative Collaboration Alfred Rosenberg—The Forgotten Disciple Joachim von Ribbentrop and the Degradation of Diplomacy Rudolf Hess: The Embarrassment of Freedom Albert Speer and the Immorality of the Technicians Hans Frank—Imitation of a Man of Violence Baldur von Schirach and the ‘Mission of the Younger Generation’ General von X: Behaviour and Role of the Officer Corps in the Third Reich ‘Professor NSDAP’: The Intellectuals and National Socialism German Wife and Mother: The Role of Women in the Third Reich Rudolf Höss-The Man from the Crowd Part Four: The Face of the Third Reich: Attempt at a Summing Up Notes Bibliography Index * * * * A forest takes a century to grow; it burns down in a night. Georges Sorel No nation will let its fingers be burnt twice. The trick of the Pied Piper of Hamelin catches people only once. Adolf Hitler Foreword The tree on which the owl of Minerva sits has many branches. The portraits in this book have, from a strictly scholarly viewpoint, a rather profane origin.
    [Show full text]
  • Print Version
    Volume 7. Nazi Germany, 1933-1945 Adolf Hitler’s (1889-1945) appointment as Reich Chancellor on January 30, 1933, was neither accidental nor inevitable; rather, it was a testimony to the ability of the National Socialist German Workers’ Party [Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei or NSDAP] to successfully exploit basic weaknesses in the Weimar Republic to gain significant popular support. Without unexpected help from his political rivals, however, Hitler could have never become chancellor legally – or perhaps even at all. Back in September 1930, the Nazi Party had captured 18.3 percent of the vote in a national election, gaining the second largest number of seats in the Reichstag, the lower house of the German parliament. Up to that point, political opponents and observers had mostly viewed National Socialism as a movement of roughnecks and alienated elements who sought to overthrow the republic by force – something that Hitler, in fact, had tried and failed to do in his putsch attempt in November 1923. By the late 1920s, however, Nazi officials and local activists working within the system had built up an increasingly effective organizational base throughout much of Germany and had discovered new – and legal – ways to appeal to different social strata. During the Great Depression, the Nazis parlayed Hitler’s charisma, massive unemployment, and middle- and upper-class fears of Communism and Socialism into a considerable increase in popular support. These years saw the Nazis and the Communists embroiled in a bitter struggle in the Reichstag, where both tried to prevent the passage of government measures at every turn. At the same time, their respective paramilitary forces, the Sturmabteilung [Storm Detachment, also known as the SA or the Brownshirts] and the Rotfrontkämpferbund [Red Front Fighters’ League] battled each other (and the Social Democratic-oriented Reichsbanner organization) in the streets and beer halls of towns and cities throughout the country.
    [Show full text]
  • Operation Valkyrie
    World War Two Tours Operation Valkyrie What’s included: Hotel Bed & Breakfast Accommodation All transport from the official overseas start point Accompanied for the trip duration All Museum entrances All Expert Talks & Guidance Low Group Numbers “I just wanted to thank you for the trip, it was a great experience & both Nicky and I enjoyed it very much. Your depth of knowledge on the subject certainly brought the past alive.” Operation Valkyrie (German: Operation Walküre) was an order for the Territorial Reserve Army of Germany to execute and implement in case of a general breakdown in civil order of Military History Tours is all about the nation. Failure of the government to maintain control of civil affairs could be caused by the the ‘experience’. Naturally we take Allied bombing of German cities, or a rising of millions of foreign forced laborers working in care of all local accommodation, transport and entrances but what German factories. sets us aside is our on the ground knowledge and contacts, established over many, many years that enable German Army (Heer) officers General Friedrich Olbricht, Major General Henning von Tresckow, you to really get under the surface of your chosen subject matter. and Colonel Claus von Stauffenberg modified the plan with the intention of using it to take By guiding guests around these control of German cities, disarm the SS, and arrest the Nazi leadership once Hitler had been historic locations we feel we are assassinated in the July 20 Plot. Hitler’s death (as opposed to his arrest) was required to free contributing greatly towards ‘keeping the spirit alive’ of some of the most German soldiers from their oath of loyalty to him (Reichswehreid).
    [Show full text]
  • The Survival of Pows During WWII
    Hierarchies or Markets? The Survival of POWs during WWII Clifford G. Holderness∗ Jeffrey Pontiff* December 2008 Using a database of virtually all American prisoners of war (POWs) during World War II, we examine for the first time how hierarchy affects success. We find that survival declines as the hierarchy of a prisoner’s group more closely matches the military population and as it becomes steeper. Those in the most hierarchical groups were 20% less likely to survive than those in the least hierarchical groups. This holds for alternative groupings of prisoners and for both Germany and Japan, even though prisoners of Japan were far more likely to die. One explanation consistent with survivors’ accounts is that trading among prisoners was beneficial, but the military’s hierarchy impeded markets. JEL Classification: D23 Keywords: Hierarchy, centralization, decentralization, markets ∗ Boston College ( [email protected] and [email protected]). We thank Justin Martin for research assistance. This paper has benefited from the comments of Bruce Kennedy, Alan Marcus, Harold Mulherin, Matthew Rhodes-Kroph, Edward Rice, Dennis Sheehan, and seminar participants at Boston College, Hanken School of Economics, Harvard Business School, Helsinki School of Economics, SIFR, University of Toronto, and William & Mary. December 2008 Hierarchies or Markets? The Survival of POWs during WWII I. Introduction In a world of scarcity some means must be found to allocate resources. Although economists have traditionally focused on the price mechanism, it is not the only way to allocate resources. Coase’s (1937) seminal insight is that at times production through organizations will be more efficient than production through markets.
    [Show full text]
  • 20 Juli W’Ithinthe National Community,Differentinterests Would Comeinto Conflict
    20 JULI THE POLITICS OF A Coup ] ocob Pcmbcrton Juiy 20, 1944 was both the apex and the nadir of the German Viclcrstand , the moment when ycars of planning fitially came to fruition and then, suddenly, collapsed. On that day Colonel Claus von Stauftcnberg, the leading member of the military Widcrstaucl, planted an explosive device hidden in a briefcase under the conference table at Hitler’s East Prussian headquarters, the Wolfschauzc. The resulting explosion killed several people, and Stauffenberg returned to Berlin secure in the knowledge that he had succeeded in his patri otic—anci treasonous—act. But when news came that Hitler had in fact survived, plans for a coup c1’tctt quickly evaporated. Colonel- General Friedrich Fromm, Stauffenberg’s corn mancling officer who t’as himself implicated in the plot, arrested Stauftenberg and Colonel- General Ludwig Beck. After summary courts martial, Frornm had Stauftenberg and several others executed. Beck, who was to have served as Regent in the new Provisional Government, was allowed to save face by committing suicide. Stauffenberg’s last words in front of the firing squad were “Long live holy Germany!”1 Since that fateful day, the members of the conspiracy to kill Hitler have been alternately depicted as martyrs and traitors, freedom fighters and reactionaries, universal heroes and German nationalists. Many argue that, despite their opposition to National Socialism, the majority of the conspirators were wedded to political ideas that in the words of historian Hans Mommsen, “did not yet seem historically obsolete,” even though they had indeed become so.2 It may seem that to criticize the conspirators for their inability to predict the future course of German political development is an exercise in malicious posthumous defa mation.
    [Show full text]
  • Valkyrie:The Real Von Stauffenberg
    HISTOHISTO RYRY — ST RUGGL E FO R F REED OM Valkyrie: The Real von Stauffenberg In defense of “sacred Germany,” von Stauffenberg tried to overthrow the Nazi state. Claus Philipp Maria Schenk Graf von Stauffenberg German Federal Archive House of History of Baden-Württemberg A German colonel led a the event. The film seeks to acquaint the ant. In 1933, he married Nina Freiin von audience with this hero and the conspira- Lerchenfeld, and they ultimately would coup to assassinate Hitler cy of which he was part, yet it depicts the have five children together. and rescue Germany from machinations better than the man. And this That same year Hitler rose to power in is a shame, because quite a man he was. Germany. But von Stauffenberg would not an evil regime. become a Nazi, and early on expressed The Man and His Motivations misgivings about the regime, feelings that Claus von Stauffenberg was born of aris- would become more intense as the National by Selwyn Duke tocratic stock in his family’s castle in what Socialists increasingly displayed their true was then the Kingdom of Bavaria, on No- colors. For example, he was appalled by n a sultry July day in 1944, a man vember 15, 1907. He was the youngest of the November 1938 Kristallnacht (“Night walks into the “Wolf’s Lair” car- three brothers, and his Roman Catholic of the Broken Crystal,” commonly referred O rying a briefcase. He is initiating a family was one of the oldest and most to as “Night of the Broken Glass”), when bold plot, one that aims to assassinate one distinguished in southern Germany.
    [Show full text]
  • Prelims Nov. 2009:Prelims May 2007.Qxd.Qxd
    German Historical Institute London Bulletin Bd. 31 2009 Nr. 2 Copyright Das Digitalisat wird Ihnen von perspectivia.net, der Online-Publikationsplattform der Max Weber Stiftung – Stiftung Deutsche Geisteswissenschaftliche Institute im Ausland, zur Verfügung gestellt. Bitte beachten Sie, dass das Digitalisat urheberrechtlich geschützt ist. Erlaubt ist aber das Lesen, das Ausdrucken des Textes, das Herunterladen, das Speichern der Daten auf einem eigenen Datenträger soweit die vorgenannten Handlungen ausschließlich zu privaten und nicht- kommerziellen Zwecken erfolgen. Eine darüber hinausgehende unerlaubte Verwendung, Reproduktion oder Weitergabe einzelner Inhalte oder Bilder können sowohl zivil- als auch strafrechtlich verfolgt werden. THORSTEN DIEDRICH, Paulus. Das Trauma von Stalingrad: Eine Bio - graphie (Paderborn: Schöningh, 2008), 579 pp. ISBN 978 3 506 76403 4. €39.90 For decades, German historiography rejected the genre of biography as an outdated and inadequate form, but for the last fifteen years or so it has been undergoing a true renaissance. Recently, this has given rise to numerous biographies of, among others, the Third Reich’s mil- itary elite. Yet even such renowned (military) historians as Klaus- Jürgen Müller and Bernhard Kroener cannot, in the introductions to their biographies of Ludwig Beck and Friedrich Fromm respectively,1 dispense with a detailed methodological justification for choosing to write a biography. At least among this generation of historians, who were socialized in the West German historiography of the 1960s and 1970s, the previous rejection of the genre still seems to be in effect, making them feel a certain pressure to justify their choices. Diedrich, by contrast, born in 1956, who learned his trade as a historian in the late years of the German Democratic Republic and still works at the Militärgeschichtliches Forschungsamt in Potsdam, no longer shares these scruples.
    [Show full text]