DOCSLIB.ORG

Adatok a Dunántúli-Dombság Nagylepke Faunájához (Lepidoptera: Macrolepidoptera)

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Adatok a Dunántúli-Dombság Nagylepke Faunájához (Lepidoptera: Macrolepidoptera) DOI:10.24394/NatSom.2007.10.331 Natura Somogyiensis 10 331-339 Kaposvár, 2007 Adatok a Dunántúli-dombság nagylepke faunájához (Lepidoptera: Macrolepidoptera) SZABÓ GERGELY H-7400 Kaposvár, Streith Miklós u.6., Hungary, e-mail: [email protected] SZABÓ, G.: Contribution to the knowledge of Macrolepidoptera fauna of the Transdanubian hills (SW- Hungary) (Lepidoptera: Macrolepidoptera). Abstract: Faunistic data of Lepidoptera collected between 2003 and 2007 are given. The majority of the dis- tribution data come from Zselic Hills and Mecsek Mountains. Several rare (or migratory) and endangered species (eg. Acherontia atropos, Iolana iolas, Neptis rivularis, Lopinga achine, Rileyana fovea, Mormo maura) are listed and completed with zoogeographical and ecological comments. 22 species (eg. Proserpinus proser- pina, Zerynthia polyxena, Parnassius mnemosyne, Lycaena dispar rutilus, Maculinea alcon, Maculinea nausithous, Euphydryas maturna) are protected by Hungarian laws with national or even international nature conservational importance. Keywords: Lepidoptera, faunistical data, vulnerable species, nature conservation, Hungary Bevezetés A Dunántúli-dombság magasabb részét alkotó két nagyobb kistájegység: a Mecsek- hegység és a Zselic lepkefaunája országos viszonylatban is feltártnak mondható, az ered- ményekrõl a területre vonatkozó nagyszámú cikk tudósít. A 19. század végén és 20. szá- zad elsõ felében végzett, jórészt (amatõr) magángyûjtések eredményeit (KOVÁCS 1953, 1956) publikálta. Az ezt követõ évtizedekben intenzív és alapos kutatómunka indult meg, az ebbõl származó rendkívül sok adatot pedig - a korábbiakkal egybevetve - fog- lalták össze (BALOGH 1978, ÁBRAHÁM és UHERKOVICH 1994, FAZEKAS 2006). 2003 óta végzek személyes gyûjtéseket a zselici dombokon és a Mecsek-hegység több pontján. Nappali gyûjtéseimet a megszokott módon, lepkehálós egyeléses módszerrel és megfigyelésekkel végeztem, míg az éjszakai fajok begyûjtéséhez 160 W-os kevert fényû (HMLI) izzót használtam, ezt hordozható generátorról üzemeltettem. Egy-két adatot a lakóhelyem közelében csak idõszakosan használt fénycsapda szolgáltatott, amely ugyan- ilyen típusú égõvel volt felszerelve. Az alábbiakban jellegzetes és/vagy a térségre nézve ritka fajok újabb elõfordulási adatait adom meg, egyes esetekben röviden hazai elterjedt- ségükrõl, ökológiájukról is szólva, illetve a természetvédelmi szempontból jelentõs fa- jok (hatályos) természetvédelmi státuszát is megemlítem. A fajlista összeállításához VARGA et al. (2004) munkáját vettem alapul. ________________________________________ ISSN 1587-1908 (Print); ISSN 2062-9990 (Online) 332 NATURA SOMOGYIENSIS A fajok jegyzéke Acherontia atropos (Linnaeus, 1758) - Szántód: belterület, 2005.10.13. - Ritka vándor, amely szórványosan jelentkezik a Dél-Dunántúlon (UHERKOVICH 1976, 1978b, 1979, ÁBRAHÁM és UHERKOVICH 1994, 1998, SÁFIÁN és MALGAY 2004). Egyedszáma alacsony, általában csak egyes példányai kerülnek elõ. Tápnövényei burgonyafélék, ezért burgo- nya-ültetvények közelében nagyobb számban is felléphet (pl.: Zalai-dombság). Védett faj, pénzben kifejezett értéke: 10000 Ft. Proserpinus proserpina (Pallas, 1772) - Bõszénfa: Kecskehát, 2004.04.23.; Szenna: Dennai-erdõ, 2004.05.31. - Meleg- és nedvességigényes (VARGA 1990), fõleg patak menti magaskórósokra jellemzõ faj, ahol tápnövényei füzike (Epilobium) fajok, esetleg a tájidegen ligetszépe (Oenothera biennis) nõ. A Zselic sûrû vízhálózata révén sok a szá- mára alkalmas élõhely, amelyet az inváziós aranyvesszõ (Solidago) veszélyeztet. Natura 2000 faj, a Nemzeti Biodiverzitás-monitorozó Rendszer (NBmR) maximális programjá- ba ajánlott, védett faj. A pénzben kifejezett értéke: 2000 Ft. Hyles livornica (Esper, 1779) - Kaposvár: fénycsapda 2003.05.09.- A Mediterráneumban honos vándorfaj, kedvezõ idõjárású években magasabb egyedszámot is elérhet. A 2003-as év ugyanezen idõszakában több példánya került elõ a Dráva-men- tén is (SÁFIÁN és MALGAY 2004). Hyles galii (Rottemburg, 1775) - Kaposvár: belterület, 2006.08.12. - Régebben az egész országban elterjedt volt (KOVÁCS 1953, 1956), napjainkban viszont jelentõsen megritkult. Az utóbbi 4 évtizedben a Dél-Dunántúlon csak a Mecsekbõl (FAZEKAS 2006) és Külsõ-Somogyból (leg.: Ábrahám) kerültek elõ példányai. Kaposvár környékén utol- jára Nattán Miklós gyûjtötte (ÁBRAHÁM 1990). Valószínûleg erõsen visszaszorulóban lé- võ faj, ezért természetvédelmi szempontból mindenképpen nagyobb figyelmet érdemel. Megfigyelhetõ, hogy egyes hegyvidéki irtásréteken (Erdély), ahol egyik tápnövénye, a Chamaenerion angustifolium tömegesen virít, gyakori is lehet. Zerynthia polyxena (Denis & Schiffermüller, 1775) - Pécs: Makár-hegy, 2003.05.05., Pécs: Bálics, 2004.05.27. (hernyók) - Pontomediterrán faunaelemünk, magyarországi populációi peremhelyzetûek. Magyarország keleti felén sokkal gyakoribb, mint a nyuga- ti országrészben. Pécs belterületén élõ populációi másodlagos élõhelyeken fordulnak elõ, ahol egyetlen tápnövénye, a farkasalma (Aristolochia clematitis) szõlõskertek széle- in, utak és dûlõk mentén található gyomtársulásokban néhol tömeges. Az utóbbi három évben ezekrõl a helyekrõl eltûnt, újabb egyedeit nem sikerült megfigyelni, amelyben közrejátszhat, hogy az utak menti "gyomtalanítás"-t rendszeresen május-június forduló- ján végzik. Komló térségébõl - valószínûleg hasonló okok miatt - az utóbbi 50 évben el- tûnt (FAZEKAS 2004). Sérülékenysége egyrészt monofágiájában rejlik, másrészrõl élõhe- lyeit nem hagyja el, sztenotópikus faj. Az összes veszélyeztetettségi listán (Vörös könyv, Corine, BK, Natura 2000) szereplõ, NBmR monitorozandó faj, védett, a pénzben kifeje- zett értéke: 10000 Ft. Parnassius mnemosyne (Linnaeus, 1758) - Kaposvár: Töröcske, 2003.05.15., Gálosfa: Surján-patak, 2003.05.25., Kaposfüred: Deseda-tó, 2003.06.10., Mecsek: Misina, 2004.05.26., 2005.05.24., Bõszénfa: Ropoly-puszta, 2004.05.04., 2004.06.07., Szenna: Dennai-erdõ, 2005.05.27., 2007.05.01., Szentbalázs: Tanka-rét, 2005.06.12., Bõszénfa: Farkaslaki-erdõ, 2006.05.10. - A Zselicben a tarvágásos erdõirtások sok élõhelyét felszá- molták, de a számára alkalmas helyeken még mindenütt elõfordul. Populációi tér- és idõ- beli fluktuációt mutatnak (ÁBRAHÁM 2005), ezt állományainak felmérésekor fontos fi- gyelembe venni. Natura 2000, a Berni Egyezmény és a Corine listáin is szereplõ, poten- ciálisan veszélyeztetett, védett fajunk. A pénzben kifejezett értéke: 10000 Ft. SZABÓ G.: ADATOK A DUNÁNTÚLI-DOMBSÁG NAGYLEPKE FAUNÁJÁHOZ 333 Colias erate (Esper, 1805) - Mecsek (Pécs): Kozári kõfejtõ, 2007.06.14. - Sztyeppfaj, amely kelet felõl érkezve az elmúlt évtizedekben kolonizálta hazánkat, és ma már az egész országban szétterjedt. Elsõ dunántúli példányát a Tapolcai-medencében (DIETZEL 1991) fogta, majd elõkerült a Béda-Karapancsa TK-ból (UHERKOVICH és ÁBRAHÁM 1992) és Boronka-melléki TK-ból (ÁBRAHÁM 1992a) is. FAZEKAS (2004) Magyarhertelendrõl közli. Több külsõ-somogyi gyûjtõhelye is ismert (leg.: Ábrahám). Megjelenése valószínûbb a kissé szárazabb, nyílt füves területeken, újabb mecseki pél- dánya is a hegység tetõrégiójának egy beerdõsületlen, északkelet felé nyitott pontjáról került elõ. Tápnövény-preferenciája terjeszkedésében nem szab gátat, hiszen lucernafé- léket fogyaszt, de más Fabaceae fajokat is elfogad (TOLMAN & LEWINGTON 1998). Ha- zánkban két- vagy három nemzedéke fejlõdik ki évente. Lycaena dispar rutilus (Werneburg, 1864) - Kaposvár: Töröcske, 2003.05.15., Abaliget Bükkösdi-víz 2003. 06.26., Lipótfa: Kuckósarok, 2003.09.20., 2004.07.03., Kaposhomok, 2004.08.22., Hajmás: Ivánka-puszta, 2005.08. 24., Bõszénfa: Falurét, 2005.08.24., Magyaregregy: Egregyi-völgy, 2006.08.18., Sántos: Fürteleki-erdõ, 2007.06.06., Hetvehely: Sás-völgy, 2007.05.26., Pécs: Tettye, 2007.05.11., Mecsekfalu, 2007.06.11. - A Dunántúli-dombság nedvesebb erdõszegélyein és láprétjein elterjedt és általában gyakori, populációi stabilnak tûnnek. Natura 2000, a Nemzeti Biodiverzitás- monitorozó Rendszer programjában is szereplõ, kiemelt jelentõségû faj, védett, a pénz- ben kifejezett értéke: 50000 Ft. Lycaena thersamon (Esper, 1784) - Bõszénfa: Ropoly-puszta, 2003.06.27., Zselickislak: Pölöskei-rét, 2003.08.22. - Lejtõ- és löszsztyepekhez kötõdõ faj, amely ré- gen országosan elterjedt volt (KOVÁCS 1953, 1956). A Zselicbõl régi adataival rendelke- zünk Kaposvár környékérõl (ÁBRAHÁM 1990, ÁBRAHÁM és UHERKOVICH 1994). Az utób- bi évtizedekben több más hasonló ökológiai igényû fajhoz hasonlóan (pl.: Ocnogyna parasita, Periphanes delphinii) erõsen megritkult, errõl több faunamunkában is beszá- molnak (ÁBRAHÁM és UHERKOVICH 2000, FAZEKAS 2006). BÁLINT (1994) szerint popu- lációi fluktuálnak. Fokozott természetvédelmi figyelemre szorul. Védett faj, a pénzben kifejezett értéke: 2000 Ft. Maculinea alcon (Denis & Schiffermüller, 1775) - Lipótfa: Kuckósarok, 2003.06.17., Bõszénfa: Kecskehát, 2007.06.10., Hosszúhetény: Völgyi-rétek, 2007.06.26. - Nagy areájú, Észak-Spanyolországtól az Altáj-hegységig elterjedt, (boreo)montán faj, de min- denütt lokális. A Dunántúli-dombságon a szárazréti ökotípusa repül, itt irtásokban, ke- vésbé bolygatott legelõkön és kaszálóréteken (Arrhenatheretalia) még nem ritka. Koráb- ban a Mecsekbõl és a Zselicbõl is csak kevés adata volt, ma már lényegesen több lelõ- helyét ismerjük. Nemrégiben találták meg Gödrén (leg.: Telek) és Gyûrûfûn (leg.: Ábra- hám). A Keleti-Mecsek több pontjáról is elõkerült (FAZEKAS 2004). A többi Maculinea fajhoz hasonlóan myrmecofil fejlõdésû, tápnövényéhez, a Gentiana cruciata fajhoz erõ- sen kötõdik. Védett, a Berni Egyezményben és a Corine listán is szerepel,
Load more

Recommended publications
  • Act Cciii of 2011 on the Elections of Members Of
    Strasbourg, 15 March 2012 CDL-REF(2012)003 Opinion No. 662 / 2012 Engl. only EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) ACT CCIII OF 2011 ON THE ELECTIONS OF MEMBERS OF PARLIAMENT OF HUNGARY This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. www.venice.coe.int CDL-REF(2012)003 - 2 - The Parliament - relying on Hungary’s legislative traditions based on popular representation; - guaranteeing that in Hungary the source of public power shall be the people, which shall pri- marily exercise its power through its elected representatives in elections which shall ensure the free expression of the will of voters; - ensuring the right of voters to universal and equal suffrage as well as to direct and secret bal- lot; - considering that political parties shall contribute to creating and expressing the will of the peo- ple; - recognising that the nationalities living in Hungary shall be constituent parts of the State and shall have the right ensured by the Fundamental Law to take part in the work of Parliament; - guaranteeing furthermore that Hungarian citizens living beyond the borders of Hungary shall be a part of the political community; in order to enforce the Fundamental Law, pursuant to Article XXIII, Subsections (1), (4) and (6), and to Article 2, Subsections (1) and (2) of the Fundamental Law, hereby passes the following Act on the substantive rules for the elections of Hungary’s Members of Parliament: 1. Interpretive provisions Section 1 For the purposes of this Act: Residence: the residence defined by the Act on the Registration of the Personal Data and Resi- dence of Citizens; in the case of citizens without residence, their current addresses.
    [Show full text]
  • Fonó, Gölle, Kisgyalán És a Környező Falvak Példáján
    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by Kaposvári Egyetem Folyóiratai / Kaposvar University: E-Journals Act Sci Soc 34 (2011): 181–196 Falucsúfolók, szállóigék és a falvak egymás közti divatja: Fonó, Gölle, Kisgyalán és a környező falvak példáján Lanszkiné Széles Gabriella Abstract Village-flouting, adages, and fashion differences between villag- es: an example of Fonó, Gölle, Kisgyalán, and the surrounding villages. The pop- ulation of villages has made no secret of their views about other communities; either it was a good or a bad judgment. Opinions formed of each other enhanced together- ness within their own village. The awareness of differing from the other village – manifested in fashion or action – created a strong connection between community members. The willingness to overtake the neighboring village expressed ambition and skills to advance. The aim of the data collection was to introduce folk costumes, wan- dering stories and the economy of villages based on village-flouting. Even alterca- tions and fights evolved from mockery in the beginning of the last century; but nowa- days these are devoted to the benefit of villages. Today, history is more valued, cele- brations are held in honor to village-flouting, village chorus protect their folk cos- tumes. With collaboration, the traditions of the past live on. Keywords village-flouting, folk costume, wandering stories, anecdote, com- monality, hostility, tradition Bevezetés Fonó község Somogy megye keleti részén, dombos területen, a Kapos-völgyében fekszik, Kaposvár vonzáskörzetéhez tartozik. A község közvetlenül határos északon Kisgyalán, keleten Mosdós, délen Baté, nyugaton Taszár és Zimány községekkel.
    [Show full text]
  • Commissie Van De Europese Gemeenschappen
    COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN COM(93) 359 def Brussel, 1 september 1993 Voorstel voor een BESCHIKKING VAN DE RAAD betreffende de sluiting en de ondertekening van de overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Republiek Bulgarije betreffende dte wederzijdse bescherming van en de controle op wijnbenamingen Voorstel voor een BESCHIKKING VAN DE RAAD betreffende de sluiting en de ondertekening van de overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Republiek Hongarije betreffende de wederzijdse bescherming van en de controle op wijnbenamingen Voorstel voor een I BESCHIKKING VAN DE RAAD betreffende de sluiting en de ondertekening van de overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en Roemenië betreffende de wederzijdse bescherming van en de controle op wijnbenamingen (door de Commissie ingediend) A TQEUCHTINfi 1. Bij besluit van 14.12.1992 heeft de Raad de Commissie gemachtigd met Bulgarije, Hongarije en Roemenië onderhandelingen te beginnen met het oog op de sluiting van bilaterale overeenkomsten betreffende de wederzijdse bescherming van en controle op wijnbenamingen alsmede betreffende de wederzijdse vaststelling van tariefcontingenten voor bepaalde wijnen. Dit voorstel heeft betrekking op de overeenkomsten betreffende wederzijdse bescherming en controle. 2. De onderhandelingen, die door de Commissie zijn gevoerd op basis van de onderhandelingsrichtsnoeren van de Raad, hebben geleid tot drie overeenkomsten voor wederzijdse bescherming, waarvan de voornaamste elementen als volgt kunnen worden
    [Show full text]
  • 2019.05.07. Vízbiztonsági Fejlesztések a KAVÍZ Kaposvári
    Vízbiztonsági fejlesztések a KAVÍZ Kaposvári Víz- és Csatornamű Kft. működési területén szakértői audit alapján 2019.05.07. 1 Спасибо за внимание! Vízbiztonság „pillérei” VÍZBIZTONSÁG Jogszabályi Gazdasági Víziközmű Víziközmű- környezet környezet műszaki szolgáltató- állapot szervezet Hatósági felügyelet Befolyás? Jogszabály Költség- Pályázatok Létszám véleményezés csökkentés (KEOP, KEHOP, Szaktudás egyéb) Hatósági Árbevétel- Motiváltság kapcsolat- növelés GFT tartás, VBT VBT 2 Спасибо за внимание! Jogszabályi környezet 2011. évi CCIX. törvény (Vksztv.) 58/2013. (II. 27.) Korm. rendelet (Vhr.) 201/2001. (X. 25.) Korm. rendelet 16/2016. (V. 12.) BM rendelet … A tevékenység szabályozott! A vízközmű-szolgáltatók befolyása elhanyagolható. Hatósági felügyelet „Napi” kapcsolattartás (közegészségügy, katasztrófavédelem) Bizalmi viszony A jogszabályok meghatározzák a mozgásteret! Általánosságban nincs probléma! 3 Спасибо за внимание! Gazdasági környezet Alulfinanszírozottság: - túladóztatás - veszteséges alaptevékenység az alacsony díjak miatt Teljes költség-megtérülés elve? A díjakban meg nem térülő felújítási hányad Kényszerű vállalkozási tevékenység az árbevétel-növelés kényszere miatt a karbantartás rovására A vízközmű-szolgáltatók befolyása erősen korlátozott! Víziközmű műszaki állapot Elöregedő hálózati elemek Rekonstrukciós hányad alacsony Források korlátossága: - KEHOP: csak meghatározott vízminőségi probléma esetén - Egyéb: alacsony pályázati forrásösszeg - GFT: a használati díjak általában nem teszik lehetővé a szükséges beruházási,
    [Show full text]
  • Zselici Körzet Erdőterve
    Zselicségi körzet erdőterve 2009-2018 ______________________________________________________________________________________________ Az I. kötet tartalomjegyzéke Bevezető. A körzeti erdőtervezés 1. Hatósági eljárások 1.1. Előzetes jegyzőkönyv 1.2. Zárójegyzőkönyv 1.3. Határozatok 2. Táblázatok, statisztikák a körzet teljes területére 2.1. Területi adatok 2.1.2. Helységhatáros területkimutatás 2.1.3. Rendeltetések kimutatása – elsődleges és további rendeltetések együtt (Halmozott terület) 2.1.4.A. Elsődleges rendeltetések területkimutatása 2.1.4.B. További rendeltetések területkimutatása I. 2.1.4.C. További rendeltetések területkimutatása II. 2.1.5. Egyéb részletek területkimutatása 2.1.6. Területváltozás a körzetben 2.2. Termőhelyi adatok 2.2.1. Termőhelytípus-változatok megoszlása 2.2.2. Faállománytípusok klímák szerint 2.3. Állapot adatok 2.3.1. Korosztály táblázatok 2.3.2.A. Vágásos erdők - korosztály táblázat fafajonként 2.3.2.B. Átalakítás alatt álló erdők - korosztály táblázat fafajonként 2.3.2.D. Faanyagtermelést nem szolgáló erdők - korosztály táblázat fafajonként 2.3.3. Faállománytípusok megoszlása fatermőképességi csoportok szerint 2.3.4. Vágásérettségi korokhoz tartozó terület fafajok szerint 2.3.5. Vágásérettségi csoportok területe fafajok szerint 100 évre 2.3.6. Vágásérettségi csoportok terület és fakészlet adatai fafajok szerint 30 évre 2.3.7. Záródás minősítése faállomány-típusonként 2.3.8. Erdőterület megoszlása károsítók szerint 2.3.9. Egészségi állapot fafajcsoportonként 2.3.10. Állapotadatok változásának áttekintő táblázata 2.3.11. Fafajok terület- és fakészlet adatainak változása 2.3.12. Fafajok átlagos vágásérettségi korának változása 2.4. Tervadatok Hosszú távú tervadatok 2.4.1.A. Távlati célállománytípusok - jelenlegi faállománytípusok mátrix 2.4.1.B. Távlati célállománytípusok - erdősítési célállománytípusok (középtávú) mátrix 2.4.1.C. Távlati célállománytípusok és a jelenlegi faállománytípusok részletező táblázata 2.4.2.
    [Show full text]
  • Tracking the Neolithic House in Europe Sedentism, Architecture, and Practice One World Archaeology
    One World Archaeology Daniela Hofmann Jessica Smyth Editors Tracking the Neolithic House in Europe Sedentism, Architecture, and Practice One World Archaeology Series Editors: Heather Burke, Flinders University of South Australia, Australia Gustavo Politis, Universidad Nacionaldel Centro, Buenos Aires, Argentina Gabriel Cooney, University College, Dublin, Ireland For further volumes: http://www.springer.com/series/8606 Daniela Hofmann · Jessica Smyth Editors Tracking the Neolithic House in Europe Sedentism, Architecture and Practice 1 3 Editors Daniela Hofmann Jessica Smyth School of History, Archaeology and Religion School of Chemistry Cardiff University University of Bristol Cardiff Bristol United Kingdom United Kingdom ISBN 978-1-4614-5288-1 ISBN 978-1-4614-5289-8 (eBook) DOI 10.1007/978-1-4614-5289-8 Springer New York Dordrecht Heidelberg London Library of Congress Control Number: 2012954540 © Springer Science+Business Media New York 2013 This work is subject to copyright. All rights are reserved by the Publisher, whether the whole or part of the material is concerned, specifically the rights of translation, reprinting, reuse of illustrations, recita- tion, broadcasting, reproduction on microfilms or in any other physical way, and transmission or infor- mation storage and retrieval, electronic adaptation, computer software, or by similar or dissimilar meth- odology now known or hereafter developed. Exempted from this legal reservation are brief excerpts in connection with reviews or scholarly analysis or material supplied specifically for the purpose of being entered and executed on a computer system, for exclusive use by the purchaser of the work. Duplica- tion of this publication or parts thereof is permitted only under the provisions of the Copyright Law of the Publisher’s location, in its current version, and permission for use must always be obtained from Springer.
    [Show full text]
  • A Magyar Közlöny Melléklete
    2008/52. szám HIVATALOS ÉRTESÍTÕ 647 A MAGYAR KÖZLÖNY MELLÉKLETE Budapest, 2009. január 23., péntek XII. évfolyam, 2009/3. szám FELHÍVÁS! Felhívjuk tisztelt Elõfizetõink figyelmét az értesítõ utolsó oldalán közzétett tájékoztatóra és a 2009. évi elõfizetési árainkra TARTALOM III. Utasítások, jogi iránymutatások A Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság Ügyfélkapcsolati Igazgatóság PM Szolgáltatási Fõosztálya pályázatot ír ki IT-rendszerüzemeltetõ munkakörbe ............... 664 A honvédelmi miniszter utasítása A honvédelmi szervezetek beszerzéseinek eljárási rendjé- rõl szóló 120/2007. (HK 20.) HM utasítás módosításáról szóló 6/2009. (I. 23.) HM utasítás ................. 649 VI. Alapító okiratok A Wesselényi Miklós Sportközalapítvány alapító okirata V. Személyügyi hírek (módosításokkal egységes szerkezetben) ............ 666 Álláspályázatok Baté, Bõszénfa, Csoma, Fonó, Kaposhomok, Kaposkereszt- VIII. Közlemények úr, Kercseliget, Mosdós, Nagyberki, Simonfa, Szabadi, Taszár, Zselickislak, Zselicszentpál községek önkor- A földmûvelésügyi és vidékfejlesztési miniszter közlemé- mányzatainak képviselõ-testületei pályázatot hirdetnek a nye Taszár székhellyel mûködõ „Esély” Alapszolgáltatási a Magyar Élelmiszerkönyv irányelvének visszavonásáról 673 Központ intézményvezetõi állására................ 661 A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa határozata A Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási piacmeghatározás, a jelentõs piaci erõvel rendelkezõ Képzési Központ (KSZK) a Miniszterelnöki Hivatal ne- szolgáltatók azonosítása és kötelezettségek
    [Show full text]
  • Between the European Community and the Republic of Hungary on the Reciprocal Protection and Control of Wine Names
    No L 337/94 Official Journal of the European Communities 31 . 12 . 93 AGREEMENT between the European Community and the Republic of Hungary on the reciprocal protection and control of wine names the EUROPEAN COMMUNITY, hereinafter called 'the Community', of the one part, and the REPUBLIC OF HUNGARY, hereinafter called 'Hungary', of the other part hereinafter called 'the Contracting Parties', Having regard to the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States and the Republic of Hungary, signed in Brussels on 16 December 1991 , Having regard to the Interim Agreement on trade and trade-related matters between the European Economic Community and the European Coal and Steel Community, of the one part, and the Republic of Hungary, of the other part, signed in Brussels on 16 December 1991 , Having regard to the interest of both Contracting Parties in the reciprocal protection and control of wine names, HAVE DECIDED TO CONCLUDE THIS AGREEMENT: that territory, where a given quality, reputation or other characteristic of the wine , is essentially attributable to its geographical origin; Article 1 — 'traditional expression' shall mean a traditionally used name, referring in particular to the method of The Contracting Parties agree, on the basis of reciprocity, production or to the colour, type or quality of a wine, to protect and control names of wines originating in the which is recognized in the laws and regulations of a Community and in Hungary on the conditions provided Contracting Party for the purpose of the description for in this Agreement. and presentation of a wine originating in the territory of a Contracting Party; — 'description' shall mean the names used on the Article 2 labelling, on the documents accompanying the transport of the wine, on the commercial documents 1 .
    [Show full text]
  • Foglalkozásban Való Különlegességek. Mezőgazdasági Faluban, Aki Több Zágottart Vagy Azzal Kereskedik, Az Innen Kapja A
    Foglalkozásban való különlegességek. Mezőgazdasági faluban, aki több zágot tart vagy azzal kereskedik, az innen kapja a ragadványnevét. Ilye- : Bikás, Birkás, Bíró, Bi valyos, Kupec, Motoros, Csordás, Vadőr. Születési hely, származás. Máshonnan jöttek. Ilyen pl. Kalocsai. Társadalmi tisztség. Két személy bíró volt, ezért sok év után is ezzel "lönböztetikmeg őket. Csúfoló név. Oly magatartásért adják ezt, amikor rossz szokás vagy sz tulajdonság, közfelfogás szerinti eltérő viselkedésért gúnynév lesz a válasza. Ilyenek: Párnahuzogató, Csettegős, Totyó, Veszett, Kupec. A Kaposvölgy vagy Kaposmente e folyó eredetétől, Kaposfőtől a regl me- ehatárig, Kapospuláig terjed. A falvak többségének magyar, néhánynak pe- "gnémet anyanyelvű a lakossága. A völgy 24 településének keresztnévanya- t vizsgálva feltűnik, hogya lB--19. században az ikrek névválasztása némi- g eltér az egyes gyermekek névadásától. -Míg ez utóbbinál gyakori volt -- főleg az els5szülötteknél -- a szülő vének választása, addig a német falvak lakosainál a keresztszülő nevét aptaaz újszülött. Egyes magyar településeken erősen igazodtak a·naptári 'vnaphoz (Gölle, Taszár), másutt a kor divatos utónevei közül választottak aszülók nevet gyermeküknek. Az ikrek névadásánál több és más motívumok is ~zrejátszottak. Ilyenek voltak: a bibliában együtt szereplő névpár válasz- tása(Gáspár - Menyhért - Boldizsár j Mária - Magdolna), a naptárban közel esőnévnapok kombinációja (Péter-Pál j Sándor-József), történelmi személyi- ~gek neve (Ferenc-József; Mária-Terézia) stb. Általában elmondható, hogy az ikrek névadása esetében a szülők másfajta lehetőségeket is kihasználtak, a változatosságra,az érdekesebb névpárok választására való Az ikrek névadásának most csupán egyetlen motívumát kívánom bemutatni, ez pedig a vegyes ikreknél található Ádám-Éva névpár választása. Az adatgyújtéskor feltúnt, hogya Kaposmentén e vizSgált kéT évszázad alatt milyen Sok kettős és hármas ikerszülés volt.
    [Show full text]
  • Az Ávh Somogy Megyei Osztályának Hangulat- És Helyzetjelenté Sei (A Községek Feltérképezése)
    1 AZ ÁVH SOMOGY MEGYEI OSZTÁLYÁNAK HANGULAT- ÉS HELYZETJELENTÉ SEI (A KÖZSÉGEK FELTÉRKÉPEZÉSE) FORRÁSKÖZLÉS (KÉZIRAT) MNL SOMOGY MEGYEI LEVÉLTÁRA KAPOSVÁR 2017 2 A bevezetőt írta: Balogh Eszter és Kiss Norbert Péter A szöveggondozást Balogh Eszter, Farkas Péter, Kiss Norbert Péter és Polgár Tamás végezte Sz erkesztette: Kiss Norbert Péter Lektorálta: dr. Szántó László A forrásközlés a Nemzeti Kulturális Alap (NKA) támogatásával készült. 3 TARTALOMJEGYZÉK A FORRÁSOKRÓL ÉS A FORRÁSKÖZLÉS MÓDSZERTANÁRÓL .................................. 6 BELPOLITIKA AZ ÁTMENET IDŐSZAKÁBAN (1945–1950) ............................................ 7 A GAZDASÁG ÉS A TÁRSADALOM SZOVJETIZÁLÁSA ............................................... 10 AZ ÁVÓ -TÓL AZ ÁVH -IG .................................................................................................... 14 FELHASZNÁLT IRODALOM ............................................................................................... 15 A FORRÁSOKBAN ELŐFORDULÓ PÁRT -, TÖMEG - ÉS EGYÉB SZERVEZETNEVEK RÖVIDÍTÉSEINEK JEGYZÉKE ............................................................................................ 17 Alsok község feltérképezése. ................................................................................................... 18 Bábonymegyer község feltérképezése. ..................................................................................... 23 Balatonboglár feltérképezése. .................................................................................................. 28 Balatonendréd
    [Show full text]
  • Megállapodás
    Bárczi 3.sz. melléklet MEGÁLLAPODÁS Melyet kötöttek egyrészr ől a Kaposvári Többcélú Kistérségi Társulás (Kaposvár, Szántó u. 5., képviseli: Dr. Sárhegyi Judit elnök) a továbbiakban: Társulás, másrészr ől: a Gölle és Kisgyalán Községek Ó vodát Fenntartó Intézményi Társulása (Gölle, Pet őfi u. 2/b., képviseli Kovács Ern ő, a gesztor Gölle Község polgármestere), a Hetes, Csombárd,és Somogysárd Községek Közoktatási Intézményi Társulása (Hetes, Rákóczi u. 34., képviseli: Török Tiborné, a gesztor Hetes Község polgármestere), az Igal Város és Kazsok, Ráksi, Somogyszil, Gadács, Büssü és Zimány Községek Önkormányzatainak Intézményfenntartó Társulása (Igal, Szent I. u. 107., képviseli: Obbás Gyula, a gesztor Igal Város polgármestere), a Nagyberki, Mosdós, Kercseliget, Csoma, Szabadi, Kapospula, Baté, Kaposkeresztúr Önkormányzatok Közoktatási Intézményi Társulása (Nagyberki, Ifjúság u. 1., képviseli: Komár András, a gesztor Nagyberki Község polgármestere), a Simonfa-Bőszénfa-Zselickislak-Zselicszentpál Községi Önkormányzatok Intézményfenntartó Társulása (Simonfa, Ady E. u. 1., képviseli Bodrog Gábor, a gesztor Simonfa polgármestere) a Somogyaszaló-Somogygeszti Községek Ó voda Intézményfenntartó Társulása (Somogyaszaló, Kossuth L. u. 107., képviseli: Hideg Attila, a gesztor Somogyaszaló polgármestere) a Somogyjádi Integrált Mikrotérségi Közoktatási Társulás (Somogyjád, Kossuth u. 42., képviseli: Lőrinczné Kiss Ilona, a gesztor Somogyjád Község polgármestere), a Somogysárd, Hetes és Csombárd Községek Közoktatási Intézményi Társulása (Somogysárd,
    [Show full text]
  • Magyarország Közigazgatási Helynévkönyve, 2014. Január 1
    Magyarország közigazgatási helynévkönyve 2014. január 1. Gazetteer of Hungary 1st January, 2014 Központi Statisztikai Hivatal Hungarian Central Statistical Office Budapest, 2014 © Központi Statisztikai Hivatal, 2014 © Hungarian Central Statistical Office, 2014 ISSN 1217-2952 Felelős szerkesztő – Responsible editor: Waffenschmidt Jánosné főosztályvezető – head of department További információ – Contact person: Nagy Ferenc Andrásné szerkesztő – editor (tel: 345-6366, e-mail: [email protected]) Internet: http://www.ksh.hu [email protected] 345-6789 (telefon), 345-6788 (fax) Borítóterv – Cover design: Nyomdai kivitelezés – Printed by: Xerox Magyarország Kft. – Táskaszám: 2014.076 TARTALOM ÚTMUTATÓ A KÖTET HASZNÁLATÁHOZ ............................................................................................................... 5 KÓDJEGYZÉK ..................................................................................................................................................................... 11 I. ÖSSZEFOGLALÓ ADATOK 1. A helységek száma a helység jogállása szerint ............................................................................................................................................................ 21 2. A főváros és a megyék területe, lakónépessége és a lakások száma ........................................................................................................................... 22 3. A települési önkormányzatok főbb adatai ..................................................................................................................................................................
    [Show full text]