Rapportage Plaatsing Periode I 2016-2017

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Rapportage Plaatsing Periode I 2016-2017 Rapportage 1ste Plaatsing Toelatingsbeleid Basisonderwijs Amsterdam Instroom periode I schooljaar 2016-2017 Kinderen geboren tussen 1 september t/m 31 december 2012 Cijfers zijn gebaseerd op Scholenring peildatum 18 april 2016 Vastgesteld BBO 25 mei 2016 Inhoudsopgave 1. Inleiding, samenvatting resultaten plaatsing periode I en leeswijzer 2 2. Conclusies plaatsing periode I schooljaar 2016-2017 3 3. Uitvoering Toelatingsbeleid 5 3.1. Doelgroep en plaatsingen schooljaar 2016-2017 5 3.2. Aanmelding periode I 5 - Tijdpad 5 - Controle voorafgaand aan de plaatsing 5 3.3. Plaatsing periode I 6 - Plaatsingsbijeenkomst, controle na plaatsing en bericht naar ouders 6 - Bijzondere plaatsingen 7 - Bezwaarschriften en/of beroep op hardheidsclausule 7 - Ontwikkelingen na de plaatsing 7 -Nieuw per direct: uitbreiding terugroepregeling bij leeggekomen plaatsen 7 4. Plaatsingsresultaten periode I 2016-2017 (peildatum 18 april 2016) 9 4.1. Plaatsingsresultaten op hoofdlijnen 9 4.2. Scholen met overaanmeldingen (per stadsdeel) 10 4.3. Totalen, voorrangsgroepen per stadsdeel 11 4.4. Plaatsingsresultaten uitgesplitst 13 4.5. Ongeplaatste kinderen periode I 14 4.6. Voorrangs- versus niet-voorrangsaanmeldingen 15 4.7. Vergelijking geplaatsten en ongeplaatsten 16 4.8. Vergelijking plaatsingsresultaten periode I met plaatsingsresultaat schooljaar 2015-2016 17 Bijlagen: 1. Toelatingsbeleid basisonderwijs Amsterdam samengevat 18 2. Uitsplitsing plaatsingsresultaten periode I (stand 18 april 2016) 20 - 1 - 1. Inleiding Op 9 maart van dit jaar is in het kader van het toelatingsbeleid basisonderwijs de eerste plaatsing voor de instroom van toekomstige vierjarigen in schooljaar 2016-2017 uitgevoerd. Alle aangemelde kinderen, geboren vanaf 1 september t/m 31 december 2012 zijn tegelijk en geautomatiseerd geplaatst. In de voorliggende rapportage wordt van deze plaatsing verslag gedaan, gebaseerd op de cijfers in Scholenring (het webbased registratiesysteem van de deelnemende basisscholen) op peildatum 18 april. Totdat deze doelgroep in z’n geheel naar de basisschool gaat (uiterlijk 31 december 2016) zullen zich verschuivingen blijven voordoen, waardoor de getoonde resultaten nog gunstiger kunnen worden. In bijlage 1 staat het Toelatingsbeleid Basisonderwijs Amsterdam kort beschreven, zoals dat vanaf januari 2015 van kracht is. Voor overige informatie over dit beleid en de resultaten van de plaatsingen voor schooljaar 2015- 2016 verwijzen we naar de website van het BBO. Samenvatting resultaten plaatsing periode I schooljaar 2016-2017 De resultaten van de plaatsing voor schooljaar 2016-2017 periode I komen grotendeels overeen met de plaatsingsresultaten van het vorige schooljaar. Ook nu zijn de doelstellingen van het toelatingsbeleid ruimschoots gehaald. Het resultaat van deze plaatsing voor de 2.368 aangemelde kinderen is als volgt: - 93% is geplaatst op de school van 1ste voorkeur, 98% heeft een school in de top-3 en 99% in de top-5; - 4 kinderen hebben een plaats op de 6de t/m 10e voorkeur en 18 op een niet-voorkeursschool; - 90% is geplaatst op een voorrangsschool; 99% is geplaatst op een voorkeursschool; - 99% van de aangemelde kinderen mét voorrang is geplaatst; 93% van de kinderen zonder voorrang is geplaatst (direct tijdens de plaatsingsronde); - 0,55% (13 kinderen) is op dit moment ongeplaatst. 15% van de scholen kon tijdens de plaatsingsronde niet alle eigen aanmeldingen plaatsen. Door het achteraf vrijkomen van plaatsen is dit percentage bijna 6 weken na de plaatsing gezakt tot 13%. Over de hele stad zijn voor deze periode nog 1.485 plaatsen beschikbaar, verdeeld over 156 scholen.1 Gebieden met overcapaciteit zijn vooral Noord, de Indische Buurt en Havens Oost, Slotervaart, Overtoomse Veld, de Bullewijk en Bijlmer-Centrum. De Zuidas en Buitenveldert hebben de minste overcapaciteit, gevolgd door het Centrum, Oud-West, De Baarsjes, de Pijp en de Rivierenbuurt (zie bijlage 2). Van de 60 deelnemende conceptscholen is er op 32 nog plek na de plaatsing: 12 in Oost, 8 in Nieuw-West en in de overige stadsdelen telkens 2 of 3. Net als in het afgelopen schooljaar moeten we constateren dat ouders van de ongeplaatste kinderen verhoudingsgewijs minder voorkeurscholen hebben opgegeven (43% had slechts één voorkeur; bij de geplaatsten – excl. garantiekinderen – was dit 16%). Zeker wanneer de 1ste voorkeurschool geen voorrangsschool is, blijkt opnieuw dat het voor het verkrijgen van een plaats belangrijk is dat ouders meerdere voorkeuren opgeven. Periode II De volgende plaatsing voor periode II van schooljaar 2016-2017 (kinderen geboren van 1 januari t/m 30 april 2013) vindt 9 juni a.s. plaats. Deze ouders hebben tot 1 juni a.s. de tijd om hun aanmeldformulier in te leveren. Leeswijzer Deze rapportage start in hoofdstuk 2 met de conclusies waarin het algemene beeld geschetst wordt van de resultaten van deze plaatsing van periode I schooljaar 2016-2017. In hoofdstuk 3 wordt het uitvoering van het aanmelden en traject van de plaatsing beschreven. In hoofdstuk 4 staan de resultaten van deze plaatsing, weergegeven in 11 tabellen. In bijlage 1 treft u een korte beschrijving van het toelatingsbeleid. In bijlage 2 staan de resultaten van de plaatsing uitgesplitst naar 22 wijken. 1 In feite is het aantal onbezette plaatsen nog hoger. Op 19 scholen (20 locaties) geldt een absolute plaatsgarantie, waardoor zij geen beschikbare capaciteit opgegeven. - 2 - 2. Conclusies plaatsing periode I schooljaar 2016-2017 Conclusies plaatsing periode I (kinderen geboren: 1 september t/m 31 december 2012) o.b.v. gegevens Scholenring 18 april 2016 Doelstelling minimaal 75% van de kinderen krijgt plaats op de school van 1ste voorkeur De doelstelling dat minimaal 75% van de kinderen een plaats op de school van eerste voorkeur krijgt, is in periode I ruimschoots gehaald met een gemiddelde van 93% (gelijk aan vorig schooljaar). De stadsdelen Centrum en Noord scoren het laagste met nog altijd 88% elk. Het hoogste percentage, 99%, is in stadsdeel Zuidoost behaald. Op gebiedsniveau scoort dit keer Oud-Noord/IJ-oevers het laagst met 77%. Dit heeft te maken met grote verhuisbewegingen naar de nieuwbouw in het gebied rond de Distelweg, waar de twee aanwezige scholen – Overhoeks en de IJsbreker – de toestroom niet kunnen opvangen. Gebieden met een score van 100% zijn de Bijlmer en Bullewijk, Noord-Noordwest, Zeeburgereiland en IJburg, Indische Buurt en Havens Oost, alsmede Zuidas-Buitenveldert. Dit laatste gegeven is bijzonder, omdat Zuidas-Buitenveldert tevens het gebied is met de geringste overcapaciteit. Blijkbaar waren de aanmeldingen daar optimaal over de scholen verdeeld. Stadsbreed is 98% van de kinderen in zijn top-3 geplaatst en 99% in de top-5. Doelstelling 90% van de ouders kan op een voorrangsschool terecht Deze doelstelling laat zich niet exact beantwoorden. Ouders zijn immers vrij om elke school in de stad te kiezen en hoeven dus geen voorrangsschool als 1ste keuze te hebben. Van de 2.368 aanmeldingen zijn 2.355 kinderen geplaatst, waarvan 2.143 op een voorrangsschool. Dit betekent dat 90% van alle aangemelde kinderen en 91% van de geplaatste kinderen terecht is gekomen op een voorrangsschool. (N.B. Dit is niet altijd een buurtschool; het kan ook om broertje/zusje-voorrang gaan.) In combinatie met de overcapaciteit (meer dan 1.450) kan hieruit wel geconcludeerd worden dat meer dan 90% van de ouders terecht kan op een school in de buurt. Plaatsing op voorrangs- of niet-voorrangsschool Van de 1.311 aanmeldingen zonder plaatsgarantie zijn er 1090 (83%) op een voorrangsschool geplaatst en 208 (16%) op een niet-voorrangsschool. De overige 13 (1%) zijn nog ongeplaatst. Bijzondere voorrangsgroepen Van alle aanmeldingen heeft 41% een plaatsgarantie o.b.v. de broertje/zusje-regeling. Van alle aanmeldingen heeft 10% voorrang o.b.v. de voorschool/VVE-indicatie en 1% o.b.v. IKC. (N.B. Scholen met plaatsgarantie registreren niet of kind een VVE-indicatie heeft. Tevens heeft een deel van de VVE- en IKC-kinderen ook al broertje/zusje-garantie.) Bij vier scholen zijn 7 kinderen geplaatst o.b.v. een ouderinitiatief dat vorig schooljaar was aangevraagd. Er zijn geen nieuwe aanvragen voor dit schooljaar ontvangen. Omvang overaanmelding Bij aanvang van het beleid was ingeschat dat bij maximaal een kwart van de scholen sprake zou zijn van overaanmelding, waardoor zij moeten loten. In deze periode heeft 13% van de deelnemende scholen niet alle eigen aanmeldingen kunnen plaatsen. Bij de plaatsing kon 15% van de scholen niet alle eigen aanmeldingen (1e voorkeuren) plaatsen. 2% van de scholen had dus géén overaanmelding, maar heeft toch eigen aanmeldingen zonder voorrang moeten afwijzen. Dit is een gevolg van het feit dat elders uitgelote kinderen met voorrang voor gaan. Op de peildatum 18 april is het percentage scholen dat niet alle eigen aanmeldingen heeft kunnen plaatsen, gedaald naar 13%. Dit komt doordat eerder uitgelote kinderen in aanmerking komen voor vrijgekomen plaatsen, bijvoorbeeld ontstaan door verhuizingen of plaatsing op een BOVO-school. Scholen met plek en overcapaciteit Op de peildatum 18 april zijn op 57 scholen (27%) alle plaatsen gevuld en zijn op 156 scholen (73%) nog plaatsen beschikbaar. Deze zijn verdeeld over alle stadsdelen, incl. Zuid en Centrum (tabel 4 en bijlage 2). Ook in deze periode is sprake van een forse overcapaciteit. Over het hele vorig jaar was de overcapaciteit 37%. In deze periode is de overcapaciteit nog iets toegenomen, naar 39%. - 3 - Verhouding capaciteit en aanmeldingen In alle stadsdelen zijn voor dit cohort nog voldoende plaatsen beschikbaar2. De overcapaciteit (ruim 1.450 plaatsen3) is in Noord het hoogst (55%) en in Centrum het laagst (19%). Conceptscholen4 Van de 60 deelnemende conceptscholen hebben er op de peildatum 32 nog plaats. De meeste conceptscholen met plaats zijn er in Oost (12) en Nieuw-West (8). In de overige stadsdelen zijn het er telkens 2 of 3. Belangstelling 213 scholen De belangstelling voor de 213 scholen is redelijk gespreid. 8 scholen hebben in deze periode geen aanmeldingen gekregen. Ongeplaatsten Na de plaatsingsronde van 9 maart waren 30 kinderen (1,3%) ongeplaatst gebleven, waarvan 9 in Noord, 8 in Centrum, 7 in Nieuw-West, 4 in Zuid, 1 in West en 1 in Oost.
Recommended publications
  • Transvaalbuurt (Amsterdam) - Wikipedia
    Transvaalbuurt (Amsterdam) - Wikipedia http://nl.wikipedia.org/wiki/Transvaalbuurt_(Amsterdam) 52° 21' 14" N 4° 55' 11"Archief E Philip Staal (http://toolserver.org/~geohack Transvaalbuurt (Amsterdam)/geohack.php?language=nl& params=52_21_14.19_N_4_55_11.49_E_scale:6250_type:landmark_region:NL& pagename=Transvaalbuurt_(Amsterdam)) Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie De Transvaalbuurt is een buurt van het stadsdeel Oost van de Transvaalbuurt gemeente Amsterdam, onderdeel van de stad Amsterdam in de Nederlandse provincie Noord-Holland. De buurt ligt tussen de Wijk van Amsterdam Transvaalkade in het zuiden, de Wibautstraat in het westen, de spoorlijn tussen Amstelstation en Muiderpoortstation in het noorden en de Linnaeusstraat in het oosten. De buurt heeft een oppervlakte van 38 hectare, telt 4500 woningen en heeft bijna 10.000 inwoners.[1] Inhoud Kerngegevens 1 Oorsprong Gemeente Amsterdam 2 Naam Stadsdeel Oost 3 Statistiek Oppervlakte 38 ha 4 Bronnen Inwoners 10.000 5 Noten Oorsprong De Transvaalbuurt is in de jaren '10 en '20 van de 20e eeuw gebouwd als stadsuitbreidingswijk. Architect Berlage ontwierp het stratenplan: kromme en rechte straten afgewisseld met pleinen en plantsoenen. Veel van de arbeiderswoningen werden gebouwd in de stijl van de Amsterdamse School. Dit maakt dat dat deel van de buurt een eigen waarde heeft, met bijzondere hoekjes en mooie afwerkingen. Nadeel van deze bouw is dat een groot deel van de woningen relatief klein is. Aan de basis van de Transvaalbuurt stonden enkele woningbouwverenigingen, die er huizenblokken
    [Show full text]
  • Tour Groot-Amsterdam
    Tour Groot-Amsterdam Acht fetsroutes - vierentwintig essays Maurits de Hoog 3 Tour Groot-Amsterdam Acht fetsroutes - vierentwintig essays Maurits de Hoog ormgeving aura mits Gemeente Amsterdam December 2020 www.tourgrootamsterdam.nl mauritsdehoogsall.nl Met dan aan Maru Asmellash Marcel loemendal aroline omb hristiaan van es tte eddes os Gadet ric van der ooi rits almboom ri asveer livier van de anden on chaa eroen chilt aura mits art tuart asiem aa ic ermeulen Aat de ries nhoud Introductie 7 Dit is een doe-boek! 11 Route 1: Voorstad in een moeras - Homeic rommeniedi 2 - andschaseuilleton van het er- 2 - High streets Route 2: Gemengde stad rond de Zaan - angs de aan - aghettiat - Het Hem Route 3: Haven-Stad - Mauettes - en hub in Haven-tad - ordic eague - groen als motor Route 4: Het IJ komt erbij 0 - tedenbouw all-inclusive o meeliten - aterlein 0 2 - rong over het 0 Route 5: Binnenstad - Archiel van onbegreen waliteiten - tadsontwer groot idee - leine truces - Amsterdam 00 Route 6: Amstelstad - ibautas - Het nieuw midden van erualem - ietsring Route 7: Bijlmermeer - edesign ilmermeer 20 - he tri 2 - ntegratie A Route 8: Vecht links 22 - aar ees 20 2 - uiteneiland 20 2 - echt lins 2 Algemeen itbreidingslan tructuurschema Groot-Amsterdam 2 6 ntroductie De beste manier om een stad o regio te leren ennen is o de fets te staen. de website www.tourgrootamsterdam.nl vind e acht fetstochten van ieder twintig ilometer rond een station in de agglomeratie Amsterdam. De fetstochten leiden e langs biondere enomenen in een uitsnede van het verstedelit landscha in en rond de stad een stri ogesannen tussen ort rommeniedi in het noordwesten en ort ittermeer in het uidoosten.
    [Show full text]
  • DE BODEM ONDER AMSTERDAM Een Geologische Stadswandeling
    EEN GEOLOGISCHE STADSWANDELING Wim de Gans OVER DE AUTEUR Dr. Wim de Gans (Amersfoort, 1941) studeerde aardwetenschappen aan de Vrije Universiteit Amsterdam. Na zijn afstuderen was hij als docent achtereenvolgens verbonden aan de Rijks Universiteit Groningen en de Vrije Universiteit Amsterdam. Na deze universitaire loopbaan was hij jaren lang werkzaam als districtsgeoloog bij de Rijks Geologische Dienst (RGD), die in 1997 is overgegaan naar TNO. De schrijver is bij TNO voor de Geologische Dienst Nederland vooral bezig met het populariseren van de geologie van Nederland. Hij schreef talrijke publicaties en enkele boeken waaronder het Geologieboek Nederland (ANWB/TNO). DE BODEM ONDER AMSTERDAM EEN GEOLOGISCHE STADSWANDELING Wim de Gans VOORWOORD Wanneer je door de binnenstad van Amsterdam wandelt, is het moeilijk voor te stellen dat onder de gebouwen, straten en grachten niet alleen veen maar ook veel andere grondsoorten voorkomen die een belangrijk stempel hebben gedrukt op de ontwikkeling van de stad. Hier ligt een aardkundige geschiedenis die enkele honderdduizenden jaren omvat. Landijs, rivieren, zee en wind hebben allemaal bijgedragen aan de vorming van een boeiende en afwisselende bodem, maar ook een bodem waarop het moeilijk wonen of bouwen is. Hoewel de geologische opbouw onder de stad natuurlijk niet direct zichtbaar is, zijn de afgeleide effecten hiervan vaak wel duidelijk. Maar men moet er op gewezen worden om ze te zien. Vandaar dit boekje. Al wandelend en lezend gaat er een aardkundige wereld voor u open waaruit blijkt dat de samenstelling van de ondergrond van Amsterdam grote invloed heeft gehad op zowel de vestiging en historische ontwikkeling van de stad als op het bouwen en wonen, door de eeuwen heen.
    [Show full text]
  • 40 | P a G E Vehicle Routing Models & Applications
    INFORMS TSL First Triennial Conference July 26-29, 2017 Chicago, Illinois, USA Vehicle Routing Models & Applications TA3: EV Charging Logistics Thursday 8:30 – 10:30 AM Session Chair: Halit Uster 8:30 Locating Refueling Points on Lines and Comb-Trees Pitu Mirchandani, Yazhu Song* Arizona State University 9:00 Modeling Electric Vehicle Charging Demand 1Guus Berkelmans, 1Wouter Berkelmans, 2Nanda Piersma, 1Rob van der Mei, 1Elenna Dugundji* 1CWI, 2HvA 9:30 Electric Vehicle Routing with Uncertain Charging Station Availability & Dynamic Decision Making 1Nicholas Kullman*, 2Justin Goodson, 1Jorge Mendoza 1Polytech Tours, 2Saint Louis University 10:00 Network Design for In-Motion Wireless Charging of Electric Vehicles in Urban Traffic Networks Mamdouh Mubarak*, Halit Uster, Khaled Abdelghany, Mohammad Khodayar Southern Methodist University 40 | Page Locating Refueling Points on Lines and Comb-trees Pitu Mirchandani School of Computing, Informatics and Decision Systems Engineering, Arizona State University, Tempe, Arizona 85281 United States Email: [email protected] Yazhu Song School of Computing, Informatics and Decision Systems Engineering, Arizona State University, Tempe, Arizona 85281 United States Email: [email protected] Due to environmental and geopolitical reasons, many countries are embracing electric vehicles as an alternative to gasoline powered automobiles. There are other alternative fuels such as Compressed Gas and Hydrogen Fuel Cells that have also been tested for replacing gasoline powered vehicles. However, since the associated refueling infrastructure of alternative fuel vehicles is sparse and is gradually being built, the distance between refueling points becomes a crucial attribute in attracting drivers to use such vehicles. Optimally locating refueling points (RPs) will both increase demand and help in developing a refueling infrastructure.
    [Show full text]
  • Neighbourhood Liveability and Active Modes of Transport the City of Amsterdam
    Neighbourhood Liveability and Active modes of transport The city of Amsterdam ___________________________________________________________________________ Yael Federman s4786661 Master thesis European Spatial and Environmental Planning (ESEP) Nijmegen school of management Thesis supervisor: Professor Karel Martens Second reader: Dr. Peraphan Jittrapiro Radboud University Nijmegen, March 2018 i List of Tables ........................................................................................................................................... ii Acknowledgment .................................................................................................................................... ii Abstract ................................................................................................................................................... 1 1. Introduction .................................................................................................................................... 2 1.1. Liveability, cycling and walking .............................................................................................. 2 1.2. Research aim and research question ..................................................................................... 3 1.3. Scientific and social relevance ............................................................................................... 4 2. Theoretical background ................................................................................................................. 5 2.1.
    [Show full text]
  • Beweegatlas Amsterdam 2016 November 2016 2 Beweegatlas (Allen R&D)
    Beweegatlas Amsterdam 2016 November 2016 Colofon Beweegatlas Amsterdam 2016 Dit is een product van cluster Ruimte & Duurzaamheid van de Gemeente Amsterdam. De Beweegatlas is gemaakt in het kader van Pro- gramma Bewegende stad, projectleider Elvira Vreeswijk. Tekstbijdragen: Anne Meijer, Marijn Sleurink, Laura Hakvoort en Jos Gadet Vormgeving en kaartmateriaal: Tim Ruijs, Samantha Martin del Campo Munoz, Jurian Voets en Laura Hakvoort Foto’s: Foto’s zijn afkomstig van Beeldbank Amsterdam en medewerkers van Ruim- te en Duurzaamheid, tenzij anders vermeld. Met dank aan: Joost Hartman en Nelleke Penninx (Sport en Bos), Ilona Steenkamer, Hilde Stegeman, Henriette Dijkshoorn, Sanne Franssen, Fred Woudenberg (allen GGD), Thomas Koorn, Ria Hilhorst, Frans Solleveld en Jeroen Grooten (allen V&OR), Jeroen Slot, Esther Jakobs, Jessica Greven (allen OIS), Marije Raap (G&O), Elvira Vreeswijk, Flora Nycolaas, Michelle Muller en Bas Rooker Beweegatlas (allen R&D). 2 Beweegatlas Amsterdam 2016 November 2016 Beweegatlas 3 4 Beweegatlas Inhoudsopgave 1 Inleiding blz 7 2 Beweeggedrag van Amsterdammers blz 13 3 Beweegmogelijkheden en gebruik ervan 3.1 Fietsen & Wandelen blz 23 3.2 Sporten blz 33 3.3 Spelen blz 43 4 Nieuwe stad blz 53 5 Bestaande stad blz 59 6 Geraadpleegde bronnen blz 75 Beweegatlas 5 6 Beweegatlas 1 Inleiding De laatste decennia beseffen steeds meer mensen Eén van de manieren om een gezonde levensstijl te dat een gezonde levensstijl de levenskwaliteit bevor- bevorderen is dan ook om de omgeving zo in te rich- dert. Met de groeiende welvaart is de maatschap- ten dat bewegen (spelen, sporten, wandelen, fietsen) pelijke aandacht voor het welzijn groter geworden. vanzelfsprekender en aantrekkelijker wordt.
    [Show full text]
  • Outcome Monitor Gewicht Jeugd 2015
    Outcome-monitor AAGG 2015 Rapport GGD Amsterdam Gemeente Amsterdam Onderzoek, Informatie en Statistiek Outcome-monitor AAGG 2015 In opdracht van de Amsterdamse Aanpak Gezond Gewicht Projectnummer 14198 drs Merel Groeneveld Sanna de Ruiter MSc dr Manon van Eijsden drs Sanne Franssen Bezoekadres: Oudezijds Voorburgwal 300 Telefoon 020 251 0434 Postbus 658, 1000 AR Amsterdam www.os.amsterdam.nl [email protected] [email protected] Amsterdam, juli 2015 Foto voorzijde: Kleuterleidster Park Frankendael, fotograaf Edwin van Eis (31 maart 2009) 2 Gemeente Amsterdam Onderzoek, Informatie en Statistiek Outcome-monitor AAGG 2015 Inhoud Samenvatting Outcome-monitor AAGG 5 Inleiding 7 Toelichting en verantwoording 10 1 Gezond gewicht, overgewicht en ondergewicht 12 1.1 Overzicht gewichtsklassenverdeling Amsterdamse kinderen 12 1.2 Aantal en percentage Amsterdamse kinderen met een gezond gewicht 13 1.3 Aantal en percentage Amsterdamse kinderen met overgewicht of obesitas 14 1.4 Aantal en percentage Amsterdamse kinderen met ondergewicht 15 1.5 Gewichtsklassen Amsterdamse kinderen naar herkomst 16 1.6 Gewichtsklassen Amsterdamse kinderen naar SES 20 1.7 Gewichtsklassen Amsterdamse kinderen naar geslacht 22 1.8 Cohort gewichtsklassen kinderen 2-5 jaar 24 1.9 Samenstelling Amsterdamse 2-, 3-, 5-, 10- en 14-jarigen 26 2 Gezond gedrag 28 2.1 Gezonde voeding 28 2.2 Gezond bewegen 28 3 Gezonde school 30 3.1 Jump-in 30 3.2 De acht Amsterdamse doelen 32 4 Focusbuurten 33 4.1 Waterlandpleinbuurt 35 4.1.1 Samenstelling Waterlandpleinbuurt door de
    [Show full text]
  • Bullewijk Endry Van Velzen Over Het Alledaagse Vorm En Betekenis Van Enkele Naoorlogse Stedebouwkundige Ensembles
    Bullewijk Endry van Velzen Over het alledaagse Vorm en betekenis van enkele naoorlogse stedebouwkundige ensembles De tegenwoordige mensch wil werkelijkheid, ook wanneer zij lelijk is. Cornelis van Eesteren1 De Schoonheid. Evenmin als het leven sterft de schoonheid. De zeewind waait door onze lelijke kustplaatsen. Het zachte licht koestert onze ont- luisterde landschappen. Ochtend- en avondhemel gloren achter de rom- melige silhouetten onzer steden en dorpen. Wolken- en sterrenluchten koepelen boven draden, palen, antennes en hekken. Het weidegroen, de voor- en najaarstinten en de glans van het water, zij zijn dezelfde als in de dagen toen Holland zijn grootste schoonheden schiep. (...) Wanneer zal het schone werk onzer handen en hoofden weer als vroeger de schakel zijn tussen ons en al die pracht? Wanneer zal Nederland - ont- worsteld aan eigen lelijkheid - zichzelf in innerlijke vrijheid en schoon- heid hervinden? Zou ons aller liefde voor wat geweest is zo groot zijn, wanneer wij er niet de zekerheid in zagen, dat het verlorene in nieuwe gedaante kan worden herwonnen? Van Tijen & Maaskant, Brinkman & Van den Broek2 Onlangs is er een prachtig fotoboek over Amsterdam verschenen, 1 Aarsman's Amsterdam.3 De stadsbeelden van de fotograaf Hans Cornelis van Eesteren, 'Stadtebau', i10, nr. 21-22, Aarsman onderscheiden zich nadrukkelijk van de retorische architec- 1929, p. 169. tuurfotografie, die momenteel zo in zwang is. Zijn foto's zijn geen 2 sfeervolle schemeropnames waarin de donkere nacht de projectie van W . van Tijen & H.A. Maas- kant en J.A. Brinkman & duistere verlangens mogelijk maakt, noch delicate detailopnames J.H. van den Broek, Woon- waarin met behulp van zwart-wit fotografie een hermetisch univer- mogelijkheden in het sum wordt geconstrueerd.
    [Show full text]
  • Evidence on the Multiplier Effect
    A Service of Leibniz-Informationszentrum econstor Wirtschaft Leibniz Information Centre Make Your Publications Visible. zbw for Economics van Duijn, Mark; Rouwendal, Jan Conference Paper Sorting based on amenities and income composition: Evidence on the multiplier effect 53rd Congress of the European Regional Science Association: "Regional Integration: Europe, the Mediterranean and the World Economy", 27-31 August 2013, Palermo, Italy Provided in Cooperation with: European Regional Science Association (ERSA) Suggested Citation: van Duijn, Mark; Rouwendal, Jan (2013) : Sorting based on amenities and income composition: Evidence on the multiplier effect, 53rd Congress of the European Regional Science Association: "Regional Integration: Europe, the Mediterranean and the World Economy", 27-31 August 2013, Palermo, Italy, European Regional Science Association (ERSA), Louvain-la-Neuve This Version is available at: http://hdl.handle.net/10419/123990 Standard-Nutzungsbedingungen: Terms of use: Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Documents in EconStor may be saved and copied for your Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. personal and scholarly purposes. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle You are not to copy documents for public or commercial Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich purposes, to exhibit the documents publicly, to make them machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. publicly available on the internet, or to distribute or otherwise use the documents in public. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, If the documents have been made available under an Open gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort Content Licence (especially Creative Commons Licences), you genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte.
    [Show full text]
  • Fietsroute Amstelscheg Amsterdam
    N D N E E - o M E M R breek I R E S R . E E G L V Sloterdijk E D D d N W R . H STR D EW DeDe KluutKluut E A O v O AAT RZ E F I E Grote WesterparkWesterpark K - JK ID M G Zijkanaal K S U ETTENPAD Z R M BR D E Braak I N J AA R G K L Haarlemmervaart HAARLEMMER- WE G G N 200 O Haarlemmervaart Westerdok E HAARLEMMERWEG M U N 200 V A EG S103 voetveer W HAARLEMMERW W E N R D - K R. E A N IJ KST H K E D C M R U A W ME W Stelling van Amsterdam E RO D A DER EU M Halfweg B M voetveer RecreatiegebiedRecreatiegebied RUYS DE BEEREN M L U M e A - I D I L Eendrachts-Eendrachts- R O J IT s T DeDe S L U DEN UYLSTR. A U E TOM SCHREURSWEG N A t T R UNESCO e T A L O KluutKluut IIII parkpark B R A K A u A l A S G A N rg N D S . i S A D E Hoeckelings-Hoeckelings- L A E D E E TuinenTuinen vanvan WestWest A V j OOranjesluizenranjesluizen Werelderfgoed L k A T O R U S N A GT IJ-tunnelIJ-tunnel Het IJ D N T L D R W A O E L A T damdam N M P S E A B T E H R H SSchelling-chelling- E A 47 R P W C 5 E R G a S W S A SU U E U A Amsterdam Centraal M R r T R R A P I R R TR E E G wwouderbrugouderbrug k A D E M J T H G E B E K O O T G A G E S W S C D U t B R R E E B E E K L Z N T ParkPark GerbrandyparkGerbrandypark E M k X A 46 R E R S L N OM I E R H W G .
    [Show full text]
  • Bijzondere Plantenvondsten in De Regio Amsterdam 2008 En 2009 Door Ton Denters
    Bijzondere plantenvondsten in de regio Amsterdam 2008 en 2009 door Ton Denters Normaal gesproken ligt er ieder jaar een lijst met bijzondere vondsten; deze keer zijn er twee jaren samengevoegd! Of dit een nieuw gebruik wordt is nog niet te zeggen; wel is en blijft het doel jullie goed op de hoogte te houden van wat er in de regio gevonden is. Gebleken is dat de lijst voor velen een motiverende en bindende factor is. De lijst telt, zoals gebruikelijk in deze meest stedelijke Floron-regio van het land, veel stedelijke waarnemingen; vooral urbane aanwinsten staan centraal. Binnen de grenzen van Groot-Amsterdam liggen ook gerenommeerde natuurgebieden, zoals het Ilperveld, het Hol (bij Kortenhoef), Botshol en het Naardermeer. Uit deze gebieden komen minder meldingen binnen, omdat de veranderingen in natuurterreinen geringer zijn, maar ook omdat vrijwilligers minder toegang hebben tot dit soort terreinen. Trend of incident In de laatste editie van Heukels’ Flora van Nederland (2005) zijn 150 nieuwe soorten opgenomen, een toename van 8%, met het urbaan gebied als hofleverancier. Door de stedelijke dynamiek en klimatologische veranderingen houdt de 'intocht' van nieuwkomers aan. Een aantal recent verschenen soorten is in bebouwde gebieden in korte tijd volledig ingeburgerd, anderen zijn flink opweg. Volledig gesetteld zijn Kransmuur, Hoge fijnstraal − in grote delen van Amsterdam al algemener dan Canadese fijnstraal! −, Gevlamde fijnstraal, Spaanse dravik, Kransgras, Walstroleeuwenbekje en Kruipklokje. Ieder jaar kondigen zich weer nieuwe (zuidelijke) soorten aan, maar het is steeds afwachten hoe deze zich manifesteren. Een aantal recent nieuwelingen breidt zich geleidelijk uit, met als interessante soorten Kransnemesia Nemesia melissaefolia, Dalamtiëbekje Linaria dalmatica, Rimpelgras Ehrharta erecta, Muurnavel Umbilicus rupestris en Paarse droogbloem Gamochaeta pensylvanica (nieuwe meldingen zijn welkom!).
    [Show full text]
  • Bekende En Onbekende Namen Van Bruggen, Sluizen En Tunnels Binnen De Gemeente Amsterdam
    Bekende en onbekende namen van bruggen, sluizen en tunnels binnen de Gemeente Amsterdam. Aalmoezeniersbrug ³ BRU0068 Vaste brug Nabij gelegen gerechtshof aan de Prinsengracht was een voormalig Aalmoezeniersweeshuis Aandammerbrug ² BRU058P P-Brug In de Poppendammergouw over de sloot die de Holysloter met het Bozenmeertje verbindt. Deze ophaalbrug in stadsdeel Noord is genoemd naar de Aandammergouw, waarin ze ligt, gezien vanuit de gemeente Broek in Waterland. De Aandammerbrug is 1 van de kleinste bruggen van Amsterdam, het was oorspronkelijk een houten brug gebouwd op zes jukken. Zij werd vervangen door een zogenaamde hoge zijl. Abel Tasmanbrug ³ BRX0118 Basculebrug, administratief Deze naam verwijst ook naar de Tasman straat en wordt ook wel de Tasmanbrug genoemd. Zie ook BRU0346 Afslagtunnel Gein-lijn ² BRU1616 Tunnel Genoemd naar het metrostation. Akerschutsluis ¹ SLU0102 Sluis Officiële naam voor deze schutsluis Aluminiumbrug ² BRU0222 Ophaalbrug Deze ophaalbrug wordt zo genoemd, omdat in 1956 het val (brugdek) van deze brug (als eerste in Nederland) in aluminium werd uitgevoerd. Een andere naam was Dwingerbrug, naar het naastgelegen bolwerk "Swijght Utrecht". BRX0113 Ambachtsbrug ³ BRX0107 Vaste brug, administratief Genoemd naar de nabij gelegen ambachtsschool, zie ook BRU0358 Amstelbrug ² BRX0077 Vaste brug, administratief Dit is een oude naam voor de Hoge Sluis, de Amstelbrug is genoemd naar het water dat zij overspant, voor de werkelijke naam en een verklaring van deze naam kijk bij BRU0246. Amstelschutsluis ¹ SLU0101 Sluis Officiële naam voor deze schutsluis. De enige sluizen in de Amstel die nog te zien zijn, liggen ter hoogte van Carre, zij dateren uit 1673 (ontwerp van Joh. Hudde) en hadden oorspronkelijk tot taak het Ijwater uit de Amstel te houden.
    [Show full text]