DOCSLIB.ORG

Framtidig Sammensetning Og Organisering Av Regionrådet for Midt-Buskerud

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Framtidig Sammensetning Og Organisering Av Regionrådet for Midt-Buskerud Framtidig sammensetning og organisering av Regionrådet for Midt-Buskerud BENT ASLAK BRANDTZÆG TF-rapport nr. 485 2019 Tittel: Framtidig sammensetning og organisering av Regionrådet for Midt-Buskerud TF-rapport nr: 485 Forfatter(e): Bent Aslak Brandtzæg Dato: 01.06.2019 ISBN: 978-82-336-0233-8 ISSN: 1501-9918 Pris: 150 (Kan lastes ned gratis fra www.telemarksforsking.no) Framsidefoto: Telemarksforsking Prosjekt: Framtidig sammensetning og organisering av Regionrådet for Midt-Buskerud Prosjektnr.: 20190450 Prosjektleder: Bent Aslak Brandtzæg Oppdragsgiver(e): Regionrådet for Midt-Buskerud Spørsmål om denne rapporten kan rettes til: Telemarksforsking Postboks 4 3833 Bø i Telemark Tlf: +47 35 06 15 00 www.telemarksforsking.no Resymé: Regionrådet for Midt-Buskerud består av kommunene Modum, Sigdal og Krødsherad, som til sammen har i underkant av 20 000 innbyggere. Bakgrunnen for utredingen er den pågående regionreformen med ny fylkesinndeling. Hovedfokus for ut- redningen om organiseringen og sammensetning av regionrådet er tilpasset framtidig muligheter og utfordringer, og hvilke alternative løsninger som kan være aktuelle. Bent Aslak Brandtzæg er utdannet geograf fra Universitetet i Bergen. Brandtzæg er ansatt som seniorforsker og har jobbet ved Telemarksforsking siden 1995. Brandtzægs faglige ho- vedfokus ligger innenfor kommunalforskning og regional utvikling. Han har gjennomført en rekke regionale og nasjonale utredninger og evalueringer for et bredt spekter av oppdragsgi- vere. Brandtzæg er temaansvarlig for forskning på kommunestruktur og interkommunalt samarbeid ved instituttet. 2 Framtidig sammensetning og organisering av Regionrådet for Midt-Buskerud Forord Telemarksforsking har fått i oppdrag fra Regionrådet i Midt-Buskerud å gjennomføre en utredning av framtidig sammensetning og organisering av Regionrådet for Midt-Buskerud. Ønsket om å se nærmere på dette har bl.a. sammenheng med den pågående regionreformen og ny fylkesinndeling. Utredningsarbeidet er gjennomført i løpet av april og mai 2019. Ved Telemarksforsking har Bent Aslak Brandtzæg vært prosjektleder og stått for det vesentligste av utredningsarbeidet. Knut Vareide har utar- beidet statistikk knyttet til befolkningsutvikling, næringsutvikling og pendling. Vår hovedkontaktperson i Midt-Buskerud har vært regionrådskoordinator Hilde Søraas Grønhovd. Vi vil takke for samarbeidet i forbindelse med gjennomføringen av utredningen. Vi vil også benytte anledningen til å takke de som har stilt opp på intervju og bidratt med annen informasjon. Bø, 01.06.2019 Bent Aslak Brandtzæg Prosjektleder Framtidig sammensetning og organisering av Regionrådet for Midt-Buskerud 3 Innhold Sammendrag ............................................................................................................................................... 7 1. Innledning ........................................................................................................................................... 9 1.1 Bakgrunn og formål .................................................................................................................. 9 1.2 Metode og gjennomføring ......................................................................................................... 9 2. Overordna perspektiver ................................................................................................................... 11 2.1 Mål med regionreformen ......................................................................................................... 11 2.2 Utviklingen av regionråd i Norge ............................................................................................ 12 2.2.1 Regionrådenes roller .................................................................................................. 13 2.2.2 Forholdet mellom fylkeskommunene og regionrådene .............................................. 13 2.2.3 Nye regioner – nye former for samarbeid? ................................................................ 14 2.2.4 Regionrådssamarbeid i Viken .................................................................................... 14 2.2.5 Organisering av regionrådsamarbeid ......................................................................... 15 2.3 Andre regionale inndelinger .................................................................................................... 16 2.3.1 BA-regioner ............................................................................................................... 16 2.3.2 Økonomiske regioner ................................................................................................. 17 2.3.3 Telemarksforskings politiske regioner ....................................................................... 18 3. Om kommunene ................................................................................................................................ 20 3.1 Befolkningsutvikling ............................................................................................................... 20 3.1.1 Utvikling på landsbasis .............................................................................................. 20 3.2 Utviklingen i Midt-Buskerud .................................................................................................. 21 3.2.1 Arbeidsplasser ............................................................................................................ 24 3.3 Lokaliseringskvotienter ........................................................................................................... 26 3.4 Pendling................................................................................................................................... 28 4. Erfaringer med dagens samarbeid .................................................................................................. 33 4.1 Utgangspunkt for samarbeidet ................................................................................................. 33 4.2 Organisering av regionrådsamarbeidet .................................................................................... 33 4.2.1 Dagens organisering .................................................................................................. 33 Framtidig sammensetning og organisering av Regionrådet for Midt-Buskerud 5 4.2.2 Prosess for ny organisering ........................................................................................ 33 4.2.3 Nye vedtekter for samarbeidet ................................................................................... 34 4.3 Samarbeid om tjenstester......................................................................................................... 36 4.3.1 Sentrale nasjonale erfaringer...................................................................................... 36 4.3.2 Samarbeidet i Midt-Buskerud .................................................................................... 37 4.4 Erfaringer med samarbeid om digitalisering og kommunikasjonsteknologi ........................... 41 4.5 Konsekvenser av retningsvalg knyttet til IKT og digitalisering .............................................. 42 4.6 Erfaringer med samarbeid på andre områder .......................................................................... 44 5. Framtidig sammensetning av regionrådet ...................................................................................... 46 5.1 Betydning av nye Viken fylkeskommune ............................................................................... 46 5.2 Alternativer for framtidig sammensetning av regionrådet ....................................................... 49 5.3 Videreføring av dagens samarbeid .......................................................................................... 50 5.4 Utvidelse av samarbeidet med flere kommuner ...................................................................... 50 5.5 Alle kommunene går sammen inn som en del av et annet regionalt samarbeid ...................... 50 5.6 Kommunene søker seg til ulike regioner ................................................................................. 51 5.7 Konklusjon .............................................................................................................................. 52 Referanser ................................................................................................................................................. 54 6 Framtidig sammensetning og organisering av Regionrådet for Midt-Buskerud Sammendrag Regionrådet for Midt-Buskerud består av kommunene Modum, Sigdal og Krødsherad, som til sammen har i underkant av 20 000 innbyggere. Bakgrunnen for oppdraget er den pågående regionreformen med ny fylkesinndeling. I den forbindelse er det behov for å gjennomføre en utredning med vurderinger av om Regionrådet for Midt-Buskerud er stort nok, riktig organisert og rigget for å skape vekst og utvikling i årene som kommer. Dette inkluderer også vurderinger av om dagens regionråd er rigget for å gi kommu- nene gjennomslag og gode posisjoner når Buskerud fylke går inn i Viken fylke fra 1. januar 2020. Metodisk baserer utredningen seg på data fra SSB for se på befolkningsutvikling, næringsutvikling, ar- beidsmarkedsintegrasjon og pendling. Det er gjennomført intervjuer med regionrådskoordinator, digitali- seringssjef og tre prosjektledere med ansvar for prosjekter i regionrådets regi. Videre er det gjennomført intervjuer med rådmann og ordfører i samarbeidskommunene samt to fylkeskommunale representanter i regionrådet.
Load more

Recommended publications
  • The History of Hydrogeology in Norway – Part II
    INNSENDTE ARTIKLER The History of Hydrogeology in Norway – Part II Av Kim Rudolph-Lund, Editor with contributions from: Bioforsk, Holymoor Consultancy, NGU, NGI, NIVA, NVE, SWECO, UMB Kim Rudolph-Lund er fagleder Grunnvann og hydrogeologi ved NGI og IAH- Board Member. Introduksjon og sammendrag Dette er andre del av en artikkel opprin- kontrast til 13 % som faktisk benyttet nelig ment for en bok, ”History of hydro- grunnvann på den tiden. geology”, som skulle inneholde tilsva- Sentre for forskning og konsulent- rende artikler fra flere land. Bokprosjektet virksomhet innenfor hydrogeology ble er foreløpig lagt på is. Del I av artikkelen, etablert i denne perioden samtidig som som omhandler utviklingen frem til ca flere utdanningsinstitusjoner utviklet ut- 1950, ble presentert i forrige nummer av danningstilbud innenfor faget på alle VANN. nivåer, også doktorgradsnivå. De omfat- Tidlige aktiviteter rundt boring av tende aktivitetene i fagmiljøer som brønner for vannforsyning til gårdsbruk Noteby og NGI var et klart uttrykk for en og lokalsamfunn ga med tiden en forstå- økende anerkjennelse av hydrogeologi else av hydrogeologi som vitenskap. som et viktig fagområde. Denne aktiviteten ble etter hvert utvidet og institusjonalisert av myndighetene. Abstract Siden 50-tallet var NGU den domine- The early development of hydrogeology rende drivende kraft bak utviklingen av was one of necessity. The art of drilling hydrogeologi som fagfelt i Norge, ofte i wells to supply groundwater to farms samarbeid med NVE og NLH. På 70- og and communities gradually included an 80-tallet ble det gjennomført omfattende understanding of the science of hydro- grunnvannskartlegging med tanke på geology. This activity was expanded and vannforsyning til kommuner flere steder institutionalized by national authorities.
    [Show full text]
  • Nore Og Uvdal 1
    Årsrapport 2020 Kontrollutvalget i Nore og Uvdal kommune Vedtatt i kontrollutvalget 16.02.2021, sak 06/21. Kontrollutvalget rapporterer om sin virksomhet til kommunestyret. Noen saker som f.eks. forvaltningsrevisjonsrapporter og eierskapskontroll er oversendes kommunestyret gjennom året. Årsrapporten girViken en samletkontrollutvalgssekretariat oversikt over kontrollutvalgets IKS · Org.nr. 898 virksomhet704 262 · [email protected] i · www.vikus.no 2020. 1 INNHOLDSFORTEGNELSE Innledning 3 Kontrollutvalgets virksomhet 3 Møteaktivitet 3 Innkalling, sakslister og protokoller 4 Kontrollutvalgets oppgaver og saker 4 Orienteringer 5 Statlige tilsyn 7 Virksomhetsbesøk 7 Kontrollutvalgets uttalelse til årsregnskapet 8 Forenklet etterlevelseskontroll med økonomiforvaltningen 8 Risiko- og vesentlighetsvurderinger (ROV) og plan for forvaltningsrevisjon 8 Forvaltningsrevisjon 9 Risiko- og vesentlighetsvurderinger (ROV) og plan for eierskapskontroll 10 Eierskapskontroll 10 Henvendelser 10 Revisjonsordningen 11 Budsjettbehandling 11 Kontrollutvalgets rapportering 11 Kurs og konferanser 12 Sekretariatsfunksjonen 12 Vedlegg: Behandlede saker i Nore og Uvdal kontrollutvalg 2020 og status pr.29.01.2021 13 Viken kontrollutvalgssekretariat IKS · Org.nr. 898 704 262 · [email protected] · www.vikus.no 2 Innledning Kommunestyret har det øverste ansvaret for å kontrollere kommunens virksomhet. Kontrollutvalget skal føre løpende kontroll på vegne av kommunestyret, og skal utøve sitt arbeid i henhold til kommuneloven og forskrift om kontrollutvalg og revisjon. Kontrollutvalget
    [Show full text]
  • Videre Prosess I Kommunereformen
    Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 17/3096-6 30. juni 2017 Videre prosess i kommunereformen - informasjon til Hobøl, Askim, Spydeberg, Eidsber og Trøgstad kommuner Kommunal- og moderniseringsdepartementet viser til Stortingets behandling av kommunereformen 8. juni, jf. Prop. 96 S (2016-2017) og Innst. 386 S (2016-2017), hvor 111 kommuner ble vedtatt slått sammen til 43 nye kommuner. Totalt i kommunereformen er 121 kommuner vedtatt slått sammen til 47 nye kommuner. Dette vil gi 354 kommuner 1. januar 2020. Hobøl, Askim, Spydeberg, Eidsberg og Trøgstad kommuner er vedtatt slått sammen av Stortinget og ny kommune trer i kraft fra 1. januar 2020. Felles kommunestyremøte Når kommunene er vedtatt slått sammen, skal fylkesmannen snarest mulig kalle sammen til et felles kommunestyremøte (§ 25 i inndelingsloven). Etter det departementet er kjent med ble det avholdt felles kommunestyremøte 12. juni hvor sakene i inndelingslovens § 25 ble drøftet. De enkelte kommunestyrer må i etterkant gjøre vedtak om sakene etter bokstavene a) til e) i inndelingslovens § 25, og eventuelt andre saker. Departementet er kjent med at det foreløpig ikke er fattet likelydende vedtak om alle punktene. Stortinget har i Innst. 386 S (2016-2017) gjennom en flertallsmerknad kommet med føringer for den videre prosessen: Et annet flertall, medlemmene fra Høyre, Fremskrittspartiet, Kristelig folkeparti og Venstre, forutsetter at regjeringen skal legge til rette for møte i fellesnemda så snart som mulig og senest 1. juli. Enighet om funksjonsfordeling og andre Postadresse Kontoradresse Telefon* Avdeling Saksbehandler Postboks 8112 Dep Akersg. 59 22 24 90 90 Ina Kathrine Ruud 0032 Oslo Org no. 22 24 68 68 [email protected] www.kmd.dep.no 972 417 858 ting som skal være avklart mellom kommunene bør være endelig besluttet og avklart før 25.
    [Show full text]
  • Norway's 2018 Population Projections
    Rapporter Reports 2018/22 • Astri Syse, Stefan Leknes, Sturla Løkken and Marianne Tønnessen Norway’s 2018 population projections Main results, methods and assumptions Reports 2018/22 Astri Syse, Stefan Leknes, Sturla Løkken and Marianne Tønnessen Norway’s 2018 population projections Main results, methods and assumptions Statistisk sentralbyrå • Statistics Norway Oslo–Kongsvinger In the series Reports, analyses and annotated statistical results are published from various surveys. Surveys include sample surveys, censuses and register-based surveys. © Statistics Norway When using material from this publication, Statistics Norway shall be quoted as the source. Published 26 June 2018 Print: Statistics Norway ISBN 978-82-537-9768-7 (printed) ISBN 978-82-537-9769-4 (electronic) ISSN 0806-2056 Symbols in tables Symbol Category not applicable . Data not available .. Data not yet available … Not for publication : Nil - Less than 0.5 of unit employed 0 Less than 0.05 of unit employed 0.0 Provisional or preliminary figure * Break in the homogeneity of a vertical series — Break in the homogeneity of a horizontal series | Decimal punctuation mark . Reports 2018/22 Norway’s 2018 population projections Preface This report presents the main results from the 2018 population projections and provides an overview of the underlying assumptions. It also describes how Statistics Norway produces the Norwegian population projections, using the BEFINN and BEFREG models. The population projections are usually published biennially. More information about the population projections is available at https://www.ssb.no/en/befolkning/statistikker/folkfram. Statistics Norway, June 18, 2018 Brita Bye Statistics Norway 3 Norway’s 2018 population projections Reports 2018/22 4 Statistics Norway Reports 2018/22 Norway’s 2018 population projections Abstract Lower population growth, pronounced aging in rural areas and a growing number of immigrants characterize the main results from the 2018 population projections.
    [Show full text]
  • Informasjonsskriv Nr. 1/2020 – Statistikk 2019
    Informasjonsskriv nr. 1/2020 – statistikk 2019 Antall klagesaker behandlet i 2019 fordelt på NAV-kontor i Oslo og Viken (Lov om sosiale tjenester i NAV og forvaltningsloven) Oslo Navn Antall Nav Vestre Aker 15 Nav Østensjø 31 Nav St. Hanshaugen 46 Nav Grunerløkka 31 Nav Gamle Oslo 85 Nav Søndre Nordstrand 38 Nav Nordstrand 6 Nav Nordre Aker 23 Nav Alna 51 Nav Frogner 54 Nav Bjerke 39 Nav Stovner 64 Nav Grorud 22 Nav Sagene 19 Nav Ullern 12 Totalsum 536 Viken Navn: Antall Navn Antall Nav Ski 18 Nav Røyken 11 Nav Lørenskog 87 Nav Ringerike 15 Nav Ullensaker 49 Nav Hobøl/Spydeberg 4 Nav Oppegård 5 Nav Moss 34 Nav Aurskog-Høland 9 Nav Vestby 4 Nav Rælingen 17 Nav Lier 7 Nav Frogn 3 Nav Halden 23 Nav Nittedal 10 Nav Rakkestad 7 Nav Skedsmo 58 Nav Trøgstad 5 Nav Bærum 14 Nav Rygge 7 Nav Enebakk 13 Nav Hole 2 Nav Nes 16 Nav Numedal (Rollag) 10 Nav Ås 6 Nav Råde 6 Nav Nannestad 3 Nav Skiptvet 3 Nav Nesodden 5 Nav Hurum 2 Nav Asker 28 Nav Modum 12 Nav Eidsvoll 14 Nav Kongsberg 12 Nav Sørum 8 Nav Øvre Eiker 13 Nav Gjerdrum 3 Nav Ål 2 Nav Askim 17 Nav Marker 1 Nav Fredrikstad 94 Nav Gol og Hemsedal 5 Nav Drammen 56 Nav Nes (Buskerud) 2 Nav Nedre Eiker 17 Nav Våler 2 Nav Sigdal 2 Nav Aremark 1 Nav Sarpsborg 23 Totalsum 773 Nav Eidsberg 8 Totalt for Oslo og Viken 1309 Gjennomsnitt saksbehandlingstid. Fra NAV-kontoret mottok klagesaken og frem til oversendelse av saken til Fylkesmannen Oslo Navn Gj.snitt Nav Vestre Aker 4,6 Nav Østensjø 3,2 Nav St.
    [Show full text]
  • ANNUAL REPORT 2 015 COPY LAYOUT PHOTOS the Norwegian Bureau Newmarketing AS Lars A
    ANNUAL REPORT 2 015 COPY LAYOUT PHOTOS The Norwegian Bureau Newmarketing AS Lars A. Lien for the Investigation of Tore Letvik, Juristkontakt Police Affairs PRINT Politiforum PJ-trykk, Oslo iStock Photo Police Inspectorate of Kosova Thomas Haugersveen, Politiforum CONTENTS Foreword 3 The 10th Anniversary of the Bureau 4 Police Ethics 6 Investigation of Police Shootings 8 Accidental Shootings 10 Misuse of Police Records 12 Dealing with Requests for Assistance 14 International Cooperation in 2015 16 Necessary for or Considerably Facilitating Performance of Duty 18 New Provisions concerning Offences Committed in the course of Official Duty 20 Statistics 2015 22 Decisions to Prosecute 2015 26 Court Cases 2015 32 Emergency Turn-outs 2015 34 Administrative Assessments 2015 36 The Bureau’s Organisation and Staffing 38 Who Works at the Bureau – The Director of the Bureau 40 241 651 Who Works at the Bureau? – The Investigation Divisions 42 Trykksak Articles from Previous Annual Reports 46 Both the police and society at large undergo continual change. It is important for the Bureau to maintain a level of professionalism that enables assignments to be dealt with thoroughly and efficiently and as independently as possible. FOREWORD n several of its annual reports, the days, but the average processing time in Bureau has drawn attention to ques- 2015 was 204 days. The increase from 2014 I tions concerning deprivation of to 2015 was expected, and was brought liberty and the use of police custody. This about by the need to delay investigations was also a major topic when the Bureau and other processing in a number of commemorated 10 years of operation in cases owing to work on the above case May 2015.
    [Show full text]
  • Samarbeidsorganer Mellom Kommunene På Romerike, Follo
    Årsrapport 2019 Samhandlingsutvalgene mellom kommunene på Romerike, Follo, Rømskog, og Akershus universitetssykehus HF Behandlet Dato Merknad AU 27..05.2020 Sluttbehandlet SU 04.06.2020 Godkjent ASU 11.06. 2019 Tatt til orientering INNLEDNING ............................................................................................................................................................ 3 1 Administrativt samarbeidsutvalg (ASU) ..................................................................................................... 3 Medlemmer og aktiviteter ...................................................................................................................................... 3 2 Helse- og omsorgsfaglig samarbeidsutvalg (SU) ........................................................................................ 4 2.1 Medlemmer og aktiviteter .................................................................................................................... 4 3 Felles arbeidsutvalg for ASU og SU, (AU) ................................................................................................... 5 3.1 Arrangementer ...................................................................................................................................... 6 3.1.1 Strategiseminar 2019 ............................................................................................................................ 6 «Samhandlingsstrategier for positive pasientforløp» ............................................................................................
    [Show full text]
  • TRANSLATION 1 of 3
    114,, Fisheries Pêches TRANSLATION 31 and Oceans et Océans SERIES NO(S) 4888 1 of 3 CANADIAN TRANSLATION OF FISHERIES AND AQUATIC SCIENCES No. 4888 Acid lakes and inland fishing in Norway Results from an interview survey (1974 - 1979) by I.H. Sevaldrud, and I.P. Muniz Original Title: Sure vatn og innlandsfisket i Norge. • Resultater fra intervjuunderseelsene 1974-1979. From: Sur NedbOrs Virkning Pa Skog of Fisk (SNSF-Prosjektet) IR 77/80: 1-203, 1980. Translated by the Translation Bureau (sowF) Multilingual Services Division Department of the Secretary of State of Canada Department of Fisheries and Oceans Northwest Atlantic Fisheries Centre St. John's, NFLD 1982 205 pages typescript Secretary Secrétariat of State d'État MULTILINGUAL SERVICES DIVISION — DIVISION DES SERVICES MULTILINGUES TRANSLATION BUREAU BUREAU DES TRADUCT IONS Iffe LIBRARY IDENTIFICATION — FICHE SIGNALÉTIQUE Translated from - Traduction de Into - En Norwegian English Author - Auteur Iver H. Sevaldrud and Ivar Pors Muniz Title in English or French - Titre anglais ou français Acid Lakes and Inland Fishing in Norway. Results from an Interview Survey (1974 - 1979). Title in foreign language (Transliterate foreign characters) Titre en langue étrangère (Transcrire en caractères romains) Sure vatn og innlandsfisket i Norge. Resultater fra intervjuunders$1(e1sene 1974 - 1979 Reference in foreign language (Name of book or publication) in full, transliterate foreign characters. Référence en langue étrangère (Nom du livre ou publication), au complet, transcrire en caractères romains. Sur nedbç4rs virkning pa skog of fisk (SNSF-prosjektet) Reference in English or French - Référence en anglais ou français • 4eicid Precipitation - Effects on Forest and Fish (the SNSF-project) Publisher - Editeur Page Numbers in original DATE OF PUBLICATION Numéros des pages dans SNSF Project, Box 61, DATE DE PUBLICATION l'original Norway 1432 Aas-NHL, 203 Year Issue No.
    [Show full text]
  • Administrative and Statistical Areas English Version – SOSI Standard 4.0
    Administrative and statistical areas English version – SOSI standard 4.0 Administrative and statistical areas Norwegian Mapping Authority [email protected] Norwegian Mapping Authority June 2009 Page 1 of 191 Administrative and statistical areas English version – SOSI standard 4.0 1 Applications schema ......................................................................................................................7 1.1 Administrative units subclassification ....................................................................................7 1.1 Description ...................................................................................................................... 14 1.1.1 CityDistrict ................................................................................................................ 14 1.1.2 CityDistrictBoundary ................................................................................................ 14 1.1.3 SubArea ................................................................................................................... 14 1.1.4 BasicDistrictUnit ....................................................................................................... 15 1.1.5 SchoolDistrict ........................................................................................................... 16 1.1.6 <<DataType>> SchoolDistrictId ............................................................................... 17 1.1.7 SchoolDistrictBoundary ...........................................................................................
    [Show full text]
  • Innkalling KU Rakkestad 16.02.2021.Pdf
    Møteinnkalling Kontrollutvalget Rakkestad Møtested: Fjernmøte, grunnet Covid-19. Teams vil bli benyttet for videokonferanse. Kontrollutvalgsmeldlemmer vil få tilsendt link via e-post. Publikum bes om å henvende seg til daglig leder Østfold kontrollutvalgssekretariat, Anita Dahl Aannerød, så vil de få tilsendt link for å kunne overvære møtet. Tidspunkt: 16.02.2021 kl. 09.00 Eventuelle forfall meldes til Anita Dahl Aannerød på telefon 900 867 40 eller til e-post: [email protected] Varamedlemmer møter etter nærmere avtale. Rakkestad, 08.02.2021 Finn Kultorp Leder (s.) 1 Sakliste PS 21/1 Godkjenning av innkalling og saksliste 3 PS 21/2 Valg av representant til å signere protokoll 4 PS 21/3 Forvaltningsrevisjonsrapport "Kvalitet og sykefravær i pleie og 5 omsorgstjenesten" PS 21/4 Etterlevelseskontroll: Overordnet risiko- og vesentlighetsvurdering 87 og valg av kontrollområde PS 21/5 Kontrollutvalgets Årsmelding 2020 115 PS 21/6 Østre Viken Kommunerevisjon IKS - Engasjement brev 123 PS 21/7 Uavhengighetserklæring fra oppdragsansvarlig revisorer 131 PS 21/8 Referater og meldinger 138 PS 21/9 Eventuelt 146 2 ØSTFOLD KONTROLLUTVALGSSEKRETARIAT Saksnr.: 2021/116 Dokumentnr.: 1 Løpenr.: 5275/2021 Klassering: 3016-191 Saksbehandler: Caroline Klæboe Roos Møtebok Behandlet av Møtedato Utvalgssaksnr. Kontrollutvalget Rakkestad 16.02.2021 21/1 Godkjenning av innkalling og saksliste Sekretariatets innstilling Sekretariatet anbefaler kontrollutvalget å fatte slikt vedtak: Innkalling og saksliste godkjennes Fredrikstad, 08.01.2021 Vedlegg Ingen Andre saksdokumenter (ikke vedlagt) Ingen Saksopplysninger Saksliste er fremlagt og godkjent av kontrollutvalgets leder Vurdering Innkalling og saksliste godkjennes 3 ØSTFOLD KONTROLLUTVALGSSEKRETARIAT Saksnr.: 2021/116 Dokumentnr.: 2 Løpenr.: 5279/2021 Klassering: 3016-191 Saksbehandler: Caroline Klæboe Roos Møtebok Behandlet av Møtedato Utvalgssaksnr.
    [Show full text]
  • Innspill Til Supplerende Vern, Oslo Og Viken Februar 2019 Områdenavn
    Innspill til supplerende vern, Oslo og Viken Februar 2019 Områdenavn Kommune Fylke Alnaelva Oslo Oslo Alnsjøen Oslo Oslo Askerelva N for E18 Asker Akershus Benkenmyra Eidsvoll Akershus Borøya Bærum Akershus Breidmåsan Fet Akershus Breidsjøen Oslo Oslo Breimosan, Kongsrudtjern Skedsmo Akershus Brønnøya Asker Akershus Brøstadvangmyra Eidsvoll Akershus Børterelva Enebakk Akershus Dikemarksvannene og Oppsjø Asker/Lier Akershus/Buskerud Engervann Bærum Akershus Finnerud Oslo Oslo Finnsrudvannet, Brendsrudvannet, Hogstadvannet og Asker Akershus Fosstjern-Bensekulpen Ski Akershus Gjersrudtjern Oslo Akershus Gjødingelva med Prestegårdsmyrene Hurdal Akershus Grenimåsan og Flakstadmåsan Nes/Ullensaker Akershus Grottenveien Oslo Oslo Gåsungene Bærum Akershus Hillertjennmåsan/Hillertjenna Aurskog-Høland Akershus/Østfold Holtekilen Bærum Akershus Hurdalselvedelta/Høverelva Hurdal Akershus Hurdalssjøen S Nannestad Akershus Hvalstrand bad Asker Akershus Hvalstrand V Asker Akershus Isdammer i Asker: Syverstaddammene, Bårsruddammen, Einedammen, Østenstaddammene, Arnestaddammen Asker Akershus Kalvøya sør inkl. Kalvøykalven Bærum Akershus Kampå Nes Akershus Kjennstjernet Vestby Akershus Kjølen Aurskog-Høland Akershus Koiatangen Asker Akershus Kråkholmen Asker Akershus Langslora og Dalsbekken Ski/Ås/Oppegård Akershus Langtjernmyr, Gaupesteinmarka Ski Akershus Leira Kringler-Evjebråten Nannestad Akershus Leira syd for Leirsund Skedsmo/Fet Akershus Malmøya sydvest Oslo Oslo Mjær N Enebakk Akershus Montebello 11 Oslo Oslo Nakholmen Oslo Oslo Nesodden vest Nesodden
    [Show full text]
  • Kommuneplan Spydeberg Kommune
    Kommuneplan Spydeberg kommune Vedtatt 10.03.2016 2016 - 2028 behandling Samfunnsdel 1 Innledning Kommuneplanen er det overordnede styringsdokumentet som all annen planlegging i Spydeberg tar utgangspunkt i, jf. Plan- og bygningsloven § 11-1. Kommuneplanen består av en samfunnsdel og en arealdel. I samfunnsdelen forankres mål og strategier for kommunesamfunnet som helhet og kommunen som organisasjon. Arealdelen med plankart og bestemmelser er juridisk bindende for arealbruken i kommunen. Kommuneplanen legger grunnlaget for en helhetlig samfunnsutvikling i en vekstkommune i Stor- Oslos ytterkant, og kommuneplanen skal være et styringsverktøy som bidrar til å sikre en god og helhetlig samfunnsutviklingen. Langsiktighet er viktig i planlegging, og overordnede planer strekker seg over 12 år. I de utredninger og vurderinger som ligger til grunn for planarbeidet, er tidsperspektivet ofte lengre, gjerne 40-50 år fram i tid. For samfunnsdelen er et 40-års perspektiv lagt til grunn for drøfting av langsiktig og bærekraftig utvikling. Fra «Spillet om Grunnloven» Kommuneplan for Spydeberg kommune 2016 - 2028 2 Innholdsfortegnelse Forord / Innledning ................................................................................................................ 1 Lage bra dager – om visjon og verdier ................................................................................... 3 Spydeberg i dag og i planperioden ........................................................................................ 4 Befolkningsutvikling ...............................................................................................
    [Show full text]