03("/*4"4+0/&/ /&* 5*- "50.7∞1&/ @HFH D @HGF

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

03( ORGANISASJONEN NEI TIL ATOMVÅPEN 1979 — 1987 ——————–—————– Hovedoppgave i historie Irene Valvik Vågen Universitetet i Bergen Mai 2002 ________________________________________________________________________ Innholdsfortegnelse ________________________________________________________________________ Forord Forkortelser Kapittel 1 – Innledning .................................................................................1 Problemstilling.........................................................................................................3 Tidligere forskning..................................................................................................4 Primærkilder ............................................................................................................7 Kapittel 2 – Bakgrunn...................................................................................9 Den første bølgen med atomvåpenprotester ............................................................9 Ideologiske forløpere.............................................................................................15 Forholdet mellom USA og Sovjetunionen ............................................................17 Oppsummering ......................................................................................................23 Kapittel 3 – Organisasjonen og dens utvikling......................................... 25 Nei til nye Atomvåpen...........................................................................................25 Fra ad hoc aksjon til interesseorganisasjon............................................................29 Organisasjonsledelsen............................................................................................32 Internasjonale kontakter.........................................................................................35 Arbeidsformer .......................................................................................................36 Oppsummering ......................................................................................................40 Kapittel 4 – Rakettsaken og frysforslaget................................................. 41 Nei til Atomvåpens videre arbeid mot utplasseringsplanene.................................41 Rakettsaken på Stortinget ......................................................................................43 Frysforslaget ..........................................................................................................51 Oppsummering ......................................................................................................57 Kapittel 5 – En nordisk atomvåpenfri sone ..............................................59 Norsk offisiell holdning til soneideen....................................................................59 Underskriftskampanjen..........................................................................................63 Forstudien av 1982.................................................................................................64 Den fellesnordiske soneplanen fra 1983................................................................69 Oppsummering ......................................................................................................73 Kapittel 6 – Atomvåpenfrie havner ........................................................... 74 Opprustningen av nordområdene...........................................................................74 Atomvåpenfrie havner...........................................................................................77 Oppsummering ......................................................................................................81 Kapittel 7 – Det strategiske forsvarsinitiativet......................................... 83 De norske reaksjonene på SDI...............................................................................83 SDI-debatt på Stortinget........................................................................................86 Fagforbundenes reaksjoner....................................................................................90 Oppsummering ......................................................................................................92 Kapittel 8 – Avslutning ...............................................................................94 Oppnådde resultater...............................................................................................94 Varige allianser......................................................................................................95 En ny type protest ..................................................................................................96 Norge i NATO .......................................................................................................97 Appendiks, styresammensetning..............................................................100 Kildeliste.....................................................................................................104 Bibliografi...................................................................................................105 ________________________________________________________________________ Forord ________________________________________________________________________ Det er mange jeg skal takke for å ha hjulpet meg gjennom hovedfagsstudiet. Først og fremst min veileder førstamanuensis Astrid Forland for alltid å ha gitt konstruktiv og rask tilbakemelding på mine manusutkast. Videre vil jeg takke mine medstudenter i sofakroken som har gjort perioden som hovedfagsstudent til en trivelig og sosial periode. Professor Edgar Hovland, professor Harm Schröter og deltakerne ved manuskriptseminarene takkes for sin tilbakemeldinger. Takk til Ellen for korrekturlesning. Takk til mine foreldre for støtte og omsorg! Bergen, mai 2001 Irene Valvik Vågen Forsideillustrasjon: Frans Widerberg i _________________________________________________________________________ Forkortelser _________________________________________________________________________ ABM: Anti-Ballistic Missile ANZUS: Australia – New Zealand – US defence treaty. END: European Nuclear Disarmament IAEA: International Atomic Energy Agency IKV: Interkerkelijk Vredesberaad (Mellomkirkelig fredsråd) INF: Intermediate Range Nuclear Force IPCC: International Peace Coordination and Communication Center KSSE: Konferansen om sikkerhet og samarbeid i Europa (CSCE) NAN: North Atlantic Network NPT: Non-Proliferation Treaty PTBT: Partial Test Ban Treaty SALT: Strategic Arms Limitation Treaty SDI: Strategic Defence Initiative VSB: Vennskap- sikkerhet- og bistandsavtalen ii ________________________________________________________________________ Innholdsfortegnelse ________________________________________________________________________ Forord Forkortelser Kapittel 1 – Innledning .................................................................................1 Problemstilling.........................................................................................................3 Tidligere forskning..................................................................................................4 Primærkilder ............................................................................................................7 Kapittel 2 – Bakgrunn...................................................................................9 Den første bølgen med atomvåpenprotester ............................................................9 Ideologiske forløpere.............................................................................................15 Forholdet mellom USA og Sovjetunionen ............................................................17 Oppsummering ......................................................................................................23 Kapittel 3 – Organisasjonen og dens utvikling......................................... 25 Nei til nye Atomvåpen...........................................................................................25 Fra ad hoc aksjon til interesseorganisasjon............................................................29 Organisasjonsledelsen............................................................................................32 Internasjonale kontakter.........................................................................................35 Arbeidsformer .......................................................................................................36 Oppsummering ......................................................................................................40 Kapittel 4 – Rakettsaken og frysforslaget................................................. 41 Nei til Atomvåpens videre arbeid mot utplasseringsplanene.................................41 Rakettsaken på Stortinget ......................................................................................43 Frysforslaget ..........................................................................................................51 Oppsummering ......................................................................................................57 Kapittel 5 – En nordisk atomvåpenfri sone ..............................................59 Norsk offisiell holdning til soneideen....................................................................59 Underskriftskampanjen..........................................................................................63 Forstudien av 1982.................................................................................................64
Recommended publications
  • 80223-06 to 80404-06
    Return-Path: <[email protected]> Received: from mail.iprolink.ch (rsge1.iprolink.ch [194.41.63.1]) by igcb.igc.org (8.8.8/8.8.8) with ESMTP id IAA02011 for <[email protected]>; Mon, 30 Mar 1998 08:31:24 -0800 (PST) Received: from 218lan85.iprolink.ch (218lan85.iprolink.ch [193.189.218.85]) by mail.iprolink.ch (ipl/ipl) with SMTP id SAA148594 for <[email protected]>; Mon, 30 Mar 1998 18:31:07 +0200 Received: by 218lan85.iprolink.ch with Microsoft Mail id <[email protected]>; Mon, 30 Mar 1998 18:36:47 +-200 Message-ID: <[email protected]> From: International Peace Bureau <[email protected]> To: "'[email protected]'" <[email protected]> Subject: NPT reception Date: Mon, 30 Mar 1998 17:19:03 +-200 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="us-ascii" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-Mozilla-Status: 0001 Dear Howard, You will be pleased to know that Michel Monod was at the Swiss mission = on Friday, and one of the issues he discussed was the reception in the = UN. The Swiss agreed to sponsor the event if it involves no financial = cost, which it doesn't. This will save only about 3 per cent of the = cost, however. We understand you have been in touch with David Atwood = about the funding; in case you are having difficulties in raising enough = 30330.03.txt[5/3/2017 12:00:44 PM] money, we just wanted to let you know that there are cheaper menu = options available.
    [Show full text]
  • 2019 World Conference Against a and H Bombs
    Organizing Committee World Conference against A and H Bombs 原水爆禁止2019年世界大会 2-4-4 Yushima, Bunkyo-ku, Tokyo 113-8464 Japan Tel: 03-5842-6034 Fax: 03-5842-6033 E-mail: [email protected] November 2019 2019 World Conference against A and H Bombs Hiroshima and Nagasaki, August 3-9, 2019 2019 World Conference against A & H Bombs H & A against Conference World 2019 Organizing Committee World Conference against A and H Bombs DIC-2063 2019 World Conference against A and H Bombs Hiroshima and Nagasaki, August 3-9, 2019 Main Theme: For a Nuclear Weapon-Free, Peaceful and Just World Organizing Committee World Conference against A and H Bombs Table of Contents Declaration of the International Meeting………………………………………………….. 1 Letter from Nagasaki to All National Governments………………….………………….…4 International Meeting, 2019 World Conference against A and H Bombs…………………5 Opening Session (August 3) ………………………………………………………………..…… 5 Address of the Organizer: Noguchi Kunikazu, Organizing Committee of the World Conference Greetings on behalf of the Hibakusha: Hamasumi Jiro, Japan Confederation of A- and H-Bomb Sufferers Organizations (Nihon Hidankyo) Special Report by the Government Representative: George-Wilhelm Gallhofer, Minister, Head of Unit for Nuclear Weapons, IAEA, CTBTO and NPT, Ministry for Europe, Integration and Foreign Affairs, Austria Messages from Heads/Leaders of National Governments and International Organizations …... 12 Plenary Session I: “Damage and Suffering from A-Bombing of Hiroshima and Nagasaki; Inhumanity of Nuclear Weapons; Struggle of the
    [Show full text]
  • Last Ned Hele Bladet I PDF-Format
    Medlemsblad for IPPNW Norge Nr. 1 - 2008 - Årgang 26 Norske leger mot atomvåpen ICAN-underskrifter levert til UD Er thoriumkraftverk svaret for fremtiden? Lite nytt fra FNs førstekomité en tryggere verden uten atomvåpen Norsk avdeling av International Physicians for the Prevention of Nuclear War IPPNW Leder Oppgaver for NLA i 2008 Tordis Sørensen Høifødt den politiske og militære konsekvens gjør noen av dette landets store ut- Leder NLA økt spenning og opprustning. Vi støt- fordringer. [email protected] ter Norge sin kritiske røst og håper den kan opprettholdes i et ellers Kampanjen for en konvensjon som ganske ukritisk NATO. NLA vil i sa- forbyr atomvåpen, ICAN, var et Siden siste nummer av medlemsb- marbeid med NGOer forsøke å sette viktig tema på konferansen og står ladet har NLA hatt årsmøte og det spesielt fokus på rakettskjoldsaken i sentralt i arbeidet framover. Arbei- har vært verdenskongress for IPPNW den nærmeste tida. Vi har allerede gitt det for å få tilslutning til en konven- (International Physicians for the Pre- innspill til Stortingsmeldingen om sjon fra alle verdens land, ikke minst vention of Nuclear War) i New Del- sikkerhet og nedrusting og vil følge de ledende atomvåpenstatene, vil hi. opp dette når meldingen kommer opp kreve innsats både gjennom politiske i Stortinget rett før sommeren eller til kanaler og folkeopinionen. Like fullt ”Leger advarer mot rakettskjold. høsten. har kampanjen allerede gitt inspiras- Forholdene mellom atommaktene er jon til ny innsats i mange land, også mer spent enn på lenge. Verdens mil- Under kongressen i Delhi fikk vi hos oss. itærutgifter har økt med 40 % over vite at India bruker stadig mer av Arbeidet med å forebygge de mange skader av håndvåpen på verdensbasis “Norge har ved flere anledninger ytret seg kritisk står fortsatt sentralt i det internas- om rakettskjoldet.
    [Show full text]
  • Endorsers and Co-Sponsors of the Signature Campaign for the Swift
    Endorsers and Co-sponsors of the Signature Campaign for the Swift Abolition of Nuclear Weapons From 19 countries: 44national organizations and 6 individuals and 9 international/ regional organizations, plus 2 representatives of national governments/inter-governmental organizations (please note that plural endorsers from one organization are not counted as individual endorsers). (As of January23, 2006) International & Regional Organizations Cora Weiss, President Yes, I will support this campaign. ◆Women’s International League for Peace and Freedom (WILPF)/ Susi Snyder, Secretary General ◆Global Network Against Weapons & Nuclear I do hope that you are well, and looking forward to the Power in Space/ Bruce K. Gagnon, Coordinator new year. The Women's International League for Yes please do use our name. Good luck. Peace and Freedom (WILPF) after careful consideration, wholeheartedly endorses this ◆Women’s International Democratic Federation/ campaign. Please let me know where I should direct Marcia Campos, Chairperson our members to send signed appeals, and what else we can do to support these efforts. ◆International Secretariat Committee of Nuclear Free Zone Local Authorities/ Stewart Kemp, ◆WILPF/ Edith Ballantyne, UN Special advisor Secretary Please add my name to the appeal. Of course, I fully It is not possible for me to draw this to the attention of support it. colleagues at such short notice but Nuclear Free Local Authority policy supports the abolition of nuclear ◆Abolition Now Campaign of the Abolition 2000 weapons. Therefore I can convey the support of our Global Network to Eliminate Nuclear Weapons/ organisation for your initiative. Janet Bloomfield, Convenor Thank you for this initiative. The Abolition Now ◆Latin America and the Caribbean Nonviolence campaign supports your efforts and will link to your International/ petition on our website as we did with the previous Andrés Thomas Conteris, Program Director petition.
    [Show full text]
  • Sosialistisk Ungdom Brudd Etter Brudd
    Demonstrasjon mot den britiske statsminister Margaret Thatcher under hennes besøk i Norge 11. september 1986. Tri Ne s. jaNseN Sosialistisk Ungdom Brudd etter brudd s osialistisk Ungdom (sU) er ungdomsorganisasjonen til sosialistisk Venstreparti. ifølge sin egen selvforståelse er sU en revolusjonær sosia- listisk og feministisk organisasjon som kjemper for et sosialistisk folke- styre i Norge. sU ble stiftet i februar 1975, etter at ungdomspartiene til sosialistisk Folkeparti (sF), arbeiderbevegelsens informasjonskomité mot norsk medlemskap i eF (aiK), Demokratiske sosialister (Ds) og Norges Kommunistiske Parti (NKP) siden 1973 hadde snust på mulig- heten for et felles ungdomsforbund samtidig som deres moderpartier hadde etablert sosialistisk Valgforbund. Da partiene sF, aiK-Ds og enkeltmedlemmer fra NKP senere i 1975 gikk sammen og dannet sosia- listisk Venstreparti (sV), besluttet sU seg for å være bare sVs ungdoms- organisasjon. Denne artikkelen trekker forhistorien enda lenger tilbake og prøver å vise at dagens sU har sin politiske og organisatoriske start i begynnelsen av 1960-årene. artikkelen er for øvrig et første forsøk på å skrive en samlet fremstilling av sUs historie. Kildesituasjonen har vært en utfor- dring da kildematerialet er fragmentert. Kun noe materiale fra ungdoms- organisasjonen har vært bevart gjennom moderpartienes arkiver, men spesielt for perioden fra 1980-årene og fremover har det ikke hittil vært bevart noe eget samlet arkiv.1 SF og Ungdomskomiteen i 1961 ble sosialistisk Folkeparti dannet hovedsakelig av en gruppe ekskludert fra arbeiderpartiet. i sFs vedtekter stod det at «Partiet består av bostedslag og ungdomslag» som ble sett på som partiets «grunn- organisasjoner».2 Partiet nedsatte videre en ungdomskomité som skulle 87 a rbeiDerhisTorie 2011 sørge for at alle sF-lag rundt om i landet oppnevnte en kontaktperson for ungdomsarbeidet.
    [Show full text]
  • Nuclear Threats, Nuclear Fear, and the Cold War of the 1980S
    Nuclear Threats, Nuclear Fear, and the Cold War of the 1980s ECKART CONZE Philipps-Universita¨t Marburg MARTIN KLIMKE New York University Abu Dhabi JEREMY VARON The New School .256579CC, 423:586 846 23:5861:6:C/2:02C,,D364CCC9623:5866 C67D622:2362C9CC, 423:586 846C6 9CC,5: 8 One Liberty Plaza, 20th Floor, New York, ny 10006,usa Cambridge University Press is part of the University of Cambridge. It furthers the University’s mission by disseminating knowledge in the pursuit of education, learning, and research at the highest international levels of excellence. www.cambridge.org Information on this title: www.cambridge.org/9781107136281 © Cambridge University Press 2017 This publication is in copyright. Subject to statutory exception and to the provisions of relevant collective licensing agreements, no reproduction of any part may take place without the written permission of Cambridge University Press. First published 2017 Printed in the United States of America by Sheridan Books, Inc A catalogue record for this publication is available from the British Library. Library of Congress Cataloging-in-Publication Data Conze, Eckart, editor. | Klimke, Martin, editor. | Varon, Jeremy, 1969– editor. Nuclear Threats, Nuclear Fear and the Cold War of the 1980s / Eckart Conze, Philipps-University Marburg; Martin Klimke, New York University, Abu Dhabi; Jeremy Varon, Eugene Lang College, The New School. New York, NY : Cambridge University Press, [2017] | Series: Publications of the German Historical Institute | “This book originated in a global conference in 2010, “Accidental Armageddons: The Nuclear Crisis and the Culture of the Second Cold War, 1975–1989.” Hosted by the German Historical Institute (GHI), the gathering was co-sponsored by New York University, the National Security Archive, and the New School for Social Research/Eugene Lang College”–Acknowledgements.
    [Show full text]
  • <[email protected]> Date
    Return-Path: <[email protected]> Date: Tue, 30 Sep 1997 12:50:50 -0700 (PDT) From: Alice Slater <[email protected]> Sender: [email protected] Subject: Working Group Convenor for Weapons Usable Radioactive Materials To: [email protected] X-Sender: [email protected] Dear Friends, I recently posted an enrollment form for our "1000 NGOs Campaign by the PrepCom" which listed our Working Group convenors and left a blank space for the Fissile Materials Working Group. I was just reminded by Martin Kalinowski that he volunteered to be the Convenor for the Abolition 2000 Working Group on Fissile Materials which we will now call Weapons Usable Radioactive Materials in order to include tritium, which is not fissionable but IS fusionable and a weapons-usable radioactive material. If you want to participate with this group, contact Martin below: Martin Kalinowski, IANUS, c/o Institut fuer Kernphysik Schlossgartenstr. 9, 64289 Darmstadt, Germany Tel.: +49-6151-163016 FAX: +49-6151-166039 Internet, private: [email protected] Internet, group: [email protected] http://www.th-darmstadt.de/ze/ianus/welcome.htm and .../inesap.htm 101.01.txt[5/1/2017 4:14:19 PM] Return-Path: <[email protected]> X-Authentication-Warning: igc2.igc.apc.org: majordomo set sender to [email protected] using -f Date: Tue, 30 Sep 1997 13:31:36 -0700 (PDT) From: NGO Committee on Disarmament <[email protected]> Sender: [email protected] Subject: land mine abolition To: [email protected] To abolitionists of nuclear weapons, You all would be well advised to take a look at the treaty just agreed at Oslo, boldly banning anti-personnel land mines.
    [Show full text]
  • International Meeting: Plenary Session II
    International Meeting: Plenary Session II Peaceful & Just World and Article 9 of the Japanese Constitution (August 3) Panel Presentation: continues with the occupying forces led by the US being continually delivered bloody nose by the Sukla Sen insurgent forces, even if at a great cost to local Coalition for Nuclear Disarmament and Peace populace, thereby causing a serious setback to the American neocon plan for unilateral and India unfettered global domination by foregrounding its awesome military might to compensate for the Dear Friends and Comrades, inadequacy of its otherwise huge economic It’s a matter of some satisfaction and pride to prowess and political/diplomatic clout. The be again this year amongst you and stand before emergence of Venezuela, under the presidentship you, the leading anti-nuke peace activists from all of the redoubtable Hugo Chavez, and leftwing over the globe, as the representative of the CNDP, radical forces coming to power in a number of India, carrying the message of solidarity, to Latin American countries have considerably reaffirm our commitment to further reinforce the strengthened the global forces fighting against the global struggle for a peaceful and just world free of big bully, the US, on the global plain. The setback nuclear weapons – anywhere and everywhere. I, on signified by the victory of Nicolas Sarkozy in the my personal behalf and on behalf of the just concluded French presidential election would organization I’m proud to represent, convey my hopefully be partly mitigated by the transfer of sincerest thanks to the Gensuikyo for making it baton from Blair to Brown in the neighbouring possible.
    [Show full text]
  • Last Ned Hele Bladet I PDF-Format
    Medlemsblad for IPPNW Norge Nr. 1 - 2010 - Årgang 28 Norske leger mot atomvåpen IPPNW Europeisk studentmøte i Oslo Intervju med Jan Helge Solbakk Lær om atomvåpen en tryggere verden uten atomvapeno Norsk avdeling av International Physicians for the Prevention of Nuclear War IPPNW Leder Til ungdommen! John Gunnar Mæland sin bok om Atomvåpen – Det du ikke vi venter fremfor alt på den avgjørende Leder NLA vet, det du ikke vil vite (Pax 2009): tilsynskonferansen i New York i mai om [email protected] ”Men gjør vi intet, vil våpnene sakte men Ikke-spredningsavtalen, som nylig fylte sikkert spres, drevet fram av sine unike 40 år. ødeleggende kapasiteter. Slik sett lever I Nordahl Griegs kjente dikt fra 1936 (se våpnene. Og slik kommer de en dag til En annen grunn til håp er at unge siste side i dette medlemsbladet) finner å brukes.” mennesker engasjerer seg i disse vi denne strofen: kompliserte spørsmålene. Den Mot dette stiller noen idealister internasjonale legebevegelsen mot Stilt går granatenes med knapt andre ressurser enn sine atomvåpen har alltid fått energi fra glidende bånd åndskrefter. Den internasjonale aktive studenter. Heldigvis ser dette Stans deres drift mot død fredsbevegelsen har ikke klart å engasjementet ut til bare å bli sterkere. stans dem med ånd! opprettholde den massemobiliseringen Dagens unge mennesker har et globalt som tvang igjennom politisk tøvær og perspektiv på sine liv og tenker Vi som har engasjert oss i kampen atomnedrustning på 1980- og 1990-tallet. internasjonalt på en helt ny måte. mot atomvåpen, kjenner oss igjen. Det Samtidig øyner vi nå nytt håp, først og politisk-militære-industrielle komplekset fremst fordi verdens mektigste mann, I dagene 8.
    [Show full text]
  • Closing Session (August 5)
    Closing Session (August 5) Presentation by National Government perceived utility of these weapons, and thus their Representative: desirability. Nuclear and non-nuclear States are both concerned by the probabilities of nuclear Miguel Ruiz-Cabañas Izquierdo proliferation. Therefore, I would like to reiterate Ambassador to Japan, United Mexican States the consistent position taken by Mexico and the New Agenda Coalition countries (consisting of Ladies and gentlemen, Brazil, Egypt, Ireland, Mexico, New Zealand, As a representative of the Government of South Africa and Sweden), during the Preparatory Mexico, I feel very much honored to participate in Committee for the 2010 Review Conference of the this important event which has become a Parties to the Nuclear Non-Proliferation Treaty cornerstone of the Japanese campaign in favor of (NPT), celebrated from April 30 to May 11, 2007: the abolition of nuclear weapons. It is imperative that all States Parties be held fully I also wish to transmit the message of solidarity accountable with respect to strict compliance with delivered by the Minister of Foreign Affairs of their obligations adopted during the 2000 Review Mexico, Mrs. Patricia Espinosa Cantellano, to the Conference of the NPT. Japanese people, and particularly to the citizens of The emerging doctrines emphasizing the Hiroshima and Nagasaki. importance of nuclear weapons not only to defense The Government of Mexico has been but also the offensive capabilities of States, by historically engaged with the causes of nuclear expanding the range of possible scenarios for use, disarmament and non-proliferation of nuclear act as an incentive for nuclear weapon States to weapons, and in this spirit wishes to reiterate to develop new ones.
    [Show full text]