DOCSLIB.ORG

Jonc De Kellogg(Juncus Kelloggii)

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Jonc De Kellogg(Juncus Kelloggii) Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur le jonc de Kellogg Juncus kelloggii au Canada ESPÈCE EN VOIE DE DISPARITION 2003 COSEPAC COSEWIC COMITÉ SUR LA SITUATION DES COMMITTEE ON THE STATUS OF ESPÈCES EN PÉRIL ENDANGERED WILDLIFE AU CANADA IN CANADA Les rapports de situation du COSEPAC sont des documents de travail servant à déterminer le statut des espèces sauvages que l’on croit en péril. Le présent rapport peut être cité de la manière suivante : Nota : Toute personne souhaitant citer l'information contenue dans le rapport doit indiquer le rapport comme source (et citer l’auteure); toute personne souhaitant citer le statut attribué par le COSEPAC doit indiquer l'évaluation comme source (et citer le COSEPAC). Une note de production sera fournie si des renseignements supplémentaires sur l'évolution du rapport de situation sont requis. COSEPAC. 2003. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur le jonc de Kellogg (Juncus kelloggii) au Canada. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada. Ottawa. vi + 14 p. COSTANZO, B. 2003. Rapport de situation du COSEPAC sur le jonc de Kellogg (Juncus kelloggii) au Canada, in Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur le jonc de Kellogg (Juncus kelloggii) au Canada. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada. Ottawa. Pages 1-14. Pour obtenir des exemplaires supplémentaires, s’adresser au : Secrétariat du COSEPAC a/s Service canadien de la faune Environnement Canada Ottawa (Ontario) K1A 0H3 Tél. : (819) 997-4991 / (819) 953-3215 Téléc. : (819) 994-3684 Courriel : COSEWIC/[email protected] http://www.cosepac.gc.ca Also available in English under the title COSEWIC Assessment and Status Report on the Kellogg’s Rush Juncus kelloggii in Canada. Illustration de la couverture : Jonc de Kellogg — Jeanne P. Janish. Reproduction autorisée du dessin paru dans George W. Douglas et al., 2001. Sa Majesté la Reine du chef du Canada, 2003 PDF : CW69-14/330-2003F-PDF ISBN 0-662-75169-8 HTML : CW69-14/330-2003F-HTML ISBN 0-662-75170-1 Papier recyclé COSEPAC Sommaire de l’évaluation Sommaire de l'évaluation – Mai 2003 Nom commun Jonc de Kellogg Nom scientifique Juncus kelloggii Statut Espèce en voie de disparition Justification de la désignation Il s’agit d’une toute petite espèce annuelle discrète, dont le nombre ne dépasse probablement pas 600 plantes. Elle se trouve dans un seul microhabitat humide saisonnier, qui est assujetti aux incidences des activités anthropiques de récréation et d’exploitation au sein d’un parc urbain situé dans un habitat rare à l’échelle nationale de chênes de Garry. Répartition Colombie-Britannique Historique du statut Espèce désignée « en voie de disparition » en mai 2003. Évaluation fondée sur un nouveau rapport de situation. iii COSEPAC Résumé Jonc de Kellogg Juncus kelloggii Information sur l’espèce Le Juncus kelloggii Engelm. est une petite plante herbacée annuelle de 0,40 à 4 cm de hauteur, de la famille des joncs (Joncacées), issue d’une courte racine fasciculée. Répartition En Amérique du Nord, le Juncus kelloggii se trouve en Colombie-Britannique, dans l’État de Washington le long du Columbia dans le comté de Klickitat, en Oregon depuis les comtés de Columbia et de Hood River jusque dans le Sud-Ouest de l’État, en passant par la vallée de la Willamette, ainsi que dans la majeure partie de la Californie, à l’ouest de la Sierra Nevada et aussi loin au sud que le comté de San Diego. En Colombie-Britannique, le J. kelloggii est confiné au Sud-Est de l’île de Vancouver, où on l’a observé dans une seule localité, soit le parc Uplands, à Victoria. La plus proche population se trouve à 330 km, dans l’État de Washington. Habitat En général, le Juncus kelloggii pousse dans les dépressions humides et les mares printanières, partout dans son aire de répartition. On le trouve souvent dans les baissières des champs et des prés. Biologie Le Juncus kelloggii est une espèce annuelle qui a besoin de milieux humides à mouillés en hiver et au printemps, mais secs en été. Dans d’autres parties de son aire de répartition, il pousse dans des sols sableux à argileux. La période d’humidité est nécessaire à la germination des graines et à la croissance de la plante, probablement parce que les crues annuelles suivies d’un assèchement réduisent la compétition avec les autres végétaux. iv Taille et tendances des populations Au Canada, on ne connaît qu’une population du J. kelloggii, dans la région de Victoria. Cette espèce n’a fait l’objet d’aucun suivi quant aux tendances de sa population, mais il semble que celle-ci soit demeurée stable, à plusieurs centaines d’individus, entre 1985 et 2001. Facteurs limitatifs et menaces Toute activité qui perturbe le régime hydrologique du terrain peut constituer une menace potentielle pour cette espèce. Comme la population se trouve dans un parc municipal très fréquenté par les marcheurs et les cyclistes, le piétinement pourrait poser problème. Importance de l’espèce La population de Juncus kelloggii de Colombie-Britannique est une population disjointe. La plus proche population de la même espèce se trouve dans le Sud de l’État de Washington, mais on signale aussi la présence de l’espèce dans le Sud-Ouest de l’Oregon et en Californie. Il pourrait donc s’agir d’une population importante sur le plan génétique, car elle se trouve à la limite septentrionale de l’aire de répartition de l’espèce. L’espèce ne suscite aucun intérêt particulier, bien qu’elle constitue une composante des communautés de mares printanières, qui sont fragiles et sujettes aux perturbations. On ne recense aucun usage connu de l’espèce par les peuples autochtones, peut-être du fait de sa rareté et de sa petite taille. Protection actuelle ou autres désignations Classement à l’échelle mondiale : G3. Classement au Canada : N1. Classement en Colombie-Britannique : S1; en Californie : SR; en Oregon : SU; dans l’État de Washington : S1. L’espèce n’est protégée par aucune loi au Canada. Résumé du rapport de situation Le Juncus kelloggii est confiné au Sud-Est de l’île de Vancouver et est observé dans une seule localité, le parc Uplands, un parc municipal situé à Victoria, en Colombie-Britannique. Le jonc de Kellogg est peu commun dans le Sud-Ouest de l’Oregon et en Californie. La population du parc Uplands compte quelques centaines d’individus et est demeurée stable au cours des quinze dernières années. L’espèce pousse dans les dépressions humides et les mares printanières, partout dans son aire de répartition. C’est une espèce annuelle qui a besoin de milieux humides à mouillés en hiver et au printemps, mais secs en été. Ces communautés de mares printanières sont fragiles et sujettes aux perturbations. Cette espèce de petite taille passe souvent inaperçue et peut être confondue avec un jonc annuel semblable, le J. bufonius. v MANDAT DU COSEPAC Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) détermine le statut, au niveau national, des espèces, des sous-espèces, des variétés et des populations sauvages canadiennes importantes qui sont considérées comme étant en péril au Canada. Les désignations peuvent être attribuées à toutes les espèces indigènes des groupes taxinomiques suivants : mammifères, oiseaux, reptiles, amphibiens, poissons, lépidoptères, mollusques, plantes vasculaires, mousses et lichens. COMPOSITION DU COSEPAC Le COSEPAC est composé de membres de chacun des organismes fauniques des gouvernements provinciaux et territoriaux, de quatre organismes fédéraux (Service canadien de la faune, Agence Parcs Canada, ministère des Pêches et des Océans, et le Partenariat fédéral sur la biosystématique, présidé par le Musée canadien de la nature), de trois membres ne relevant pas de compétence, ainsi que des coprésident(e)s des sous-comités de spécialistes des espèces et des connaissances traditionnelles autochtones. Le Comité se réunit pour étudier les rapports de situation des espèces candidates. DÉFINITIONS Espèce Toute espèce, sous-espèce, variété ou population indigène de faune ou de flore sauvage géographiquement définie. Espèce disparue (D) Toute espèce qui n’existe plus. Espèce disparue du Canada (DC) Toute espèce qui n’est plus présente au Canada à l'état sauvage, mais qui est présente ailleurs. Espèce en voie de disparition (VD)* Toute espèce exposée à une disparition ou à une extinction imminente. Espèce menacée (M) Toute espèce susceptible de devenir en voie de disparition si les facteurs limitatifs auxquels elle est exposée ne sont pas renversés. Espèce préoccupante (P)** Toute espèce qui est préoccupante à cause de caractéristiques qui la rendent particulièrement sensible aux activités humaines ou à certains phénomènes naturels. Espèce non en péril (NEP)*** Toute espèce qui, après évaluation, est jugée non en péril. Données insuffisantes (DI)**** Toute espèce dont le statut ne peut être précisé à cause d’un manque de données scientifiques. * Appelée « espèce en danger de disparition » jusqu’en 2000. ** Appelée « espèce rare » jusqu’en 1990, puis « espèce vulnérable » de 1990 à 1999. *** Autrefois « aucune catégorie » ou « aucune désignation nécessaire ». **** Catégorie « DSIDD » (données insuffisantes pour donner une désignation) jusqu’en 1994, puis « indéterminé » de 1994 à 1999. Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a été créé en 1977, à la suite d’une recommandation faite en 1976 lors de la Conférence fédérale-provinciale sur la faune. Le comité avait pour mandat de réunir les espèces sauvages en péril sur une seule liste nationale officielle, selon des critères scientifiques. En 1978, le COSEPAC (alors appelé CSEMDC) désignait ses premières espèces et produisait sa première liste des espèces en péril au Canada. Les espèces qui se voient attribuer une désignation lors des réunions du comité plénier sont ajoutées à la liste.
Load more

Recommended publications
  • "National List of Vascular Plant Species That Occur in Wetlands: 1996 National Summary."
    Intro 1996 National List of Vascular Plant Species That Occur in Wetlands The Fish and Wildlife Service has prepared a National List of Vascular Plant Species That Occur in Wetlands: 1996 National Summary (1996 National List). The 1996 National List is a draft revision of the National List of Plant Species That Occur in Wetlands: 1988 National Summary (Reed 1988) (1988 National List). The 1996 National List is provided to encourage additional public review and comments on the draft regional wetland indicator assignments. The 1996 National List reflects a significant amount of new information that has become available since 1988 on the wetland affinity of vascular plants. This new information has resulted from the extensive use of the 1988 National List in the field by individuals involved in wetland and other resource inventories, wetland identification and delineation, and wetland research. Interim Regional Interagency Review Panel (Regional Panel) changes in indicator status as well as additions and deletions to the 1988 National List were documented in Regional supplements. The National List was originally developed as an appendix to the Classification of Wetlands and Deepwater Habitats of the United States (Cowardin et al.1979) to aid in the consistent application of this classification system for wetlands in the field.. The 1996 National List also was developed to aid in determining the presence of hydrophytic vegetation in the Clean Water Act Section 404 wetland regulatory program and in the implementation of the swampbuster provisions of the Food Security Act. While not required by law or regulation, the Fish and Wildlife Service is making the 1996 National List available for review and comment.
    [Show full text]
  • National List of Vascular Plant Species That Occur in Wetlands 1996
    National List of Vascular Plant Species that Occur in Wetlands: 1996 National Summary Indicator by Region and Subregion Scientific Name/ North North Central South Inter- National Subregion Northeast Southeast Central Plains Plains Plains Southwest mountain Northwest California Alaska Caribbean Hawaii Indicator Range Abies amabilis (Dougl. ex Loud.) Dougl. ex Forbes FACU FACU UPL UPL,FACU Abies balsamea (L.) P. Mill. FAC FACW FAC,FACW Abies concolor (Gord. & Glend.) Lindl. ex Hildebr. NI NI NI NI NI UPL UPL Abies fraseri (Pursh) Poir. FACU FACU FACU Abies grandis (Dougl. ex D. Don) Lindl. FACU-* NI FACU-* Abies lasiocarpa (Hook.) Nutt. NI NI FACU+ FACU- FACU FAC UPL UPL,FAC Abies magnifica A. Murr. NI UPL NI FACU UPL,FACU Abildgaardia ovata (Burm. f.) Kral FACW+ FAC+ FAC+,FACW+ Abutilon theophrasti Medik. UPL FACU- FACU- UPL UPL UPL UPL UPL NI NI UPL,FACU- Acacia choriophylla Benth. FAC* FAC* Acacia farnesiana (L.) Willd. FACU NI NI* NI NI FACU Acacia greggii Gray UPL UPL FACU FACU UPL,FACU Acacia macracantha Humb. & Bonpl. ex Willd. NI FAC FAC Acacia minuta ssp. minuta (M.E. Jones) Beauchamp FACU FACU Acaena exigua Gray OBL OBL Acalypha bisetosa Bertol. ex Spreng. FACW FACW Acalypha virginica L. FACU- FACU- FAC- FACU- FACU- FACU* FACU-,FAC- Acalypha virginica var. rhomboidea (Raf.) Cooperrider FACU- FAC- FACU FACU- FACU- FACU* FACU-,FAC- Acanthocereus tetragonus (L.) Humm. FAC* NI NI FAC* Acanthomintha ilicifolia (Gray) Gray FAC* FAC* Acanthus ebracteatus Vahl OBL OBL Acer circinatum Pursh FAC- FAC NI FAC-,FAC Acer glabrum Torr. FAC FAC FAC FACU FACU* FAC FACU FACU*,FAC Acer grandidentatum Nutt.
    [Show full text]
  • Recovery Strategy for Multi-Species at Risk in Vernal Pools and Other Ephemeral Wet Areas Associated with Garry Oak Ecosystems in Canada
    Species at Risk Act Recovery Strategy Series Recovery Strategy for Multi-Species at Risk in Vernal Pools and other Ephemeral Wet Areas Associated with Garry Oak Ecosystems in Canada Bog birds-foot trefoil Tall woolly-heads (Pacific population) Water plantain buttercup Kellogg’s rush Rosy owl clover Dwarf sandwort July 2006 About the Species at Risk Act Recovery Strategy Series What is the Species at Risk Act (SARA)? SARA is the Act developed by the federal government as a key contribution to the common national effort to protect and conserve species at risk in Canada. SARA came into force in 2003 and one of its purposes is “to provide for the recovery of wildlife species that are extirpated, endangered or threatened as a result of human activity.” What is recovery? In the context of species at risk conservation, recovery is the process by which the decline of an endangered, threatened or extirpated species is arrested or reversed, and threats are removed or reduced to improve the likelihood of the species’ persistence in the wild. A species will be considered recovered when its long-term persistence in the wild has been secured. What is a recovery strategy? A recovery strategy is a planning document that identifies what needs to be done to arrest or reverse the decline of a species. It sets goals and objectives and identifies the main areas of activities to be undertaken. Detailed planning is done at the action plan stage. Recovery strategy development is a commitment of all provinces and territories and of three federal agencies — Environment Canada, Parks Canada Agency and Fisheries and Oceans Canada — under the Accord for the Protection of Species at Risk.
    [Show full text]
  • Literature Cited Robert W. Kiger, Editor This Is a Consolidated List Of
    RWKiger 5 Jul 18 Literature Cited Robert W. Kiger, Editor This is a consolidated list of all works cited in volume 22, whether as selected references, in text, or in nomenclatural contexts. In citations of articles, both here and in the taxonomic treatments, and also in nomenclatural citations, the titles of serials are rendered in the abbreviated forms recommended in G. D. R. Bridson and E. R. Smith (1991). Cross references to the corresponding full serial titles are interpolated here alphabetically by abbreviated form. In nomenclatural citations (only), book titles are rendered in the abbreviated forms recommended in F. A. Stafleu and R. S. Cowan (1976–1988) and F. A. Stafleu and E. A. Mennega (1992+). Here, those abbreviated forms are indicated parenthetically following the full citations of the corresponding works, and cross references to the full citations are interpolated in the list alphabetically by abbreviated form. Two or more works published in the same year by the same author or group of coauthors will be distinguished uniquely and consistently throughout all volumes of Flora of North America by lower-case letters (b, c, d, ...) suffixed to the date for the second and subsequent works in the set. The suffixes are assigned in order of editorial encounter and do not reflect chronological sequence of publication. The first work by any particular author or group from any given year carries the implicit date suffix "a"; thus, the sequence of explicit suffixes begins with "b". Some citations in this list have dates suffixed "b" but are not preceded by citations of "[a]" works for the same year, or have dates suffixed "c" but are not preceded by citations of "[a]" and/or "b" works for that year.
    [Show full text]
  • Taxonomic Monographs in Relation to Global Red Lists
    51 February 2002: 155–158 Kirschner & Kaplan Red Lists and taxonomy BIODIVERSITY AND CONSERVATION Taxonomic monographs in relation to global Red Lists Jan Kirschner & denek Kaplan Department of Botany, Czech Academy of Sciences, CS-252 43 Pruhonice u Prahy, Czech Republic. kirsvh- [email protected] (author for correspondence); [email protected]. Upon comparison with recent monographs of Juncaceae and Potamogetonaceae, the 1997 IUCN Red List of Threatened Plants is shown to be an inadequate information source for conservation decisions. A substantial proportion of names listed in the IUCN RL represent synonyms, often belonging to widespread taxa, or remain doubtful taxonomically. If a new Red List is derived from the two new monographic accounts, and compared with the 1997 IUCN RL, the correct data from the latter represent 10–25% of the former. It may concluded that the overall accuracy of the IUCN list is rather low. The importance of global taxonomic monographs as a source of basic data for the accurate compilation of Red Lists is stressed. KEYWORDS: conservation, IUCN, Juncaceae, Potamogeonaceae, Red Lists, taxonomy. come from all over the world and cover the main diver- INTRODUCTION sity centres and complicated groups of the family. They Red lists (RLs) of threatened plants represent an are: Aaron Wilton (New Zealand), Adolf Ceska important information source for policy-makers and gov- (Canada), Barbara Ertter (California), Carmen Fernandez ernmental nature conservation authorities. Local and Carvajal (Spain), Futoshi Miyamoto (Japan), Henrik regional RLs use the IUCN criteria of classification of Balslev (Denmark), Henry Noltie (Scotland), Janice plants into categories of threat, and they are therefore Coffey-Swab (N.
    [Show full text]
  • Daley Ranch Master Plan
    DALEY RANCH MASTER PLAN City of Escondido, California (97-04-GPIP) Adopted September 23, 1998 by Resolution 98-186 DALEY RANCH MASTER PLAN ACKNOWLEDGEMENTS: City Council Sid Hollins, Mayor Lori Holt Pfeiler, Mayor Pro-Tem Keith Beier Jerry C. Harmon June Rady Staff Members Rolf Gunnarson, City Manager Mike Adams, Assistant City Manager / Director of Public Works Don Anderson, Director of Community Services Charles D. Grimm, Director of Planning and Building Vic Reed, Fire Chief Ross M. Calarco, Deputy Director of Public Works Dale Mathre, Deputy Director of Public Works Jonathan Brindle, Assistant Planning Director Ron Gerow, Property Manager Joyce Masterson, Principal Management Analyst Barbara Redlitz, Principal Planner / Project Manager Frank Schmitz, Parks and Open Space Superintendent Other Contributors Community Services Commission Environmental Advisory Board Friends of Daley Ranch Historic Preservation Commission Planning Commission DALEY RANCH MASTER PLAN TABLE OF CONTENTS Page I. Introduction............................................................................................................1 A. Vision.................................................................................................................1 B. Property Location and Physical Description .....................................................1 1. Location ......................................................................................................1 2. Topography .................................................................................................1
    [Show full text]
  • Cramvernal Pool Endemics-Final.Pdf
    Vernal Pool Systems and Individual Vernal Pools Version 6.1 APPENDIX 1 Vernal Pool Endemic Plant List Use this list to determine if a species is a vernal pool endemic Bsed on Appendix C from: T. Keeler-Wolf, D.R. Elam, K. Lewis, S.A. Flint. 1998. California Vernal Pool Assessment Preliminary Report. State of California, The Resources Agency, Department of Fish and Game. 161 pp. www.dfg.ca.gov/biogeodata/wetlands/pdfs/VernalPoolAssessmentPreliminaryReport.pdf May 2013 ! CRAM%Vernal%Pool%Endemic%Plants%List May%2013 Scientific%Name Family Genus Species infraspecific_rank %infraspecific_epithet Agrostis(elliottiana POACEAE Agrostis elliottiana Agrostis(hendersonii POACEAE Agrostis hendersonii Agrostis(microphylla POACEAE Agrostis microphylla Alopecurus(carolinianus POACEAE Alopecurus carolinianus Alopecurus(saccatus POACEAE Alopecurus saccatus Anagallis(minima MYRSINACEAE Anagallis minima Astragalus(tener(var.(ferrisiae FABACEAE Astragalus tener var. ferrisiae Astragalus(tener(var.(tener FABACEAE Astragalus tener var. tener Atriplex(cordulata CHENOPODIACEAE Atriplex cordulata Atriplex(cordulata(var.(cordulata CHENOPODIACEAE Atriplex cordulata var. cordulata Atriplex(cordulata(var.(erecticaulis CHENOPODIACEAE Atriplex cordulata var. erecticaulis Atriplex(depressa CHENOPODIACEAE Atriplex depressa Atriplex(minuscula CHENOPODIACEAE Atriplex minuscula Atriplex(parishii CHENOPODIACEAE Atriplex parishii Atriplex(persistens CHENOPODIACEAE Atriplex persistens Atriplex(subtilis CHENOPODIACEAE Atriplex subtilis Blennosperma(bakeri ASTERACEAE Blennosperma
    [Show full text]
  • Checklist of the Vascular Plants of San Diego County 5Th Edition
    cHeckliSt of tHe vaScUlaR PlaNtS of SaN DieGo coUNty 5th edition Pinus torreyana subsp. torreyana Downingia concolor var. brevior Thermopsis californica var. semota Pogogyne abramsii Hulsea californica Cylindropuntia fosbergii Dudleya brevifolia Chorizanthe orcuttiana Astragalus deanei by Jon P. Rebman and Michael G. Simpson San Diego Natural History Museum and San Diego State University examples of checklist taxa: SPecieS SPecieS iNfRaSPecieS iNfRaSPecieS NaMe aUtHoR RaNk & NaMe aUtHoR Eriodictyon trichocalyx A. Heller var. lanatum (Brand) Jepson {SD 135251} [E. t. subsp. l. (Brand) Munz] Hairy yerba Santa SyNoNyM SyMBol foR NoN-NATIVE, NATURaliZeD PlaNt *Erodium cicutarium (L.) Aiton {SD 122398} red-Stem Filaree/StorkSbill HeRBaRiUM SPeciMeN coMMoN DocUMeNTATION NaMe SyMBol foR PlaNt Not liSteD iN THE JEPSON MANUAL †Rhus aromatica Aiton var. simplicifolia (Greene) Conquist {SD 118139} Single-leaF SkunkbruSH SyMBol foR StRict eNDeMic TO SaN DieGo coUNty §§Dudleya brevifolia (Moran) Moran {SD 130030} SHort-leaF dudleya [D. blochmaniae (Eastw.) Moran subsp. brevifolia Moran] 1B.1 S1.1 G2t1 ce SyMBol foR NeaR eNDeMic TO SaN DieGo coUNty §Nolina interrata Gentry {SD 79876} deHeSa nolina 1B.1 S2 G2 ce eNviRoNMeNTAL liStiNG SyMBol foR MiSiDeNtifieD PlaNt, Not occURRiNG iN coUNty (Note: this symbol used in appendix 1 only.) ?Cirsium brevistylum Cronq. indian tHiStle i checklist of the vascular plants of san Diego county 5th edition by Jon p. rebman and Michael g. simpson san Diego natural history Museum and san Diego state university publication of: san Diego natural history Museum san Diego, california ii Copyright © 2014 by Jon P. Rebman and Michael G. Simpson Fifth edition 2014. isBn 0-918969-08-5 Copyright © 2006 by Jon P.
    [Show full text]
  • California Vernal Pool Assessment Preliminary Report
    State of California The Resources Agency Department of Fish and Game California Vernal Pool Assessment Preliminary Report Prepared by: Todd Keeler-Wolf, Vegetation Ecologist Natural Diversity Database Diane R. Elam, Assistant Vegetation Ecologist Natural Diversity Database Kari Lewis, Lands Conservation Planner Lands and Natural Areas Program and Scott A. Flint, Land Conservation Planner Lands and Natural Areas Program May 1998 California Vernal Pool Assessment Preliminary Report Page 2 Table of Contents List of Tables..............................................................................................................................4 List of Figures.............................................................................................................................5 Preface ........................................................................................................................................6 Acknowledgments ......................................................................................................................6 Introduction ................................................................................................................................8 A Note on Vernal Pool Taxonomy.......................................................................................10 Conservation.........................................................................................................................11 Methods ....................................................................................................................................13
    [Show full text]
  • Appendices I Through VIII
    APPENDIX I: Standards for Ecological Classification A given terrestrial ecological system is defined as a group of plant community types that tend to co-occur within landscapes with similar ecological processes, substrates, and/or environmental gradients. A given terrestrial ecological system will typically manifest itself in a landscape at intermediate geographic scales of 10s to 1,000s of hectares and persist for 50 or more years. Ecological processes include natural disturbances such as fire and flooding. Substrates may include a variety of soil surface and bedrock features, such as shallow soils, alkaline parent materials, sandy/gravelling soils, or peatlands. Finally, environmental gradients include hydrologically defined patterns in coastal zones, arid grassland or desert areas, or montane, alpine or subalpine zones defined by climate. By plant community type, we mean a vegetation classification unit at the association or alliance level of the US National Vegetation Classification (US-NVC) (Grossman et al. 1998, Jennings et al. 2003, NatureServe 2004), or, if these are not available, other comparable vegetation units. US-NVC associations are used wherever possible to describe the component biotic communities of each terrestrial system. Ecological systems are defined using both spatial and temporal criteria that influence the grouping of associations. Associations that consistently co-occur on the landscape therefore define biotic components of each ecological system type. Our approach to ecological systems definition using US-NVC associations is similar to the biotope or habitat approach used, for example, by the EUNIS habitat classification, which explicitly links meso-scale habitat units to European Vegetation Survey alliance units (Rodwell et al. 2002).
    [Show full text]
  • A.31 Ahart's Dwarf Rush (Juncus
    Species Accounts – Ahart’s Dwarf Rush Appendix A 1 A.31 AHART’S DWARF RUSH (JUNCUS 2 LEIOSPERMUS VAR. AHARTII) 3 A.31.1 Legal and Other Status 4 Ahart’s dwarf rush currently has no status under the federal 5 Endangered Species Act (ESA), but is included in the 6 Recovery Plan for Vernal Pool Ecosystems of California and 7 Southern Oregon (USFWS 2005), hereafter “Recovery 8 Plan.” The subspecies was a Category 1 candidate for listing 9 under the federal ESA, but its status was withdrawn in 1996 10 due to insufficient information to justify its listing as 11 threatened or endangered (48 FR 53640, 61 FR 7457). The 12 subspecies has no current status under the California ESA 13 (DFG 2011). 14 The California Native Plant Society (CNPS) includes Ahart’s 15 dwarf rush on list 1B.2, rare, threatened, or endangered in California and elsewhere (CNPS 16 2006). 17 A.31.2 Species Distribution 18 and Status 19 A.31.2.1 Range and Status 20 Ahart’s dwarf rush has been documented 21 at 10 locations in California: four in Butte 22 County, two in Sacramento County, and 23 one each in Calaveras, Yuba, Tehama and 24 Placer Counties (CNDDB 2007). One 25 population in Sacramento County is 26 believed to be extirpated due to 27 development. All occurrences fall within 28 the Northeastern Sacramento Valley or 29 Southeastern Sacramento Valley Vernal 30 Pool regions (see Figure A-31.1). 31 Butte Regional Conservation Plan June 2, 2011 Administrative Draft Page A.31-1 Species Accounts – Ahart’s Dwarf Rush Appendix A Butte Regional Conservation Plan June 2, 2011 Species Accounts – Ahart’s Dwarf Rush Appendix A 1 A.31.2.2 Distribution and Status in the Planning Area 2 The California Natural Diversity Database (CNDDB) includes four occurrences of Ahart’s dwarf 3 rush in Butte County (Figure A-31.1).
    [Show full text]
  • Lake Van Norden Special-Status Plant Survey Lake Van Norden Dam Spillway Modification Project Nevada County, California
    Lake Van Norden Special-status Plant Survey Lake Van Norden Dam Spillway Modification Project Nevada County, California August 2015 Prepared for: John Svahn Stewardship Director Truckee Donner Land Trust 10069 West River Street Truckee, CA Prepared by: C.S. Ecological Surveys and Assessments 11331 Star Pine Road Truckee, CA 96161 C.S. Ecological surveys and Assessments Lake Van Norden Special-status Plant Survey Executive Summary This report presents the results of the focused botanical survey for vascular special-status plants at the proposed Lake Van Norden Dam Spillway Modification Project (proposed project). A complete pedestrian survey of the approximately 160 acre botanical survey area was conducted on June 16th and 17th 2015. The survey generally complied with the botanical survey guidelines of the California Department of Fish and Game (CDFG), the California Native Plant Society (CNPS), the U.S. Fish and Wildlife Service (USFWS), and the Bureau of Land Management (BLM), but differed from these protocols in that a survey of the aquatic habitat was also conducted. The aquatic survey followed guidelines outlined in Aquatic Plant Sampling Protocols: Publication No. 01-03-017 produced by the Washington State Department of Ecology (Parsons 2001). Pre-field research was conducted to select special-status plant species with potential to be found within the survey area. The list of potentially occurring special-status plants was derived from several sources including the California Natural Diversity Database, the CNPS On-line Inventory, and the California Consortium of Herbaria. Twenty-three special-status plant species, including nineteen vascular plants and four non-vascular plants (one liverwort and three mosses) were determined to have potential to occur within the survey area based on habitat preferences and known distribution.
    [Show full text]