Declaratiekwestie Verheijen / Integriteitsbeleid VVD

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Declaratiekwestie Verheijen / Integriteitsbeleid VVD 19 februari 2015 Onderzoek: Declaratiekwestie Verheijen / integriteitsbeleid VVD ………………………………………………………………………………………………………………………… Over het EenVandaag Opiniepanel Het EenVandaag Opiniepanel bestaat uit ruim 50.000 mensen. Zij beantwoorden vragenlijsten op basis van een online onderzoek. De uitslag van de peilingen onder het EenVandaag Opiniepanel zijn na weging representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2012. Panelleden krijgen ongeveer één keer per week een uitnodiging om aan een peiling mee te doen. Op de meeste onderzoeken respondeert 60 tot 70 procent van de panelleden. ………………………………………………………………………………………………………………………… Over dit onderzoek Aan het onderzoek deden 550 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee die lid zijn van de VVD. Het onderzoek werd gehouden vanaf dinsdagavond, dus voordat bekend werd dat er een aanklacht tegen Verheijen werd ingediend wegens omkoping. Voor meer informatie kunt u contact opnemen met onderzoeker Gijs Rademaker: [email protected] 2 Samenvatting Forse kritiek VVD-leden op aanpak kwestie Verheijen door partijtop VVD-leden vinden dat de partijtop van de VVD de declaratiekwestie rond Mark Verheijen verkeerd heeft aangepakt. Een ruime meerderheid (86%) van de ondervraagde leden vindt dat Rutte en Zijlstra, zodra de zaak bekend werd, direct een onderzoek hadden moeten instellen. Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 550 leden van de VVD. Rutte en Zijlstra noemden de kwestie Verheijen ‘opgeblazen’ en ‘een akkefietje’. VVD- jongerenorganisatie JOVD had daar kritiek op en omschreef die reactie als ‘ongepast’. Acht op de tien (79%) VVD-leden zijn het daarmee eens. Verheijen opstappen Ook Verheijen zelf krijgt flinke kritiek. 71 Procent van de VVD-leden vindt dat een Kamerlid van ‘onbesproken gedrag’ moet zijn als het gaat om declaraties. Bijna een kwart (23%) vindt ook dat hij per direct moet opstappen als Kamerlid. Nog eens 60 procent stelt dat hij dat moet doen als na onderzoek blijkt dat hij onterecht heeft gedeclareerd. Slechts 13 procent vindt dat hij niet hoeft op te stappen voor deze kwestie. Verheijen heeft zijn werk nu tijdelijk neergelegd. Integriteit binnen de VVD Over de vraag of de VVD kritisch genoeg is naar de eigen politici als het gaat om integriteitskwesties, is de achterban verdeeld: de helft (50%) vindt van wel, vier op de tien (38%) van niet. De meeste leden (83%) vinden dat hun partij niet meer integriteitsproblemen kent dan andere partijen. Twee derde vindt wel dat de zaak Verheijen bewijst dat de VVD nog meer moet doen om de integriteit te bewaken: “Er wordt aan gewerkt, maar dan moeten dergelijke zaken niet meer gemakkelijk worden weggewuifd door de partijleiding,” concludeert een deelnemend VVD-lid. 3 Onderzoek ‘Declaratiekwestie Mark Verheijen / integriteitsbeleid VVD’ VVD-kamerlid Mark Verheijen kwam vorige week onder vuur te liggen door een publicatie in NRC. Dat berichtte dat hij, toen hij gedeputeerde was in de provincie Limburg, duizenden euro's onterecht zou hebben gedeclareerd. Verheijen erkende dat hij fouten heeft gemaakt. Hij beloofde verkeerde declaraties terug te betalen. Wel noemde hij het bericht 'opgeblazen'. Volgens Verheijen zou het gaan om minder geld. Verheijen heeft beloofd verkeerde declaraties terug te betalen. Vindt u terugbetalen voldoende, of moeten er ook (verdere) sancties volgen? Terugbetalen is voldoende 29% Er moeten ook (verdere) sancties volgen 64% Weet niet / geen mening 7% ‘Vergissing’ Verheijen zou als gedeputeerde duizenden euro's onterecht hebben gedeclareerd. VVD- fractievoorzitter Zijlstra gaf in Buitenhof aan er vooralsnog vanuit te gaan dat de onterechte declaraties van Verheijen 'een vergissing' betreffen. Denkt u dat hij bewust fout heeft gedeclareerd of denkt u dat het een vergissing betreft? Ik denk dat er bewust fout gedeclareerd is 42% Ik denk dat het een vergissing betreft 27% Weet niet / geen mening 31% 4 Geef aan of u het eens of oneens bent met de volgende stelling: 'De kwestie rond Verheijen schaadt het vertrouwen in de VVD.' Mee eens 80% Mee oneens 16% Weet niet / geen mening 4% Kies de stelling waarmee u het meeste eens bent: ‘Ook een Tweede Kamerlid moet een fout met declaraties kunnen maken.’ 25% ‘Een Tweede Kamerlid dient wat declaraties betreft van onbesproken gedrag te zijn.’ 71% Weet niet / geen mening 04% Reactie VVD-partijleiders Premier Rutte en fractievoorzitter Zijlstra reageerden deze week op de kwestie. De premier vond de kwestie 'opgeblazen' en Halbe Zijlstra zei dat het ‘akkefietje’ werd ‘overdreven’. Partijgenoten buiten Den Haag stelden vervolgens dat Rutte en Zijlstra Verheijen de hand boven het hoofd houden. ‘De VVD-top had zodra de zaak bekend werd, een onderzoek moeten instellen.’ Mee eens 86% Mee oneens 9% Weet niet / geen mening 5% Reactie JOVD De JOVD, de jongerenorganisatie van de VVD, vindt het ‘ongepast’ hoe premier Mark Rutte en VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra zich hebben uitgelaten over de kwestie. Volgens de liberale jongeren was het correct geweest om de resultaten van een integriteitsonderzoek af te wachten, in plaats van de kwestie als ‘opgeblazen’ te kwalificeren. Bent u het eens of oneens met bovenstaande reactie van de JOVD? Mee eens 79% Mee oneens 16% Weet niet / geen mening 5% 5 Onderzoek De VVD-top besloot vrijdag dat een interne integriteitscommissie onderzoek gaat doen naar het omstreden declaratiegedrag van Mark Verheijen. Vindt u het terecht of onterecht dat er een onderzoek wordt ingesteld? Dat vind ik terecht 96% Dat vind ik onterecht 3% Weet niet / geen mening 1% Er is besloten dat een interne integriteitscommissie van de VVD het onderzoek gaat doen naar het omstreden declaratiegedrag van Mark Verheijen. Vindt u de interne integriteitscommissie van de VVD de juiste instelling voor het doen van zo’n onderzoek, of was het beter geweest als het onderzoek werd uitgevoerd door een externe instelling van buiten de VVD? De interne integriteitscommissie van de VVD is de juiste instelling voor ‘t onderzoek 63% Het onderzoek kan beter worden uitgevoerd door een instelling buiten de VVD 34% Weet niet / geen mening 3% Vindt u dat Verheijen wel of niet zou moeten opstappen als Kamerlid? Verheijen zou nu moeten opstappen 23% Hij moet opstappen als na onderzoek blijkt dat hij onterecht heeft gedeclareerd 60% Verheijen hoeft niet op te stappen vanwege deze kwestie 13% Weet niet / geen mening 4% VVD’ers in opspraak De afgelopen week kwam Verheijen in opspraak. Dinsdagmiddag werd bekend dat het OM de VVD-fractievoorzitster in Stichtse Vecht, Kathalijne de Kruif, heeft aangehouden voor schending van haar ambtsgeheim. Ze lekte, aan een partijgenoot, geheime informatie over de sollicitatieprocedure voor het burgemeesterschap van de fusiegemeente. De afgelopen jaren zijn vaker politici en bestuurders van de VVD in opspraak geraakt zoals de oud-gedeputeerden Jos van Rey en Ton Hooijmaijers, oud-Tweede Kamerlid Johan Houwers, oud-burgemeester Ricardo Offermans, staatssecretaris Weekers en oud- wethouder Sjoerd Swane. 6 Denkt u dat VVD-politici in verhouding meer of minder integriteitsproblemen hebben dan politici van andere partijen, of evenveel? Meer integriteitsproblemen 10% Evenveel integriteitsproblemen 72% Minder integriteitsproblemen 11% Weet niet / geen mening 7% Integriteitsbeleid binnen de VVD Sinds 2013 heeft de VVD, na een reeks in opspraak geraakte VVD’ers, een interne integriteitscode ingesteld. Premier Rutte zei daar destijds over: 'Wij zetten als grootste partij nu de standaard op het gebied van integriteit.' Geef aan of u het eens of oneens bent met de volgende stelling: ‘De zaak Verheijen en de kwestie rond Kathalijne de Kruif bewijzen dat de VVD (nog) meer moet doen om de integriteit te bewaken.’ Mee eens 66% Mee oneens 27% Weet niet / geen mening 7% ‘De VVD is kritisch genoeg ten opzichte van de eigen politici als het gaat om integriteitskwesties.’ Mee eens 50% Mee oneens 38% Weet niet / geen mening 12% 7 .
Recommended publications
  • Lijst Van Gevallen En Tussentijds Vertrokken Wethouders Over De Periode 2002-2006, 2006-2010, 2010-2014, 2014-2018
    Lijst van gevallen en tussentijds vertrokken wethouders Over de periode 2002-2006, 2006-2010, 2010-2014, 2014-2018 Inleiding De lijst van gevallen en tussentijds vertrokken wethouders verschijnt op de website van De Collegetafel als bijlage bij het boek Valkuilen voor wethouders, uitgegeven door Boombestuurskunde Den Haag. De lijst geeft een overzicht van alle gevallen en tussentijds vertrokken wethouders in de periode 2002 tot en met 2018. Deze lijst van gevallen en tussentijds vertrokken wethouders betreft de wethouders die vanwege een politieke vertrouwensbreuk tijdelijk en/of definitief ten val kwamen tijdens de collegeperiode (vanaf het aantreden van de wethouders na de collegevorming tot het einde van de collegeperiode) en van wethouders die om andere redenen tussentijds vertrokken of voor wie het wethouderschap eindigde voor het einde van de reguliere collegeperiode. De valpartijen van wethouders zijn in deze lijst benoemd als gevolg van een tijdelijke of definitieve politieke vertrouwensbreuk, uitgaande van het vertrekpunt dat een wethouder na zijn benoeming of wethouders na hun benoeming als lid van een college het vertrouwen heeft/hebben om volwaardig als wethouder te functioneren totdat hij/zij dat vertrouwen verliest dan wel het vertrouwen verliezen van de hen ondersteunende coalitiepartij(en). Of wethouders al dan niet gebruik hebben gemaakt van wachtgeld is geen criterium voor het opnemen van ten val gekomen wethouders in de onderhavige lijst. Patronen De cijfermatige conclusies en de geanalyseerde patronen in Valkuilen voor wethouders zijn gebaseerd op deze lijst van politiek (tijdelijk of definitief) gevallen en tussentijds vertrokken wethouders. De reden van het ten val komen of vertrek is in de lijst toegevoegd zodat te zien is welke bijvoorbeeld politieke valpartijen zijn.
    [Show full text]
  • Downloads Te Vinden Met Informatie Speciaal Voor Besturen
    INHOUDSOPGAVE ........................................................................................................... 2 INLEIDING ........................................................................................................................ 4 2011 IN HOOFDLIJNEN .................................................................................................... 5 Verkiezingen winnen ...................................................................................................... 5 De juiste liberaal op de juiste plek.................................................................................... 5 De partij van de toekomst ............................................................................................... 5 1. VERENIGINGSZAKEN................................................................................................... 7 1.1 Hoofdbestuur............................................................................................................ 7 1.2 HBKC-overleg .......................................................................................................... 9 1.3 Waarderingsvormen.................................................................................................. 9 1.4 Algemeen secretariaat/Thorbeckehuis ....................................................................... 9 1.5 Commissies van onderzoek ..................................................................................... 10 1.6 Commissie van Beroep ..........................................................................................
    [Show full text]
  • Tweede Kamer Der Staten-Generaal 2
    Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2013–2014 33 821 Werkbezoek van een delegatie uit de vaste commissie voor Financiën aan de Europese Centrale Bank (ECB) (17 en 18 november 2013) Nr. 1 VERSLAG VAN WERKBEZOEK Vastgesteld 29 november 2013 Een delegatie van de vaste commissie voor Financiën bracht op zondag 17 en maandag 18 november 2013 een werkbezoek aan Frankfurt am Main, Duitsland. Het werkbezoek stond in het teken van het Europese bankentoezicht. De delegatie werd geleid door mevrouw Cora van Nieuwenhuizen- Wijbenga (VVD), voorzitter van de vaste commissie voor Financiën. De delegatie bestond verder uit de leden Mark Harbers (VVD), Aukje de Vries (VVD), Mark Verheijen (VVD, lid van de vaste commissie voor Europese Zaken), Henk Nijboer (PvdA), Arnold Merkies (SP), Teun Van Dijck (PVV) en Wouter Koolmees (D66). Tevens onderdeel van de delegatie waren fractiemedewerkers Eelco Heinen (VVD), Laurens van Doeveren (VVD), Charles Nysten (PvdA), Matthijs van Neerbos (PvdA) en Henk-Jan Oosterhuis (D66) welke (op kosten van de eigen fracties) zijn meegereisd. De inhoudelijke voorbereiding van het werkbezoek en de ambtelijke ondersteuning ter plaatse is verzorgd door de heer Peter van Kessel (EU-adviseur van de vaste commissie voor Financiën). De delegatie brengt als volgt verslag uit. Gesprek met Nederlandse ambassadeur Op zondagavond 17 november is de delegatie ontvangen door de Nederlandse ambassadeur in Duitsland, mevrouw Monique van Daalen. De ambassadeur heeft tijdens de ontvangst een toelichting gegeven op het actuele Duitse politieke landschap, de economische belangenbehar- tiging in Duitsland en het bevorderen van de aanwezigheid van het Nederlandse bedrijfsleven op de Duitse markt. Zij werd hierin bijgestaan door de heer Koos Dijkstra, Ambassaderaad en plaatsvervangend Hoofd Economische Afdeling, en mevrouw Amélie Speckenbach, vertegen- woordiger van het Netherlands Business Support Office Frankfurt.
    [Show full text]
  • Downloads Te Vinden Met Informatie Speciaal Voor Besturen
    Het Hoofdbestuur vergaderde in het jaar 2012 14 keer, namelijk op 31 januari, 27 februari, 19 maart, 23 april, 7 mei, 21 mei, 28 mei, 25 juni, 4 juli, 18 augustus, 17 september, 22 oktober, 26 november en 17 december. Het Hoofdbestuur kwam een keer in retraite bijeen. Dit was op 8 en 9 december te Dalfsen. In 2012 was het Hoofdbestuur als volgt samengesteld: Leden: • mr. A.H. (Benk) Korthals, partijvoorzitter ; • drs. M.L. (Mark) Verheijen, 1e vice-voorzitter tot 21 mei; • drs L.W.L. (Wiet) de Bruijn, 2e vice-voorzitter tot 21 mei, sindsdien 1e vice-voorzitter; • R.W.P. (Robert) Reibestein, 2e vice-voorzitter sinds 24 november; • drs J.Zs.C.M. (Judith) Tielen, algemeen secretaris; • mr M.P.M. (Mart) van de Ven, algemeen penningmeester; • drs. P.H. (Pieter) van de Stadt, internationaal secretaris; • mr. drs. C.A. (Christophe) van der Maat sinds 23 juni; • M. (Marianne) Schuurmans-Wijdeven; • C.H.W. (Wieneke) Buurman. Adviseurs: • drs. L.M.L.H.A. (Loek) Hermans, namens de VVD-fractie in de Eerste Kamer der Staten- Generaal; • drs. S.A. (Stef) Blok, namens de VVD-fractie in de Tweede Kamer der Staten-Generaal tot 1 november; • drs. H. (Halbe) Zijlstra, namens de VVD-fractie in de Tweede Kamer der Staten-Generaal sinds 1 november; • mr. drs J.C. (Hans) van Baalen, namens de VVD-delegatie in het Europees Parlement; • drs. A.A.M. (Arno) Brok, namens de VVD-Bestuurdersvereniging; • B.P.M. (Bram) Dirkx, namens de JOVD tot 19 september; • N.G. (Nick Derks), namens de JOVD van 19 september tot 10 november; • J.
    [Show full text]
  • Uitslagenlijst ING Venloop Venlo - Zondag 22 Maart 2009
    Uitslagenlijst ING Venloop Venlo - Zondag 22 maart 2009 MSEN, HM WEDSTRIJD Plts Naam GJ Woonplaats/Vereniging Bruto Netto 1 Stephen Chelimo 84 Kenia 1:01:32 1:01:29 2 Boniface Biwott 86 Kenia 1:02:31 1:02:31 3 Jamal Baligha 73 Marokko 1:02:31 1:02:30 4 Rachid Ezzouniou 82 Marokko 1:03:59 1:03:58 5 Hugo van den Broek 76 Nederland 1:04:03 1:04:02 6 Jussi Utriainen 78 Finland 1:04:48 1:04:47 7 Markus Hohenwarter 80 Oostenrijk 1:04:57 1:04:56 8 Maciek Miereczko 74 Polen 1:04:59 1:04:58 9 Marco Gielen 71 Nederland 1:05:10 1:05:09 10 Vitaliy Rybak 80 Oekraïne 1:05:10 1:05:09 11 Frank Bollen 82 België 1:05:22 1:05:21 12 Lander van Droogenbroe 83 België 1:05:34 1:05:33 13 Oleksander Matviychuk 84 Oekraïne 1:05:43 1:05:41 14 Ueli Koch 79 Zwitserland 1:06:25 1:06:24 15 Koen Neven 77 België 1:06:34 1:06:33 16 Dmitry Dubovski 74 Wit-Rusland 1:06:40 1:06:39 17 Hans Janssens 80 België 1:06:49 1:06:48 18 Thijs Feuth 81 Nederland 1:07:20 1:07:19 19 Koen Wilssens 81 België 1:07:32 1:07:31 20 Luc van Es 84 Nederland 1:07:40 1:07:39 21 Pavel Pechek 83 Tsjechië 1:07:48 1:07:47 22 Stefan van den Broek 72 België 1:07:58 1:07:57 23 Timothy Karanu 80 Nederland 1:08:01 1:07:59 24 Florian Prüller 83 Oostenrijk 1:08:53 1:08:52 25 Erik Sanders 84 Nederland 1:09:07 1:09:06 26 Erik Negerman 75 Nederland 1:09:43 1:09:40 27 Philipp Nawrocki 79 Duitsland 1:10:12 1:10:11 28 Christophe de Ketelaer 76 Eke (BEL) 1:10:55 1:10:53 29 Peter de Ketelaere 76 Eke (BEL) 1:10:56 1:10:54 30 Koen van Havermaet 84 België 1:11:21 1:11:19 31 Erik Caluwaerts 76 België 1:11:26 1:11:25 32
    [Show full text]
  • Personalization of Political Newspaper Coverage: a Longitudinal Study in the Dutch Context Since 1950
    Personalization of political newspaper coverage: a longitudinal study in the Dutch context since 1950 Ellis Aizenberg, Wouter van Atteveldt, Chantal van Son, Franz-Xaver Geiger VU University, Amsterdam This study analyses whether personalization in Dutch political newspaper coverage has increased since 1950. In spite of the assumption that personalization increased over time in The Netherlands, earlier studies on this phenomenon in the Dutch context led to a scattered image. Through automatic and manual content analyses and regression analyses this study shows that personalization did increase in The Netherlands during the last century, the changes toward that increase however, occurred earlier on than expected at first. This study also shows that the focus of reporting on politics is increasingly put on the politician as an individual, the coverage in which these politicians are mentioned however became more substantive and politically relevant. Keywords: Personalization, content analysis, political news coverage, individualization, privatization Introduction When personalization occurs a focus is put on politicians and party leaders as individuals. The context of the news coverage in which they are mentioned becomes more private as their love lives, upbringing, hobbies and characteristics of personal nature seem increasingly thoroughly discussed. An article published in 1984 in the Dutch newspaper De Telegraaf forms a good example here, where a horse race betting event, which is attended by several ministers accompanied by their wives and girlfriends is carefully discussed1. Nowadays personalization is a much-discussed phenomenon in the field of political communication. It can simply be seen as: ‘a process in which the political weight of the individual actor in the political process increases 1 Ererondje (17 juli 1984).
    [Show full text]
  • In Opspraak Kerkhoff, Toon; Overeem, Patrick
    VU Research Portal In opspraak Kerkhoff, Toon; Overeem, Patrick 2018 document version Publisher's PDF, also known as Version of record Link to publication in VU Research Portal citation for published version (APA) Kerkhoff, T., & Overeem, P. (2018). In opspraak: Leren van integriteitskwesties. (Publicatiereeks Overheid & Arbeid; Vol. 2018, No. 48). CAOP. General rights Copyright and moral rights for the publications made accessible in the public portal are retained by the authors and/or other copyright owners and it is a condition of accessing publications that users recognise and abide by the legal requirements associated with these rights. • Users may download and print one copy of any publication from the public portal for the purpose of private study or research. • You may not further distribute the material or use it for any profit-making activity or commercial gain • You may freely distribute the URL identifying the publication in the public portal ? Take down policy If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim. E-mail address: [email protected] Download date: 07. Oct. 2021 IN OPSPRAAK: LEREN VAN INTEGRITEITSKWESTIES Toon Kerkhoff & Patrick Overeem Centre for Public Values & Ethics (CPVE) in samenwerking met Ien Dales Leerstoel en Albeda Leerstoel CAOP Het CAOP is hét kennis- en dienstencentrum op het gebied van arbeidszaken in het publieke domein. Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of openbaar worden gemaakt door middel van druk, fotokopie, geluidsband, elektronisch of op welke wijze dan ook, zonder schriftelijke toestemming van de uitgever.
    [Show full text]
  • De Verkennerij
    Spotvogel De verkennerij op weg naar een fatsoenlijke regering? Verlies of Gewin? Op 15 maart 2017 gebeurde er iets wat al te voorzien was op het moment in 2012, waarop de PvdA hopman Samsom met open ogen en kaalgeschoren kop luidkeels in de val trapte die door Rutte en Zijstra in gereedheid was gebracht. Want als coalitiegenoot meedoen in een twee partijenregering waarvan op voorhand te verwachten viel dat afbraak, nivellering en uitbening van onze moeizaam opgebouwde en mondiaal geprezen Verzorgingsstaat speerpunten zouden worden van een tot op het bot door egoïsme en selfkicking bezwangerde toonzetter, staat in de politiek feitelijk gelijk aan Zelfmoord met Voorbedachten Rade! Daaraan was overigens niet alleen Diederik Samsom schuldig, maar het hele salon-socialistische partijkader getuigde ervan collectief meer belang te hechten aan zelfkastijding en keizersbedrog dan aan tactisch nadenken en aansturen op een situatie waarin die tweede Rutte-junta een zeer kort leven beschoren zou zijn. Door het voorbeeld van Geert Wilders te volgen en af te zien van samenwerking met Rutte cum suis, zou immers een situatie zijn ontstaan, waarin het dan gevormde sprokkelkabinet als de wiedeweerga zou struikelen waarna de neoliberalen de schuld zouden krijgen van dat debacle en al in 2013 een nog veel groter zetelverlies zouden lijden dan thans de PvdA ten deel valt. Want het is natuurlijk klinkklare kolder dat het zogenaamde einde van de crisis en het herstel van de economie een verdienste zouden zijn van Rutte 2. De bancaire crisis was immers Mondiaal en Made in USA en de enige sector die na 2008 ten koste van miljarden euro’s en andere valuta aan gemeenschapsgelden alweer in no-time boven Jan was, was de veroorzakende graaiersclub met de verderfelijke neoliberale adem en de grijpgrage tentakels in alles waarmee korte termijn winsten te roven zijn.
    [Show full text]
  • In Opspraak: Leren Van Integriteitskwesties
    IN OPSPRAAK: LEREN VAN INTEGRITEITSKWESTIES Toon Kerkhoff & Patrick Overeem Centre for Public Values & Ethics (CPVE) in samenwerking met Ien Dales Leerstoel en Albeda Leerstoel CAOP Het CAOP is hét kennis- en dienstencentrum op het gebied van arbeidszaken in het publieke domein. Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of openbaar worden gemaakt door middel van druk, fotokopie, geluidsband, elektronisch of op welke wijze dan ook, zonder schriftelijke toestemming van de uitgever. IN OPSPRAAK: LEREN VAN INTEGRITEITSKWESTIES Toon Kerkhoff & Patrick Overeem Centre for Public Values & Ethics (CPVE) in samenwerking met Ien Dales Leerstoel en Albeda Leerstoel CAOP INHOUDSOPGAVE VOORWOORD ..................................................................................................................................5 1. INTEGRITEITSSCHENDINGEN IN NEDERLAND ..........................................................................9 1. Pr oloog: Marc Verheijen en (te) dure fessen wijn ...........................................................10 1.2 Integriteit en bestaand onderzoek ................................................................................13 1.3 Een typologie van integriteitsschendingen ...................................................................14 1.4 Vraagstelling en aanpak ................................................................................................17 1.5 Beperkingen: wat wij niet doen ........................................................................................ 20 1.6 Vooruitblik
    [Show full text]
  • Corruptie in Historisch Perspectief En De Noodzaak Van Publiek Debat
    Van de reparatie van een schaakspel tot (te) dure flessen wijn: Corruptie in historisch perspectief en de noodzaak van publiek debat Door Toon Kerkhoff Dit PDF-bestand is een weergave van een online bijdrage op het Geschiedenis & Actualiteit-Platform op Historici.nl: https://www.historici.nl/geschiedenis-en-actualiteit/articles/van-de-reparatie- van-een-schaakspel-tot-te-dure-flessen-wijn • Ideeën over goed bestuur zijn altijd historisch gegroeid en context gebonden. • Historisch onderzoek naar ideeën over goed bestuur toont een complexe interactie tussen sociale en institutionele context en veranderende publieke moraal. • Debat rondom schandalen in verleden en heden laat zien dat discussie niet alleen onvermijdelijk maar ook essentieel is voor de voortdurende aanscherping en ontwikkeling van publieke moraal. • Historisch onderzoek levert ook andere belangrijke lessen op voor het heden, zoals – vooral – een gezonde dosis relativisme en pragmatisme in hedendaags anti-corruptie en integriteitsbeleid. Inleiding Grofweg sinds begin jaren negentig van de twintigste eeuw zijn corruptie en integriteit in Nederland hernieuwd op de wetenschappelijke, politieke en maatschappelijke agenda gekomen. Dat heeft zich deels vertaald in onderzoek waaruit een beeld naar voren komt van het bestaan van corruptie in Nederland in heden en verleden. Wie, bijvoorbeeld, recente indexen van Vrij Nederland, een Historici.nl - Geschiedenis en Actualiteit 1 database met historische schandalen, onderzoek van het BIOS of voortdurende berichtgeving in de media bekijkt, vindt daar allerlei grote en kleine schandalen omtrent het niet zo zuivere gedrag van Nederlandse bestuurders. Nederland is en was niet zo ‘schoon’ als vaak wordt gedacht. Een van de opvallende zaken in recente discussies over goed en slecht bestuur is dat deze vaak gepaard gaan met een zekere historische nieuwsgierigheid.
    [Show full text]
  • Party Politics and Personality
    Party Politics and Personality Ben Verhoeven, Guy De Pauw, Barbara Plank, Marcel Hanegraaff, Bert Fraussen, Tom De Smedt, Walter Daelemans ATILA 2016, Ravenstein, The Netherlands Beyond the echo chamber Political Tweets in Flanders & The Netherlands I April 2014 ! September 2016 I Monitor who mentions who I 187 Flemish politicians I 158 Dutch politicians > 500,000 tweets (63,000 with mentions of other politicians) Metadata I Age I Gender I Twitter experience I Party Affiliation: I Opposition vs Government I Ideology scale I Size Crossing Party Lines? Hypotheses 1. Politicians with similar party affiliations are more likely to interact with each other 2. More likely to cross party lines: 2.1 Politicians from smaller parties 2.2 Politicians from left-wing parties 2.3 Politicians from opposition parties 2.4 Experienced Twitter users 2.5 Younger politicians 2.6 Female politicians Flanders Network (Gephi (ForceAtlas2)) Marius Meremans Cathy Coudyser Yamila Idrissi Nadia Sminate Wilfried Vandaele Daphné Dumery Bert Maertens Piet De Bruyn Bart Caron Gwenny De Vroe Erik Arckens Renaat Landuyt Karl Vanlouwe Vera Van der Borght Ben Weyts Miranda Van Eetvelde Jean-Jacques De Gucht Hermes Sanctorum Martine Taelman Mercedes Van Volcem Geert Bourgeois Sarah Smeyers Rik Daems Open Vld Danielle T'Jonck Huub Broers Luk Van Biesen Bert Anciaux Philippe De Coene Ludo Sannen Els Demol Marino Keulen Lode Vereeck Veerle Wouters khadija Zamouri Bart Somers Peter Luykx Annick De Ridder Güler Turan Ann Brusseel Philippe Muyters Gwendolyn Rutten Helga Stevens Carina
    [Show full text]
  • Nieuwsbrief De Hofvijver, 23 Februari 2015
    Nieuwsbrief jaargang 5, nummer 50, 23 februari 2015 'Kiezers, bedenk… ' Partners Aalt Willem Heringa: attendeer op betekenis voor Eerste Kamer 'Kiezers, bedenkt dat u vandaag stemt voor Provinciale Staten, maar dat uw stem tegelijkertijd een stem is voor de Eerste Kamer. Daarom hangen in de stemhokjes de kieslijsten voor de Eerste Agenda Kamer, zodat u weet wat uw stem voor Provinciale Staten landelijk betekent.' 4 maart 2015, Den Haag Aalt Willem Heringa, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit van 'Nationale verkiezingen en Maastricht, pleit er voor om op 18 maart kiezers expliciet te Eurosceptische geluiden' attenderen op de gevolgen voor de Eerste Kamer van hun Democratie in Debat. provinciale stem. Daarom wil hij in stembureau en stemhokjes de kieslijsten voor de Eerste Kamer ophangen. 10 maart 2015, Den Haag 'Is de provincie een overbodige De nieuw verkozen Provinciale Staten kiezen op 26 mei een nieuwe bestuurslaag ?' Eerste Kamer, een indirecte verkiezing die van grote nationale Politiek Café. betekenis is. 'Het is op z’n minst sjiek als we weten wie wat namens ons gaan 16 maart 2015, Den Haag doen', meent Heringa. 'De avond van Wiegel' Haags College. Lees verder > Uitgebreide agenda > ' Dat mensch moet weg ' Plaat van de maand Cartoon Bekijk grote versie > ‘Het nut eener Eerste Kamer, hoe ook zamengesteld, [is] meer gelegen in het voorkomen van het kwaad dan in het stichten van het goede.’ 'Dat mensch moet weg…'. Zo loste het kabinet meer dan een eeuw Minister Donker Curtius aan de geleden het probleem van een onwillige, dwarse Eerste Kamer op: Tweede Kamer - bij de via ontbinding.
    [Show full text]