DOCSLIB.ORG

Rapport D'information N°635 Fait Au Nom De La Commission

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Rapport D'information N°635 Fait Au Nom De La Commission N° 635 SÉNAT SESSION EXTRAORDINAIRE DE 2011-2012 Enregistré à la Présidence du Sénat le 4 juillet 2012 RAPPORT D’INFORMATION FAIT au nom de la commission sénatoriale pour le contrôle de l’application des lois (1) sur l’application de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005, pour l’égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées, Par Mmes Claire-Lise CAMPION et Isabelle DEBRÉ, Sénatrices. (1) Cette commission est composée de : M. David Assouline, Président ; M. Philippe Bas, Mmes Nicole Borvo Cohen-Seat, Claire-Lise Campion, Isabelle Debré, M. Claude Dilain, Mme Muguette Dini, M. Ambroise Dupont, Mme Anne-Marie Escoffier, MM. Gaëtan Gorce et Louis Nègre, Vice-Présidents ; Mme Corinne Bouchoux, MM. Luc Carvounas et Yann Gaillard, secrétaires ; MM. Philippe Darniche, Robert del Picchia, Mme Catherine Deroche, MM. Félix Desplan, Yves Detraigne, Pierre Frogier, Patrice Gélard, Mme Dominique Gillot, MM. Pierre Hérisson, Jean-Jacques Hyest, Claude Jeannerot, Philippe Kaltenbach, Marc Laménie, Jacques Legendre, Jean-Claude Lenoir, Jacques-Bernard Magner, Jacques Mézard, Jean-Pierre Michel, Mme Isabelle Pasquet, MM. Jean-Claude Peyronnet, Gérard Roche, Yves Rome, Mme Laurence Rossignol, MM. François Trucy et René Vandierendonck.. - 3 - SOMMAIRE Pages SYNTHÈSE ................................................................................................................................... 7 INTRODUCTION ......................................................................................................................... 13 I. LA COMPENSATION DU HANDICAP .................................................................................. 17 A. LES MAISONS DÉPARTEMENTALES DES PERSONNES HANDICAPÉES : UN PROJET AMBITIEUX, CONFRONTÉ AUX RÉALITÉS DU TERRAIN ................................. 17 1. Une structure inédite au service des personnes handicapées et de leurs familles .................... 17 a) L’interlocuteur unique de proximité en matière de handicap............................................... 17 b) Une innovation majeure dans l’architecture institutionnelle de la politique du handicap ............................................................................................................................. 18 2. Une inflation d’activité préjudiciable à la qualité du service rendu aux personnes handicapées ............................................................................................................................ 20 a) Le développement des missions des MDPH........................................................................ 20 b) Des délais de traitement encore longs................................................................................. 22 c) L’approche globale des situations individuelles mise à mal ................................................ 24 d) Le manque de suivi des décisions ....................................................................................... 24 3. D’importantes disparités territoriales..................................................................................... 25 a) Le principe d’équité de traitement menacé.......................................................................... 25 b) Intensifier les efforts d’harmonisation des pratiques........................................................... 25 4. La loi du 28 juillet 2011, une nouvelle étape pour les MDPH ................................................. 26 a) Un cadre juridique réformé................................................................................................. 26 b) Garantir aux MDPH des moyens pérennes leur permettant d’assumer pleinement leurs missions ..................................................................................................................... 28 c) Une nouvelle perspective stratégique pour les MDPH : l’observation et l’analyse des besoins territoriaux....................................................................................................... 29 B. LA PRESTATION DE COMPENSATION DU HANDICAP : UN DISPOSITIF INNOVANT, MAIS INACHEVÉ .............................................................................................. 30 1. Le droit à compensation : une avancée majeure de la loi de 2005 .......................................... 30 a) Une nouvelle approche reposant sur la notion de « projet de vie »...................................... 30 b) La prestation de compensation du handicap : une réponse individualisée aux besoins de la personne handicapée...................................................................................... 31 c) Une progression très dynamique du nombre d’allocataires de la prestation de compensation du handicap.................................................................................................. 32 d) L’amélioration de la couverture des besoins de compensation............................................ 33 2. Une prestation de compensation encore incomplète au regard des objectifs initiaux .............. 35 a) Le périmètre de la PCH : des marges de progrès à concrétiser ............................................ 35 b) La suppression des barrières d’âge : une promesse non tenue faute de financement ........... 36 c) La PCH enfant : un instrument inadapté ............................................................................. 37 3. Une réforme pernicieuse de l’allocation aux adultes handicapés............................................ 38 a) Une revalorisation de 25 % en cinq ans…........................................................................... 38 b) … mais l’éviction d’anciens titulaires................................................................................. 39 4. De lourds enjeux financiers..................................................................................................... 40 a) La croissance très dynamique des dépenses de PCH : un sujet d’inquiétude pour les conseils généraux .......................................................................................................... 40 c) La lente diminution des dépenses d’ACTP.......................................................................... 40 d) La dégradation du taux de concours de la CNSA ................................................................ 41 e) La pérennité très incertaine des fonds départementaux de compensation ............................ 42 - 4 - II. LA SCOLARISATION DES ENFANTS HANDICAPÉS....................................................... 45 A. L’ACCÈS À LA SCOLARISATION EN MILIEU ORDINAIRE : UN ENGAGEMENT TRÈS FORT DU LÉGISLATEUR............................................................................................. 45 1. La reconnaissance d’un droit à la scolarisation en milieu ordinaire....................................... 45 2. La définition d’un parcours de scolarisation adapté aux besoins de chaque enfant handicapé ............................................................................................................................... 46 B. UNE AVANCÉE QUANTITATIVE INDÉNIABLE................................................................... 48 1. L’augmentation significative du nombre d’enfants handicapés scolarisés en milieu ordinaire................................................................................................................................. 48 a) Une progression annuelle moyenne de 6,3 % de la scolarisation des enfants handicapés depuis l’entrée en vigueur de la loi de 2005 ..................................................... 48 b) La forte augmentation du nombre d’élèves handicapés accompagnés par un auxiliaire de vie scolaire individuel .................................................................................... 51 2. La reconnaissance par la loi de nouvelles catégories de handicap, principale explication de l’augmentation du nombre d’enfants handicapés scolarisés............................. 52 3. De bons résultats à nuancer.................................................................................................... 53 a) Le nombre d’enfants handicapés non scolarisés demeure encore très élevé......................... 53 b) Des résultats moins encourageants dans le second degré .................................................... 54 c) Le faible effet de « transfert » entre le milieu spécialisé et le milieu ordinaire.................... 54 C. SUR LE TERRAIN, ENCORE DE NOMBREUSES DIFFICULTÉS POUR LES FAMILLES................................................................................................................................ 55 1. De fortes disparités territoriales ............................................................................................. 55 a) Des temps de scolarisation très aléatoires ........................................................................... 55 b) Des projets personnalisés de scolarisation très hétérogènes, voire inexistants..................... 56 c) L’indispensable harmonisation des pratiques entre académies et entre MDPH.................... 56 2. Des ruptures dans les parcours de scolarisation..................................................................... 57 a) La difficulté à poursuivre une scolarité en milieu ordinaire dans le second degré ............... 57 b) Un accès encore très limité à l’enseignement supérieur ...................................................... 57 c) Améliorer l’évaluation des besoins individuels et rendre effectif le suivi des parcours de scolarisation ...................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Et Au Format
    o Année 2015. – N 59 S. (C.R.) ISSN 0755-544X Jeudi 21 mai 2015 SÉNAT JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE SESSION ORDINAIRE DE 2014-2015 COMPTE RENDU INTÉGRAL Séance du mercredi 20 mai 2015 (104e jour de séance de la session) 7 771051 505907 5106 SÉNAT – SÉANCE DU 20 MAI 2015 SOMMAIRE PRÉSIDENCE DE MME JACQUELINE GOURAULT Mme Éliane Assassi Secrétaires : Mme Esther Benbassa M. François Fortassin, Mme Valérie Létard. M. Alain Gournac 1. Procès-verbal (p. 5108) M. Marc Laménie 2. Moratoire sur l’utilisation des armes de quatrième catégorie. M. Jean Desessard – Discussion d’une proposition de loi (p. 5108) Discussion générale : Mme Cécile Cukierman Mme Éliane Assassi, auteur de la proposition de loi M. Alain Fouché M. Jean-Patrick Courtois, rapporteur de la commission des M. David Rachline lois M. Martial Bourquin Mme Myriam El Khomri, secrétaire d'État auprès du M. Michel Forissier ministre de la ville, de la jeunesse et des sports, chargée de la politique de la ville M. Alain Bertrand 3. Souhaits de bienvenue à une délégation parlementaire Rejet de l’article. (p. 5114) Tous les articles ayant été supprimés, la proposition de loi 4. Moratoire sur l’utilisation des armes de quatrième catégorie. n'est pas adoptée. – Suite de la discussion et rejet d'une proposition de loi (p. 5114) 5. Débat sur le rétablissement de l’allocation équivalent retraite (p. 5127) Discussion générale (suite) : M. Dominique Watrin, au nom du groupe CRC Mme Cécile Cukierman MM. François Fortassin, Jean-Marc Gabouty, Mme Brigitte M. François Fortassin Micouleau, MM. Martial Bourquin, Jean Desessard, Michel Le Scouarnec, Mme Nicole Duranton M.
    [Show full text]
  • Télécharger Le Rapport Gourault-Kaltenbach
    N° 772 SÉNAT SESSION EXTRAORDINAIRE DE 2013-2014 Enregistré à la Présidence du Sénat le 23 juillet 2014 RAPPORT D´INFORMATION FAIT au nom de la commission sénatoriale pour le contrôle de l’application des lois (1) et de la commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d’administration générale (2) sur la précarité dans la fonction publique , Par Mme Jacqueline GOURAULT et M. Philippe KALTENBACH, Sénateurs. (1) Cette commission est composée de : M. David Assouline, Président ; M. Philippe Bas, Mmes Claire-Lise Campion, Isabelle Debré, M. Claude Dilain, Mme Muguette Dini, MM. Ambroise Dupont, Louis Nègre, Mme Isabelle Pasquet, Vice-Présidents ; Mme Corinne Bouchoux, MM. Luc Carvounas et Yann Gaillard, secrétaires ; M. Marcel-Pierre Cléach, Mme Cécile Cukierman, M. Philippe Darniche, Mmes Catherine Deroche, Marie-Hélène Des Esgaulx, MM. Félix Desplan, Yves Détraigne, Mmes Anne-Marie Escoffier, Frédérique Espagnac, MM. Pierre Frogier, Patrice Gélard, Mme Dominique Gillot, MM. Pierre Hérisson, Jean-Jacques Hyest, Claude Jeannerot, Philippe Kaltenbach, Marc Laménie, Jacques Legendre, Jean-Claude Lenoir, Jacques-Bernard Magner, Jacques Mézard, Jean-Pierre Michel, Jean-Claude Peyronnet, Gérard Roche, Yves Rome et M. René Vandierendonck. (2) Cette commission est composée de : M. Jean-Pierre Sueur , président ; MM. Jean-Pierre Michel, Patrice Gélard, Mme Catherine Tasca, M. Bernard Saugey, Mme Esther Benbassa, MM. François Pillet, Yves Détraigne, Mme Éliane Assassi, M. Nicolas Alfonsi, Mlle Sophie Joissains , vice-présidents ; Mme Nicole Bonnefoy, MM. Christian Cointat, Christophe-André Frassa, Mme Virginie Klès , secrétaires ; MM. Alain Anziani, Philippe Bas, Christophe Béchu, François-Noël Buffet, Vincent Capo-Canellas, Luc Carvounas, Gérard Collomb, Pierre-Yves Collombat, Jean-Patrick Courtois, Mme Cécile Cukierman, MM.
    [Show full text]
  • Décision N° 2009-592 DC Du 19 Novembre 2009
    Décision n° 2009-592 DC du 19 novembre 2009 (Loi relative à l’orientation et à la formation professionnelle tout au long de la vie) Le Conseil constitutionnel a été saisi, dans les conditions prévues à l’article 61, deuxième alinéa, de la Constitution, de la loi relative à l’orientation et à la formation professionnelle tout au long de la vie, le 20 octobre 2009, par M. Jean-Pierre BEL, Mmes Jacqueline ALQUIER, Michèle ANDRÉ, MM. Bernard ANGELS, Alain ANZIANI, David ASSOULINE, Bertrand AUBAN, Claude BÉRIT-DÉBAT, Jacques BERTHOU, Mmes Maryvonne BLONDIN, Nicole BONNEFOY, MM. Yannick BOTREL, Didier BOULAUD, Martial BOURQUIN, Michel BOUTANT, Mme Nicole BRICQ, M. Jean-Pierre CAFFET, Mme Claire- Lise CAMPION, M. Jean-Louis CARRÈRE, Mme Françoise CARTRON, MM. Bernard CAZEAU, Yves CHASTAN, Gérard COLLOMB, Pierre-Yves COLLOMBAT, Roland COURTEAU, Yves DAUDIGNY, Yves DAUGE, Marc DAUNIS, Mme Christiane DEMONTÈS, M. Claude DOMEIZEL, Mme Josette DURRIEU, MM. Jean-Luc FICHET, Jean- Claude FRÉCON, Bernard FRIMAT, Charles GAUTIER, Jean-Pierre GODEFROY, Jean-Noël GUÉRINI, Didier GUILLAUME, Claude HAUT, Edmond HERVÉ, Mmes Odette HERVIAUX, Annie JARRAUD- VERGNOLLE, M. Claude JEANNEROT, Mme Bariza KHIARI, MM. Yves KRATTINGER, Serge LAGAUCHE, Mme Françoise LAURENT-PERRIGOT, M. Jacky LE MENN, Mmes Raymonde LE TEXIER, Claudine LEPAGE, MM. Jean-Jacques LOZACH, Philippe MADRELLE, Jacques MAHÉAS, François MARC, Pierre MAUROY, Mme Rachel MAZUIR, MM. Louis MERMAZ, Jean-Jacques MIRASSOU, Robert NAVARRO, Mme Renée NICOUX, MM. François PATRIAT, Jean-Claude PEYRONNET, Bernard PIRAS, Mme Gisèle PRINTZ, MM. Daniel RAOUL, François REBSAMEN, Mmes Michèle SAN VICENTE, Patricia SCHILLINGER, MM. Michel SERGENT, René-Pierre SIGNÉ, Jean-Pierre SUEUR, Simon SUTOUR, Michel TESTON, René TEULADE, Jean-Marc TODESCHINI et André VANTOMME, sénateurs.
    [Show full text]
  • Rapport Carte Du Combattant
    N° 135 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2013-2014 Enregistré à la Présidence du Sénat le 13 novembre 2013 RAPPORT FAIT au nom de la commission des affaires sociales (1) sur la proposition de loi de M. Marcel-Pierre CLÉACH et plusieurs de ses collègues, visant à élargir les conditions d’attribution de la carte du combattant aux anciens combattants de l’armée française totalisant au moins quatre mois de présence en Algérie avant le 1er juillet 1964 ou en opérations extérieures, Par M. Marc LAMÉNIE, Sénateur (1) Cette commission est composée de : Mme Annie David, présidente ; M. Yves Daudigny, rapporteur général ; M. Jacky Le Menn, Mme Catherine Génisson, MM. Jean-Pierre Godefroy, Claude Jeannerot, Alain Milon, Mme Isabelle Debré, MM. Jean-Marie Vanlerenberghe, Gilbert Barbier, Mme Catherine Deroche, vice-présidents ; Mmes Claire-Lise Campion, Aline Archimbaud, MM. Marc Laménie, Jean-Noël Cardoux, Mme Chantal Jouanno, secrétaires ; Mme Jacqueline Alquier, M. Jean-Paul Amoudry, Mmes Françoise Boog, Natacha Bouchart, Marie-Thérèse Bruguière, Caroline Cayeux, M. Bernard Cazeau, Mmes Karine Claireaux, Laurence Cohen, Christiane Demontès, MM. Gérard Dériot, Jean Desessard, Mme Muguette Dini, M. Claude Domeizel, Mme Anne Emery-Dumas, MM. Guy Fischer, Michel Fontaine, Bruno Gilles, Mmes Colette Giudicelli, Christiane Hummel, M. Jean-François Husson, Mme Christiane Kammermann, MM. Ronan Kerdraon, Georges Labazée, Jean- Claude Leroy, Gérard Longuet, Hervé Marseille, Mmes Michelle Meunier, Isabelle Pasquet, MM. Louis Pinton, Hervé Poher, Mmes Gisèle Printz, Catherine Procaccia, MM. Henri de Raincourt, Gérard Roche, René-Paul Savary, Mme Patricia Schillinger, MM. René Teulade, François Vendasi, Michel Vergoz, Dominique Watrin. Voir le(s) numéro(s) : Sénat : 669 (2011-2012) et 136 (2013-2014) - 3 - S OMMAIRE Pages LES CONCLUSIONS DE LA COMMISSION DES AFFAIRES SOCIALES .....................
    [Show full text]
  • Loi Pour Une Immigration Maîtrisée, Un Droit D'asile Effectif Et Une Intégra
    Décision n° 2018-770 DC du 6 septembre 2018 (Loi pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie) LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL A ÉTÉ SAISI, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 61 de la Constitution, de la loi pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie, sous le n° 2018-770 DC, le 6 août 2018, par Mmes Valérie RABAULT, Éricka BAREIGTS, Marie-Noëlle BATTISTEL, Gisèle BIÉMOURET, MM. Christophe BOUILLON, Jean-Louis BRICOUT, Luc CARVOUNAS, Alain DAVID, Mme Laurence DUMONT, MM. Olivier FAURE, Guillaume GAROT, David HABIB, Christian HUTIN, Régis JUANICO, Mme Marietta KARAMANLI, MM. Jérôme LAMBERT, Serge LETCHIMY, Mmes Josette MANIN, George PAU-LANGEVIN, Christine PIRES BEAUNE, MM. Dominique POTIER, Joaquim PUEYO, François PUPPONI, Hervé SAULIGNAC, Mmes Cécile UNTERMAIER, Hélène VAINQUEUR-CHRISTOPHE, M. Boris VALLAUD, Mme Michèle VICTORY, M. Joël AVIRAGNET, Mmes Sylvie TOLMONT, Clémentine AUTAIN, MM. Ugo BERNALICIS, Éric COQUEREL, Alexis CORBIÈRE, Mme Caroline FIAT, MM. Bastien LACHAUD, Michel LARIVE, Jean-Luc MÉLENCHON, Mmes Danièle OBONO, Mathilde PANOT, MM. Loïc PRUD’HOMME, Adrien QUATENNENS, Jean-Hugues RATENON, Mmes Muriel RESSIGUIER, Sabine RUBIN, M. François RUFFIN, Mme Bénédicte TAURINE, MM. Moetaï BROTHERSON, Jean-Philippe NILOR, Gabriel SERVILLE, Mme Manuéla KÉCLARD-MONDÉSIR, M. Alain BRUNEEL, Mme Marie-George BUFFET, MM. André CHASSAIGNE, Pierre DHARRÉVILLE, Jean-Paul DUFRÈGNE, Mme Elsa FAUCILLON, MM. Sébastien JUMEL, Jean-Paul LECOQ, Stéphane PEU, Fabien ROUSSEL et Hubert WULFRANC, députés. Il a également été saisi, le 8 août 2018, par M. Patrick KANNER, Mme Viviane ARTIGALAS, MM. David ASSOULINE, Claude BÉRIT- DÉBAT, Jacques BIGOT, Mme Maryvonne BLONDIN, MM.
    [Show full text]
  • Vendredi 14 Novembre 2014
    VENDREDI 14 NOVEMBRE 2014 Financement de la sécurité sociale pour 2015 (Suite) SOMMAIRE FINANCEMENT DE LA SÉCURITÉ SOCIALE POUR 2015 (Suite) .............................................. 1 Discussion des articles de la quatrième partie (Suite) 1 ARTICLE 34 1 M. Bruno Gilles 1 ARTICLE 35 2 Mme Annie David 2 ARTICLE 36 2 Mme Laurence Cohen 2 Mme Catherine Génisson 2 ARTICLE 37 5 Mme Laurence Cohen 5 M. Yves Daudigny 5 M. Alain Milon, président de la commission des affaires sociales 5 ARTICLE 38 6 ARTICLE 39 6 ARTICLES ADDITIONNELS 6 ARTICLE 40 8 ARTICLE 41 9 ARTICLE ADDITIONNEL 10 ARTICLE 42 10 ARTICLE ADDITIONNEL 12 ARTICLE 43 BIS 12 M. Yves Daudigny 12 ARTICLE 43 TER 13 ARTICLE ADDITIONNEL 13 ARTICLE 44 13 QUESTION PRIORITAIRE DE CONSTITUTIONNALITÉ............................................................... 14 ORGANISMES EXTRAPARLEMENTAIRES (Appel à candidatures) ......................................... 14 FINANCEMENT DE LA SÉCURITÉ SOCIALE POUR 2015 (Suite) .............................................. 14 Candidatures à une éventuelle CMP 14 Discussion des articles de la quatrième partie (Suite) 15 ARTICLE 51 (Appelé en priorité) 15 Mise au point au sujet d’un vote 17 Discussion des articles de la quatrième partie (Suite) 17 ARTICLE 45 17 ARTICLE ADDITIONNEL 18 ARTICLE 47 18 ARTICLES ADDITIONNELS 19 ARTICLE 48 22 ARTICLES ADDITIONNELS 23 ARTICLE 50 25 ARTICLE 52 25 Mme Annie David 25 ARTICLES ADDITIONNELS 25 ARTICLE 53 26 ARTICLES ADDITIONNELS 27 ARTICLE 53 BIS 30 ARTICLE 53 TER 30 ARTICLE 54 30 Mme Laurence Cohen 30 ARTICLE 55 31 M. Dominique Watrin 31 Nominations à une éventuelle CMP 33 Discussion des articles de la quatrième partie (Suite) 33 ARTICLES ADDITIONNELS 33 ARTICLE 56 37 ARTICLE ADDITIONNEL 38 ARTICLE 63 (Appelé en priorité) 38 ARTICLE 58 38 ARTICLE ADDITIONNEL 39 ARTICLE 59 39 M.
    [Show full text]
  • Et Au Format
    o Année 2018. – N 19 S. (C.R.) ISSN 0755-544X Jeudi 8 mars 2018 SÉNAT JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE SESSION ORDINAIRE DE 2017-2018 COMPTE RENDU INTÉGRAL Séance du mercredi 7 mars 2018 (61e jour de séance de la session) 1974 SÉNAT – SÉANCE DU 7 MARS 2018 SOMMAIRE PRÉSIDENCE DE M. PHILIPPE DALLIER Article additionnel avant l’article 1er A (p. 1990) o Secrétaires : Amendement n 9 de Mme Élisabeth Lamure. – Retrait. Mme Agnès Canayer, M. Yves Daudigny. Article 1er A (nouveau) – Adoption. (p. 1990) 1. Procès-verbal (p. 1976) Article 1er (supprimé) (p. 1990) 2. Rappel au règlement (p. 1976) Amendement no 1 rectifié de M. Franck Montaugé. – Rejet. Mme Éliane Assassi, présidente du groupe CRCE ; L’article demeure supprimé. M. Philippe Bas, président de la commission des lois ; Mme Nathalie Goulet ; M. Olivier Dussopt, secrétaire Article 1er bis (nouveau) – Adoption. (p. 1991) d’État auprès du ministre de l’action et des comptes publics ; M. Marc Daunis : M. Jean-Claude Requier, Article 1er ter (nouveau) (p. 1992) président du groupe du RDSE ; M. Philippe Bas, prési- dent de la commission des lois ; M. le président. Mme Élisabeth Lamure Suspension et reprise de la séance (p. 1978) Amendement no 10 de Mme Élisabeth Lamure. – Adoption. 3. Qualité des études d’impact des projets de loi. – Discussion d’une proposition de loi organique dans le texte de la Adoption de l’article modifié. commission (p. 1978) Article 2 (p. 1993) Discussion générale : M. Franck Montaugé M. Franck Montaugé, auteur de la proposition de loi organique Amendement no 7 de M.
    [Show full text]
  • Décision N° 2012-652 DC Du 22 Mars 2012
    Décision n° 2012-652 DC du 22 mars 2012 (Loi relative à la protection de l’identité) Le Conseil constitutionnel a été saisi, dans les conditions prévues à l’article 61, deuxième alinéa, de la Constitution, de la loi relative à la protection de l’identité, le 7 mars 2012, par M. François REBSAMEN, Mmes Jacqueline ALQUIER, Michèle ANDRÉ, MM. Alain ANZIANI, David ASSOULINE, Bertrand AUBAN, Dominique BAILLY, Mme Delphine BATAILLE, MM. Claude BÉRIT-DÉBAT, Michel BERSON, Jean BESSON, Mme Maryvonne BLONDIN, MM. Yannick BOTREL, Martial BOURQUIN, Mmes Bernadette BOURZAI, Nicole BRICQ, MM. Jean-Pierre CAFFET, Pierre CAMANI, Mme Claire-Lise CAMPION, MM. Jean-Louis CARRÈRE, Luc CARVOUNAS, Bernard CAZEAU, Yves CHASTAN, Jacques CHIRON, Mme Karine CLAIREAUX, M. Gérard COLLOMB, Mme Hélène CONWAY MOURET, MM. Jacques CORNANO, Roland COURTEAU, Jean-Pierre DEMERLIAT, Mme Christiane DEMONTÈS, MM. Claude DILAIN, Claude DOMEIZEL, Mmes Odette DURIEZ, Frédérique ESPAGNAC, MM. Jean-Luc FICHET, Jean-Jacques FILLEUL, Mmes Catherine GÉNISSON, Samia GHALI, MM. Jean-Pierre GODEFROY, Claude HAUT, Edmond HERVÉ, Claude JEANNEROT, Ronan KERDRAON, Mme Virginie KLÈS, MM. Jacky LE MENN, Alain LE VERN, Jean-Yves LECONTE, Mme Marie-Noëlle LIENEMANN, MM. Jeanny LORGEOUX, Jacques-Bernard MAGNER, François MARC, Marc MASSION, Mmes Michelle MEUNIER, Danielle MICHEL, MM. Jean- Pierre MICHEL, Gérard MIQUEL, Jean-Jacques MIRASSOU, Thani MOHAMED SOILIHI, Jean-Marc PASTOR, François PATRIAT, Daniel PERCHERON, Bernard PIRAS, Mme Gisèle PRINTZ, MM. Daniel RAOUL, Thierry REPENTIN, Roland RIES, Gilbert ROGER, Mme Patricia SCHILLINGER, MM. Jean-Pierre SUEUR, Simon SUTOUR, Michel TESTON, René TEULADE, Richard YUNG, Mmes Leila AÏCHI, Esther BENBASSA, MM. Ronan DANTEC, André GATTOLIN, Joël LABBÉ, Jean-Vincent PLACÉ, Mmes Aline ARCHIMBAUD, Marie-Christine BLANDIN, Corinne BOUCHOUX, MM.
    [Show full text]
  • Debats Du Senat N° 93 Du 8 Novembre 2011
    o Année 2011. – N 93 S. (C.R.) ISSN 0755-544X Mardi 8 novembre 2011 SÉNAT JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE SESSION ORDINAIRE DE 2011-2012 COMPTE RENDU INTÉGRAL Séance du lundi 7 novembre 2011 (15e jour de séance de la session) 7 771051 109303 7338 SÉNAT – SÉANCE DU 7 NOVEMBRE 2011 SOMMAIRE PRÉSIDENCE DE M. THIERRY FOUCAUD MM. Yves Daudigny, rapporteur général de la commission des affaires sociales ; Ronan Kerdraon, rapporteur de la Secrétaires : commission des affaires sociales pour le secteur médico- M. Jean Boyer, Mme Catherine Procaccia. social, Mmes Isabelle Pasquet, rapporteure de la commis- sion des affaires sociales pour la famille ; Christiane 1. Procès-verbal (p. 7339) Demontès, rapporteure de la commission des affaires sociales pour l’assurance-vieillesse ; M. Jean-Pierre 2. Dépôt d'un rapport du Gouvernement (p. 7339) Godefroy, rapporteur de la commission des affaires 3. Financement de la sécurité sociale pour 2012. – Discussion sociales pour les accidents du travail et maladies profes- d'un projet de loi (p. 7339) sionnelles ; M. Jean-Pierre Caffet, rapporteur pour avis de la commission des finances. Demande d’une suspension de séance (p. 7339) Mme Valérie Pécresse, ministre. Mmes Annie David, présidente de la commission des affaires sociales ; Chantal Jouanno, M. Jean-Pierre Caffet, rappor- 4. Candidatures à une commission mixte paritaire (p. 7364) teur pour avis de la commission des finances ; Mme Isabelle Pasquet, M. Jacky Le Menn, Mme Valérie Suspension et reprise de la séance (p. 7364) Pécresse, ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l'État, porte-parole du Gouvernement ; M.
    [Show full text]
  • Mardi 2 Juillet 2013
    MARDI 2 JUILLET 2013 Allocution de M. le président du Sénat Réforme de la PAC Accord France AIEA Convention OSPAR Collectivités locales SOMMAIRE OUVERTURE DE LA SESSION EXTRAORDINAIRE 2012-2013 ................................................. 1 DÉCÈS D’UN SÉNATEUR.............................................................................................................. 1 REMPLACEMENT D’UN SÉNATEUR DÉCÉDÉ............................................................................ 1 ALLOCUTION DE M. LE PRÉSIDENT DU SÉNAT ....................................................................... 1 SAISINE DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL................................................................................ 4 ORGANISME EXTRAPARLEMENTAIRE (Candidatures)............................................................ 4 DÉPÔT D’UN RAPPORT ................................................................................................................ 4 RAPPELS AU RÈGLEMENT .......................................................................................................... 4 M. Jacques Mézard 4 M. François Zocchetto 5 RÉFORME DE LA PAC .................................................................................................................. 5 Orateurs inscrits 5 M. Stéphane Le Foll, ministre de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt 5 M. Joël Labbé 5 M. Jean-Paul Emorine 6 Mme Bernadette Bourzai 6 M. Gérard Le Cam 7 M. Jean-Jacques Lasserre 7 M. Alain Bertrand 8 M. Yannick Botrel 8 Mme Renée Nicoux, coprésidente du groupe
    [Show full text]
  • Sénateurs Département Email M
    Sénateurs Département Email M. Jacques BERTHOU Ain [email protected] M. Rachel MAZUIR Ain [email protected] Mme Sylvie GOY-CHAVENT Ain [email protected] M. Antoine LEFÈVRE Aisne [email protected] M. Pierre ANDRÉ Aisne [email protected] M. Yves DAUDIGNY Aisne [email protected] M. Gérard DÉRIOT Allier [email protected] Mme Mireille SCHURCH Allier [email protected] M. Claude DOMEIZEL Alpes de Haute-Provence [email protected] M. Jean-Pierre LELEUX Alpes-Maritimes [email protected] M. Louis NÈGRE Alpes-Maritimes [email protected] M. Marc DAUNIS Alpes-Maritimes [email protected] M. René VESTRI Alpes-Maritimes [email protected] Mme Colette GIUDICELLI Alpes-Maritimes [email protected] M. Michel TESTON Ardèche [email protected] M. Yves CHASTAN Ardèche [email protected] M. Benoît HURÉ Ardennes [email protected] M. Marc LAMÉNIE Ardennes [email protected] M. Jean-Pierre BEL Ariège [email protected] M. Philippe ADNOT Aube [email protected] M. Yann GAILLARD Aube [email protected] M. Marcel RAINAUD Aude [email protected] M. Roland COURTEAU Aude [email protected] M. Stéphane MAZARS Aveyron [email protected] M. Alain FAUCONNIER Aveyron [email protected] M. André REICHARDT Bas-Rhin [email protected] M. Francis GRIGNON Bas-Rhin [email protected] M. Roland RIES Bas-Rhin [email protected] Mme Esther SITTLER Bas-Rhin [email protected] Mme Fabienne KELLER Bas-Rhin [email protected] M.
    [Show full text]
  • Sénat Proposition De
    N° 361 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2013-2014 Enregistré à la Présidence du Sénat le 12 février 2014 PROPOSITION DE LOI visant à limiter l’usage des techniques biométriques, PRÉSENTÉE Par MM. Gaëtan GORCE, François REBSAMEN, André VALLINI, Mme Bernadette BOURZAI, MM. Marcel RAINAUD, Luc CARVOUNAS, Mme Marie-Noëlle LIENEMANN, MM. Philippe MADRELLE, Philippe KALTENBACH, Claude JEANNEROT, Hervé POHER, Richard YUNG, Jean-Pierre DEMERLIAT, Rachel MAZUIR, Didier GUILLAUME, Mmes Karine CLAIREAUX, Claire-Lise CAMPION, MM. François PATRIAT, Simon SUTOUR, Robert NAVARRO, Jean-Claude LEROY, Jacques-Bernard MAGNER, Jacky LE MENN, Roland RIES, Jean-Jacques LOZACH, Mmes Marie-Françoise GAOUYER, Françoise CARTRON, Danielle MICHEL, Delphine BATAILLE, MM. Alain ANZIANI, Jean-Pierre SUEUR, Daniel RAOUL, Jean-Marc PASTOR, Jean-Yves LECONTE et les membres du groupe socialiste et apparentés, Sénateurs (Envoyée à la commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d'administration générale, sous réserve de la constitution éventuelle d'une commission spéciale dans les conditions prévues par le Règlement.) - 3 - EXPOSÉ DES MOTIFS Mesdames, Messieurs, L’on assiste depuis quelques années au développement exponentiel de l’usage des données biométriques, en particulier pour contrôler l’accès à des services ou à des locaux professionnels, commerciaux, scolaires ou de loisirs. À côté des dispositifs de reconnaissance des empreintes digitales sont en effet apparues de nouvelles formes de biométrie dont la fiabilité et les risques ne sont pas totalement identifiés, telles que la reconnaissance faciale ou vocale, le « keystroke » (reconnaissance de la frappe au clavier) ou encore la reconnaissance de la dynamique de signature qui sont venus s’ajouter aux systèmes d’identification par le contour de la main ou l’iris de l’œil.
    [Show full text]