Oslo Frp – Hovedrollen I Innvandrings- Og Integreringspolitikken?

Oslo Frp – hovedrollen i innvandrings- og integreringspolitikken? En undersøkelse av seks avisers dekning og fremstilling av Oslo Frp i forbindelse med innvandrings- og integreringspolitikk i Oslo May-Tone Eikum Masteroppgave i medievitenskap Institutt for medier og kommunikasjon Det humanistiske fakultet UNIVERSITETET I OSLO Høst 2012 ii Sammendrag Denne oppgaven tar utgangspunkt i medienes makt til å sette dagsorden, til å velge kilder og til å bestemme hvilke politiske saksområder og temaer de fokuserer på. På bakgrunn av dette er formålet å undersøke hvordan seks ulike avisene dekker og fremstiller Oslo Frp i forbindelse med innvandrings- og integreringspolitikk i Oslo fra 1. februar og frem til 12. september 2011. For å undersøke dette blir avisenes nyhetsartikler, ledere og kommentarer analysert. Funnene i analysen viser at Oslo Frp er en viktig aktør i avisenes dekning av innvandrings- og integreringspolitikk i Oslo. Partiet blir ofte benyttet som kilde og blir dekket i forbindelse med ulike innvandrings- og integreringspolitiske temaer. Dekningen og fremstillingen av Oslo Frp i denne perioden blir imidlertid påvirket av avisenes fokus på hvem som har bidratt til en fremmedfiendtlig innvandrings- og integreringsdebatt etter 22. juli. Analysen viser her at i nyhetsartiklene hovedsakelig fokuserer avisene på tidligere utspill fra og retorikkbruken til Oslo Frp og noen av partiets politikere i lys av terrorangrepet, hvordan de svarer på kritikken og hvilke reaksjoner dette skaper. I lederne og kommentarene vurderer avisene hvordan Oslo Frp og politikerne håndterer kritikken og spekulerer i hvilke følger det kan få for partiet i det forestående valget. Abstract This thesis is based on the media’s power to set the agenda, to select their sources, and to decide which political areas they wish to focus on. In light of this, the thesis aims to examine how six different newspapers covers and expose the Oslo division of the Norwegian Progress Party (Oslo Frp) within the context of immigration and integration politics in Oslo in the period from 1st February until 12th September 2011. To examine this, the paper’s news articles, editorials and commentaries will be analyzed. The thesis reveals that Oslo Frp plays a significant part in the media coverage of immigration and integration politics in Oslo. The party is often used as a source and is frequently covered in matters concerning different immigration and integration topics. The media coverage and exposure of Oslo Frp during this period has however been strongly affected by the paper’s focus on xenophobic contributions to the immigration and integration debate after 22nd July and who has made them. The analysis here shows that the news articles mainly focus on former statements and rhetoric choices from Oslo Frp and some of the parties’ politicians in the light of the terrorist attack, on how they respond to criticism, and what kind of reactions this has provoked. In the editorials and commentaries the papers contemplate how the party and politicians handle the criticism and speculate in what kind of consequences it can have in the approaching election. iii iv Forord Arbeidet med å skrive en masteroppgave har vært både interessant, spennende og vanskelig. Det er en rekke personer jeg ønsker å takke for å ha hjulpet meg underveis i prosessen og med det avsluttende arbeidet. En velfortjent takk går til veileder Audun Bayer (H-11, V-11, H-12). Uten ditt overordende syn og konstruktive kommentarer ville ikke oppgaven blitt den samme. Støtten fra familie og venner har vært uvurderlig og alle heiarop har blitt satt stor pris på. Denne oppgaven hadde heller ikke blitt fullført uten det gode samholdet på lesesalen i 4. etasje. Taket for glede og frustrasjon har vært høyt. Ingen nevnt, ingen glemt! Takk til mamma, Anna, Anne Lene, tante Åshild og Kjersti for hjelp til korrekturlesing og nyttige kommentarer på oppgaven. En siste takk går til Maren, for å hjelpe meg med det siste skrittet til levering. Det skal bli både rart og deilig og ikke tilbringe dagene på IMK, men for et par år det har vært! TAKK! May-Tone Eikum, November 2012 v vi Innholdsfortegnelse Sammendrag ............................................................................................................................. iii Forord ......................................................................................................................................... v Innholdsfortegnelse ................................................................................................................. vii 1. Innledning .............................................................................................................................. 1 1.1 Oppgavens studieobjekt .................................................................................................... 1 1.2 Uventede hendelser kan oppstå ......................................................................................... 4 1.3 Oppgavens relevans og problemstilling ............................................................................ 5 1.4 Oppgavens oppbygning ..................................................................................................... 8 2. Bakgrunn ............................................................................................................................. 11 2.1 Frps inntog i innvandrings- og integreringspolitikken .................................................... 11 2.1.1 Frps posisjon i forhold til andre politiske partier ..................................................... 12 2.1.2 Fremskrittspartiets sakseierskap ............................................................................... 13 2.1.3 Innvandrings- og integreringspolitikk nasjonalt og lokalt ....................................... 14 2.2 Oslo Frp og innvandrings- og integreringspolitikk i valget 2011 ................................... 14 2.3 Tidligere forskning på mediedekning og Frp i forbindelse med innvandring og integrering ............................................................................................................................. 15 3. Det teoretiske grunnlaget.................................................................................................... 19 3.1 Medienes makt og rolle i politikken ................................................................................ 19 3.1.1 Medienes dagsordenfunksjon ................................................................................... 20 3.1.2 Medienes utvelgelse av saker og nyhetskriterier...................................................... 23 3.2 Politisk kommentarjournalistikk ..................................................................................... 24 3.3 Medienes tolkningsrammer ............................................................................................. 25 3.3.1 Tolkningsrammer ..................................................................................................... 25 3.3.2 Empirisk analyse av tolkningsrammer – valg av analysemodell ............................. 27 vii 4. Metodiske tilnærminger ..................................................................................................... 29 4.1 Oppgavens metodiske design .......................................................................................... 29 4.2 Metodevalg felles for begge analysene ........................................................................... 31 4.2.1 Valg av medier og type medieinnhold ..................................................................... 31 4.2.2 Tidsperiode og utvalgskriterier ................................................................................ 33 4.3 Kvantitativ innholdsanalyse ............................................................................................ 35 4.3.1 Hva er kvantitativ innholdsanalyse? ........................................................................ 35 4.3.2 Variabler og kategorier............................................................................................. 36 4.4 Kvalitativ tekstanalyse .................................................................................................... 38 4.4.1 Mediepakkemodellen som analyseverktøy .............................................................. 39 4.4.2 Fremgangsmåten i analysen av ledere og kommentarer .......................................... 40 4.5 Kvalitativt forskningsintervju ......................................................................................... 41 4.5.1 Utfordringer ved intervjuene .................................................................................... 42 4.6 Analysens kvalitet ........................................................................................................... 43 5. Avisenes dekning av Oslo Frp i nyhetsartikler ................................................................. 45 5.1 Dekningsomfanget og fordelingen månedsvis ................................................................ 47 5.1.1 Mengden dekning i avisene ...................................................................................... 47 5.1.2 Dekningens fordeling ut over undersøkelsesperioden ............................................. 52 5.1.3 Oppsummering ......................................................................................................... 54 5.2 Avisenes kildebruk og temaene i artiklene ..................................................................... 55 5.2.1 Kilder .......................................................................................................................

Load more