Brukarundersøking Landbrukskontoret i , , Lindås, , og Radøy kommune. Bakgrunn og metode

• fylkeskommune har hjelpt fagleg og teknisk i utarbeidinga, distribusjon og analyse av resultata frå ei elektronisk undersøking om landbrukskontoras tenester. Undersøkinga er utført på oppdrag frå landbrukssjefane i Lindås og Meland kommune og dekker kommunane Lindås, Meland, Radøy, Fedje, Austrheim og Modalen.

• Formålet med undersøkinga er å gjere seg kjent med brukarane sine vurderingar av sørvis og tenester, og å få innspel til utvikling av landbrukskontoret i nye kommune.

• Undersøkinga gjekk ut til 502 bønder med landbrukseigedom i Lindås, Meland, Radøy, Fedje, Austrheim eller Modalen kommune. 246 svarte på heile eller delar av undersøkinga. Det gir ein svarprosent på 49 %.

• Kommunane er gruppert etter noverande organisering av landbrukstenester i kommunen: 140 124 > Lindås 120

> Meland og Modalen 100 91

> Radøy, Austrheim og Fedje 80

60 41

• Resultata er vurdert ut frå kommune og aldersgruppe. Skilnader mellom respondentar Ta 40 kommunar og aldersgrupper blir berre kommentert på utvalde plassar. 20

0 Lindås Meland og Modalen Radøy, Austrheim og Fedje

Figur 1: Fordeling av respondentar over kommunegruppene. 246 respondentar totalt.

07.05.2019 2 Bakgrunnsinformasjon og framtidsplanar

Alder Driftssituasjon • Om lag halvparten av respondentane er mellom 41 og 60 år • Det er klart flest som driv med småfe (73 %). 83 % av respondentane mottar løn • Det er liten skilnad i aldersfordelinga mellom kommunane utanom bruket, og har i snitt 2-3 personar involvert i drifta på garden.

Småfe (kjøtt/mjølk) 73% Kjøtt- og/eller ammekuproduksjon 23% Skogbruk/sagbruk/trevirke/ved for sal/juletre 18% 15% Mjølkeproduksjon 15% Utleige bygningar 9% 31% Grasproduksjon for sal 8% Anna 7% Leigekøyring landbruk 7% Lokalmatproduksjon/ lokal foredling 5% Reiseliv 2% Gris 2% 54% Utleige jakt og fiske 2% Utleige mjølkekvote 1% Frukt/bær/grønsaker for sal 1%

18 - 40 år 41 - 60 år 60 + Inn på tunet 0% Gartneri og blomster 0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

Figur 2: Spørsmål: «Kor gamal er du?» Val mellom tre svaralternativ. 243 Figur 3: Spørsmål: «Kva er dagens drift/inntektsgrunnlag på garden?». Fleire svar mogleg. 241 respondentar. respondentar totalt.

07.05.2019 3 Bakgrunnsinformasjon og framtidsplanar

Trur du det er drift på garden om 5 år? Er det planlagd generasjonsskifte? • 68 % av respondentane trur det er drift på garden om 5 år (med • 57 % har ikkje planlagd generasjonsskifte dei neste 10 åra. dagens produksjon). • 26 % har planlagd generasjonsskifte dei neste 10 åra. For dei over 60 • 6 % trur det er drift på garden om 5 år, men med anna produksjon. år er talet 50,7 %. • 22 % svara at dei ikkje veit.

17% 22% 26%

3%

6%

68%

57%

Ja - dagens produksjon Ja - anna produksjon Nei Veit ikkje Ja Nei Veit ikkje

Figur 4: Spørsmål: "Trur du det er drift på garden din om 5 år?". Val mellom fire svaralternativ. 239 Figur 5: Spørsmål: "Er det planlagd generasjonsskifte på garden dei neste 10 åra?". Val mellom tre respondentar totalt. svaralternativ. 230 respondentar totalt.

07.05.2019 4 Bakgrunnsinformasjon og framtidsplanar

Skal du strate med tilleggsnæring? • 19 % har planar om å starte med tilleggsnæring i laupet av dei neste 5 åra. • For dei mellom 18 og 40 år har 38,2 % planar om å starte med tilleggsnæring. Tilsvarande for aldersgruppa 41 til 60 år og 60 + er høvesvis 18,4 % og 9,9 %. • Av dei som svara ja, skriv mange at dei vil starte med turisme, «Inn på tunet» og sal av gardsprodukt.

19%

31%

Kva tilleggsnæring?

50%

Ja Nei Veit ikkje

Figur 6: Spørsmål: "Har du planar om å starta med tilleggsnæringar på garden din i løpet av dei neste 5 åra?". Figur 7: Til dei som valde «Ja» på førre spørsmål: «Kva tilleggsnæring?». Tekstfelt. 39 kommentarar. Val mellom tre svaralternativ. 230 respondentar totalt.

07.05.2019 5 Bakgrunnsinformasjon og framtidsplanar

Områder som har vore bakgrunn for kontakt med landbrukskontoret siste året: Har du vore i kontakt? • Tilskotsordningar: 77 % • 87 prosent av respondentane har vore i kontakt med • Rettleiing: 32 % • Skog: 23 % landbrukskontoret det siste året. • Lovsakar • Hjorteforvalting: 12 % • Anna: 6 %

1%

12%

87%

Ja Nei Veit ikkje

Figur 8: Spørsmål: "Har du det siste året vore i kontakt med landbrukskontoret?". Val mellom Figur 9: Til dei som valde «Ja» på førre spørsmål: «Relatert til kva område?». Mogleg å krysse av på fleire tre svaralternativ. 245 respondentar totalt. svaralternativ. 211 respondentar totalt.

07.05.2019 6 Evaluering Snitt:

50% Behandlinga du får er? 43% 45% 42% • I snitt opplev 85 % behandlinga dei får hos landbrukskontoret som 40% «god» eller «svært god». 35% 30% • 6 % opplev behandlinga som «lite god» eller «svært lite god». 25% 20% • Meland og Modalen har dei mest nøgde brukarane. 78 % seier at 15% behandlinga dei får er «svært god». Om vi slår saman svaralternativa 10% 6% «god» og «svært god» blir skilnaden mellom kommunane tilnærma 4% 4% 5% 2% borte. 0% Svært lite god Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje Figur 10a: «Korleis du vert møtt – Behandlinga du får er:» Eit mogleg svar på skala der «svært lite god» er lågaste og «svært god» er høgaste moglege score. 238 respndentar.

Lindås Meland og Modalen Radøy, Austrheim og Fedje 90% 90% 90% 78% 80% 80% 80% 70% 70% 70% 60% 54% 60% 60% 50% 50% 50% 44% 40% 40% 30% 40% 40% 30% 30% 30% 20% 20% 10% 10% 20% 10% 4% 3% 4% 4% 10% 3% 0% 0% 10% 6% 6% 5% 0% 0% 0% Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje 0% god god Svært lite god Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje

Figur 10b: 119 respondentar. Figur 10c: 40 respondentar. Figur 10d: 86 respondentar.

07.05.2019 7 Evaluering Snitt:

50% 43% Sørvisen du får er? 45% 41% 40% 35% • 84 % av respondentane opplev sørvisen dei får hos 30% landbrukskontoret som «god» eller «svært god». 25% • 6 % opplev sørvisen som «lite god» eller «svært lite god». 20% 15% • Meland og Modalen har den høgaste delen som svara 10% 6% 4% 4% «svært god». 5% 2% 0% Svært lite god Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje

Figur 11a: «Korleis du vert møtt – Sørvisen er:» Eit mogleg svar på skala der «svært lite god» er lågaste og «svært god» er høgaste moglege score. 238 respndentar.

Lindås Meland og Modalen Radøy, Austrheim og Fedje 80% 80% 75% 80% 70% 70% 70%

60% 51% 60% 60% 50% 50% 50% 45% 40% 40% 40% 40% 29% 30% 30% 30% 20% 20% 15% 20% 8% 8% 10% 5% 3% 3% 10% 10% 5% 3% 6% 0% 0% 3% 1% 0% 0% 0% Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje god god god Figur 11b: 119 respondentar. Figur 11c: 40 respondentar. Figur 11c: 86 respondentar.

07.05.2019 8 Evaluering Snitt:

50% 47% Kvaliteten på sakshandsaminga er? 45% 40% 35% 33% • I snitt opplev 80 % av respondentane kvaliteten på 30% sakshandsaminga som «god» eller «svært god». 25% 20% 15% • 6 % opplev kvaliteten på sakshandsaminga som «lite god» eller 10% 8% 7% «svært lite god». 5% 3% 3% 0% Svært lite god Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje

Figur 12a: «Kvalitet – Kvaliteten på sakshandsaminga er:» Eit mogleg svar på skala der «svært lite god» er lågaste og «svært god» er høgaste moglege score. 238 respndentar.

Lindås Meland og Modalen Radøy, Austrheim og Fedje

60% 60% 55% 60% 51% 50% 50% 50% 47%

40% 40% 40% 33% 31% 30% 27% 30% 30% 20% 20% 20% 8% 7% 8% 10% 10% 3% 4% 10% 3% 3% 10% 7% 0% 3% 0% 0% 1% Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje god 0% god Svært lite god Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje Figur 12b: 119 respondentar. Figur 12c: 40 respondentar. Figur 12c: 86 respondentar.

07.05.2019 9 Evaluering Snitt:

50% 45% Kvaliteten på faglege råd er? 45% 40% 35% 32% • I snitt opplev 77 % av respondentane kvaliteten på faglege råd 30% som «god» eller «svært god». 25% • 4 % opplev kvaliteten på faglege råd som «lite god» eller «svært 20% 15% 11% lite god». 9% 10% 5% 2% 2% 0% Svært lite god Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje

Figur 13a: «Kvalitet – Kvaliteten på faglege råd er:» Eit mogleg svar på skala der «svært lite god» er lågaste og «svært god» er høgaste moglege score. 238 respndentar.

Lindås Meland og Modalen Radøy, Austrheim og Fedje 70% 70% 70% 63% 60% 60% 60% 49% 50% 47% 50% 50% 40% 40% 40% 28% 30% 24% 30% 25% 30% 20% 20% 20% 12% 13% 14% 8% 10% 10% 10% 3% 5% 2% 3% 0% 3% 3% 1% 0% 0% 0% Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje god god god Figur 13b: 119 respondentar. Figur 13c: 40 respondentar. Figur 13c: 86 respondentar.

07.05.2019 10 Evaluering Snitt:

60% 50% Tidsbruk/svartid er? 50%

40% • 75 % opplev tidsbruken/svartid som «god» eller «svært 30% god». 25% • 6 % opplev tidsbruken som «lite god» eller «svært lite god». 20% 11% 10% 7% 3% 3% 0% Svært lite god Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje

Figur 14a: «Kvalitet – Tidsbruk/svartid er:» Eit mogleg svar på skala der «svært lite god» er lågaste og «svært god» er høgaste moglege score. 238 respndentar.

Lindås Meland og Modalen Radøy, Austrheim og Fedje 60% 60% 60% 51% 51% 48% 50% 50% 50% 40% 40% 40% 40%

30% 30% 30% 26%

18% 20% 20% 20% 13% 10% 8% 9% 8% 10% 10% 10% 4% 5% 3% 3% 2% 0% 0% 0% 0% 0% Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje god god god Figur 14b: 119 respondentar. Figur 14c: 40 respondentar. Figur 14c: 86 respondentar.

07.05.2019 11 Evaluering Snitt:

60% 49% Rettleiing i søknadsprosessen er? 50%

40% • 80 % opplev rettleiinga i søknadsprosessar som «god» eller 31% «svært god». 30%

• 4 % opplev rettleiinga i søknadsprossar som «lite god» eller 20% «svært lite god». 9% 10% 7% 2% 2% 0% Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje god

Figur 15a: «Kvalitet – Rettleiing i søknadsprosessen er:» Eit mogleg svar på skala der «svært lite god» er lågaste og «svært god» er høgaste moglege score. 238 respndentar.

Lindås Meland og Modalen Radøy, Austrheim og Fedje 70% 70% 65% 70% 60% 60% 60% 55% 52% 50% 50% 50% 40% 40% 40% 30% 30% 25% 30% 27% 22% 20% 20% 20% 13% 10% 10% 8% 10% 3% 10% 10% 3% 3% 0% 0% 3% 0% 2% 0% 0% 0% Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje god god god Figur 15b: 119 respondentar. Figur 15c: 40 respondentar. Figur 15c: 86 respondentar.

07.05.2019 12 Evaluering Snitt:

40% 35% Informasjon frå heimesidene er? 35% 32% 30% • I snitt opplev 41,6 % informasjon frå heimesidene som «god» eller 25% «svært god». 20% 17% • 9 % opplev informasjon frå heimesidene som «lite god» eller «svært lite god». 15% 10% • Aldersgruppa 18 til 40 år er minst nøgd med informasjonen frå 7% 7% heimesidene. 5% 2% • 31 % av respondentane i Lindås, 50 % av respondentane i Meland 0% Svært lite god Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje og Modalen, og 52 % av respondentane i Radøy, Austrheim og Fedje Figur 16a: «Informasjon og tilgjenge – Informasjon frå heimesiden er:» Eit mogleg svar på skala der svara at informasjon frå heimesidene er «god» eller «svært god». «svært lite god» er lågaste og «svært god» er høgaste moglege score. 238 respndentar.

18-40 år 41-60 år 60 + 39.7% 40% 40% 37.2% 40% 35.6% 35% 35% 30.6% 35% 31.0% 30% 30% 30% 25% 25% 22.5% 25% 19.4% 20% 16.7% 20% 20% 13.9% 15% 15% 11.1% 15% 11.0% 8.3% 10% 10% 6.2% 10% 5.5% 6.8% 5% 3.1% 5% 1.4% 5% 0.0% 0% 0% 0% Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje god god god Figur 16b: 119 respondentar. Figur 16c: 40 respondentar. Figur 16d: 86 respondentar.

07.05.2019 13 Evaluering Snitt:

60% Informasjon på epost er? 51% 50%

• I snitt opplev 70 % informasjon på epost som «god» eller 40% «svært god». 30% • 6 % opplev informasjon på epost som «lite god» eller «svært 19% 20% 13% lite god». 11% 10% 4% • Respondentane frå Meland og Modalen er mest nøgd med 2% informasjonen dei får på epost. 0% Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje god Figur 17a: «Informasjon og tilgjenge – Informasjon på epost er:» Eit mogleg svar på skala der «svært lite god» er lågaste og «svært god» er høgaste moglege score. 238 respndentar.

Lindås Meland og Modalen Radøy, Austrheim og Fedje 60% 60% 60% 56% 49% 50% 50% 45% 45% 50%

40% 40% 40%

30% 30% 30% 18% 20% 14% 20% 20% 13% 12% 13% 13% 10% 10% 3% 5% 5% 10% 3% 3% 2% 0% 0% 0% 0% 0% Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje god god god Figur 17b: 119 respondentar. Figur 17c: 40 respondentar. Figur 17d: 86 respondentar.

07.05.2019 14 Evaluering Snitt:

50% 47% Tilgjenge på kontoret er? 45% 40% • I snitt opplev 62 % tilgjenge på kontoret som «god» eller 35% «svært god». 30% 25% 19% • 7 % opplev tilgjenge på kontoret som «lite god» eller «svært 20% 15% lite god». 15% 13% 10% • Respondentane frå Radøy, Austrheim og Fedje er minst 5% 5% 2% nøgd med tilgjenge på kontoret. 0% Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje god Figur 18a: «Informasjon og tilgjenge –Tilgjenge på kontoret er:» Eit mogleg svar på skala der «svært lite god» er lågaste og «svært god» er høgaste moglege score. 238 respndentar.

Lindås Meland og Modalen Radøy, Austrheim og Fedje

60% 60% 55% 60% 49% 50% 50% 50% 40% 40% 40% 40%

30% 30% 30% 23% 23% 20% 20% 17% 15% 15% 13% 20% 20% 10% 5% 8% 9% 3% 10% 10% 3% 2% 0% 0% 0% Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje 0% 0% god Svært lite god Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje Svært lite god Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje Figur 18b: 119 respondentar. Figur 18c: 40 respondentar. Figur 18d: 86 respondentar.

07.05.2019 15 Evaluering Snitt:

60% Tilgjenge på tlf/epost er? 48% 50% • I snitt opplev 71 % tilgjenge på tlf/epost som «god» eller «svært god». 40%

30% • 7 % opplev tilgjenge på telefon/epost som «lite god» eller 23% «svært lite god» 20% 13% • Respondentane frå Meland og Modalen er mest nøgd med 8% 10% 5% tilgjenge på tlf/epost. 2% 0% Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje god Figur 19a: «Informasjon og tilgjenge – Tilgjenge på tlf/epost er:» Eit mogleg svar på skala der «svært lite god» er lågaste og «svært god» er høgaste moglege score. 238 respndentar.

Lindås Meland og Modalen Radøy, Austrheim og Fedje 60% 60% 60% 53% 53% 50% 47% 50% 50% 38% 40% 40% 40%

30% 30% 30%

19% 16% 20% 20% 20% 14% 12% 12% 10% 9% 10% 8% 10% 10% 5% 2% 3% 0% 0% 0% 0% 0% 0% Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje Svært lite Lite god Verken eller God Svært god Veit ikkje god god god Figur 19b: 119 respondentar. Figur 19c: 40 respondentar. Figur 19d: 86 respondentar.

07.05.2019 16 Evaluering

Utvalde kommentarar på spørsmål: Korleis kan vi forbetre oss? • Heimesidene er ikkje oppdatert. • Lover dykk å sjekke opp i ting, så må dykk gjere det, eller seie klart i frå at dette ikkje blir følgd opp frå deira side. • Meir ressursar i administrasjon! • Ha folk på kontoret lokalt på fast basis. • Vere tilgjengelige på tlf. • Gje rettleiing når vi treng det og komme med gode innspel. Ikkje alltid negative • Vere meir synlig. Kanskje ta meir initiativ til å ha dialog. • Kjappare respons på telefon og epost. • Er vanskeleg og få svar om ikkje den «rette» personen er tilgjengeleg. • Informera meir via heimeside og sms. • Ver offensiv i forhold til anna kommunal planlegging. • Vere tilgjengelege, løysningsorienterte, skapa engasjement. • Kunnskap om det som blir spurt om, evt skaffe seg det før ein svarer på spørsmål. Det er lov å sei eg veit ikkje og at dette må eg sjekke opp i. Men å svare på ting ein ikkje har kompetanse på, er dyrt for brukarane. • Ha meir ressursar i kommunen tilgjengelege til akkurat desse oppgåvene.

07.05.2019 17 Evaluering oppsummert

• Det er gjennomgåande gode resultat på alle spørsmål under «Evaluering». • Om vi slår saman alternativa «god» og «svært god» ligg resultata til kvar av kommunane tett opp til kvarandre. • Meland og Modalen skil seg positivt ut på at det er fleire som svara «svært god». Dette er gjennomgåande på alle spørsmål under «Evaluering». • På spørsmål knytt til totalvurdering av behandling og informasjon i sakshandsaminga svara (i snitt) 80 % at dei er «nøgd» eller «svært nøgd». • Meland og Modalen har den høgaste delen som er «nøgd» eller «svært nøgd», med 93 %. For Lindås er delen 76 %, og for Radøy, Austrheim og Fedje er delen 81 % .

Kva er din totalvurdering av vår behandling av deg og informasjon i sakshandsaminga? Lindås Meland og Modalen Austrheim, Fedje og Radøy 70% 70% 70% 58% 60% 60% 60% 52% 50% 50% 50% 45%

40% 40% 35% 40% 36%

30% 24% 30% 30%

20% 20% 20% 10% 8% 8% 10% 4% 4% 5% 10% 10% 6% 0% 0% 0% 3% 1% 0% 0% 0% Svært lite Lite nøgd Verken Nøgd Svært Veit ikkje Svært lite Lite nøgd Verken Nøgd Svært Veit ikkje Svært lite Lite nøgd Verken Nøgd Svært Veit ikkje nøgd eller nøgd nøgd eller nøgd nøgd eller nøgd

Figur 20a,b,c: «Kva er din totalvurdering av vår behandling av deg og informasjon i sakshandsaminga?» Eit mogleg svar på skala der «svært lite nøgd» er lågaste og «svært nøgd» er høgaste moglege score. Resultat per kommunegruppering. Lindås: 119 resondentar. Austrheim, Fedje og Radøy: 86 respondentar. Meland og Modalen: 40 respondentar.

07.05.2019 18 Evaluering oppsummert

• Aldersgruppa 18 til 40 år er på nokre spørsmål meir negative enn dei andre aldersgruppene. Det gjeld spesielt informasjon på heimesidene og tilgjenge på telefon/epost. • På totalvurderinga av sakshandsaminga svara likevel over 80 % av denne aldersgruppa at dei er «nøgd» eller «svært nøgd». Det er omtrent nøyaktig på nivå med dei andre aldersgruppene (41 til 60 år og 60+).

Kva er din totalvurdering av vår behandling av deg og informasjon i sakshandsaminga?

18-40 år 41 - 60 år 60 + 60% 60% 60% 51.2% 50% 47.2% 50% 50% 46.6%

40% 33.3% 40% 40% 34.5% 30.2% 30% 30% 30%

20% 20% 20% 11.1% 10.9% 9.2% 10% 10% 10% 3.9% 4.2% 2.8% 2.8% 2.8% 1.6% 2.3% 2.9% 2.5% 0% 0% 0% Svært lite Lite nøgd Verken Nøgd Svært Veit ikkje Svært lite Lite nøgd Verken eller Nøgd Svært nøgd Veit ikkje Svært lite Lite nøgd Verken Nøgd Svært Veit ikkje nøgd eller nøgd nøgd nøgd eller nøgd

Figur 21a,b,c: «Kva er din totalvurdering av vår behandling av deg og informasjon i sakshandsaminga?» Eit mogleg svar på skala der «svært lite nøgd» er lågaste og «svært nøgd» er høgaste moglege score. Resultat per kommunegruppering.

07.05.2019 19 Informasjon og formidling

Kva kontakt måte føretrekkjer du? Kva for informasjonskanal ynskjer du at landbrukskontoret skal nytte?

• Epost og telefon er dei mest føretrekte informasjonskanalane. • 90 % ynskjer at landbrukskontoret skal nytte epost.

• Kun 23 % svara at dei føretrekk å få besøk på garden. • 60 % ynskjer at tekstmelding skal nyttast.

• Det er viktig å merke seg at dei har hatt moglegheit til å krysse • Informasjonsmateriell og annonser er dei minst føretrekte av på fleire alternativ. informasjonkanalane.

80% 100% 90% 67% 70% 90% 61% 80% 60% 49% 70% 50% 60% 60% 40% 50% 30% 23% 40% 20% 30% 22% 19% 20% 10% 10% 5% 0% 1% Telefon Epost Samtale på Besøk på garden 0% kontoret Epost Heimesider Brev Avis/annonse Informasjons- Tekstmelding materiell Figur 22: Spørsmål: «Kva kontakt måte føretrekk du?» Mogleg å krysse av på fleire alternativ. 236 resondentar. Figur 23: Spørsmål: «Kva for informasjonskanal ynskjer du at landbrukskontoret skal nytte?» Mogleg å krysse av på fleire alternativ. 236 resondentar.

07.05.2019 20 Informasjon og formidling

Kjenner du til Skogfond?

• 41 % av respondentane har ikkje kjennskap til Skogfond.

33% • 33 % har kjennskap til Skofond men har ikkje sett av pengar dei siste 10 åra, og 26 % har kjennskap til og har sett av pengar dei siste ti åra. 41%

• 43 % svara på oppfølgingsspørsmål at dei ynskjer meir informasjon om Skogfond. (234 respondentar).

• 57 % svara at dei er kjend med krav til fornying (planting og liknande) innan 3 år etter hogst. (233 respondentar).

26%

Ja, men eg har ikkje satt av penger dei siste 10 åra Ja, eg har satt av penger dei siste 10 åra Nei, eg kjenner ikkje til det

Figur 24: Spørsmål: «Kjenner du til skogfond?» Val mellom tre svaralternativ. 234 resondentar.

07.05.2019 21 Informasjon og formidling

Plastinnsamling i landbruket 70% Kjenner du til prosjekta? Glade Bønder - nettverk for nye bønder 44% • 70 % av respondentane kjenner til prosjektet «Plastinnsamling i Jordmasseprosjektet "Jordmassar frå problem til 38% landbruket» ressurs- ta vare på matjorda"

• Det er færrast som kjenner til «Reiselivsprosjektet» (6 %) Bestandsplan hjort i den enkelte kommune 33%

• Det er skilnad mellom kommunane, men den er ikkje stor. Rulleringar av kommuneplan 33% Kjennskapen til dei ulike prosjekta er høgast i Meland og lågast i Radøy. Smaken av - lokalmatprosjekt 32%

Ullprosjektet 23%

Klimasmart landbruk 13%

Eg kjenner ikkje til nokre av desse 10%

Reiselivsprosjektet 6%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

Figur 25: «Kryss av på dei prosjekta du kjenner til i dag». Mogleg å krysse av på fleire alternativ. 234 resondentar.

07.05.2019 22 Informasjon og formidling

Har du delteke på fagmøter og liknande?

• 32 % av respondentane har vore på fagmøte, bondelunsj eller liknande i regi av landbrukskontoret dei siste 3 åra.

5%

32%

Dersom ja, kva har du delteke på siste året?

64%

Ja Nei Veit ikkje

Figur 26: «Har du vore på fagmøte, bondelunsj eller liknande i regi av landbrukskontoret dei siste 3 Figur 27: «Dersom ja, kva har du deltatt på siste året?». Tekstfelt. 45 kommentarar. åra?». Val mellom ja, nei og veit ikkje. 234 resondentar.

07.05.2019 23 Informasjon og formidling

Kva tema ynskjer du at vi tar opp på kurs, fagmøte o.l.?

Figur 28: Spørsmål: «Kva tema ynskjer du at vi tar opp på kurs, fagmøte o.l.?». Tekstfelt. 72 kommentarar.

07.05.2019 24 Samla inntrykk og innspel til nye Alver

Agronomi (gjødselplanlegging, grøfteplanlegging, 73% grovforproduksjon og jordkultur) • 82 % av respondentane er nøgd eller svært nøgd med landbrukskontoret. Rådgivning husdyr 50%

• På spørsmål om kva kompetanse dei ynskjer at det nye Skogfagleg kompetanse 42% landbrukskontoret skal ha, er agronomi, rådgiving husdyr, Miljøfaglig kompetanse (naturmangfald, skogfagleg kompetanse, miljøfagleg kompetanse, 42% kulturlandskap, landbruksureining) næringsutvikling og viltforvaltning områder flest er oppteken av. Næringsutvikling - bruksutbygging 40% • 91 % av respondentane i aldersgruppa 18 til 40 år kryssa av på agronomi. Viltforvalting 38%

Næringsutvikling - tileggsnæring 37% 60% 56%

50% Driftsrettleiing/økonomi 30%

40% Startrådgivning (oppstrat) 28%

30% 26% Kompetanse på bygg 28% 20% 14% Klimatilpassing 21% 10% 2% 3% Anna 1% 0% Svært lite nøgd Lite nøgd Verken eller Nøgd Svært nøgd 0% 20% 40% 60% 80%

Figur 29: Spørsmål: «Kva er ditt samla inntrykk av landbrukskontoret?» Eit mogleg svar på skala der «svært lite god» er Figur 30: Spørsmål: «Kva kompetanse, tenester og rådgjevning ynskjer du landbrukskontoret i Alver kommune skal tilby?» lågaste og «svært god» er høgaste moglege score. 233 respndentar. Mogleg å krysse av på fleire alternativ. 230 respndentar. .

07.05.2019 25 For informasjon om undersøkinga, ta kontakt med: Analysegruppa Seksjon for forsking, internasjonalisering og analyse Hordaland fylkeskommune

Forfattar: Johanne Sognefest-Haaland Epost: [email protected]

07.05.2019 26