Tribunal Arbitral
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Gabriela Paiva Hantke TRIBUNAL ARBITRAL Sentencia. Nombre de dominio en revocación: melinka.cl TITULAR: alejandro patricio alvarez oyarzun REVOCANTE: Salmones Multiexport S.A. rep Silva EXPEDIENTE Rol Nº: 23930 Tipo de revocación: Tardía En Santiago a 21 de Noviembre de 2018, Gabriela Paiva Hantke, juez árbitro arbitrador, designada para resolver sobre solicitud de revocación respecto del nombre de dominio melinka.cl vengo en dictar la presente sentencia con el fin de poner término al juicio arbitral que en virtud de la Reglamentación de NIC Chile, he asumido. Son parte en autos, Titular alejandro patricio alvarez oyarzun con domicilio para estos efectos en José Pinto Perez 611, Chonchi, Chiloé, Región de Los Lagos, Santiago, y, por la otra revocante Salmones Multiexport S.A. rep Silva, representado por el Abogado Ricardo Montero Castillo, ambos con domicilio para estos efectos en Hendaya 60, Piso 4, Las Condes, Santiago. VISTOS: 1. Que, con fecha 20 de julio de 2018, se inició el expediente arbitral electrónico, relativo al nombre de dominio melinka.cl, inscrito por alejandro patricio alvarez oyarzun y respecto del cual fue interpuesta una solicitud de revocación por parte de Salmones Multiexport S.A. rep Silva. 2. Que, mediante Oficio N° 201808061832-23930 del 06 de agosto de 2018, del Centro de Resolución de Controversias de NIC Chile se me propuso como Juez Arbitro Arbitrador del conflicto en la solicitud de revocación señalada en el número anterior, de acuerdo a la Reglamentación de NIC Chile que incluye la designación árbitro y la renuncia de recursos procesales, entre otras reglas que las partes expresamente aceptaron; 3. Que, con fecha 08 de agosto de 2018 esta árbitro arbitrador declaró aceptar el cargo y, juró desempeñar fielmente el cargo, con la debida diligencia y en el menor tiempo posible; 4. Que, ninguna de las partes solicitó la inhabilidad de este juez árbitro en el término establecido para ello. 5. Que, con fecha 23 de agosto 2018, dentro de plazo, la parte revocante informó del pago del costo del arbitraje de la referencia mediante expediente electrónico, el cual fue validado por el árbitro. 6. Que, con fecha 27 de agosto de 2018, se dio inicio a la etapa de demanda. 7. Que, con fecha 31 de agosto de 2018, la juez árbitro resuelve: Se recuerda a la parte revocante que para dar continuidad al proceso debe presentar la demanda en el expediente electrónico dentro del plazo señalado, esto es, el día 01 de septiembre de 2018. 8. Que, con fecha 31 de agosto de 2018, dentro de plazo, la parte revocante ingresó demanda de revocación de nombre de dominio en el expediente electrónico. 9. Que, con fecha 07 de septiembre de 2018, la juez árbitro resuelve: A LO PRINCIPAL: Se tiene por presentada demanda de revocación en nombre de dominio melinka.cl; PRIMER OTROSI: Por acompañados documentos con citación, excepto número tres, archivo fallo abastiblefv.cl que se encuentra dañado otórguese plazo de 5 días corridos para acompañarlo; SEGUNDO OTROSI: Téngase Presente. 10. Que, con fecha 20 de septiembre la parte revocante ingresa al expediente electrónico Fallo abastiblefv.cl. 11. Que, con fecha 20 de septiembre de 2018, a presentación de la parte revocante la juez árbitro resuelve téngase presente; y se otorga traslado por 10 días de acuerdo al artículo 23.1 de la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio.CL del Centro de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio .CL de NIC Chile a la parte revocada. 12. Que, con fecha 20 de septiembre de 2018 se da inicio a la etapa de Contestación. 13. Que, con fecha 26 de septiembre de 2018 la parte titular solicitó ampliación de plazo de contestación en cinco días. 14. Que, con fecha 26 de septiembre de 2018 la juez árbitro resolvió acceder a lo solicitado, ampliando el plazo de contestación en cinco días, esto es hasta el 05 de octubre de 2018. 15. Que, con fecha 05 de octubre de 2018, dentro de plazo, la parte titular ingresó contestación de demanda de revocación de nombre de dominio en el expediente electrónico. 16. Que, con fecha 29 de octubre de 2018 la juez árbitro resuelve: Se tiene por presentada contestación a demanda por nombre de dominio melinka.cl; PRIMER OTROSI: Por acompañado documento con citación, excepto copia de sentencia la cual no se adjuntó, otórguese plazo de 5 días corridos para acompañarlo; SEGUNDO OTROSÍ: Téngase presente en lo que derecho corresponda; TERCER OTROSÍ: Téngase presente. 17. Que, con fecha 01 de noviembre de 2018, la parte titular ingresó escrito de cumple lo ordenado y acompañó sentencia según consta en el expediente electrónico. 18. Que, con fecha 14 de noviembre de 2018, la juez árbitro resuelve: A presentación de la parte revocada, se resuelve: Téngase presente. 19. Que, con fecha 14 de noviembre de 2018, la juez árbitro resuelve declarar cerrado el debate por la solicitud de revocación del dominio y citar a las partes a oír sentencia, de acuerdo a la Reglamentación que dispone que vencido el plazo de la etapa de demanda, contestación y prueba, árbitro declarará cerrado el debate y el proceso quedará en estado de sentencia. 20. Que en resumen los argumentos esgrimidos por parte revocante son los siguientes: I. La parte revocante indica que los inicios de Multiexport Foods se remontan a 1983. Comenzaron con envíos de productos no tradicionales como el lapislázuli y cuero, pero al poco tiempo ampliaron sus embarques, incorporando productos del mar como locos, caracoles, jaibas y merluzas, que se procesaban en plantas de otras empresas. II. El revocante señala que se iniciaron operaciones con salmones de otras empresas en la planta de procesos. En 1989 se abrió el primer centro de cultivo de salmones en la localidad chilota de Dalcahue. Con el objetivo de comercializar los productos propios y de terceros en el mercado estadounidense, en 1991 se creó una sociedad filial en Miami. Cuatro años más tarde, inició una alianza estratégica con Mitsui& Co. para la exportación de salmones al mercado japonés. Agrega que en este camino de crecimiento, Multiexport Foods se hizo propietaria en 2001 de la Piscicultura de Río Bueno S.A., y al año siguiente se inauguró la planta de salmón ahumado más moderna del mundo en esa época. III. La parte revocante sostiene que en 2006 se puso en marcha una moderna piscicultura de recirculación en Puerto Fonck. Asimismo, la compañía finalizó la construcción de su planta de procesamiento, la que cuenta con tecnología de última generación y una capacidad de 80 mil toneladas anuales. Actualmente tendría en proyecto otras tres pisciculturas de recirculación. IV. Añade la parte revocante que el Reglamento de NIC Chile, cuya naturaleza jurídica es un contrato de adhesión, contiene las condiciones generales de contratación de un nombre de dominio en .CL esto de acuerdo al número 6 letra b). En el mismo número en su letra d) indica que se entenderá que toda persona por el hecho de ser titular de un nombre de dominio .CL declara que a su saber y entender, el registro del nombre de dominio se realiza con fines lícitos, de buena fe y que no infringe ni viola de ninguna manera cualquier derecho de un tercero. El citado número se debe entender relacionado a la luz de lo preceptuado en el número 14. Su contravención derivará en responsabilidad civil según las reglas generales y en virtud de los números 18.1 y 19.1 del citado Reglamento. V. La parte revocante afirma que en cuanto a la contravención de los derechos válidamente adquiridos por terceros la doctrina nacional siguiendo al Sr. Juez Árbitro Marcos Morales Andrade, ha entendido que un registro es contrario a los derechos válidamente adquiridos por terceros toda vez que esta perturbe, afecte o perjudique un derecho (no una mera expectativa) o su libre ejercicio, legítimamente incorporado a su patrimonio sobre una marca, nombre u otra designación o signo distintivo que, de manera íntegra o cuyo núcleo característico o evocativo, esté aludido, reproducido o incluido en el nombre de dominio solicitado. Sigue el revocante con este análisis e indica que el perturbar un derecho implica transformar el orden trastornar el orden y concierto, o la quietud y el sosiego de algo o de alguien; perjudicar un derecho es ocasionar daño o menoscabo material o moral; afectar un derecho constituye en imponer gravamen u obligación sobre algo menoscabar, perjudicar o influir desfavorablemente. El revocante indica que de los conceptos transcritos se puede concluir que como se conculca un derecho o el ejercicio del mismo quedando limitado y agraviado. VI. La parte revocante señala que el nombre de dominio objeto de este presente litigio es <MELINKA.CL>, y que se puede observar que es idéntico a la marca registrada (famosa y notoria) de su representada “MELINKA” lo cual demuestra que existirá confusión para los consumidores, puesto que, al buscar información acerca de los productos su representada, encontrarán una página que pertenece a un tercero no relacionado con SALMONES MULTIEXPORT S.A., que no se encuentra en uso y que además hace alusión directa a los productos ofrecidos por su representada. VII. La parte revocante señala los registros marcarios por parte de su representada: Solicitud Registro Clase Signo Titular 818999 838100 29 MELINKA SALMONES MULTIEXPORT S.A. 819000 838102 39 MELINKA SALMONES MULTIEXPORT S.A. 819001 838101 42 MELINKA SALMONES MULTIEXPORT S.A. 819002 838099 44 MELINKA SALMONES MULTIEXPORT S.A. VIII. El revocante indica que su representada es titular de la marca MELINKA en diversas clases y tiene una presencia nacional e internacional, a través de sus productos del mar que comercializa tanto en el mercado nacional como en el extranjero.