Finansiell Profil Grästorps Kommun 2013–2015 Innehåll
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Finansiell profil Grästorps kommun 2013–2015 Innehåll Inledning – syfte med rapporten ......................................3 Finansiell analys av kommunerna i Västra Götaland och Hallands län ............................................................4 Så tolkar du den finansiella profilen! ...............................17 Förklaringar av de fyra perspektiven och de finansiella nyckeltalen ........................................18 Finansiell profil över kommunen 2013–2015 ..................19 Finansiella profiler 2015 ................................................24 Finansiella nyckeltal 2015 .............................................29 KFi Finansiell profil 2013–2015 2 Inledning – syfte med rapporten Denna rapport är ett komplement till den traditionella finansiella analys som återfinns i årsredovisningen. Till skillnad från den typen av analys, som beskriver utvecklingen över tiden, fokuserar denna rapport i första hand på att analysera hur de 55 kommunerna som ingår i Västra Götaland och Hallands län befinner sig finansiellt och har utvecklats i förhållande till varandra under perioden 2013–2015. Rapportens olika jämförelser görs både på traditionellt vis, men också i form av en speciellt framtagen finansiell profil, vars uppgift är att jämföra finansiella nyckeltal och sam- manfattande finansiella perspektiv mellan kommunerna i länen och riket. Profilen är konstruerad i form av ett polärdiagram. De innehåller, som beskrivs närmare i rapporten, dels fyra perspektiv, dels åtta finansiella nyckeltal, som är viktiga ur en kommuns finansiella horisont. De fyra perspektiven är långsiktig handlingsberedskap, kortsiktig handlingsbered- skap, riskförhållande samt kontroll över den finansiella utvecklingen. De finansiella nyckeltalen är sådana nyckeltal som är vanligt förekommande inom kommunsektorn. Profilens struktur och innehåll beskrivs närmare på sidorna 17–18. Därefter följer en sida med en redovisning av kommunens Rapportens uppbyggnad finansiella profiler, både när det gäller i förhållande till Inledningsvis i rapporten redovisas en finansiell analys av övriga kommuner i Västra Götaland och Halland, men hur kommunerna i Västra Götaland och Halland har ut- också i förhållande till riket. Skälet till att två olika typer av vecklats finansiellt från 2011 till 2013. Analysen kretsar finansiella profiler redovisas, är att det egentligen inte är helt kring de finansiella nyckeltal som används i den finansiella rättvisande att bara konstruera finansiella profiler som profilen längre fram i rapporten. Här finns också tabeller beskriver hur kommunerna i Västra Götaland och Halland som försöker beskriva starka och svaga finansiella sidor hos befinner sig i förhållande till varandra. Därför kompletteras de olika kommunerna. de med finansiella profiler som jämförs mot de ca 150 kom- muner i de län eller grupper som i dagsläget använder sig av Efter det inledande avsnittet följer en beskrivning och en den finansiella profilen. Värdet för dessa kommuner bör som förklaring av den finansiella profilen och av de nyckeltal och tidigare nämnts statistiskt ligga mycket nära riksgenomsnit- perspektiv som ingår i den. tet. Direkt efter beskrivningen av den finansiella profilen görs en Sedan följer en redovisning av samtliga Västra Götalands analys av kommunens finansiella ställning och utveckling och Hallands kommuners finansiella profiler för 2015. under perioden 2013–2015. Den fokuserar på att jämföra Därefter redovisas ett antal finansiella nyckeltal för 2015 kommunens utveckling gentemot övriga kommuner i Västra sorterad per kommun i bokstavsordning. Götaland och Halland. Detta görs både via traditionella finansiella nyckeltal och med hjälp av den finansiella profil som tidigare har beskrivits. Målsättningen med avsnittet är Hans Petersson att detaljerat belysa starka och svaga finansiella sidor hos Kommunforskning i Västsverige kommunen i förhållande både till god ekonomisk hushåll- ning och övriga kommuner i länen. KFi Finansiell profil 2013–2015 3 Finansiell analys av kommunerna i Västra Götaland och Hallands län Kommunerna i Västra Götalands och Hallands län redovisade under 2015 ett genomsnittligt resultat före extraordinära poster som motsvarar 1,9 procent av verksamhetens bruttokostnader. I dessa siffror ingick en återbetalning från AFA Försäkring och det tillfälliga stödet från staten för flyktingsituationen. Justerat för dessa tillskott uppgick resultatet i stället till ca 1,3 procent av verksamhe tens bruttokostnader, vilket var i nivå med 2014 resultatnivå. Investerings volymen ökade något under 2015, men kunde inte fullt ut finansieras med skatte intäkter. Detta innebar att kommunernas skulder i genomsnitt ökade snabbare än de finansiella tillgångarna. Syfte med denna analys är att kortfattat beskriva den genom- Starkast resultat före extraordinära poster i relation till snittliga finansiella utvecklingen och ställningen under verksamhetens bruttokostnader under 2015 redovisade perioden 2013–2015 bland de 55 kommunerna som ingår i Mölndal med 6,7%, följt av Tidaholm med 4,7%, Bollebygd Västra Götaland och Hallands län. Analysen ska ses som ett med 4,4% och Åmål med 4,0%. Därefter följde Härryda och komplement till den finansiella profil som presenteras längre Lysekil med 3,7% och Grästorp med 3,6%. Alla de uppräk- fram i denna rapport. nade kommunerna, förutom Härryda, var nya i toppen jämfört med 2014. Totalt redovisade nästan 50% av kommu- Resultat före extraordinära poster varierade under nerna ett resultat över 2% av verksamhetens bruttokostna- perioden der, vilket, som tidigare nämnts, torde vara en nivå som Kommuner och landsting ska sedan 1992 bedriva sin verk- långsiktigt kan betraktas som en gräns för god ekonomisk samhet enligt god ekonomisk hushållning. En grundläg- hushållning. Detta var en förbättring jämfört med 2014, då gande förutsättning för att uppnå och vidmakthålla en god 37% av kommunerna låg över 2%. Under 2013 var det dock ekonomisk hushållning är att balansen mellan löpande 65% av kommunerna som låg över 2%. intäkter och kostnader är god. Ett mått på balansen mellan de löpande intäkterna och kostnaderna är resultat före extra- Svagast resultat före extraordinära poster i relation till ordinära poster. Detta resultat innehåller alla kommunens verksamhetens bruttokostnader under 2015 redovisade löpande kostnader och intäkter och bör i förhållande till Orust med –4,6%. Kommunen redovisade dock bl a en stor verksamhetens bruttokostnader ligga mellan 2–3% över en nedskrivning i sitt resultat, utan den hade man hamnat nära längre tidsperiod. Med en sådan resultatnivå klarar en ett nollresultat. Därefter följde Lilla Edet med –0,7%. Tredje kommun av att finansiera större delen av sin tillgångsökning och fjärde svagast resultat redovisade Kungälv med –0,6% med skatteintäkter, vilket i sin tur leder till att kommunen och Öckerö –0,5%. Det var dessa fyra kommuner som kan behålla sin finansiella kort- och långsiktiga handlings- redovisade negativa resultat under 2015. Under 1% i resultat beredskap. För expansiva kommuner med stora investering- av bruttokostnaderna låg Laholm, Lidköping, Partille, ar bör resultatet i de flesta fall ligga på mellan 3% och 5% om Tanum, Mariestad, Dals-Ed, Munkedal och Färgelanda, kommunens finansiella handlingsutrymme ska bibehållas. vilket inte heller är ett resultat som uppfyller kraven på god För kommuner med befolkningsminskning kan det däremot ekonomisk hushållning. räcka med 1–2% i resultat. Den genomsnittliga resultatnivån i länen för de tre åren I Västra Götalands och Hallands län under 2013 uppgick mellan 2013 till 2015 hamnade på 1,8% per år. Nivån är på resultat före extraordinära poster i förhållande till verksam- gränsen till vad som kan anses uppfylla grundläggande hetens bruttokostnader till 2,3%. Under 2014 försvagades det generella kriterier för god ekonomisk hushållning, nämligen till 1,2%, för att under 2015 förbättras till 1,9%. Det innebar att skatteintäkterna klarar av att finansiera större delen av en försvagning med 0,4 procentenheter under perioden. En kommunernas investeringar. Detta innebär i sin tur att förklaring till den varierande resultatutvecklingen i länen kommunerna inte behöver använda sparade medel eller öka var att under 2013 fick kommunerna återbetalade försäk- sina skulder. 1,8% är dock ett medelvärde. När det gäller ringspremier från AFA. Detta skedde inte under 2014. Under nyckeltal i rapporten är variationen stor i länen. Det skall man 2015 återkom engångsintäkter från AFA, men då inte av vara medveten om, när genomsnittet studeras i rapporten. samma storlek som under 2013. Flera kommuner har också under perioden haft större realisationsvinster som förbätt- Det var Mölndal som uppvisade starkast genomsnittligt rade deras resultat och utan dessa hade det genomsnittliga resultat under de tre senaste åren med i genomsnitt 4,1% per resultat i länen varit svagare under perioden. år. Därefter följde Härryda med 3,7%, som i sin tur följdes av Ulricehamn, Skövde, Mark, Lerum, Halmstad, Färgelanda, KFi Finansiell profil 2013–2015 4 Resultat före extraordinära poster* Lidköping med –1,9%. På grund av stora finansiella place- ringar påverkas Lidköping av hur förändringarna blir på de Procent 2013 2014 2015 Snitt Förändr finansiella marknaderna. Resultaten för kommunen har 13–15 13–15 under perioden påverkats både positivt och negativt av att Mölndal 3,2 2,1 6,9 4,1 3,7 denna utveckling. Lidköping följdes av Lilla Edet med Tidaholm 3,5 0,1 4,7 2,8 1,2 –0,7%. De var dessa kommuner som redovisade ett negativt Bollebygd 2,0 1,4 4,4 2,6 2,4