MINISTERSTWO ŚRODOWISKA Zleceniodawca

PANSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY Generalny Wykonawca Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000

Przedsiębiorstwo Hydrogeologiczne Sp. z o.o. Gdańsk ul. Szafarnia 4

OBJAŚNIENIA DO MAPY HYDROGEOLOGICZNEJ POLSKI w skali 1: 50 000

Arkusz BRANIEWO (0032)

Opracował: DYREKTOR NACZELNY

...... Państwowego Instytutu Geologicznego mgr Roman Orłowski upr. geol. Nr 050831

Redaktor arkusza:

...... mgr Mirosław Lidzbarski upr. geol. Nr 051075 Państwowy Instytut Geologiczny

Sfinansowano ze środków NARODOWEGO FUNDUSZU OCHRONY

ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ

Praca wykonana na zamówienie Ministra Środowiska Copyright by PIG & MŚ, Warszawa 2000

Spis treści

I. Wprowadzenie...... 5 I.1.Charakterystyka terenu ...... 7 I.2. Zagospodarowanie terenu ...... 9 I.3. Wykorzystanie wód podziemnych ...... 9 II. Klimat, wody powierzchniowe...... 11 III. Budowa geologiczna ...... 12 IV. Wody podziemne...... 14 IV.1 Użytkowe piętra wodonośne ...... 14 IV.2 Regionalizacja hydrogeologiczna ...... 16 V. Jakość wód podziemnych...... 22 VI. Zagrożenie i ochrona wód podziemnych...... 27 VII. Waloryzacja wód podziemnych ...... 30 VII. Waloryzacja wód podziemnych ...... 30 VIII. Literatura i wykorzystane materiały archiwalne...... 32

Spis rycin w części tekstowej Ryc. 1 Położenie arkusza Braniewo na tle jednostek fizycznogeograficznych i hydrogeologicznych. Ryc. 2 Podstawowe cechy statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych - główny, czwartorzędowy i mioceński poziom wodonośny. Ryc. 3 Wykres rozkładu liczebności i częstości skumulowanej wybranych składników chemicznych wód podziemnych - główny, czwartorzędowy i mioceński poziom wodonośny. Ryc. 4 Podstawowe cechy statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych - poziom oligoceński. Ryc. 5 Obszary ochronne Ryc. 6 Waloryzacja głównego poziomu wodonośnego

2 Spis załączników umieszczonych w części tekstowej Zał. 1 Mapa dokumentacyjna w skali 1:100 00 Zał. 2 Przekrój hydrogeologiczny I-I Zał. 3 Przekrój hydrogeologiczny II-II Zał. 4 Mapa głębokości występowania głównego poziomu wodonośnego w skali 1:100 000 Zał. 5 Mapa miąższości i przewodności głównego poziomu wodonośnego w skali 1:100 000 Zał. 6 Wybrane warstwy informacyjne - mapy w skali 1:200 000

Spis tabel dołączonych do części tekstowej Tabela 1a Reprezentatywne otwory studzienne Tabela 1d Inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej (otwory bez opróbowania hydrogeologicznego) Tabela 2 Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Tabela 3a Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne otwory studzienne Tabela 4 Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych Tabela A Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Tabela B Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej (otwory bez opróbowania hydrogeologicznego)

Tabela C1 Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne, - reprezentatywne otwory studzienne

Tabela C4 Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - inne punkty dokumentacyjne

Tabela C5 Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - otwory studzienne pominięte na planszy głównej

3 Tablice Tablica 1. Mapa hydrogeologiczna Polski - plansza główna (materiał archiwalny PIG) Tablica 2. Mapa dokumentacyjna (materiał archiwalny PIG)

Wersja cyfrowa mapy w GIS (materiał archiwalny PIG w zapisie elektronicznym): Arkusz Braniewo Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000 (plik eksportowy INTERGRAPH mhp0032.mpd) z podziałem na grupy warstw informacyjnych z dołączonym bankiem danych.

4 I. Wprowadzenie. Arkusz Braniewo, Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000 wykonano w latach 1998 - 2000 w Przedsiębiorstwie Hydrogeologicznym sp. z o.o. w Gdańsku, na podstawie zlecenia Państwowego Instytutu Geologicznego z dnia 1998.07.17 nr 8/MHP/98 i umowy nr 9/98 /MHP z dnia 1998.08.06. Celem mapy finansowanej ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej jest kartograficzne odwzorowanie warunków zasobności i jakości, głównych, użytkowych poziomów wodonośnych, zwykłych wód podziemnych na obszarze objętym arkuszem. Mapę wykonano zgodnie z “Instrukcją opracowania Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000” opracowaną przez Państwowy Instytut Geologiczny w Warszawie w 1999 r. Mapa obrazuje stan rozpoznania hydrogeologicznego na koniec 1998 r. Do opracowania arkusza wykorzystano materiały źródłowe i informacje uzyskane z:  Regionalnego Banku Danych Hydrogeologicznych (RBDH-3 Gdańsk),  Centralnego Archiwum Geologicznego, Państwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie,  Oddziału Ochrony Środowiska i Rolnictwa, Warmińsko - Mazurskiego Urzędu Wojewódzkiego w Olsztynie, Delegatura Elbląg,  Urzędu Gminy w Braniewie,  Urzędu Miejskiego w Braniewie,  Starostwa Powiatowego w Braniewie,  Terenowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Braniewie,  Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Olsztynie, Delegatura w Elblągu,  Przedsiębiorstwa Geologicznego w Warszawie, Zakład w Gdańsku,  Przedsiębiorstwa Poszukiwań Geofizycznych SEGI sp. z o.o. w Warszawie. Wykaz opracowań i publikacji wykorzystanych do opracowania mapy zamieszczono w rozdz. VIII. W sierpniu i październiku 1999 r. dokonano wizji terenu, pomiarów zwierciadła wody w dostępnych studniach i piezometrach, pobrano próby wody do badań laboratoryjnych, zebrano informacje dotyczące wielkości poboru wody i jej jakości oraz informacje dotyczące obiektów uciążliwych dla środowiska. Do opracowania zebrano i przeanalizowano materiały dokumentacyjne dotyczące otworów

5 studziennych, otworów rozpoznawczych i badawczych, archiwalnych wyników analiz i obiektów uciążliwych dla wód podziemnych. Zestawiono dane o 100 otworach studziennych, rozpoznawczych i badawczych z pełnymi danymi hydrogeologicznymi oraz dane o 30 otworach badawczych bez opróbowania hydrogeologicznego. Ze 100 otworów z pełnymi danymi wybrano 45 otworów reprezentatywnych (Tabela 1a) a z 30 otworów badawczych wybrano 12 reprezentatywnych (Tabela 1d). Są to otwory :  ujmujące czwartorzędowe i trzeciorzędowe piętro wodonośne, charakteryzujące różne poziomy w obrębie tych pięter,  jedyne w poszczególnych miejscowościach,  wybrane otwory z ujęć dwu i wielootworowych. Pozostałe otwory zestawiono w tabeli A - otwory z pełnymi danymi hydrogeologicznymi, i w tabeli B – otwory bez opróbowania hydrogeologicznego. Lokalizację wszystkich otworów przedstawiono na mapie dokumentacyjnej (Zał. nr 1). Do zlokalizowania otworów w rejonie ich dużej koncentracji (Braniewo, Rogity) wykorzystano mapy robocze w skali 1:10 000. Jakość wód oceniono na podstawie:  wyników 130 archiwalnych analiz chemicznych wody z 93 otworów studziennych z okresu wierceń otworów studziennych i z eksploatacji studni z lat 1998 - 1999, zestawionych

w Tabeli C1 (otwory reprezentatywne) oraz w Tabelach C4 i C5,  9 wyników analiz próbek wody pobranych specjalnie dla mapy, zestawionych w Tabeli 3a. Analizy wód dla potrzeb mapy wykonano w Centralnym Laboratorium Chemicznym, Państwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie. Obiekty stanowiące potencjalne zagrożenie dla wód podziemnych przedstawiono na mapie, a dane o obiektach w Tabeli 4. Interpretację warunków występowania użytkowego poziomu wodonośnego, charakterystykę ilościową i jakościową przedstawiono na planszy głównej oraz załączonych do tekstu mapach: głębokości występowania głównego, użytkowego poziomu wodonośnego (Zał. nr 4), miąższości i przewodności (Zał. nr 5) i przekrojach hydrogeologicznych (Zał. nr 2 i 3). Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH wykonał mgr inż. Zbigniew Kordalski i mgr Krzysztof Sokołowski z Państwowego Instytutu Geologicznego Oddział Geologii Morza w Gdańsku.

6 I.1.Charakterystyka terenu Obszar arkusza nr 32 Braniewo jest położony na terenie Polski i Rosji. Obszar położony w granicach Polski mieści się w północno - zachodniej części województwa warmińsko - mazurskiego, w powiecie Braniewo. Obejmuje miasto Braniewo oraz większość gminy Braniewo. Granice arkusza wyznaczają współrzędne geograficzne:  = 5420’ - 5430’  = 1945’ - 2000’ Powierzchnia obszaru arkusza wynosi 301,1 km2, obszaru położonego w granicach państwa wynosi 186,9 km2, w tym 183,2 km2 lądu. Zachodnia, znaczna część obszaru arkusza, zgodnie z podziałem regionalnym Polski J. Kondrackiego [7], znajduje się w obrębie dwóch mezoregionów: Wybrzeża Staropruskiego i Równiny Warmińskiej, wchodzących w skład makroregionu Pobrzeża Gdańskiego. Wschodnia część obszaru znajduje się w obrębie mezoregionu Wzniesienia Górowskie, wchodzącego w skład makroregionu Niziny Staropruskiej (Ryc.1). Opisywany teren znajduje się w zlewni Zalewu Wiślanego, którego niewielki fragment na obszarze arkusza, znajduje się w granicach państwa. Obszar arkusza Braniewo leży w strefie zasięgu fazy pomorskiej, zlodowacenia północnopolskiego. Na powierzchni terenu występują formy rzeźby pochodzenia lodowcowego, wodnolodowcowego, rzecznego, denudacyjnego i zalewowego. Największą część powierzchni stanowi wysoczyzna morenowa, występująca zarówno na obszarze Wzniesień Górowskich jak i na Równinie Warmińskiej oraz Wybrzeżu Staropruskim. Hipsometrycznie teren obniża się generalnie z SE na NW. Najwyżej położone tereny występują na obszarze Wzniesień Górowskich we wschodniej części obszaru arkusza. Wysokości bezwzględne wynoszą tutaj: w części północnej od 30 do 50 m n.p.m, w części południowo wschodniej od 60 do 80 m n.p.m. Na obszarze wysoczyzny wchodzącej w skład Równiny Warmińskiej i Wybrzeża Staropruskiego wysokość powierzchni wynosi od 15 do 35 m n.p.m. Północno - wschodnia część wysoczyzny rozcięta jest doliną rzeki Banówki o głębokości ok. 15 m (do rzędnych od ok. 15 do ok. 30 m n.p.m.). Na południe od Braniewa wysoczyzna rozcięta jest doliną rzeki Pasłęki, o głębokości od kilku do 15 m (na rzędnych od ok. 3 do ok. 8 m n.p.m.). Wysoczyzna morenowa opada stromymi, kilkunastometrowymi krawędziami ku równinie deltowej rzeki Pasłęki, obejmującej północno - zachodnią część powierzchni arkusza. Wysokość powierzchni równiny deltowej wchodzącej w skład Wybrzeża Staropruskiego wynosi średnio od 0,7 m p.p.m. do 3,0 m n.p.m.

7 Pod względem hydrogeologicznym obszar arkusza Braniewo jest położony w Regionie Mazurskim (III), Rejonie Iławsko - Mazurskim (IIIA) i Regionie Gdańskim (IV) [11] - Ryc. 1.

Skala 1:250 000 REGIONY FIZYCZNOGEOGRAFICZNE (wg J.Kondrackiego) Pobrzeże Gdańskie granica makroregionów 313.55 - Wzniesienia Elbląskie granice mezoregionów 313.56 - Równina Warmińska 313.57 - Wybrzeże Staropruskie granice Nizina Staropruska dokumentowanego 841.57 - Wzniesienia Górowskie arkusza 841.58 - Równina Ornecka

REGIONY HYDROGEOLOGICZNE (wg B. Paczyńskiego) IV Region Gdański III Region Mazurski IIIA Rejon Iławsko – Mazurski granice regionów i rejonów hydrogeologicznych Ryc.1. Położenie arkusza Braniewo na tle jednostek fizycznogeograficznych i hydrogeologicznych.

8 I.2. Zagospodarowanie terenu Obszar arkusza Braniewo ma charakter typowo rolniczy. Użytki rolne stanowią ponad 60% powierzchni. W skład użytków wchodzą głównie grunty rolne, z wyjątkiem delty Pasłęki, gdzie znaczną część stanowią łąki i pastwiska. Grunty rolne i użytki zielone stanowiły niegdyś podstawę wielu gospodarstw hodowlanych prowadzonych przez Państwowe Gospodarstwa Rolne. Po likwidacji PGR-ów użytki rolne i fermy przejęła Agencja Rolna Skarbu Państwa w Olsztynie i wydzierżawiła spółkom prowadzącym obecnie działalność rolniczą na ograniczoną skalę. Obszary leśne występujące w kilku niewielkich kompleksach stanowią około 15% powierzchni. Są to lasy mieszane, głównie sosnowo - brzozowe i bukowo - dębowe. Największym skupiskiem ludności jest miasto Braniewo liczące około 16 000 mieszkańców. W mieście istnieje niewiele zakładów przemysłowych. Największym z nich jest browar należący do Elbrewery Co Ltd w Elblągu. Istniejąca do niedawna garbarnia, została zlikwidowana z końcem 1999 r. Na terenie miasta funkcjonują ponadto MPEC (dwie kotłownie), zakłady usługowe, stacje paliw, warsztaty rzemieślnicze, urząd celny z przejściem granicznym w Gronowie, dwie jednostki wojskowe. Na terenie miasta znajduje się również składowisko z zakładem utylizacji odpadów. Miasto Braniewo jest skanalizowane w 95%. Ścieki są kierowane do oczyszczalni miejskiej. Oczyszczalnie ścieków funkcjonują również w miejscowościach: Gronowo, Lipowina, Bemowizna. Źródłem emisji pyłów i gazów są kotłownie miejskie. Informacje o obiektach uciążliwych dla środowiska przedstawiono w Tabeli 4. Na obszarze arkusza znajdują się ponadto obszary chronione omówione w rozdziale VI.

I.3. Wykorzystanie wód podziemnych Na obszarze arkusza ludność zaopatrywana jest głównie z ujęć wód podziemnych, wyposażonych zazwyczaj w stacje uzdatniania. Sporadycznie źródłem wody pitnej są przydomowe studnie kopane. Do eksploatacji ujmuje się czwartorzędowe oraz trzeciorzędowe piętro wodonośne składające się z dwóch wyraźnie wyodrębnionych poziomów: mioceńskiego i oligoceńskiego. Wody poziomu czwartorzędowego i mioceńskiego są zasilane głównie z powierzchni terenu oraz dopływ lateralny z obszarów położonych na arkuszach sąsiednich. Wody poziomu oligoceńskiego zasilane są głównie przez dopływ lateralny z obszarów sąsiednich i w niewielkim

9 stopniu przez przesączanie z płytszych warstw wodonośnych. Zasoby odnawialne i dyspozycyjne wód podziemnych oszacowano metodą hydrologiczną w oparciu o “Studium hydrogeologiczne zasobów wód podziemnych...” [1].  obszar obliczeniowy - część zlewni rzek Pasłęki, Banówki i Świeżej o powierzchni 1269 km2,  moduł odpływu podziemnego - q = 1,2 l/skm2 = 4,32 m3/hkm2. Stąd zasoby odnawialne wynoszą: 184 km2  4,32 m3/hkm2 = 795 m3/h, zasoby dyspozycyjne: 0,7  795 m3/h = 556 m3/h Dla porównania, dokonano również oszacowania zasobów wskaźnika infiltracji opadów w oparciu o następujące dane:  obszar obliczeniowy - obszar arkusza,  średnia wielkość opadów z wielolecia - 650 mm,  średni wskaźnik infiltracji efektywnej - 0,09,  moduł infiltracji - 6,3 m3/h/km2. Stąd zasoby odnawialne wynoszą: 154 km2  6,3 m3/hkm2 = 970 m3/h Zasoby dyspozycyjne: 0,7  970 m3/h = 680 m3/h Uzyskane wyniki obliczeń wykazują niewielkie rozbieżności. Wyniki uzyskane na podstawie obliczeń metodą wskaźnika infiltracji opadów wydają się być nieznacznie zawyżone. Jako miarodajny przyjmuje się moduł zasobów obliczony metodą hydrologiczną, zbliżony do średniej wartości wieloletniego modułu zasobów głębokich poziomów wodonośnych [12]. Zasoby odnawialne wód podziemnych na obszarze arkusza wynoszą 800 m3/h, a zasoby dyspozycyjne 550 m3/h. Zatwierdzone zasoby eksploatacyjne wód podziemnych z głównych, użytkowych poziomów wodonośnych - czwartorzędowego i trzeciorzędowego (mioceńskiego i oligoceńskiego) - na obszarze arkusza Braniewo wynoszą:  poziom czwartorzędowy - 885,7 m3/h, w tym ujęcie miejskie Rogity -500 m3/h,  poziom mioceński - 178,0 m3/h,

10  poziom oligoceński - 268,8 m3/h, w tym ujęcie browaru 146 m3/h. Łącznie 1332,5 m3/h. Łączna wielkość zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych o 66% przekracza oszacowane zasoby odnawialne a o 140% oszacowane zasoby dyspozycyjne. Na obszarze arkusza, pobór wód podziemnych jest jednakże nieduży i koncentruje się głównie na ujęciu miejskim Rogity (poziom czwartorzędowy) oraz na ujęciu miejskim Olsztyńska i na ujęciu browaru (poziom oligoceński). Łączny pobór wód na tych ujęciach wynosi około 250 m3/h. Pobór wód na istniejących ujęciach wiejskich wynosi od 0,5 do 2 m3/h, z wyjątkiem ujęcia w Lipowinie, na którym pobór wynosi ok. 8 m3/h. Ujęcie miejskie, na którym uzdatnianie wody odbywa się w warstwie wodonośnej, zaopatruje w wodę miasto Braniewo oraz szereg pobliskich miejscowości, w których z powodu niskiej jakości wody i problemów z jej uzdatnianiem wyłączono ujęcia wiejskie i zakładowe, m. in. w Bobrowcu, Brzeszczynach, Młotecznie, Szylenach, Ułowie, Zawierzu. Łączny pobór wód z poszczególnych poziomów wynosi:  poziom czwartorzędowy - 160 m3/h, to jest 18% zasobów eksploatacyjnych, w tym ujęcie w Rogitach -145 m3/h,  poziom mioceński - 10 m3/h, to jest 5,6% zasobów eksploatacyjnych,  poziom oligoceński - 120,0 m3/h, to jest 45% zasobów eksploatacyjnych, w tym ujęcie browaru 70 m3/h i Olsztyńska 30 m3/h. Łączny pobór wód podziemnych wynosi 290 m3/h to jest 21,7% zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych i około 53,0% zasobów dyspozycyjnych.

II. Klimat, wody powierzchniowe. Pod względem klimatycznym omawiany obszar leży w regionie pomorsko - warmińskim. Średni opad wynosi od 600 do 700 mm i wzrasta z zachodu na wschód. Średnia roczna temperatura wynosi od 7C do 7,5C. Liczba dni z pokrywą śnieżną wynosi od 70 do 80, a parowanie około 480 mm [19, 20]. Obszar arkusza leży w zlewni Zalewu Wiślanego, do którego uchodzą bezpośrednio lub pośrednio cieki płynące z południa. W systemie hydrograficznym dominującą rolę spełnia rzeka Pasłęka uchodząca do polskiej części Zalewu Wiślanego. Jej zlewnia obejmuje większość obszaru arkusza. Północno - wschodnia część obszaru leży w zlewni rzek Banówka, Gołuba i Helfgraben, wpadających na terenie Rosji do rzek uchodzących do rosyjskiej części Zalewu

11 Wiślanego. Zachodnia część obszaru znajduje się w bezpośredniej zlewni Zalewu Wiślanego. Niewielki fragment w południowo - wschodniej części obszaru znajduje się w zlewni rzeki Baudy. Na obszarze delty Pasłęki występują obszary depresyjne a istniejący tam system hydrograficzny został sztucznie przekształcony. Utworzono polderowe systemy odwodnienia o łącznej powierzchni wynoszącej ok. 38 km2, z tego na obszarze arkusza ok. 30 km2. Rocznie z obszaru polderów położonych na obszarze arkusza odpompowuje się od około. 8,5 mln m3 w 1996 r., ok. 11 mln m3 w 1997 r., do ok. 16,5 mln m3 wody w 1998 r. (średnio 12 mln m3/rok). Średni przepływ rzeki Pasłęki, przy jej ujściu, wynosi 15,7 m3/s a średni wieloletni odpływ jednostkowy wynosi 6,3 l/skm2. Średni przepływ rzeki Banówki wynosi 1,31 m3/s a średni odpływ jednostkowy 6,4 l/skm2. Odpływ podziemny na obszarze obydwu zlewni szacuje się na 16% odpływu całkowitego. Kontrola jakości wód powierzchniowych rzeki Pasłęki i Banówki, prowadzona przez WIOŚ Elbląg, wykazała, że wody te są znacznie zanieczyszczone. O obniżonej lub złej jakości wody decydują przede wszystkim: miano Coli typu kałowego, fosfor ogólny, fosforany, azot azotynowy, utlenialność i zawiesina ogólna. Rzeka Pasłęka na odcinku od miejscowości Spędy (położonej poza granicami arkusza) do Braniewa prowadzi wody klasy III, a na odcinku od Braniewa do ujścia, wody pozaklasowe. Rzeka Banówka na odcinku od Gronówka do miejscowości Podleśne, prowadzi wody klasy III, a do Gronówka i poniżej Podleśnego do granicy państwa, wody pozaklasowe.

III. Budowa geologiczna Pod względem geologicznym obszar arkusza jest położony w obrębie syneklizy perybałtyckiej. Budowa geologiczna kompleksu mezozoiczno-paleozoicznego do stropu podłoża prekambryjskiego została rozpoznana głębokimi otworami na arkuszach sąsiednich (Żelazna Góra i Pieniężno). Rozpoznanie hydrogeologiczne obejmuje utwory kredy górnej, trzeciorzędu i czwartorzędu, z tym że rozpoznanie utworów górnej kredy jest bardzo słabe i obejmuje tylko rejon ujęcia wiejskiego w Nowej Pasłęce (otwór nr 101) oraz Braniewo (otwór nr 13). Kreda górna. Strop utworów kredowych nawiercono w kilkunastu otworach, głównie w Braniewie. Powierzchnia stropowa układa się na rzędnych od 195 m p.p.m. w miejscowości Lipowina do 117 m p.p.m. w rejonie miejscowości Wilki. Najpełniejszy profil utworów kredowych pochodzi

12 z Braniewa (otw. nr 13). W otworze tym do głębokości 283,5 m wydzielono trzy piętra kredowe:  kampan - od 147,0 m do 220,0 m, - gezy, margle piaszczyste i piaski,  santon - od 220,0 m do 266,0 m - gezy i margle,  koniak - od 266,0 m do 283,5 m - margle piaszczyste i ilaste. Utwory kredowe nie mają znaczenia użytkowego. Wodoprzewodność utworów wapnisto - marglistych jest bardzo niska, a ponadto występujące w nich wody są zasolone (otw. 13). Trzeciorzęd Utwory trzeciorzędu występują w podłożu czwartorzędu na całym obszarze arkusza. Miąższość trzeciorzędu jest bardzo zmienna i jest uzależniona od rzeźby powierzchni trzeciorzędowej. Wynosi od 50 m w rejonach głębokich wcięć erozyjnych (południowa część ujęcia Rogity) do 150 m w rejonie wyniesień podłoża trzeciorzędowego (Braniewo). Utwory trzeciorzędu są zbudowane z osadów oligocenu i miocenu. Osady oligocenu występują na całym obszarze arkusza. Są reprezentowane przez piaski drobnoziarniste i piaski mułkowate, glaukonitowe o miąższości od 25 m do 50 m przykryte iłami i mułkami ilastymi. Osady miocenu występują w podłożu czwartorzędu na prawie całym obszarze arkusza z wyjątkiem dolin erozyjnych, gdzie zostały usunięte w wyniku działalności egzaracyjnej lodowca. Występują na głębokości od kilku metrów w Braniewie, do kilkudziesięciu metrów w obniżeniach erozyjnych. Wykształcone są w postaci iłów, mułków, mułków ilastych, piasków drobnoziarnistych i pylastych. Cechą charakterystyczną osadów miocenu jest obecność w nich pyłu oraz soczewek węgla brunatnego. Czwartorzęd Utwory czwartorzędu pokrywają ciągłą pokrywą cały obszar arkusza. Miąższość utworów uzależniona jest głownie od rzeźby terenu i podłoża podczwartorzędowego i wynosi od kilku metrów na terenie Braniewa, około 75 m na obszarze delty Pasłęki, ok. 100 m na południe od Rogit i ok. 140 m we wschodniej części obszaru arkusza. Utwory plejstoceńskie składają się z osadów zlodowacenia środkowopolskiego i zlodowacenia północnopolskiego oraz stwierdzonych w rejonie Rogit osadów interglacjału mazowieckiego (wielkiego) i interglacjału eemskiego. Na obszarze arkusza w obrębie osadów zlodowacenia środkowopolskiego występują generalnie dwa poziomy glin zwałowych (zlodowacenia Odry i Warty), rozdzielone piaszczystymi osadami wodnolodowcowymi. Osady zlodowacenia północnopolskiego reprezentowane są przez osady lodowcowe (gliny

13 zwałowe) oraz osady wodnolodowcowe (piaski i żwiry) stadiału środkowego i górnego zlodowacenia Wisły. Utwory holocenu pokrywają prawie całą równinę deltową Pasłęki oraz doliny rzeki Pasłęki i Banówki. Na obszarze delty są to głównie piaski rzeczne i jeziorne, mady, namuły i torfy. Dna dolin rzecznych wypełnione są głównie piaskami rzecznymi. Na obszarze wysoczyzn utwory holocenu (torfy i namuły) wypełniają zagłębienia bezodpływowe, powstałe po wytopieniu brył martwego lodu. Zgeneralizowany obraz budowy geologicznej przedstawiono na przekrojach hydrogeologicznych (Zał. nr 2 i 3)

IV. Wody podziemne. System wodonośny tworzą wody pięter: czwartorzędowego, trzeciorzędowego i kredowego. Znaczenie użytkowe mają wody piętra czwartorzędowego i trzeciorzędowego. Wody piętra kredowego nie mają znaczenia użytkowego ze względu na bardzo małą przewodność utworów, zbudowanych głównie z gez i margli oraz jakość wody. W dwóch otworach przebadanych na obszarze arkusza wydajność otworów wynosiła: Nowa Pasłęka - otw. 101 (ujęto piaski oligocenu i margle kredowe) Q = 2,8 m3/h S = 87,0 m, Braniewo - otw. 13 Q = 5,06 m3/h S = 81,0 m. W otworze nr 13 stwierdzono ponadto bardzo wysoką zawartość chlorków wynoszącą 1524,7 mgCl/dm3

IV.1 Użytkowe piętra wodonośne Piętro czwartorzędowe Główny, użytkowy poziom wodonośny występuje na większości obszaru arkusza (głównie w części północnej i wschodniej) w obrębie wodnolodowcowych utworów piaszczystych o różnej pozycji stratygraficznej rozdzielających gliny zwałowe różnych zlodowaceń lub występujących na ich powierzchni (rejon delty Pasłęki i Cielętnika). Poziom wodonośny występuje na zmiennej głębokości. Na obszarze delty Pasłęki występuje tuż pod powierzchnią a na obszarze wysoczyzny na głębokości od 20 do 70 m. Miąższość jest również zróżnicowana. Największa, ponad 60 m występuje w południowej części ujęcia Rogity, najmniejsza poniżej 10 m, na północ od Rogit i w południowo - wschodniej części obszaru arkusza. Współczynnik filtracji wynosi od 2,5 do 60 m/24h, przewodność od 50 do 500 m2/24h. W południowej części ujęcia Rogity przewodność poziomu jest bardzo wysoka

14 i dochodzi do 1700 m2/24h. Zwierciadło wody na wysoczyznach ma charakter subartezyjski, a na obszarze delty Pasłęki i w rejonie Cielętnika swobodny. Poziom ten jest ujmowany na ujęciu w Rogitach, zaopatrującym w wodę Braniewo i okolice oraz na aktualnie czynnych ujęciach zakładowych i wiejskich w Gronowie, Gronówku Maciejewie, Cielętniku, Klejnówku i Lipowinie. Piętro trzeciorzędowe W obrębie tego piętra występują dwa główne poziomy użytkowe: górny – mioceński i dolny – oligoceński. Poziom mioceński. Występuje na obszarze wyniesień utworów trzeciorzędowych przecinających obszar arkusza z NE na NW. Na obszarze tym, oraz w rejonie miejscowości Zgoda, utwory czwartorzędowe są znacznie zredukowane i czwartorzędowy poziom wodonośny praktycznie nie występuje. Poziom występuje na głębokości od 30 do ponad 60 m. Zwierciadło wody jest napięte i stabilizuje się podobnie jak wody poziomu czwartorzędowego. Charakteryzuje się niekorzystnymi parametrami hydrogeologicznymi. Miąższość wynosi przeważnie od 10 do 20 m, współczynnik filtracji od 3 do 15 m/24h, przewodność od 10 do 150 m2/24h. Wydajności studni są niewielkie i z reguły nie przekraczają 30 m3/h. Wody poziomu mioceńskiego obecnie są ujmowane do eksploatacji jedynie w miejscowościach Podleśne i Zgoda, natomiast otwór nr 36 znajduje się w sieci krajowego monitoringu wód podziemnych (nr 102). Wody piętra czwartorzędowego i poziomu mioceńskiego pozostają ze sobą w ścisłej więzi hydraulicznej, tworząc czwartorzędowo-trzeciorzędowy (mioceński) układ hydrostrukturalny, charakteryzujący się dużą różnorodnością warunków hydrogeologicznych i łożonym systemem krążenia wód. Wody te są zasilane przez bezpośrednią infiltrację z powierzchni terenu oraz lateralnie przez wody dopływające z południowego wschodu i wschodu (z obszarów położonych na arkuszach Żelazna Góra, Pieniężno, Chruściel). Odpływ wód odbywa się w kierunku północno - zachodnim. Najwyższe położenie zwierciadła występuje w południowo - wschodniej części obszaru arkusza w rejonie Lipowiny (ok. 65 m n.p.m.), najniższe w delcie Pasłęki (od 0 m n.p.m. do 0,5 m n.p.m.) Główną bazą drenażu jest Zalew Wiślany. Lokalnymi bazami drenażu, szczególnie płytkich warstw wodonośnych, są delta Pasłęki oraz doliny rzeki Pasłęki i rzeki Banówki. Poziom oligoceński Tworzy odrębną strukturę wodonośną. Jest zbudowany z piasków drobnoziarnistych

15 i mułkowatych, kwarcowo-glaukonitowych. Strop występuje na głębokości od 120 do 200 m (na rzędnych od 80 do 120 m p.p.m.). Miąższość warstwy wynosi średnio od 30 do 40 m. Współczynnik filtracji i przewodność warstwy są bardzo niskie. Na terenie Braniewa współczynnik filtracji wynosi od 0,3 do 1,0 m/24h, a przewodność od 10 do 50 m2/24h. Na północny wschód od Braniewa te i tak niskie parametry ulegają jeszcze pogorszeniu. W otworach na terenie Nowej Pasłęki, gdzie ze względu na całkowity brak płytszych użytkowych poziomów wodonośnych poziom oligoceński ujęto do eksploatacji, przewodność warstwy wynosi około 1 m2/24h. Bardzo niekorzystne parametry hydrogeologiczne warstwy oligoceńskiej stwierdzono również w północnej części ujęcia browaru (otwór badawczy nr 7 uznany za negatywny). Otwór ten był jednakże wiercony systemem obrotowym na płuczkę, co sprawia, że ocena ta budzi wątpliwości. Zwierciadło wody w rejonie Zawierza stabilizuje się na głębokości około 15 m to jest około 12 m n.p.m. W rejonie Braniewa pierwotne (1964 r) zwierciadło wody stabilizowało się na rzędnych od 7 do 10 m n.p.m. Obecnie, na skutek eksploatacji utworzył się obszerny lej depresji dochodzący do Zawierza. W centrum leja, na terenie browaru poziom zwierciadła wody obniżył się o kilkanaście metrów i obecnie rzędne zwierciadła wody wynoszą od 8 do 5 m p.p.m., a w otworze obserwacyjnym w Zawierzu (nr 101 w sieci PIG) zanotowano okresowe obniżenie zwierciadła wody dochodzące do jednego metra. Wody poziomu oligoceńskiego są zasilane głownie przez dopływ lateralny z obszarów sąsiednich arkuszy, oraz w niewielkim stopniu przez przesączanie z płytszych poziomów wodonośnych. Bazą drenażu tego poziomu jest Zalew Wiślany. Poziom oligoceński jest powszechnie ujmowany na obszarze miasta Braniewa, ponieważ płytsze warstwy wodonośne (czwartorzędowa i mioceńska) tworzące jeden czwartorzędowo - trzeciorzędowy poziom wodonośny, na terenie miasta nie mają znaczenia użytkowego ze względu na małą zasobność i gorszą jakość wody. Wody poziomu oligoceńskiego są ujmowane do eksploatacji na ujęciu miejskim (Olsztyńska), browaru, jednostek wojskowych i zakładu rolnego w Rudłowie.

IV.2 Regionalizacja hydrogeologiczna Na obszarze arkusza mapy wydzielono 9 jednostek hydrogeologicznych. Głównym kryterium ich wydzielenia są:  występowanie i parametry poziomów wodonośnych,

16  wielkości modułu zasobów dyspozycyjnych,  wiek i stopień izolacji głównego poziomu wodonośnego. Zasobność wód podziemnych głównego poziomu wodonośnego na obszarze arkusza, określono na podstawie danych zawartych w opracowaniu “Studium hydrogeologiczne zasobów wód podziemnych i ocena stanu ekologicznego woj. elbląskiego w układzie zlewniowym” [1] i opracowaniach zawierających dane meteorologiczne i hydrologiczne [17, 19, 20]. Zasoby odnawialne oszacowano metodą hydrologiczną, uwzględniając informacje dotyczące warunków występowania poziomów wodonośnych, ich miąższości, wodoprzewodności i hydrodynamiki. Założono, ze zasoby dyspozycyjne stanowią 70% zasobów odnawialnych. Uśrednione parametry charakteryzujące jednostki zestawiono w Tabeli 2, zasięg wydzieleń przedstawiono na mapie głównej. Na podstawie przedstawionych wyżej kryteriów wydzielono 9 jednostek hydrogeologicznych. Jednostka hydrogeologiczna 1 bTrI Obejmuje niewielki fragment zachodniej i południowo - zachodniej części obszaru arkusza. Jest kontynuacją jednostki nr 3 z obszaru arkusza Frombork i jednostki nr 1 z obszaru arkusza Chruściel. Główny poziom wodonośny występuje w utworach miocenu na głębokości od 30 do 50 m, a na skrawku obszaru w rejonie wsi Bemowizna w dolinie rzeki Pasłęki na głębokości około 10 m. Miąższość wynosi od 10 do 35 m. Parametry hydrogeologiczne są niezbyt korzystne. Współczynnik filtracji wynosi od 0,8 do 4 m/24h, przewodność od 30 do 100 m2/24h a wydajność potencjalna studni od 10 do 30 m3/h. Moduł zasobów odnawialnych wynosi 90 m3/24hkm2, a moduł zasobów dyspozycyjnych 60 m3/24hkm2. Warstwa wodonośna jest częściowo izolowana, stopień zagrożenia niski. Na terenie jednostki wody podziemne nie są eksploatowane. Istniejące ujęcia w Zawierzu i Bemowiźnie zostały trwale wyłączone z eksploatacji. QIa Jednostka hydrogeologiczna 2 . Tr Jest to obszar równiny deltowej Pasłęki z niewielkim fragmentem wysoczyzny. Warstwa wodonośna związana jest z występującymi od powierzchni fluwioglacjalnymi utworami piaszczysto - żwirowymi fazy pomorskiej, przykrytymi na obszarze delty utworami holocenu o kilkumetrowej miąższości, a na wysoczyźnie niewielkimi płatami glin. W obrębie tej jednostki, w pasie przyległym do Zalewu Wiślanego wydzielono ponadto obszar na którym główny, użytkowy poziom wodonośny nie występuje. Na obszarze tym istnieje

17 wprawdzie dwuotworowe ujęcie wiejskie ujmujące oligoceński i oligoceńsko - kredowy poziom wodonośny, ale parametry hydrogeologiczne są bardzo niskie i nie spełniają kryteriów przyjętych dla wydzielenia GPU. Wydajności otworów wynoszą: Otwór nr 1 Q = 2,4 m3/h przy depresji S = 65,2 m (poziom oligoceński) Otwór nr 101 Q = 2,8 m3/h przy depresji S = 87,0 m (poziom oligoceńsko - kredowy) Współczynnik filtracji wynosi około 0,05 m/24h, przewodność ok. 1,2 m/24h Występujący na tym obszarze czwartorzędowy poziom wodonośny, przebadany w trakcie wykonywania otworu nr 1, cechuje się natomiast złą jakością wody. Podstawowe, zbadane 3 parametry jakościowe wynoszą: mętność - 100, barwa - 50, utlenialność - 11,8 mg O2/dm , żelazo - 6,0 mg Fe/dm3, amoniak - 1,0 mg N/dm3, chlorki - 139 mg Cl/dm3. Na obszarze delty, stanowiącej po części obszar depresyjny, zwierciadło wody występuje tuż pod powierzchnią. Poziom zwierciadła wody jest tutaj uzależniony od sieci rowów melioracyjnych tworzących polderowy system odwodnienia delty. Na obszarze wysoczyzny swobodne zwierciadło występuje na głębokości od 15 do 20 m. Miąższość wynosi od 10 do 20 m. Współczynnik filtracji wynosi od 5 do 15 m/24h, sporadycznie dochodząc do 45 m/24h, przewodność od 100 do 500m2/24h. Wydajności potencjalne studni wynoszą od 20 m3/h na wysoczyźnie, do 60 m3/h na obszarze delty. Czwartorzędowy poziom wodonośny na obszarze delty jest zasilany niemalże wyłącznie przez dopływ lateralny i ascenzję wód z głębszych poziomów wodonośnych, ponieważ wody opadowe są odprowadzane poprzez polderowy system melioracyjny. Obszar delty Pasłęki stanowi bazę drenażu czwartorzędowych i mioceńskich warstw wodonośnych. Świadczy o tym niewątpliwie olbrzymia ilość wody (od około 8,5 do około 16,5 mln m3 (od 25,5 do 49,5 m3/hkm2) odprowadzana rocznie z polderów. Zasilanie przez infiltrację z powierzchni terenu odbywa się na obszarze wysoczyzny wchodzącej w skład jednostki i być może w strefie brzeżnej delty. W związku z powyższym, moduł zasobów odnawialnych ustalono w wysokości 70 m3/24hkm2, a moduł zasobów dyspozycyjnych w wysokości 50 m3/24hkm2. Poziom wodonośny na obszarze jednostki nie jest izolowany od powierzchni terenu. Stopień zagrożenia wód podziemnych jest wysoki. Na terenie jednostki, z niewielką wydajnością około 0,5 m3/h są eksploatowane ujęcia w Cielętniku, Klejnówku i Rusach. Ujęcie w Ułowie wyłączono z eksploatacji.

18 bQII Jednostka hydrogeologiczna 3 Tr Obejmuje obszar na północny - wschód od Braniewa. Poziom wodonośny jest związany z wodnolodowcowymi osadami piaszczystymi, występującymi w obrębie glin zwałowych zlodowacenia północnopolskiego i środkowopolskiego, a w rejonie Rogit również piaszczysto - żwirowymi osadami rzecznymi interglacjału mazowieckiego (wielkiego) i interglacjału eemskiego. Miąższość poziomu na większości obszaru wynosi od 5 do 20 m. Jedynie w południowej części ujęcia Rogity, w obrębie głębokiej struktury erozyjnej wypełnionej w znacznej części utworami piaszczysto - żwirowymi, miąższość warstwy wodonośnej dochodzi do 60 m. Jednostka ta charakteryzuje się najlepszymi parametrami hydrogeologicznymi na obszarze arkusza. Współczynnik filtracji wynosi od 5 do 25 m/24h, sporadycznie dochodząc do 60 m/24h, przewodność średnio od 100 do 350 m2/24h, a w południowej części ujęcia Rogity dochodzi nawet do 1700 m2/24h. Moduły zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych są stosunkowo wysokie. Moduł zasobów odnawialnych wynosi 150 m3/24hkm2, moduł zasobów dyspozycyjnych 120 m3/24hkm2. Warstwa wodonośna jest częściowo izolowana, stopień zagrożenia niski. W obrębie jednostki znajduje się ujęcie miejskie Rogity zaopatrujące w wodę miasto Braniewo oraz kilka okolicznych miejscowości. Zasoby eksploatacyjne ujęcia ustalono w wysokości 500 m3/h a aktualny pobór wynosi około 145 m3/h. Ponadto na obszarze jednostki istnieje ujęcie w Gronowie i w miejscowości Zgoda. To drugie ujmuje, występującą na niewielkim obszarze, mioceńską warstwę wodonośną będącą jednak w bezpośrednim kontakcie hydraulicznym z czwartorzędowym poziomem wodonośnym. Ujęcia te są eksploatowane z wydajnością około 2 m3/h. Ponadto na terenie jednostki znajduje się, wyłączone z eksploatacji ujęcie w Młotecznie. TrIb Jednostka hydrogeologiczna 4 Tr Występuje pasem o szerokości od 2,5 do 3 km przecinającym obszar arkusza z SW na NE. W rejonie tym utwory trzeciorzędowe występują na stosunkowo małej głębokości (od 25 do 40 m), a w utworach czwartorzędowych nie stwierdzono występowania użytkowych warstw wodonośnych. Poziom wodonośny występuje w utworach miocenu na głębokości od około 35 m w części południowo - zachodniej, do ponad 60 m w części północno - wschodniej i w rejonie Szylen. Miąższość wynosi od kilku do kilkunastu metrów z wyjątkiem niewielkiego fragmentu

19 obszaru na NE od Rogit, gdzie w obrębie utworów mioceńskich, jak również czwartorzędowych nie stwierdzono występowania użytkowych warstw wodonośnych. Parametry hydrogeologiczne poziomu są zróżnicowane. Współczynnik filtracji wynosi od 2 do 15 m/24h, przewodność od 30 do 200 m2/24h. Wydajność potencjalna wynosi od 10 m3/h (rejon Bobrowca) do 60 m3/h w rejonie Podleśnego i Szylen. Moduł zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych wynosi odpowiednio 100 m3/24hkm2 i 70 m3/24hkm2. Poziom wodonośny jest izolowany lub częściowo izolowany. Stopień zagrożenia jest niski, a w części północno - wschodniej bardzo niski. Na terenie jednostki eksploatowane są tylko ujęcia w miejscowościach Podleśne i Szyleny (po ok. 2 m3/h). Ujęcie w Bobrowcu zostało wyłączone z eksploatacji. W Zawierzu istnieje ponadto punkt obserwacyjny III rzędu PIG (jeden otwór ujmujący mioceński, drugi, oligoceński poziom wodonośny). cbQI Jednostka hydrogeologiczna 5 . Tr Jest kontynuacją jednostki nr 1 z obszaru arkusza Żelazna Góra. Główny, użytkowy poziom wodonośny jest zbudowany z wodnolodowcowych utworów piaszczysto - żwirowych, podścielających gliny zlodowacenia środkowopolskiego. Strop występuje na głębokości od 35 do 50 m. Miąższość wynosi od 15 do 25 m. Parametry hydrogeologiczne warstwy przyjęte na podstawie danych z arkusza Żelazna Góra wynoszą: współczynnik filtracji wynosi około 10 m/24h, przewodność około 180 m2/24h. Moduł zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych jest natomiast niższy i wynosi odpowiednio 90 m3/24hkm2 i 65 m3/24hkm2. Poziom jest izolowany. Stopień zagrożenia bardzo niski. Q  Tr Jednostka hydrogeologiczna 6 . T Irc Wydzielono ją na obszarze miasta Braniewa. Poziomem użytkowym jest tutaj oligoceński poziom wodonośny. Występujący płycej, czwartorzędowo - trzeciorzędowy (mioceński) poziom wodonośny, ze względu na gorsze parametry hydrogeologiczne i gorszą jakość wody, nie jest obecnie ujmowany do eksploatacji. Poziom oligoceński występuje na dużej głębokości, wynoszącej od 105 do 125 m (od 0,5 m n.p.m. do 10 m p.p.m.). Miąższość utworów wodonośnych wynosi od 25 do 55 m. Parametry hydrogeologiczne są bardzo niskie. Współczynnik filtracji wynosi od 0,2 do 1,5

20 m/24h, przewodność od 5 do 50 m2/24h. Wydajności potencjalne studni wynoszą od 25 do 50 m3/h. Poziom oligoceński na obszarze jednostki w warunkach naturalnych jest zasilany niemalże wyłącznie przez dopływ lateralny i w niewielkim stopniu przez przesączanie z płytszych warstw wodonośnych. Obecnie na obszarze miasta Braniewa udział zasilania przez przesączanie uległ zwiększeniu, co jest wynikiem obniżenia się powierzchni piezometrycznej wód poziomu oligoceńskiego na dosyć znacznym obszarze, wywołanym intensywną, (jak na warunki i parametry hydrogeologiczne warstwy wodonośnej) eksploatacją. Duży stopień izolacji warstwy wodonośnej i jej niska wodoprzewodność decyduje o niskich modułach zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych wynoszących odpowiednio 75 m3/24hkm2 i 55 m3/24hkm2. Łączne zasoby eksploatacyjne ustalone i zatwierdzone na obszarze jednostki wynoszą 249 m3/h (w tym browar 146 m3/h). Pobór wynosi około 120 m3/h (w tym browar ok. 70 m3/h). Poziom jest bardzo dobrze izolowany, stopień zagrożenia bardzo niski. QIb Jednostka hydrogeologiczna 7 Q Tr Obejmuje południowo - wschodnią część obszaru arkusza. Główny, użytkowy poziom wodonośny stanowią utwory piaszczyste występujące w obrębie glin zlodowacenia północnopolskiego. Strop warstwy występuje na głębokości od 22 do 45 m. Miąższość poziomu wodonośnego wynosi średnio od 5 do 12 m, maksymalnie 34 m (otwór badawczy nr 2 w rejonie Lipowiny). Parametry hydrogeologiczne są zróżnicowane. Współczynnik filtracji wynosi od 5 do 80 m/24h, przewodność od 50 do 350 m2/24h. Wydajność potencjalna studni wynosi od 30 do 70 m3/h. Moduły zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych wynoszą odpowiednio 110 m3/24hkm2 i 80 m3/24hkm2. Na obszarze tej jednostki znajdują się czynne ujęcia w miejscowościach Gronówko, Maciejewo i Grodzie, eksploatowane z wydajnością nie przekraczającą 1 m3/h. Warstwa wodonośna jest częściowo izolowana. Stopień zagrożenia niski. Jednostka kontynuuje się na obszarze arkusza Żelazna Góra (jednostka 2). abQI Jednostka hydrogeologiczna 8 Tr Obejmuje maleńki fragment obszaru w południowej części arkusza. Jest kontynuacją jednostki 3 z obszaru arkusza Chruściel, gdzie główny, użytkowy poziom wodonośny stanowią

21 utwory piaszczyste zlodowacenia północnopolskiego. Na obszarze arkusza Braniewo brak jest rozpoznania geologicznego. Na podstawie danych z obszaru arkusza Chruściel przyjęto następujące parametry hydrogeologiczne poziomu: miąższość 12 m, współczynnik filtracji 6 m/24h, przewodność 70 m2/24h. Wydajność potencjalna studni od 10 do 30 m3/h. Moduł zasobów odnawialnych wynosi 90 m3/24hkm2, a moduł zasobów dyspozycyjnych 65 m3/24km2. Poziom wodonośny jest średnio izolowany. Stopień zagrożenia wysoki. QIc Jednostka hydrogeologiczna 9 Tr Obejmuje fragment obszaru w południowo - wschodniej części arkusza. Jest kontynuacją jednostki 5 z obszaru arkusza Chruściel, jednostki 2 z obszaru arkusza Pieniężno i jednostki 3 z obszaru arkusza Żelazna Góra. Użytkowy poziom wodonośny jest zbudowany z wodnolodowcowych utworów piaszczystych zlodowacenia Odry. Na obszarze arkusza Braniewo strop warstwy występuje na głębokości około 70 m. Na podstawie danych z otworu nr 44, oraz otworów położonych na arkuszu Chruściel i Pieniężno, przyjęto następujące parametry hydrogeologiczne poziomu: miąższość 10 m, współczynnik filtracji 9 m/24h, przewodność 90 m2/24h. Wydajność potencjalna studni od 30 do 70 m3/h. Moduł zasobów odnawialnych wynosi 90 m3/24hkm2, a moduł zasobów dyspozycyjnych 65 m3/24km2. Poziom wodonośny jest dobrze izolowany. Stopień zagrożenia bardzo niski. Na obszarze jednostek 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9 oprócz czwartorzędowego lub trzeciorzędowego (mioceńskiego) głównego, użytkowego poziomu wodonośnego występuje oligoceński poziom wodonośny, uznany za poziom podrzędny. Na obszarze jednostki 7, poziomem podrzędnym jest również głębszy, czwartorzędowy poziom wodonośny występujący w utworach piaszczystych zlodowaceń środkowopolskich. Na obszarze jednostki 6 poziomem podrzędnym jest czwartorzędowo - trzeciorzędowy poziom wodonośny.

V. Jakość wód podziemnych. Główny, czwartorzędowy i trzeciorzędowy (mioceński) poziom wodonośny Oceniono na podstawie analiz archiwalnych wykonanych w trakcie wiercenia otworów, analiz wykonanych przez TSSE w Braniewie w 1997 i 1998 r., uzupełnione o analizy wód podziemnych wykonane dla potrzeb mapy w 1999 r. Wyniki analiz zestawiono w tabelach 3a,

C1, C4, C5.

22 Wody podziemne głównego czwartorzędowego i mioceńskiego poziomu wodonośnego charakteryzuje się średnią, sporadycznie dobrą, a na obszarze delty Pasłęki, w rejonie Młoteczna i Lipowiny złą jakością. Na prawie całym obszarze arkusza wody zawierają ponadnormatywne ilości związków żelaza i manganu, a w delcie Pasłęki bardzo duże ilości żelaza i manganu oraz ponadnormatywne ilości amoniaku. W wodzie ze studni w Klejnowie stwierdzono ponadto bardzo wysoką zawartość azotanów (27,5 mg N/dm3). Wysoką zawartość azotanów w wodzie należy tu wiązać z przenikaniem zanieczyszczeń z powierzchni z okolicznych gospodarstw i przydomowych hodowli na terenie wsi. Na obszarze wysoczyzn średnia zawartość głównych składników w wodach podziemnych czwartorzędowego i mioceńskiego, głównego poziomu użytkowego wynosi: chlorki od 5 do 3 3 3 25 mg Cl/dm , siarczany od ilości śladowych do 30 mg SO4/dm , żelazo od 0,5 do 3 mgFe/dm , mangan od ilości śladowych do 0,2 mg Mn/dm3, amoniak od 0,2 do 0,7 mg N/dm3. Twardość wynosi od 3 do 6 mval/dm3, zawartość suchej pozostałości od 220 do 400 mg/dm3. Zawartość azotynów i azotanów jest śladowa. W wodzie nie stwierdzono również zwiększonych ilości związków metali ciężkich. Na obszarze delty Pasłęki wody zawierają wysokie ilości żelaza (od 4 do 8 mgFe/dm3), manganu (ok. 0,5 mgMn/dm3) oraz zwiększone ilości amoniaku (od 0,8 do 1 mg N/dm3). Zawartość pozostałych składników jest zbliżona do zawartości w wodach występujących na wysoczyźnie.

Podstawowe miary statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych głównego, czwartorzędowego i mioceńskiego poziomu wodonośnego przedstawiono na ryc. 2, a histogramy na ryc. 3.

Miara Sucha SO4 Cl NH4 Fe Mn Barwa Twardość statystyczna pozostałość 3 3 3 3 3 3 3 [mg/dm ] [mgSO4/dm [mg Cl/dm ] [mg N/dm ] [mgFe/dm ] [mgMn/dm [mg Pt/dm ] [mval/dm ] Średnia 297 30,2 18,16 0,43 2,33 0,22 17 5,1 arytmetyczna Średnia 286 7,0 12,72 0,30 1,59 0,16 13 4,8 geometryczna Liczebność 12 17 31 29 30 26 31 31 Max 488 134,0 79,20 1,00 7,93 0,60 40 10,5 Min 180 0,1 3,71 0,02 0,01 0,03 2 2,4 Rozstęp 308 133,9 75,49 0,98 7,92 0,57 37 8,1 Odchylenie 86 38,1 18,80 0,29 1,76 0,18 11 1,7 standardowe Tło hydrogeo- 200 - 400 - 5 - 17 - - 0,03 - 0,2 - 3 - 5 chemczne Ryc. 2 Podstawowe miary statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych - główny, czwartorzędowy i mioceński poziom wodonośny

Brak niektórych danych tła hydrogeochemicznego, spowodowane jest niemożliwością jego wyznaczenia.

Ryc. 3. Wykres rozkładu liczebności i częstości skumulowanej wybranych składników chemicznych wód podziemnych - główny, czwartorzędowy i mioceński poziom wodonośny.

25 Oligoceński poziom wodonośny. Wody charakteryzują się średnią jakością i zawierają średnio: związków żelaza od 0,2 do 0,8 Mg Fe/dm3, manganu od ilości śladowych do 0,05 mgMn/dm3, amoniaku od 0,25 do 0,8 mgN/dm3, chlorków od 10 do 30 mg Cl/dm3. Twardość wynosi od 3 do 4 mval/dm3, zawartość suchej pozostałości od 350 do 450 mg/dm3. Zawartość azotynów i azotanów jest śladowa. W wodzie nie stwierdzono zwiększonych ilości związków metali ciężkich. Podstawowe miary statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych głównego, oligoceńskiego poziomu wodonośnego przedstawiono na ryc. 4.

Miara Utlenialność Cl NH4 Fe Mn Barwa Twardość statystyczna ogólna 3 3 3 3 3 3 3 [mg O2/dm ] [mg Cl/dm ] [mg N/dm ] [mg Fe/dm ] [mg Mn/dm ] [mg Pt/dm ] [mval/dm ] średnia 2,3 21,85 0,68 0,43 0,03 9 3,7 arytmetyczna średnia 2,1 20,19 0,63 0,33 0,03 7 3,5 geometryczna liczebność 8 11 11 11 4 8 11 Max 3,3 38,50 0,94 1,20 0,05 20 5 Min 0,8 9,10 0,24 0,11 0,01 5 1,2 rozstęp 2,5 29,40 0,70 1,09 0,04 15 3,8 odchylenie 0,8 8,76 0,22 0,35 0,02 6 1,1 standardowe Ryc. 4 Podstawowe miary statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych - poziom oligoceński Ze względu na małą ilość punktów reprezentatywnych nie dokonano analizy statystycznej i nie wyznaczono tła hydrogeochemicznego. Przedstawiona wyżej charakterystyka składu chemicznego wód podziemnych, głównych użytkowych poziomów wodonośnych pozwala stwierdzić, że na większości obszaru arkusza występują wody średniej jakości (klasy II) wymagające prostego uzdatniania, na obszarze delty Pasłęki i w rejonie Młoteczna i Lipowiny są złej jakości (klasy III) i wymagają skomplikowanego uzdatniania, a tylko w rejonie Cielętnika i Gronowa są dobrej jakości (klasy Ib).

26 VI. Zagrożenie i ochrona wód podziemnych. Stopień zagrożenia wód podziemnych wydzielono w oparciu o następujące kryteria :  warunki geologiczne występowanie poziomu wodonośnego, głównie stopień izolacji warstwy wodonośnej  lokalizacja, koncentracja i wielkość ognisk zanieczyszczeń  zagospodarowanie terenu oraz intensywność eksploatacji wód podziemnych Na obszarze arkusza Braniewo, użytkowe poziomy wodonośne są w większości izolowane od powierzchni pokładami utworów słaboprzepuszczalnych o miąższości od kilkunastu do kilkudziesięciu metrów. Bardzo niski stopień zagrożenia obejmuje:  obszary w północno - wschodniej części arkusza o dobrej izolacji i głębokim położeniu poziomu wodonośnego, bez stwierdzonych ognisk zanieczyszczeń,  obszar jednostki nr 6, gdzie poziomem użytkowym jest poziom oligoceński występujący na głębokości ok. 120 m, izolowany od powierzchni kilkudziesięciometrowym pokładem mułków i iłów, w związku z czym, potencjalne ogniska zagrożeń związane z infrastrukturą miasta Braniewa nie stanowią zagrożenia dla jakości wód tego poziomu. Niski stopień zagrożenia obejmuje obszary o dobrej lub częściowej izolacji i głębokim położeniu poziomu wodonośnego. Czynnikiem kwalifikującym do takiego wydzielenia był również sposób zagospodarowania terenu, a mianowicie prawie całkowity brak ognisk zanieczyszczeń. Wysoki stopień zagrożenia obejmuje niemalże cały obszar delty Pasłęki, fragment wysoczyzny w rejonie Cielętnika (jednostka 2) i niewielki obszar w południowej części arkusza (jednostka 8). Na tych obszarach użytkowy poziom wodonośny nie jest izolowany od powierzchni terenu. Zagrożeniem są tutaj zanieczyszczenia pochodzenia rolniczego (środki ochrony roślin, nawozy sztuczne i gospodarstwa hodowlane) oraz oczyszczalnia ścieków w Braniewie. Na obszarze arkusza do czynników mogących pogorszyć jakość wód należą również zanieczyszczenia energetyczne i komunikacyjne związane z przedostawaniem się do atmosfery produktów spalania, zanieczyszczających opady atmosferyczne i powierzchnię gruntu. Największym emitorem pyłów na obszarze arkusza są kotłownie MPEC o emisji pyłów wynoszącej w 1998 r. 243 Mg/rok i gazów (SO2, CO i NO2) w ilości 335 Mg/rok).

27 Potencjalnymi ogniskami zanieczyszczeń wód mogą być również: oczyszczalnie ścieków w Braniewie, Gronowie, Bemowiźnie, Lipowinie. Składowisko odpadów w Braniewie położone na terenie jednostki 6, nie stanowi zagrożenia dla występującego tu głównego, oligoceńskiego poziomu wodonośnego. Może być jednakże ogniskiem zanieczyszczenia przypowierzchniowej warstwy wodonośnej, w przypadku nieprawidłowej eksploatacji. Wykaz obiektów stanowiących zagrożenie dla wód podziemnych przedstawiono w tab. 4. Analizując uwarunkowana sozologiczne na obszarze arkusza Braniewo stwierdzić należy, że budowa geologiczna na większości obszaru sprzyja utrzymaniu naturalnej jakości wód podziemnych. Obecnie czynnikiem korzystnym jest również, występująca na tym obszarze głęboka recesja w rolnictwie, wskutek której, w znacznej mierze ograniczono wielkość hodowli, oraz ilość stosowanych nawozów sztucznych i środków ochrony roślin stosowanych. Czynnikiem sprzyjającym ochronie jakości wód podziemnych są obszary chronione. Na obszarze arkusza objęte ochroną są : 6. Obszar Chronionego Krajobrazu Wybrzeża Staropruskiego, 7. Obszar Chronionego Krajobrazu rzeki Pasłęki, 8. Obszar Chronionego Krajobrazu rzeki Banówki, 9. rezerwat florystyczny “Cielętnik”, 10. rezerwat faunistyczny “Ostoja bobrów na rzece Pasłęce”. Obszary chronione przedstawiono na Ryc. 5

1012345km

drogi 1 Obszar Chronionego Krajobrazu Wybrzeża Staropruskiego 2 Obszar Chronionego Krajobrazu rzeki Banówki 3 Obszar Chronionego Krajobrazu rzeki Pasłęki

4 Rezerwat florystyczny Cielętnik 5 Rezerwat faunistyczny “Ostoja bobrów” na rzece Pasłęce Ryc. 5. Obszary chronione

29 VII. Waloryzacja wód podziemnych Do uproszczonej oceny waloryzacyjnej głównego poziomu wodonośnego przyjęto następujące założenia:

W1- odporność wód podziemnych na zanieczyszczenia w/g stopnia izolacji: a- 1 do 4 pkt, ab – 6 pkt, b - 10 do 15 pkt, c – 20 do 50 pkt

W2- jakość wody: klasa jakości Ib - 2,5 do 4 pkt, klasa jakości II - 1,5 pkt, klasa jakości III - 0,75 pkt, - stopień deficytowości: dla niemal całego obszaru przyjęto stan rezerw dyspozycyjnych powyżej 75% zatem wartość najniższą (1), wyjątek stanowi miasto Braniewo ze stanem rezerw < 25% (1,5) i rejon ujęcia Rogity, które zakwalifikowano w przedziale 25 - 75 % rezerw (1,25), - zasilanie: przyjęto dane z tabeli 2 - (1,0 do 1,2), - dostępność: wydzielono obszary z dostępnością ograniczoną - parki krajobrazowe (1,1), obszar miejski (1,3) i obszary ogólnie dostępne (1,0), - rola wód podziemnych w zaopatrzeniu: dla całego obszaru przyjęto dominującą pozycję wód podziemnych (1,5), - typ wodonośca: porowy (1,2)...... Ocena końcowa W1 W2      Wartość poziomu wód podziemnych:  I bardzo wysoka (ponad 50 pkt) - obszar jednostki hydrogeologicznej 5 i 6, północna część jednostki 4, niemalże cała jednostka 9,  II wysoka (35 do 45 pkt) - obszar jednostki 1, południowa część jednostki 4, jednostka 7, większość jednostki 3, niewielki fragment jednostki 9 w rejonie Lipowiny,  III dość wysoka (24 do 29 pkt) - rejon Cielętnika na obszarze jednostki 2 i północno - zachodni fragment obszaru jednostki 3,  IV średnia - północno zachodni fragment obszaru jednostki 3 przyległy do delty Pasłęki, obszar jednostki 8,  VI bardzo niska - obszar delty Pasłęki położony w jednostce 2. Czynnikiem decydującym o klasie wartości poziomu wodonośnego były odporność na zanieczyszczenia, głównie głębokość występowania i stopień izolacji poziomu i jakość wód podziemnych.

30 Wyniki oceny świadczące o stosunkowo wysokiej wartości poziomu głównego przedstawiono na Ryc. 6.

1012345km

Klasy wartości poziomu głównego

I bardzo wysoka 21 granice i numery bloków II wysoka 20 obliczeniowych III dosyć wysoka IV średnia VI bardzo niska

Ryc. 6 Waloryzacja głównego poziomu wodonośnego

31 VIII. Literatura i wykorzystane materiały archiwalne. 1. Bralczyk M. Kosznik E., Rusiłowicz R., 1995 - Studium hydrogeologiczne zasobów wód podziemnych i ocena stanu ekologicznego woj. elbląskiego w układzie zlewniowym, maszynopis Przedsiębiorstwo Geologiczne Gdańsk. 2. Dylewski A., 1998 - Program uporządkowania gospodarki ściekowej na terenie woj. elbląskiego, woj. warmińsko - mazurskie Tom I, II, III, maszynopis. Ekolog - Systems Spółka z o.o. Poznań. 3. Fabirkiewicz W. 1995 - Dokumentacja badań geoelektrycznych Braniewo, woj. elbląskie, maszynopis. Firma Geofizyczno - Geologiczna “GEO-AQUA” Warszawa. 4. Iciek A., 1968 - Dokumentacja badań geoelektrycznych Braniewo, woj. elbląskie, maszynopis. Przedsiębiorstwo Badań Geofizycznych Warszawa. 5. Instrukcja opracowania i komputerowej edycji Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1: 50000, 1999. PIG Warszawa. 6. Jagodziński A., 1984 - Dokumentacja badań geoelektrycznych Braniewo, rejony Rogity, Dąbrowa woj. elbląskie, maszynopis. Przedsiębiorstwo Badań Geofizycznych Warszawa. 7. Kondracki J., 1988 - Geografia Fizyczna Polski. PWN Warszawa. 8. Materiały Archiwum Wierceń, 1956 - Arkusz Gdańsk, Tom VIII, opracował Pazdro Z. Wyd. Geol. Warszawa. 9. Megier J., 1998 - Mapa Hydrogeologiczna Polski w skali 1 : 50 000 Arkusz Chruściel nr 60 PIG Warszawa, materiały niepublikowane. Przedsiębiorstwo Geologiczne “Polgeol”, Zakład W Gdańsku. 10. Nowicki Z., Sadurski A., 1996 - Tekst objaśniający do arkuszy Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000, Przegląd Geologiczny 11. Paczyński B., red., 1993 i 1995 - Atlas Hydrogeologiczny Polski cz. I i II. PIG Warszawa 12. Pokora M., 1988 - Mapa Hydrogeologiczna Polski z objaśnieniami 1 : 200 000 Ark. Elbląg. PIG Warszawa. 13. Praca zbiorowa, 1997 - Studium stanu rozpoznania ilości i jakości wód podziemnych piętra czwartorzędowego, trzeciorzędowego i kredy województwa gdańskiego i elbląskiego, maszynopis. Przedsiębiorstwo Hydrogeologiczne sp. z o.o. Gdańsk. 14. Praca zbiorowa, 1998 - Studium gospodarki odpadami na terenie woj. elbląskiego, maszynopis. Instytut Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej Warszawa 15. Prussak E., 1998 - Mapa Hydrogeologiczna Polski w skali 1 : 50 000 Arkusz Frombork (31), materiały niepublikowane. PIG Warszawa.

32 16. Rabek W., 1990 - Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski w skali 1 : 50 000, ark. Braniewo. PIG Warszawa 17. Raport o stanie środowiska woj. elbląskiego w 1994 r. Państwowa Inspekcja Ochrony Środowiska Elbląg 18. Sierżęga P., 1997 - Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów eksploatacyjnych wód podziemnych z formacji oligoceńskiej w rejonie browaru w Braniewie, maszynopis. Przedsiębiorstwo Geologiczne Gdańsk. 19. Stachy J., red. 1986 - Atlas Hydrologiczny Polski. IMGW Warszawa 20. Stopa - Boryczka M. i inni, 1986 - Atlas współzależności parametrów meteorologicznych i geograficznych w Polsce - IV. Klimat północno - wschodniej Polski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego. Warszawa 21. Waluszko W., 1988 - Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów wód podziemnych w kat “B” z utworów czwartorzędowych rejonu miejscowości Rogity”, maszynopis. Przedsiębiorstwo Geologiczne Gdańsk. 22. Waluszko W., 1996 - Projekt strefy ochronnej komunalnego ujęcia wody podziemnej z utworów czwartorzędowych w Rogitach k. Braniewa, maszynopis. Przedsiębiorstwo Geologiczne Gdańsk. 23. Witczak S., Adamczyk A., 1995 - Katalog wybranych fizycznych i chemicznych wskaźników zanieczyszczeń wód podziemnych i metod ich oznaczania. Państwowa Inspekcja Ochrony Środowiska. Warszawa.

33 1

PAŃS Załącz� INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA GŁĘBOKOŚC GŁÓWNEGO POZI�

Opra� Roman Orłow ( N 34-52-D ) 32 - BRANIEWO

44 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 44 35 19� 20� 54� 42

60 42

60 41 41 54�

36 5-15

35 50-100

Q Tr

34 Tr 15-50 34 Q

33 5-15 < 5

Q 15-50 32

31 5-15 31

100- 50-100 Tr 150 Tr 30

50-100 29 Q 29

Q 100-150 28 15-50 28 Q

Tr 27

27 Tr 15-50

26 Tr

15-50 25 60 25

50-100 60 24 15-50 54� 19� 20� 19 44 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 44 34

Copyright by PIG, Warszawa 2000 Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: Zbigniew Kordalski,� 54� 1000 m 0 1 2 3 4 km

< 5, 5-15, 15-50, 50-100, 100-150 Przedziały g�

Granica zasi�

Q Tr Granica między dwoma użyt�

Q Zasięg głównego użytko

Q Główne czwartorzęd

Tr Główne trzeciorzęd PAŃS Załącz� INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA MIĄŻSZOŚC� GŁÓWNEGO POZI�

Opra� Roman Orłow ( N 34-52-D ) 32 - BRANIEWO

44 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 44 35 19� 20� 54� 54� 42

60 42

60 41

35 5-10 Tr Q 1 Tr 34 34 Q 20-40

2 2 33 5-10 33 10-20

3 Q 32 20-40 2 32 10-20 3 5-10 10-20 2 31 31 1 1 2 1 20-40 Tr 5-10 Tr 30 30 1 1 1 4

29 > 40 Q 29 20-40 3 1 10-20 1 Q 1 28 2 28 > 40 Q

1 5-10 Tr 1 27

27 5-10 Tr 3 1

26 2 2 Tr 20-40 2

25 1 2 60 1 2 25 20-40 2 10-20

10-20 60 2 1 24 1 5-10 54�

19 44 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 44 34

Copyright by PIG, Warszawa 2000 Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: Zbigniew Kordalski,� 54� 19� 1000 m 0 1 2 3 4 km 20�

2 Przewodnoś

5-10, 10-20, 20-40, >40 Przedziały m� 1 <100

Granica zasi� 2 100 - 200 Tr 3 200 - 500 Q Granica między dwoma użyt� 4 500 - 1000 Q Zasięg głównego użytko

Q Główne czwartorzęd

Tr Główne trzeciorzęd Granica zasię� WYBRANE WARSTWY INFORMACYJNE MAPY Za³¹cznik Nr 6 skala 1: 200 000

JAKO˘ WD PODZIEMNYCH

G£WNEGO UﬂYTKOWEGO POZIOMU WODONONEGO B,U

Fe=6, U=11.8 Q Tr

Tr NH Q

4 Mn

NH Mn

Tr Tr Mn,NH

4 NH Q 4

Tr Mn Tr Tr

NH4

Fe,NH 4

Fe 4 NH

Klasy jakoci:

I b - jako dobra, ale mo¿e by nietrwa‡a z uwagi na brak izolacji, woda nie wymaga uzdatniania

II - jako rednia, woda wymaga prostego uzdatniania

ZasiŒg g‡wnego u¿ytkowego piŒtra wodononego III - jako z‡a, woda wymaga skomplikowanego uzdatniania

Mn ZasiŒg obszaru, na ktrym wskaniki jakoci przekraczaj„ wymagania dla wd pitnych

OGNISKA ZANIECZYSZCZE Tr Q 1 MB Tr Q

3 Tr Tr MB 4 5

Q 6

Q 7

Tr Tr 8 S Tr

10 MB 9 MB

Miejsce zrzutu ciekw: Sk‡adowiska odpadw: 2 przemys³owych 8 S 9 sta³ych (S) - du¿e komunalnych 1 Zak³ady przemys³u: Oczyszczalnie ciekw: M - mechaniczna, MB 5 B - biologiczna bardzo niski - obszar o wysokiej odpornoci poziomu g‡wnego (c), lub o redniej odpornoci inne 4 rolno-spo¿ywczego i rolnego Klasy czystoci rzek i jezior: NON Emisja py‡w i gazw III 3 Magazyny paliw p³ynnych Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne

Numer otworu Miejscowość Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi ------pomiarowe czynnik poziomu zasoby zatw. Użytkownik (końcowy filtracji wodonośnego [m3/h] zasobów zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość Głębokość Średnica stopień) ------z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia ------bez prze- zwierciadła [mm] Wydajność [m/24h] [m2/24h] Depresja HYDRO nia ------Spąg warstwień wody ------[m3/h] [m] lub innym Straty- [m] słaboprze- [m] od - do ------źródłem grafia puszczaln. [m] Depresja informacji spągu [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Nowa Pasłęka 143 10 407 6 1 03-PG-29/73 ------1966 ------3 Q ------13 1.3 ------Urząd Gminy w Braniewie, Trol 23 - 12.8 ujęcie wiejskie Nowa Pasłęka 143 115 245 2.4 2.4 1 03-PG-29/73 ------1966 ------3 Trol ------>26 -2 ------0.1 >1 ------1966 Trol >141 127.6 - 130.3 65.2 65.2 ujęcie dwuotworowe, otw. nr 1 i 101 z odrębnie ustalonymi zasobami. Klejnówko 26 14 299 - 2 03-PG-29/610 ------1969 ------8 Q ------7.5 7.1 ------2.4 18.3 Gospodarstwo rolne AWRSP Q 21.5 15.9 - 21.5 4 + wieś Ułowo 25 1.8 356 46.3 55 3 03-PG-29/77 ------1974 ------2.5 Q ------19.2 1.8 ------15 288 ------1974 Gospodarstwo rolne AWRSP Q 23 11.8 - 23 6.3 8 ujęcie dwuotworowe, + wieś otw. nr 3 i 102 - wyłączone z eksploatacji Rusy 23 2 194 18.6 19 4 03-PG-29/75 ------1974 ------2 Q ------17 2 ------44.9 763 ------1974 AWRSP - Suszarnia Q 21 15.2 - 21 1.5 1.5 Zgoda 84 43 5 03-PG-29/158 ------1968 ------10 Trm ------5 3.5 Gospodarstwo rolne AWRSP Tr 48 + wieś Zgoda 84 76 299 12.1 12 5 03-PG-29/158 ------1968 ------10 Trm ------7 3.5 ------3.1 22 ------1969 Tr 83 76.6 - 81.1 16.5 16.5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Młoteczno 54 24 356 64.6 30 6 03-PG-29/163 ------1974 ------11.2 Q ------26 8.4 ------8.4 219 ------1967 Gospodarstwo rolne AWRSP Q 52 44.8 - 51.7 17.6 10 ujęcie dwuotworowe , + wieś otw. nr 6 i 104 – wyłączone z eksploatacji Gronowo 34 27 407 20.4 20 7 03-PG-29/517 ------1994 ------16 Q ------3 -2.2 ------60.3 181 ------1995 Gospodarstwo Pomocnicze Trm 30 27.2 - 29.8 2.4 2.4 UW d/s Obsługi Przejścia Granicznego Podleśne 79.4 65 305 60.1 49 8 03-PG-29/160 ------1972 ------38 Trm ------11 10.6 ------11.4 125 ------1972 Gospodarstwo rolne AWRSP Trm 76 66.3 - 76.3 13.3 11 ujęcie dwuotworowe , + wieś otwór nr 8 i 105 Cielętnik 37.3 19.4 356 15.9 12.3 9 03-PG-29/105 ------1966 ------25 Q ------17.9 19.4 ------6.8 121 ------1966 Gospodarstwo rolne AWRSP Trm 36.5 30.3 - 35.5 8.1 4.8 + wieś Braniewo 155.5 122 356 32.6 33 10 03-PG-29/82 ------1968 ------17.9 Trol ------25 17.4 ------0.7 17 ------1969 Jednostka Wojskowa 3510 Cr 147 123 - 143 52.7 53 zw. wody w 1999 r. 19.1 m p.p.t.

Braniewo 157 23.8 407 4 11 03-PG-29/83 ------1956 ------16.9 Q ------19.6 7.5 ------1.5 29 Okręgowa Spółdzielnia Cr 43.4 34 - 42 8.3 otwór zlikwidowany Mleczarska w Braniewie Braniewo 157 121 11 03-PG-29/83 ------1956 ------16.9 Trol ------24 Cr 145 Braniewo 20 1.2 305 20.2 12 03-PG-29/90 ------1961 ------19 Q ------17.8 1.2 ------11.2 200 Jednostka Wojskowa 2980 Q 19 10.8 - 19.5 3.9 Ujęcie wielootworowe zlikwidowane , otwory nr 12, 111, 113, 114 . Braniewo 283.5 9 13 03-PG-29/88 ------1968 ------22 Q ------7 9 Jednostka Wojskowa 2980 Cr 16 Ujęcie wielootworowe, otw.nr 13, 14, 110 , 112 rura międzyfiltrowa od 120.5 do 128.0 m.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Braniewo 283.5 52 13 03-PG-29/88 ------1968 ------22 Trm ------15.6 6 Cr 71 Braniewo 283.5 117 407 15.2 38 13 03-PG-29/88 ------1968 ------22 Trol-Cr ------50 17.4 ------0.3 15 ------1973 Cr 173 117.5 - 146 52.7 33 Braniewo 283.5 271 13 03-PG-29/88 ------1968 ------22 Cr ------>12.5 19 Cr >283.5 Braniewo 170 42 14 03-PG-29/629 ------1983 ------20 Trm ------12 7.8 Jednostka Wojskowa 2980 Cr 56 Braniewo 170 120 14 03-PG-29/629 ------1983 ------20 Trol ------8.2 16 Cr 128.2 Braniewo 170 145 356 9 14 03-PG-29/629 ------1983 ------20 Trol ------23 15.5 ------0.2 4 Cr 168 145 - 167 63 Ujęcie wielootworowe, otwory nr 13, 14, 110 i 112 Józefowo Górne 30 19 407 3.6 15 03-PG-29/IG 112252 ------1968 ------7 Trm ------6 7.7 ------0.7 4 PGR Ułowo Trm 28 17 - 28 10.3 otwór zlikwidowany, rura międzyf. od 21,5 do 25,0 Braniewo 160 23 16 03-PG-29/585 ------1994 ------3.7 Trm ------16 Browar, Elbrewery Co Ltd Cr 43 Sp. z o.o. w Elblągu Braniewo 160 109 356 36.16 146 16 03-PG-29/585 ------1994 ------3.7 Trol ------44 11.5 ------1.1 48 ------Cr 153 110 - 150 22.2 38 Ujęcie wielootworowe , otwory nr 16, 18, 116, 117, 118, 121 i 123 Braniewo 56 16 407 6.2 17 03-PG-29/608 ------1981 ------2.5 Q ------8 1.7 ------2.3 19 Browar, Elbrewery Co Ltd Trm 24 16 - 22 9 Otwór zlikwidowany Sp. z o.o. w Elblągu

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Braniewo 152 9 18 03-PG-29/513 ------1993 ------3.8 Q ------34 -0.1 Browar, Elbrewery Co Ltd Trol 45 Sp. z o.o. w Elblągu Braniewo 152 56 18 03-PG-29/513 ------1993 ------3.8 Trm ------6 Trol 62 Braniewo 152 110 356 36.96 18 03-PG-29/513 ------1993 ------3.8 Trol ------36 12.5 ------0.8 31 Trol 146 110 - 145 33 Ujęcie wielootworowe jak otw. nr 16, zasoby jak otw. nr 16. Braniewo 45.5 20 457 15.9 18 19 03-PG-29/87 ------1974 ------19.8 Q-Trm ------18 11.1 ------2.3 42 ------1974 Szpital Trm 38 22 - 38 7.3 8.5 Braniewo 207 1.9 20 03-PG-29/516 ------1994 ------4.8 Q ------21.7 1.9 Wodociągi Miejskie Braniewo Cr 24.1 - ujęcie miejskie ul.. Olsztyńska Braniewo 207 36 20 03-PG-29/516 ------1994 ------4.8 Q ------24 6.8 Cr 60 Braniewo 207 106 457 37 37 20 03-PG-29/516 ------1994 ------4.8 Trol ------54 4.6 ------0.5 25 ------1994 zw. wody w 1999 r. 6.6 m p.p.t. Cr 160 108 - 147 44.2 45 Braniewo 207 188 20 03-PG-29/516 ------1994 ------4.8 Cr ------>19 33.9 Cr >207 Rudłowo 167.5 124 203 12 12 21 03-PG-29/195 ------1964 ------20 Trol ------>39.5 7.2 ------0.3 >12 ------1965 Gospodarstwo rolne AWRSP Trol >167.5 140.1 - 162.9 37.6 37.6 + osiedle Braniewo 70 7.5 22 03-PG-29/593 ------1970 ------5.7 Q ------13 1.8 Wodociągi Miejskie Braniewo Trm 20.5 - ujęcie miejskie "Dolina Pasłęki"

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Braniewo 70 29 299 16.8 22 03-PG-29/593 ------1970 ------5.7 Q ------6 1.2 ------4.7 28 Trm 35 29 - 34 19.9 Ujęcie zlikwidowane - otwory nr 22, 23, 127 i 128 Braniewo 16.5 7.5 245 36.96 23 03-PG-29/592 ------1970 ------7 Q ------5.5 2.8 ------43.2 238 W.M. Braniewo - uj. miejskie Q 13 8 - 13 3.7 Ujęcie zlikwidowane - "Dolina Pasłęki" otwory nr 22, 23, 127 i 128 Braniewo 57 3 24 03-PG-29/186 ------1977 ------5.6 Q ------8 2.2 PKP -wagonownia Q 11 Braniewo 57 40 299 60.4 42 24 03-PG-29/186 ------1977 ------5.6 Q ------14 2 ------16.8 236 ------1978 Q 54 40 - 54 7.5 4.7 Rogity 54.5 25 508 128 500 25 03-PG-29/534 ------1995 ------9.8 Q ------27 1.3 ------15.5 420 ------1988 Wodociągi Miejskie Q 52 32.5 - 50 10.1 14 Ujęcie wielootworowe, Braniewo- ujęcie miejskie otw. nr 25, 26, 27, "Rogity" 28,133 i 138. Rogity 60 26 508 31 Ujęcie wielootworowe, otw. nr 25, 26, 27, 28,133 i 138 - zasoby jak otw.nr 25. 26 03-PG-29/532 ------1994 ------12.2 Q ------9 3 ------6.2 56 zw. wody w 1999 r. W. M. Braniewo- uj.miejskie Trm 35 27 - 35 13.4 4.1 m p.p.t. "Rogity" Rogity 86.5 18 457 251.78 27 03-PG-29/611 ------1991 ------11.4 Q ------>65 5 ------26 >1690 W. M. Braniewo- uj.miejskie Q >86.5 46.5 - 84.7 5.7 Ujęcie wielootworowe, "Rogity" otw. nr 25, 26, 27, 28,133 i 138 - zasoby jak otw.nr 25. Rogity 102 55 457 184.8 28 03-PG-29/536 ------1987 ------7.3 Q ------>47 -3.9 ------13 >600 W. M. Braniewo- uj.miejskie Q >102 57.5 - 96 7.7 Ujęcie wielootworowe, "Rogity" otw. nr 25, 26, 27, 28,133 i 138 - zasoby jak otw.nr 25.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Rogity 48 32 508 7.3 29 03-PG-29/616 ------1976 ------18.4 Q ------7.5 8.3 ------1.7 13 W. M. Braniewo- uj.miejskie Q 44 32 - 44 15.8 Otwór zlikwidowany; "Rogity" rura międzyfiltrowa 34.0 - 39.5 m. Rogity 87 17 508 97.38 30 03-PG-29/618 ------1975 ------15.7 Q ------23 5.2 ------13.8 317 W. M. Braniewo- uj.miejskie Trm 44 32.7 - 45 20.5 Otwór zlikwidowany . "Rogity" Rogity 87 67.5 30 03-PG-29/618 ------1975 ------15.7 Trm ------13.4 4 Trm 83.5 Rogity 173.5 134.6 356 20.4 31 03-PG-29/184 ------1979 ------16.9 Trol ------33.4 2.4 ------0.6 20 W. M. Braniewo- uj.miejskie Trol 168 135.6 - 146.7 53.2 Otwór zlikwidowany "Rogity" Rogity 75 14.8 32 03-PG-29/174 ------1972 ------16.5 Q ------10.7 5.3 W. M. Braniewo- uj.miejskie Trm 25.5 Otwór zlikwidowany; "Rogity" rura międzyfiltrowa 55-59 m. i 64-65 m. Rogity 75 46 457 90.2 32 03-PG-29/174 ------1972 ------16.5 Trm ------24 2.7 ------3.4 81 Trm 73 46 - 73 29.9 Bobrowiec 42 33 305 4 5 33 03-PG-29/602 ------1962 ------16 Trm ------6.2 3.7 ------1.5 9 ------1982 Urząd Gminy w Braniewie - Trm 39.2 34.4 - 37.9 11.6 15 studnia wyłączona ujęcie wiejskie z eksploatacji Zawierz 68 30 356 35.1 17 34 03-PG-29/104 ------1983 ------29.3 Trm ------36.5 8 ------3.8 138 ------1984 Osiedle mieszkaniowe Trm 67 55 - 66 16.5 8 studnia wyłączona pracowników leśnych z eksploatacji Zawierz 170 27.5 35 03-PG-29/627 ------1986 ------27.11 Q ------7 13.8 Punkt obserwacyjny PIG nr Trol 34.5 101 Zawierz 170 42 35 03-PG-29/627 ------1986 ------27.1 Trm ------6 14.7 Trol 48

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Zawierz 170 60 457 37 35 03-PG-29/627 ------1986 ------27.11 Trm ------9.8 14.7 ------2.3 22 Trol 69.8 60.5 - 69.5 27.1 Zawierz 170 130 356 18.15 35 03-PG-29/627 ------1986 ------27.11 Trol ------32 13.76 ------0.4 12 Trol 162 130.9 - 154.2 37 Piezometr ; zafiltrowano warstwy wodonośne występujące na głęb.42 do 47 m i 61do 69,5m - rura międzyfiltrowa 47.0 - 61.2 m. Zawierz 73.5 24 36 03-PG-29/628 ------1986 ------27.09 Q ------9 13.8 Punkt obserwacyjny PIG nr Trm 33 102 Zawierz 73.5 42 299 21.8 36 03-PG-29/628 ------1986 ------27.09 Trm ------13.5 14.55 ------3.7 50 Trm 69.5 42 - 69.5 11.18 Piezometr Bemowizna 63.1 34 305 2.5 37 03-PG-29/236 ------1958 ------25 Trm ------11 20 ------0.8 9 Gospodarstwo rolne AWRSP Trm 46 36.1 - 40.1 11 Otwór zlikwidowany

Bemowizna 23 10 407 18.2 28 38 03-PG-29/235 ------1973 ------10.2 Trm ------11 -1.5 ------2.8 30 ------1973 Gospodarstwo rolne AWRSP Trm 21 10.1 - 19.7 14.1 11 Ujęcie dwuotworowe , otw. nr 38 i 148, wyłączone z eksploatacji Szyleny 84 37 39 03-PG-29/238 ------1980 ------24 Trm ------7 9.5 Urząd Gminy w Braniewie - Q 44 ujęcie wiejskie Szyleny 84 72 407 30.4 22.6 39 03-PG-29/238 ------1980 ------24 Q ------8 10.6 ------3.2 26 ------1980 Q 80 72.7 - 80 32.1 24.5 studnia wyłączona z eksploatacji Szyleny 88 40.5 40 03-PG-29/237 ------1971 ------49 Q ------5.3 12 Gospodarstwo rolne AWRSP Tr 46 + wieś

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Szyleny 88 67 356 51.6 56 40 03-PG-29/237 ------1971 ------49 Trm ------13 13.5 ------14.9 193 ------1971 Tr 86 77 - 85.9 10.5 12 Maciejewo 56.5 45 356 10.3 58.8 41 03-PG-29/603 ------1961 ------45 Q ------4.5 11 ------81.1 365 ------1981 OHZN w Olsztynie, Stacja Trm 49.5 45.2 - 49.1 0.6 4.1 Ujęcie dwuotworowe, Hodowli Roślin w Lipowinie otw. nr 41 i 150 - otwór - Gosp. rolne + wieś nr 150 nie podłączony do eksploatacji

Maciejewo 56.5 49.5 41 03-PG-29/603 ------1961 ------45 Trm ------>7 11 Trm >56.5 Gronówko 41 27 356 21.8 26 42 03-PG-29/216 ------1966 ------63 Q ------12.2 6.9 ------4.7 57 ------1984 Gospodarstwo rolne AWRSP Q 39.2 33 - 39 9.5 11.3 Ujęcie dwuotworowe, + wieś otw. nr 42 i 151, zasoby jak otwór nr 42 - otwór nr 151 nie podłączony do eksploatacji Grodzie 49 37.5 219 9 9 43 03-PG-29/494 ------1991 ------62 Q ------10.5 11.3 ------8 84 ------1991 Zakład Obróbki Drewna ; Z. Q 48 42 - 48 3.5 3.6 Wadlejt Lipowina 78 68 457 64.5 54 44 03-PG-29/225 ------1976 ------75.3 Q ------9 9 ------15.2 137 ------1976 OHZN w Olsztynie, Stacja Q 77 68.4 - 77 12.6 10.6 Hodowli Roślin w Lipowinie - Gosp. rolne + wieś Lipowina 29.5 18.7 407 18 19 45 03-PG-29/224 ------1967 ------75 Q ------8.8 6 ------7.6 60 ------1967 OHZN w Olsztynie, Stacja Q 27.5 21 - 27 5.7 6 Hodowli Roślin w Lipowinie - Gosp. rolne + wieś

Tabela 1d. Inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej (otwory bez opróbowania hydrogeologicznego)

Numer otworu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Wydajność Uwagi ------[m3/h] Użytkownik ------zgodny zgodny z Rodzaj Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Depresja z mapą bankiem punktu wykona- [m] [m n.p.m.] grafia ------zwierciadła [m] HYDRO nia Spąg wody lub innym [m] [m] źródłem informacji 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Nowa Pasłęka 10 1 MAW 672 Ark.Gdynia ------badawczy 97 4 Q ------23 Klejnowo 8 2 MAW 667 Ark.Gdynia ------badawczy 1914 39 2 Q ------23.6 31.7 2 MAW 667 Ark.Gdynia Q-Tr ------39 Młoteczno 26.5 3 IG 118475 ------badawczy 1971 190 10 Q ------70.8 117.4 3 IG 118475 Q-Tr ------190 Gronowo 31.5 4 IG 118476 ------badawczy 1971 212.7 20 Q ------40 61 4 IG 118476 Q ------83 126.5 4 IG 118476 Trol ------174 Wilki 31 5 IG 118474 ------badawczy 1971 190 35 Q ------45.5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 51.5 5 IG 118474 Trm ------62.8 116.8 5 IG 118474 Trol - Cr ------174 Braniewo 41 6 03-PG-29/607 ------badawczy 1994 160 2.4 Trm ------Elbrewery Co. ltd 47 otwór wiercony obrotowo, opisane w profilu na głęb. 110-160 m. muły z wkładkami mułowców to najprawdopodobniej piaski mułkowate z wkładkami mułowców ; otwór zlikwidowany. Braniewo 2.4 7 03-PG-29/621 ------piezometr 1997 5.9 2.9 Q ------2.4 Urząd Miasta w Braniewie - 5.9 oczyszczalnia ścieków Józefowo Górne 19 3.6 6 IG 112252 ------studnia 1968 30 7 Trm ------7.7 ------. PGR Ułowo 28 10.3 otwór zlikwidowany po wykonaniu, filtr na głęb. 19.0-22.5 i 25.0-27.5 m Braniewo 41 7 03-PG-29/607 ------badawczy 1994 160 2.4 Trm ------Elbrewery Co. ltd 47 otwór wiercony obrotowo, opisane w profilu na głęb. 110-160 m. muły z wkładkami mułowców to najprawdopodobniej piaski mułkowate z wkładkami mułowców ; otwór zlikwidowany. Braniewo 8.2 8 MAW 691 Ark. Gdańsk ------badawczy 1902 164 6 Q ------19.2 34 8 MAW 691 Ark. Gdańsk Trm ------49.9 111 8 MAW 691 Ark. Gdańsk Trol-Cr ------164

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Rogity 8.2 9 03 PG-29/165 ------piezometr 1973 110 20.6 Q ------8.2 ujęcie miejskie 16.5 zafiltrowano na głęb.12.0-16.0 m.; otwór zlikwidowany 32 9 03 PG-29/165 Q ------36 Dąbrowa 76 10 IG 118479 ------badawczy 1971 190 50 Trm ------97.1 w przelocie 154-161 m.-mułowiec i iłowiec 126 10 IG 118479 ------Trol ------190 Wielbórz 11 MAW 684 ------badawczy 1902 29 30 Q

Lipowina 21.8 12 IG 111297 ------badawczy 1971 271 65 Q ------56 101.7 12 IG 111297 Q-Tr ------112 143.3 12 IG 111297 Trol ------257

Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych

Numer jednostki Symbol jednostki Piętro wodonośne Miąższość [m] Współczynnik Przewodność Moduł zasobów Powierzchnia jednostki Moduł zasobów hydrogeologicznej hydrogeologicznej filtracji poziomu wodonośnego odnawialnych hydrogeologicznej dyspozycyjnych [m] [m/24h] [m2/24h] [m3/24hkm2] [m2] [m3/24hkm2]

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 b Tr I Tr 20 2 40 90 18 60 2 a Q /Tr/ I Q 15 16 240 70 32 50 3 b Q /Tr/ II Q 17 15 250 150 35 120 4 b Tr /Tr/ I Tr 14 5 70 100 41 70 5 cbQ /Tr / I Q 18 10 180 90 13 65 6 Q-Tr/cTr/ I Tr 35 1 35 75 13 55 7 b Q /Q/Tr/ I Q 10 12 120 110 19 80 8 ab Q /Tr/ I Q 12 6 70 90 1 65 9 c Q / Tr / I Q 10 9 90 90 11 65

Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne otwory studzienne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenial- SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa

zgodny analizy ------wodonośnego ------pozostałość ogólna ność HCO3 ------jakości Twardość

z mapą Użytkownik ------pH ------Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B wody Głębokość do Mineralizacja TOC [mval/dm3] stropu w-wy [ S/cm] ogólna [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Klejnowo Q 1116 - - 81 0.04 <0.1 32.8 172.8 30.9 0.01 0.117 <0.005 0.446 <0.02 10.5 2 1999.10.20 ------6.12 ------373 ------III Gospodarstwo rolne 14 7.2 861 14.2 79.2 27.5 3.63 <0.05 22.3 37 0.07 <0.005 <0.05 0.07 0.11 AWRSP + wieś Rusy Q 625 - - <1 <0.01 <0.1 34.2 100.7 30 7.93 0.015 <0.005 0.337 <0.02 6.2 4 1999.10.20 ------6.26 ------382 ------III AWRSP – Suszarnia 2 7.22 597 3.1 19.9 0.09 <1 0.93 13.8 4 0.502 <0.005 <0.05 0.06 0.24 Zgoda Trm 418 - - 4.42 <0.01 0.32 35 79.1 6.8 2.59 0.038 <0.005 0.248 <0.02 4.6 5 1999.10.20 ------4.08 ------249 ------II Gospodarstwo rolne 76 7.63 400 3.5 9.74 0.01 <1 0.29 7.8 3 0.277 <0.005 <0.05 <0.01 <0.05 AWRSP + wieś Podleśne Trm 398 - - <1 <0.01 0.22 32.1 69.1 8 1.53 0.093 <0.005 0.302 <0.02 4.4 8 1999.10.20 ------4.26 ------260 ------II Gospodarstwo rolne 65 7.49 392 2.4 3.71 <0.01 <1 0.34 11.7 3 0.12 <0.005 <0.05 0.02 0.13 AWRSP + wieś Cielętnik Q 378 - - 40.3 <0.01 <0.1 16.4 63.2 6.8 0.51 0.177 <0.005 0.096 <0.02 3.7 9 1999.10.20 ------2.54 ------155 ------Ib Gospodarstwo rolne 19.4 7.26 306 1.3 12.9 1.13 <1 0.05 6.8 1 0.054 <0.005 <0.05 0.02 0.06 AWRSP + wieś Braniewo Trol 709 - - <1 <0.01 <0.1 33.7 36.9 98.9 0.22 0.01 <0.005 0.921 <0.02 3.1 14 1999.10.20 ------6.92 ------422 ------II Jednostka Wojskowa 145 7.65 647 1.6 22 <0.01 <1 0.91 15.7 13 0.014 <0.005 <0.05 <0.01 0.73 2980 Szyleny Q 485 - - <1 <0.01 <0.1 33.4 88 12.2 2.78 0.006 <0.005 0.332 <0.02 5.6 40 1999.10.20 ------5.36 ------327 ------II Gospodarstwo rolne 67 7.4 490 2.3 4.93 <0.01 <1 0.62 14.7 4 0.179 <0.005 <0.05 0.03 0.14 AWRSP + osiedle mieszkaniowe

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Gronówko Q 833 134 <0.01 <0.1 26.7 166.5 13.7 3.39 0.015 <0.005 0.285 <0.02 9.6 42 1999.10.20 ------4.7 ------287 ------II Gospodarstwo rolne 27 7.38 707 1.2 54.7 <0.01 <1 0.22 16 3 0.425 <0.005 <0.05 0.09 <0.05 AWRSP + wieś Lipowina Q 570 <1 <0.01 0.1 34.1 88.7 25.7 2.87 <0.005 <0.005 0.636 <0.02 6.1 44 1999.10.20 ------6.16 ------376 ------III OHZN w Olsztynie, 68 7.52 564 2 5.37 <0.01 <1 0.81 20.2 7 0.147 <0.005 <0.05 0.05 <0.05 Stacja Hodowli Roślin w Lipowinie - Gosp. rolne + wieś

Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych

Rodzaj uciążliwości Zanieczysz- Zagrożenie

Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady czenie wód wód Uwagi zgodny informacji ------Rodzaj Objętość Odbiornik Urządzenia pyłowa gazowa Urządzenia Rodzaj Sposób podziemnych podziemnych z mapą Miejscowość [m3/d] oczyszczające [Mg/r] [Mg/r] oczyszczające składowania + istnieje + istnieje ------+ istnieje - brak - brak Stan na rok w roku w roku - brak

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Oczyszczalnia ścieków 30 1 wizja lokalna ------komunalne ------rów MB - - reaktor biologiczny melioracyjny Gronowo 1998 Oczyszczalnia ścieków 6500 2 wizja lokalna ------komunale, ------rzeka Pasłęka MB osady napowierzchnio- - + separator piasku, reaktory przemysłowe wo, wywożone na biologiczny składowisko odpadów Braniewo 1998 Stacja Paliw "Nazalift" 3 wizja lokalna ------deszczowe kanalizacja M - - łapacze olejów deszczowa Braniewo ul.Królewiecka 66 Elbrewery Co. Ltd. 1000 4 wizja lokalna ------komunalne, ------kanalizacja CH oleje zużyte, zbiorniki - - roztwór sody kaustycznej technologiczne ściekowa szlamy neutralizowany, oleje wywożone zaolejone do utylizacji, Braniewo 1999 Kotłownia nr 2, MPEC sp. z o.o. 5 wizja lokalna ------28 55 + żużle napowierzchnio- - - żużle wykorzystane do wo utwardzania dróg, gromadzone na składowisku wewnętrznym Braniewo ul. Kościelna

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Stacja Paliw nr 895, Polski Koncern Naftowy 6 wizja lokalna ------deszczowe kanalizacja - - teren utwardzony deszczowa Braniewo ul. Elbląska 26 Kotłownia nr 1, MPEC sp. z o.o. 7 wizja lokalna ------215 280 + żużle napowierzchnio- - - wo Braniewo ul. Stefczyka żużle wykorzystane do utwardzania dróg, gromadzone na składowisku wewnętrznym Składowisko odpadów, Zakład Utylizacji Odpadów 8 wizja lokalna ------odpady napowierzchnio- - - komunalne wo i przemysłowe Braniewo pow. 21 ha; składowanie 15-25 tys. ton/rok w pryzmach fermentacyjnych; zabezpieczenia: uszczelnienie podłoża, obwałowania, drenaż odcieków w systemie zamkniętym; instalacja do wykorzystania biogazu Oczyszczalnia ścieków 9 wizja lokalna ------komunalne rów MB - - melioracyjny Bemowizna osadnik Imhoffa; dwa złoża biologiczne, brak danych o objętości ścieków Oczyszczalnia ścieków 10 wizja lokalna ------komunalne ciek MB - - powierzchnio- wy Lipowina dwa osadniki Imhoffa; złoża biologiczne, brak danych o objętości ścieków

Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Numer otworu Miejscowość Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi ------pomiarowe czynnik poziomu zasoby zatw. Użytkownik (końcowy filtracji wodonośnego [m3/h] zasobów zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość Głębokość Średnica stopień) ------z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia ------bez prze- zwierciadła [mm] Wydajność [m/24h] [m2/24h] Depresja HYDRO nia ------Spąg warstwień wody ------[m3/h] [m] lub innym Straty- [m] słaboprze- [m] od - do ------źródłem grafia puszczaln. [m] Depresja informacji spągu [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Nowa Pasłęka 190 13 101 03-PG-29/74 ------1984 ------2.6 Q ------11 1.5 Urząd Gminy w Braniewie Cr 24 ujęcie wiejskie Nowa Pasłęka 190 116 101 03-PG-29/74 ------1984 ------2.6 Trol ------31 -2 Cr 147 Nowa Pasłęka 190 165 356 2.8 2.8 101 03-PG-29/74 ------1984 ------2.6 Cr ------>22 -2.2 ------1985 Cr >190 145 - 187 87 87 Ujęcie dwuotworowe, otwory nr 1 i 101 z odrębnie zatwierdzonymi zasobami - zafiltrowanie:26 m w mułkach i piaskach oligoceńskich, 16 m w piaskach i marglach kredowych Ułowo 25 2.7 457 18.2 102 03-PG-29/76 ------1969 ------2.5 Q ------20.3 2.7 ------40.3 813 Gospodarstwo rolne AWRSP Q 23.2 18.9 - 22.8 2.1 Ujęcie dwuotworowe + wieś nr 102 i 3, wyłączone z eksploatacji - zasoby jak otw. nr 3 Zgoda 54.8 45 254 5.3 103 03-PG-29/157 ------1960 ------10 Trm ------6 4.2 ------4.1 25 Gospodarstwo rolne AWRSP Trm 51 45.6 - 50.5 13.7 Otwór zlikwidowany + wieś

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Młoteczno 50 15.5 356 48.5 104 03-PG-29/164 ------1967 ------11.2 Q ------32.5 8.4 ------8.4 272 Gospodarstwo rolne AWRSP Q 48 42.8 - 47.8 17.1 Ujęcie dwuotworowe + wieś nr 104 i 6, wyłączone z eksploatacji - zasoby jak otw. nr 6 Podleśne 78 63 356 18 105 03-PG-29/161 ------1962 ------38 Trm ------13 10.6 ------7.6 99 Gospodarstwo rolne AWRSP Trm 76 71.1 - 76 18 Ujęcie dwuotworowe, + wieś otwory nr 8 i 105, zasoby jak otw. nr 8 Braniewo 39 28 508 10.9 11 106 03-PG-29/493 ------1991 ------17.7 Trm ------7 6.3 ------1.9 13 ------1991 Okręgowa Spółdzielnia Trm 35.5 28 - 35.5 20.8 20.8 Mleczarska, otwór nr1a Braniewo 42 28 254 13 107 03-PG-29/84 ------1964 ------18 Trm ------9 7.1 ------2.9 26 Okręgowa Spółdzielnia Trm 37 28.5 - 36.5 13.5 Otwór zlikwidowany Mleczarska, nr1 Braniewo 40 27 508 10.7 108 03-PG-29/85 ------1970 ------18.4 Trm ------11 6.7 ------2.3 25 Okręgowa Spółdzielnia Trm 38 29 - 37 14 Otwór zlikwidowany Mleczarska, nr 2 Braniewo 40 13.2 305 1.6 109 03-PG-29/86 ------1962 ------19.9 Q ------11.5 5.3 ------0.6 7 Jednostka Wojskowa 3510, Trm 25.1 18.5 - 22.5 8.2 Otwór zlikwidowany otw. nr 1 Braniewo 161 35 110 03-PG-29/92 ------1973 ------18.1 Trm ------28 8.3 Jednostka Wojskowa 2980, nr Trol 66 3T Braniewo 161 129 407 19.1 110 03-PG-29/92 ------1973 ------18.1 Trol ------>30 23.5 ------0.4 >13 Trol >161 130 - 156 32.6 Ujęcie wielootworowe, otwory nr 13, 14, 110 i 112 ; zasoby jak otwór nr 13. Braniewo 24 7.5 508 30.8 111 03-PG-29/93 ------1964 ------19.2 Q ------12.5 7.5 ------11 138 Jednostka Wojskowa 2980, nr Q 20 12 - 20 9 Ujęcie wielootworowe 2a zlikwidowane , otwory nr 111, 113 i 114.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Braniewo 80 7 112 03-PG-29/630 ------1978 ------20 Q ------10.8 7 Jednostka Wojskowa 2980, nr Trm 17.8 4aT Braniewo 80 49 407 40.5

112 03-PG-29/630 ------1978 ------20 Trm ------20.5 3.2 ------1.7 34 Trm 76 49 - 77 32.1 Ujęcie wielootworowe, otwory nr 13, 14, 110 i 112-zasoby jak otw. nr 13, rura.międzyf. 53.0-57.0; 61.0-64.0 m. Braniewo 17 8 457 6.3 113 03-PG-29/96 ------1960 ------21.8 Q ------7 5.1 ------4.3 30 Jednostka Wojskowa 2980, nr Q 16 9.4 - 16 3.4 Ujęcie wielootworowe 1s zlikwidowane , otwory nr 111, 113 i 114. Braniewo 18 6.2 457 2.2 114 03-PG-29/99 ------1964 ------21.8 Q ------7.3 5 ------2.2 16 Jednostka Wojskowa 2980, nr Trm 13.5 10 - 13 5 Ujęcie wielootworowe 3s zlikwidowane , otwory nr 111, 113 i 114. Braniewo 160 44 115 03-PG-29/100 ------1965 ------21.1 Trm ------18.5 6 Jednostka Wojskowa 2980, nr Trol 62.5 Otwór zlikwidowany 1T Braniewo 160 128 407 14.8 115 03-PG-29/100 ------1965 ------21.1 Trol ------>32 14.4 ------0.1 >4 Trol >160 129 - 155 58.1 Braniewo 160 47 116 03-PG-29/512 ------1992 ------15.4 Trm ------11 Browar, Elbrewery Co Ltd Trol 58 Sp. z o.o. w Elblągu Braniewo 160 126 407 25.2 116 03-PG-29/512 ------1992 ------15.4 Trol ------>34 11.8 ------0.86 >29.4 Trol >160 126 - 154 28.6 Ujęcie wielootworowe, otwory nr 16, 18, 116, 117, 118, 121 i 123 - zasoby jak otwór nr 16. Braniewo 170 43 117 03-PG-29/78 ------1966 ------11.4 Trm ------10.5 12 Browar, Elbrewery Co Ltd Cr 53.5 Sp. z o.o. w Elblągu

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Braniewo 170 119.6 407 51.8 117 03-PG-29/78 ------1966 ------11.4 Trol ------44.4 10 ------0.7 33 Cr 164 120 - 160 62.5 Ujęcie wielootworowe, otwory nr 15, 17, 116, 117, 118, 121 i 123 - zasoby jak otwór nr 16. Braniewo 160 40 118 03-PG-29/511 ------1991 ------9.8 Trm ------10 Browar, Elbrewery Co Ltd Trol 50 Sp. z o.o. w Elblągu Braniewo 160 116 407 40.5 118 03-PG-29/511 ------1991 ------9.8 Trol ------42 8.8 ------0.9 36 Trol 158 121 - 151 28.2 Ujęcie wielootworowe, otwory nr 16, 18, 116, 117, 118, 121 i 123 - zasoby jak otwór nr 16. Braniewo 170 41 119 03-PG-29/79 ------1973 ------9.4 Trm ------10 7.5 Browar, Elbrewery Co Ltd Trol 51 Otwór zlikwidowany Sp. z o.o. w Elblągu Braniewo 170 120 407 15.3 119 03-PG-29/79 ------1973 ------9.4 Trol ------42 15 ------0.2 8 Trol 162 120 - 160 57.9 Braniewo 158 15.2 120 03-PG-29/80 ------1964 ------9.5 Q ------4.7 8.5 Browar, Elbrewery Co Ltd Cr 19.9 Otwór zlikwidowany Sp. z o.o. w Elblągu Braniewo 158 42 120 03-PG-29/80 ------1964 ------9.5 Trm ------8.3 6.2 Cr 50.3 Braniewo 158 117.3 407 49.5 120 03-PG-29/80 ------1964 ------9.5 Trol ------32.7 -0.9 ------1.2 38 Cr 152 118 - 146 52.1 Braniewo 159 16 121 03-PG-29/584 ------1994 ------4.1 Trm ------10 5 Browar, Elbrewery Co Ltd Cr 26 Sp. z o.o. w Elblągu Braniewo 159 57 121 03-PG-29/584 ------1994 ------4.1 Trm ------12 Cr 69

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Braniewo 159 111 356 30.38 121 03-PG-29/584 ------1994 ------4.1 Trol ------40 19.6 ------1.1 44 Cr 155 112 - 152 16.5 Ujęcie wielootworowe, otwory nr 16, 18, 116, 117, 118, 121 i 123 - zasoby jak otwór nr 16 - rura międzyf. 116.0 - 122.0 m. Braniewo 50 18 457 30 122 03-PG-29/605 ------1981 ------3.8 Q ------22.5 -0.8 ------2.19 55.7 Browar, Elbrewery Co Ltd Q 45 19.6 - 45 14.6 Otwór zlikwidowany - Sp. z o.o. w Elblągu rura międzyf. 25.0 - 27.8 m. Braniewo 162 14 123 03-PG-29/81 ------1972 ------3.7 Q ------31 3.3 Browar, Elbrewery Co Ltd Cr 45 Sp. z o.o. w Elblągu Braniewo 162 110.2 356 24.2 123 03-PG-29/81 ------1972 ------3.7 Trol ------46.8 3.1 ------0.6 26 Cr 157 111 - 156 61 Ujęcie wielootworowe,otwory nr 16, 18, 116, 117, 118, 121, 123 - zasoby jak otwór nr 16 - rura międzyf.126.0 -133.0m. Braniewo 56 40 407 6.2 124 03-PG-29/606 ------1981 ------3.4 Q ------11 2.1 ------0.6 7 Browar, Elbrewery Co Ltd Q 51 43.4 - 51 26.3 Otwór zlikwidowany Sp. z o.o. w Elblągu Braniewo 20 1.3 152 0.5 125 03-PG-29/189 ------1971 ------20 Q ------7.3 1.3 ------0.2 2 Szpital Powiatowy Q 10 7 - 10 7.7 Otwór zlikwidowany Braniewo 12.7 1.2 407 24.7 126 03-PG-29/194 ------1971 ------20 Q ------10.3 1.2 ------17.3 178 Szpital Powiatowy Q 11.5 5 - 11 3.4 Otwór zlikwidowany Braniewo 13.5 5 356 15.9 127 03-PG-29/181 ------1969 ------4.9 Q ------4.5 1.3 ------37.4 168 Wodociągi Miejskie Braniewo Q 9.5 5 - 9 3 Ujęcie zlikwidowane - - ujęcie miejskie "Dolina otwory nr 22, 23, 127 Pasłęki" i 128

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Braniewo 18.5 5 245 33.84 128 03-PG-29/591 ------1970 ------5.5 Q ------9 1.5 ------19.9 179 W. M. Braniewo - uj. miejskie Q 14 8.5 - 13.5 4.5 Ujęcie zlikwidowane - "Dolina Pasłęki" otwory nr 22, 23, 127 i 128 Rogity 51 22 245 2.8 129 03-PG-29/179 ------1966 ------3.2 Q ------5.8 0.4 ------1.3 8 W. M. Braniewo - uj. miejskie Q 27.8 22.5 - 27.5 13.5 Otwór zlikwidowany "Rogity" Rogity 51 10.5 299 5.1 130 03-PG-29/180 ------1966 ------3.4 Q ------37 0.3 ------1.3 50 W. M. Braniewo - uj. miejskie Q 49 32.5 - 48.5 7.8 Otwór zlikwidowany "Rogity" Rogity 49 20.5 254 37 131 03-PG-29/188 ------1964 ------4 Q ------23 -0.2 ------10.9 250 W. M. Braniewo - uj. miejskie Q 46.2 22.7 - 46 5.2 Otwór zlikwidowany, "Rogity" rura międzyf. 33.0 - 38.0 m. Rogity 83 40 457 123.91 132 03-PG-29/615 ------1983 ------6.9 Q ------39.5 -1.7 ------6.3 250 W. M. Braniewo - uj. miejskie Q 81 56 - 78 28.5 Piezometr "Rogity" Rogity 100 72 457 168 133 03-PG-29/533 ------1994 ------8.1 Q ------22 -0.7 ------14.3 314 W. M. Braniewo - uj. miejskie Q 94 72 - 90 22.6 Ujęcie wielootworowe, "Rogity" otwory nr 25, 26, 27, 28, 133 i 138 - zasoby jak otw. nr 25. Rogity 51 30.5 254 52.5 134 03-PG-29/175 ------1964 ------10.1 Q ------17.2 -1.3 ------13.4 230 W. M. Braniewo - uj. miejskie Q 47.7 31 - 47 7.6 Otwór zlikwidowany "Rogity" Rogity 50 32 457 118.5 135 03-PG-29/176 ------1972 ------10 Q ------16 -3.1 ------16.2 259 W. M. Braniewo - uj. miejskie Q 48 32 - 48 10.6 Piezometr "Rogity" Rogity 66 26 508 114.4 136 03-PG-29/183 ------1979 ------13.8 Q ------>40 3.6 ------25.5 >1020 W. M. Braniewo - uj. miejskie Q >66 36 - 60 2.6 Otwór zlikwidowany "Rogity"

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Rogity 85 10 660 200 137 03-PG-29/535 ------1983 ------11.4 Q ------68.5 2.4 ------19.7 1349 W. M. Braniewo - uj. miejskie Q 84 40.4 - 78 6.9 Otwór zlikwidowany "Rogity" Rogity 104 30 570 217.8 138 03-PG-29/537 ------1987 ------10.5 Q ------59.5 5.8 ------13 773 W. M. Braniewo - uj. miejskie Tr 95.5 49.9 - 95.5 6.2 Ujęcie wielootworowe, "Rogity" otwory nr 25, 26, 27, 28, 133 i 138 - zasoby jak otw. nr 25. Rogity 46 13 305 36.9 139 03-PG-29/172 ------1957 ------11.9 Q ------27.8 0.7 ------4.15 115 W. M. Braniewo - uj. miejskie Q 43.1 37.5 - 43.5 22.4 Otwór zlikwidowany "Rogity" Rogity 49 14.8 254 88.2 140 03-PG-29/177 ------1954 ------11.8 Q ------31.2 -1.1 ------18 562 W. M. Braniewo - uj. miejskie Q 46 23.9 - 44.8 5.3 Otwór zlikwidowany "Rogity" Rogity 49 26 508 75.4 141 03-PG-29/178 ------1979 ------12.8 Q ------17.5 4 ------8.4 147 W. M. Braniewo - uj. miejskie Q 43.5 26.3 - 40.5 13.4 Otwór zlikwidowany "Rogity" Rogity 30 10 508 45.2 142 03-PG-29/170 ------1969 ------10.5 Q ------19 -1.2 ------13.1 249 W. M. Braniewo - uj. miejskie Q 29 21.5 - 28.5 12.2 Otwór zlikwidowany "Rogity" Rogity 38 7.6 508 85.8 143 03-PG-29/173 ------1969 ------10.5 Q ------>30.5 -1.2 ------16.1 >491 W. M. Braniewo - uj. miejskie Q 38 23.5 - 31.5 9.5 Otwór zlikwidowany "Rogity" Rogity 40.7 7 508 123 144 03-PG-29/169 ------1957 ------12.2 Q ------31 2 ------25 775 W. M. Braniewo - uj. miejskie Q 38 18.2 - 34.3 5.2 Otwór zlikwidowany "Rogity" Rogity 41 25 508 15.2 145 03-PG-29/166 ------1971 ------14.5 Q ------14 6 ------2.5 35 W. M. Braniewo - uj. miejskie Q 39 30 - 38 16.7 Otwór zlikwidowany "Rogity"

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Rogity 40.2 3.2 508 61.8 146 03-PG-29/167 ------1960 ------13.7 Q ------31.6 3.2 ------6 190 W. M. Braniewo - uj. miejskie Trm 37.5 22.5 - 35.5 10.2 Otwór zlikwidowany "Rogity" Rogity 36.8 11 508 44 147 03-PG-29/168 ------1960 ------15.1 Q ------25 5.6 ------7.3 182 W. M. Braniewo - uj. miejskie Q 36 15 - 30 6.7 Otwór zlikwidowany "Rogity" Bemowizna 22 10 305 18.2 148 03-PG-29/234 ------1964 ------10 Trm ------11.5 -0.9 ------4.9 56 Gospodarstwo rolne AWRSP Trm 21.5 14 - 19.9 9.5 Ujęcie dwuotworowe, otwory nr 38 i 148, wyłączone z eksploatacji - zasoby jak otw. nr 38 Szyleny 66 61 245 5 149 IG nr 73895 ------1956 ------45 Q ------5 13 ------1.6 8 Gospodarstwo rolne AWRSP Q 66 61.5 - 64.5 3.2 Otwór zlikwidowany

Maciejewo 53 44 508 60.04 150 03-PG-29/604 ------1981 ------46.5 Q ------7 11.4 ------43.4 304 OHZN w Olsztynie, Stacja Q 51 45 - 51.9 4.8 Ujęcie dwuotworowe, Hodowli Roślin w Lipowinie otwory nr 41 i 150, - Gosp. rolne + wieś otwór nr 150 nie podłączony do eksploatacji - zasoby jak otw.nr 41 Gronówko 42.5 31 508 31.2 151 03-PG-29/217 ------1979 ------63 Q ------8 31 ------7.3 58 Gospodarstwo rolne AWRSP Q 39 31 - 39 13.6 Ujęcie dwuotworowe, + wieś otwory nr 42 i 151,zasoby jak otw. 42 Grodzie 30 22.4 299 1.8 152 03-PG-29/552 ------1987 ------62 Q ------>6.6 12.5 ------2.6 >17 Budynek mieszkalny PKP Q >30 22.4 - 24.4 8.1 Lipowina 18.8 13 356 3.1 153 03-PG-29/223 ------1963 ------65 Q ------3 2.4 ------2.8 8 Szkoła Podstawowa Q 16 12.9 - 16 9 Otwór wyłączony z eksploatacji Lipowina 28 23.5 245 3 154 03-PG-29/222 ------1965 ------74 Q ------3 5.3 ------3.1 9 Osiedle mieszkaniowe Q 26.5 24 - 26 8.1 Otwór zlikwidowany Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej (otwory bez opróbowania hydrogeologicznego)

Numer otworu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Wydajność Uwagi ------[m3/h] Użytkownik ------zgodny zgodny z Rodzaj Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Depresja z mapą bankiem punktu wykona- [m] [m n.p.m.] grafia ------zwierciadła [m] HYDRO nia Spąg wody lub innym [m] [m] źródłem informacji 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Klejnówko 10 101 MAW 668 Ark. Gdańsk ------badawczy 1905 19 0.5 Q ------0.5 19 Braniewo 3.1 102 03-PG-29/94 ------badawczy 1960 14 19.5 Q ------1.5 Jednostka Wojskowa 10.6 na głęb. 7.2 - 8.0 m i 9.0 - 9.3 m- glina Braniewo 10.1 103 03-PG-29/95 ------badawczy 1963 11.7 20.6 Q ------3.8 Jednostka Wojskowa 111.7 Braniewo 14.5 104 03-PG-29/103 ------badawczy 1960 20 21.5 Tr ------Jednostka Wojskowa 20 Braniewo 20.5 105 03-PG-29/101 ------badawczy 1960 50 22 Tr ------12 Jednostka Wojskowa 50 na głęb. 24.5 - 25.3 m i 36.0 - 39.5 m - pył Braniewo 106 03-PG-29/192 ------badawczy 1971 20 20 otwór negatywny, zlikwidowany Szpital Braniewo 1.6 107 03-PG-29/193 ------badawczy 1971 20 20 Q ------1.6 Szpital 7 Braniewo 15.3 108 03-PG-29/625 ------badawczy 1977 20 24.2 Q ------11 Wysypisko odpadów 20

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Braniewo 1.5 109 03-PG-29/595 ------studnia zlikwidowana 1969 18.8 5.1 Q ------1.5 zafiltrowanie : 9.5-11.5 m ujęcie miejskie "Dolina Pasłęki" 12.5 Braniewo 5.5 110 03-PG-29/596 ------studnia zlikwidowana 1969 14.5 5.2 Q ------1.6 zafiltrowanie : 8.0 - 10.5 m ujęcie miejskie "Dolina Pasłęki" 105 Braniewo 5.5 111 03-PG-29/598 ------studnia zlikwidowana 1970 19 5.9 Q ------2.1 zafiltrowanie : 9.5 - 11.5 m ujęcie miejskie "Dolina Pasłęki" 17.5 Braniewo 7 112 03-PG-29/599 ------studnia zlikwidowana 1970 17.5 5.4 Q ------2.7 zafiltrowanie : 8.5 - 10.5 m ujęcie miejskie "Dolina Pasłęki" 15 Braniewo 4.5 113 03-PG-29/600 ------studnia zlikwidowana 1970 25 6.3 Q ------1.7 zafiltrowanie : 6.0 - 8.0 m ujęcie miejskie "Dolina Pasłęki" 8 Rogity 5 114 03-PG-29/187 ------badawczy 1977 55 5.7 Q ------2.1 ujęcie miejskie "Rogity" 11 Rogity 27 115 03-PG-29/185 ------studnia zlikwidowana 1966 51 4.5 Q ------9.3 na głęb. 35.0 - 39.0 m- glina ujęcie miejskie "Rogity" 49 Rogity 14 116 03-PG-29/182 ------studnia zlikwidowana 1966 50.5 3.7 Q ------0.1 zafiltrowanie : 22.0 - 30.0 m ujęcie miejskie "Rogity" 30.5 Rogity 13 117 03-PG-29/171 ------badawczy 1957 184 11.9 Trm ------0.7 ujęcie miejskie "Rogity" 43.1 83 117 03-PG-29/171 Tr ------94 121.5 117 03-PG-29/171 Trol ------137 Szyleny 5 118 MAW 695 Ark. Gdańsk ------badawczy 1914 28 20 Q ------28

Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych –materiały archiwalne – reprezentatywne otwory studzienne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenial- SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al

zgodny analizy ------wodonośnego ------pozostałość ogólna ność HCO3 ------Barwa Twardość

z mapą Użytkownik ------pH ------Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B Głębokość do Mineralizacja TOC (mgPt/ [mval/dm3] stropu w-wy [ S/cm] ogólna dm3) [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Nowa Pasłęka Q - 11.8 - - 6 9.4 1 1965 ------50 Ujęcie wiejskie 10 7.1 - 139 1 - Nowa Pasłęka Trol - 2.6 - 0.001 - 0.1 3.8 1 1966.06.11 ------6.8 ------5 Ujęcie wiejskie 115 7.8 - 43 NW 0.16 - Nowa Pasłęka Trol - 3 - 0.004 - 0.11 1.2 1 1998.09.30 ------6 ------0 Ujęcie wiejskie 115 8.4 - 38.5 NW 0.24 NW Klejnówko Q - 2.2 - 0.002 - 0.05 9.2 2 1999.08.16 ------6 ------5 Gospodarstwo Rolne 14 7.0 - 74.5 5.5 0.1 0.08 Ułowo Q - 4.2 20 0.001 - 8 6.6 3 1974.03.09 ------3.8 ------15 Gospodarstwo Rolne 1.8 7 - 27 0.05 0.4 0.6 Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa Ułowo Q - 4 - NW - 5.33 4.6 3 1998.07.23 ------4 ------40 Gospodarstwo Rolne 1.8 7.4 - 16.5 NW 0.7 0.6 Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa Rusy Q - 5.5 NW 0.001 - 4 6.4 4 1974.01.26 ------5.4 ------40 Polder nr 4 2 7.4 - 18 0.05 0.8 0.35 Zgoda Trm - 4.5 NW 0.001 - 1.2 3.5 5 1968.12.09 ------3.4 ------30 Gospodarstwo Rolne 76 7.4 - 10 0.05 0.2 0.1 Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Zgoda Trm - 4 - NW - 1.52 4.3 5 1998.02.03 ------4.2 ------20 Gospodarstwo Rolne 76 7.4 - 9.5 NW 0.5 0.12 Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa Młoteczno Q - 4.3 8 0.001 - 4 7.1 6 1974.06.08 ------8 ------15 Gospodarstwo Rolne 24 7.4 - 13 0.1 1 0.15 Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa Gronowo Q 440 230 1.3 28.8 0.001 0 - 71.5 0.94 0.015 0.009 4 7 1994.11.29 ------3.8 ------5 Ujęcie wiejskie 27 6.6 - - 7.1 0.07 - 0.39 5.2 0.04 <0.001 0.003 Gronowo Q = 2.4 - NW - 0.45 3.9 7 1998.08.27 ------3.4 ------5 Ujęcie wiejskie 27 7.4 - 10.5 NW 0.28 NW Podleśne Trm - 3.4 NW 0.001 - 1 4.3 8 1972.11.27 ------4.8 ------10 Gospodarstwo Rolne 65 7.2 - 7 0.05 0.34 0.08 Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa Podleśne Trm - 3.4 - 0.001 - 0.96 4.6 8 1998.02.05 ------4.4 ------10 Gospodarstwo Rolne 65 7.4 - 3.5 NW 0.56 0.08 Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa Cielętnik Q - 3.9 - 0.001 - 0.6 4.2 9 1966.01.21 ------3.6 ------2 Gospodarstwo Rolne 19.4 7.2 - 10 0.35 0.02 Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa Cielętnik Q - 1.8 - 0.009 - 0.31 3.8 9 1998.06.30 ------2.6 ------5 Gospodarstwo Rolne 19.4 7.4 - 14.5 0.9 0.14 NW Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Braniewo Trol - 214 3.8 NW 0.002 - 56.1 0.7 3.2 10 1968.12.08 ------7.7 ------13 Jednostka Wojskowa 122 7.6 - - 12.15 NW 0.8 4.9 0.13 3510 Braniewo Trol - 2.4 - NW - 0.9 5 10 1993.04.26 ------7 Jednostka Wojskowa 122 7.8 - 28 0.55 0.94 NW 3510 Braniewo Q - 4 - 0.001 - 6 3.1 11 1956.02.011 ------2.3 ------40 Okręgowa Spółdzielnia 23.8 7.1 - 28 0.05 0.3 Mleczarska Braniewo Q - 1.9 - 0.001 - 1.5 5.5 12 1963.11.22 ------4.2 ------18 Jednostka Wojskowa 1.2 7 - 21.3 0.01 0.01 - 2980 Braniewo Trol-Cr - 3.3 NW 0.003 - 0.2 3.8 13 1968.08.05 ------7.6 ------5 Jednostka Wojskowa 117 7.4 - 15 0.05 0.6 NW 2980 Braniewo Cr - 13 1968 ------Jednostka Wojskowa 271 1524.7 2980 Braniewo Trol 590 400 4.5 18.2 0.08 0.7 - 28 0.16 4.2 14 1983.11.21 ------7.5 ------2 Jednostka Wojskowa 145 8 - - 22.2 0.1 - 0.4 33.6 0.04 2980 Braniewo Trol - 2.3 - 0.05 - 0.16 3 14 1998.09.28 ------10 ------10 Jednostka Wojskowa 145 7.76 - 14 NW 0.75 0.02 2980 Józefowo Górne Trm - 27.3 1 3.2 15 1968 ------PGR Ułowo 19 6.2 - -

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Braniewo Trol 1000 335 0.5 66.2 NW 0.45 - 35.8 0.2 0.026 0.008 3.5 16 1994.04.27 ------7.1 ------5 Browar ; Elbrewery Co 109 6.9 - - 15 0.38 - 0.47 20.8 NW <0.001 0.011 Ltd Braniewo Trol 800 446 1.8 10.1 NW 1.5 - 37.2 0.17 3.2 16 1997.10.29 ------7.1 ------5 Browar ; Elbrewery Co 109 7.7 - - 31.9 0.18 -- 0.9 16.4 NW Ltd Braniewo Q - 4.3 - 0.002 - 1 5 17 1982.02.18 ------5 ------25 Browar ; Elbrewery Co 16 7 - 8 - 0.2 NW Ltd Braniewo Trol 850 480 4 24 0.01 0.24 - 56.7 0.29 3.3 18 1993.07.07 ------7 ------10 Browar ; Elbrewery Co 110 7.4 - - 24.78 0.3 - 0.49 11.5 0.02 Ltd Braniewo Trol 685 370 2.2 7.2 NW 0.5 - 40.1 0.22 0.009 0.003 3.6 18 1996.10.03 ------6.5 ------5 Browar ; Elbrewery Co 110 7.1 - - 19.5 0.06 - 0.75 19.1 NW <0.001 0.003 Ltd Braniewo Q-Trm - 308 3.8 65.1 0.002 0.3 - 84.2 1.4 4.4 19 1974.03.22 ------3.8 ------25 Szpital 20 7.1 - - 18.2 0.04 - 0.08 2.4 0.12 Braniewo Q-Trm - 3.2 - 0.005 - 0.84 5.3 19 1998.09.24 ------4 ------15 Szpital 20 6.8 - 13.5 NW 0.18 0.04 Braniewo Trol - 455 - 0.001 - 0.46 4.6 20 1994.05.06 ------7.5 ------5 Wodociągi Miejskie 106 6.5 - 23 NW 0.71 0.03 Braniewo - ujęcie miejskie ul.. Olsztyńska

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Braniewo Trol - 3 - 0.002 - 0.4 4.4 20 1999.01. ------8 ------12 Wodociągi Miejskie 106 7.1 - 30.5 0.015 0.89 0.09 Braniewo - ujęcie miejskie ul.. Olsztyńska

Rudłowo Trol - 3.5 NW 0.001 - 0.5 6.4 21 1964.12.01 ------6.8 ------5 Ujęcie wiejskie 124 7.2 - 23 0.05 0.5 NW Rudłowo Trol - - 0.014 - 0.23 4.5 21 1998.07.30 ------7.2 ------0 Ujęcie wiejskie 124 7.8 16.5 NW 0.6 NW Braniewo Q - 180 4.8 NW 0.003 - 46.1 2.2 2.4 22 1970.07.10 ------2.5 ------30 Wodociągi Miejskie 29 7.2 - - 6.25 NW 0.16 NW 0.26 Braniewo - ujęcie miejskie "Dolina Pasłęki" Braniewo Q - 372 3.1 12.34 0.015 - 88.2 1.9 5.6 23 1970.09.07 ------6 ------30 W.M. Braniewo - uj. 7.5 7.3 - - 9.24 0.014 0.32 14.6 0.2 miejskie "Dolina Pasłęki" Braniewo Q - 286 4.2 NW 0.014 0.35 - 92 2.4 5.5 24 1977.12.22 ------5 ------305 ------25 PKP -wagonownia 40 7.6 - - 26.2 NW - 0.4 10.9 0.13 Rogity Q 650 380 67.2 0.083 0.57 - 67.3 0.96 0.011 0.038 4.6 25 1995.07.06 ------5 ------25 Wodociągi Miejskie 25 6.9 - 7.1 0.13 - 0.33 14.7 0.05 <0.001 <0.001 Braniewo- ujęcie miejskie "Rogity" Rogity Q 650 325 4.2 33.6 0.003 0.72 - 77.3 1.69 4.9 26 1994.07.19 ------5.2 ------5 W. M. Braniewo- 26 6.9 - - 10.6 0.03 - 0.86 12.2 0.03 uj.miejskie "Rogity"

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Rogity Q - 175 NW 0.001 - 1.2 4.3 27 1991.10.16 ------4.8 ------W. M. Braniewo- 18 7.3 - 12.9 0.1 0.2 0.01 uj.miejskie "Rogity" Rogity Q - 3.1 - 0.001 - 1.2 4.9 27 1993.07.22 ------5.1 ------25 W. M. Braniewo- 18 7.5 - 5.5 0.01 0.65 0.2 uj.miejskie "Rogity" Rogity Q 350 312 5.7 0.1 NW 0.2 - 76.8 4 4.9 28 1987.09.30 ------5 ------15 W. M. Braniewo- 55 7.2 - - 28.1 NW - NW 13 0.2 uj.miejskie "Rogity" Rogity Q - - 0.5 4.1 29 1976.01.19 ------4.5 ------45 W. M. Braniewo- 32 8 10.2 0.14 uj.miejskie "Rogity" Rogity Trm - 358 2.8 29.6 0.003 - 60 3.2 4.1 30 1975.12.13 ------4.2 ------10 W. M. Braniewo- 17 7.4 - - 14.2 0.2 0.012 13.4 0.12 uj.miejskie "Rogity" Rogity Q - 3.2 - 0.001 - 3 4.4 30 1993.07.22 ------4.3 ------35 W. M. Braniewo- 17 7.5 - 54 0.1 0.6 0.6 uj.miejskie "Rogity" Rogity Trol - 280 1.8 NW NW 0.2 - 68.8 0.7 4.6 31 1979.04.27 ------5 ------15 W. M. Braniewo- 134.6 7.4 - - 9.1 NW - 0.4 14.1 0.05 uj.miejskie "Rogity" Rogity Trm - 240 2.5 71.17 0.01 0.15 - 52.1 2 3 32 1972.08.05 ------3.3 ------15 W. M. Braniewo- 46 8 - - 9.24 0.04 - 0.8 4.8 0.2 uj.miejskie "Rogity" Bobrowiec Trm - 4.7 12 0.003 -- 2 4.8 33 1962.03.24 ------5.8 ------10 Ujęcie wiejskie 33 7.2 - 9 0.35 0.5 0.15

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Zawierz Trm - 4.8 NW 0.001 0.2 - 6 3.6 34 1983.11.30 ------3.8 ------20 Osiedle mieszkaniowe 30 7 - 11 0.05 - 0.26 0.55 pracowników leśnych Zawierz Trm 290 256 3 19.7 NW 0.2 - 58.4 2.8 3.9 35 1986.01.24 ------3.7 ------20 Punkt obserwacyjny 60 7 - - 28.1 NW - NW 11.9 0.35 PIG nr 101 Zawierz Trol - 2.9 - NW - 1.2 0.0174 0.53 3.9 35 1986.05.07 ------7.8 ------20 Punkt obserwacyjny 130 7.2 - 12 NW 0.8 NW <0.001 <0.001 PIG nr 101 Zawierz Trm 350 210 2 0.1 NW 0.2 - 80 3.2 0.0098 1.14 5.1 36 1986.07.15 ------4.7 ------35 Punkt obserwacyjny 42 7.6 - - 17.8 0.06 - 0.04 0.4 0.35 <0.001 0.0085 PIG nr 102 Bemowizna Trm - 7.6 - NW - 1.2 6.9 37 1958.05.19 ------5.94 ------10 Gospodarstwo Rolne 34 6.8 - 30 NW 0.02 - Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa Bemowizna Trm - 6 NW 0.05 - 2 6.6 38 1973.01.27 ------6 ------25 Gospodarstwo Rolne 10 7.2 - 8 - 0.2 0.1 Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa Szyleny Q - 3.1 - NW - 0.5 3.2 39 1980.06.19 ------5.2 ------25 Ujęcie wiejskie 72 7.2 - 5.3 NW 0.8 Szyleny Trm - 8 2 0.001 - 2 5.4 40 1971.04.19 ------5.4 ------30 Gospodarstwo Rolne 67 7.2 - 7 0.05 0.4 0.2 Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Szyleny Trm - 4.6 - NW - 2.12 5.3 40 1998.04.27 ------5 ------20 Gospodarstwo Rolne 67 7.4 - 4.5 NW 0.88 0.06 Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa Maciejewo Q-Trm - 5.9 - 0.001 - 1.2 5.6 41 1961.10.24 ------6.4 ------10 Ujęcie wiejskie 45 7.4 - 17 NW 0.8 Maciejewo Q-Trm - 3.4 - 0.018 - 1.31 4.4 41 1998.09.17 ------4.6 ------25 Ujęcie wiejskie 45 7.4 - 7.5 NW 0.52 0.2 Gronówko Q - 2.3 - 0.001 - 0.7 6 42 1966.05.25 ------4.4 ------10 Gospodarstwo Rolne 27 7.2 - 17 NW 0.02 - AWRSP Gronówko Q - 2 - NW - 1.39 9.1 42 1997.11.27 ------4.8 ------20 Gospodarstwo Rolne 27 7.2 - 58.5 NW 0.5 0.08 Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa Grodzie Q - 288 28.8 - 0.4 1.78 3.9 43 1991.04.26 ------4 ------15 Zakład Obróbki 37.5 7.6 - 14.3 0.06 - 0.18 Drewna ; Z. Wadlejt Lipowina Q - 369 5.3 28.3 0.01 - 2.2 4.7 44 1976.07.09 ------6.2 ------20 Gospodarstwo Rolne 68 7.2 - - 5.5 0.02 1 0.13 Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa Lipowina Q - 3.6 - NW - 2.33 6 44 1998.05.04 ------6.4 ------20 Gospodarstwo Rolne 68 7.4 - 7.5 NW 1.1 0.24 Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Lipowina Q - 2.5 - 0.001 - 1.5 5.8 45 1967.06.08 ------4.6 ------25 Gospodarstwo Rolne 18.7 7.2 - 23 NW 0.02 - Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa

Tabela C4. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych –materiały archiwalne – inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenial- SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al

zgodny analizy ------wodonośnego ------pozostałość ogólna ność HCO3 ------Barwa Twardość

z mapą Użytkownik ------pH ------Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B Głębokość do Mineralizacja TOC [mgPt/ [mval/dm3] dm3] stropu w-wy [ S/cm] ogólna [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Braniewo Q 742 470 9.1 58 NW 3.2 - 116.6 29.5 2.48 0.12 0.29 7 1997.12.23 ------5.3 ------20 7.3 Oczyszczalnia Ścieków 2.4 7.12 - - 65.5 9.1 - 3.53 20.8 7.21 0.02 <0.001 0.039

Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych –materiały archiwalne – otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenial- SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al

zgodny analizy ------wodonośnego ------pozostałość ogólna ność HCO3 ------Barwa Twardość

z mapą Użytkownik ------pH ------Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B Głębokość do Mineralizacja TOC [mgPt/dm3] [mval/dm3] stropu w-wy [ S/cm] ogólna [m] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Nowa Pasłęka Trol-Cr - 8.4 - NW - 0.6 1 101 1984.01.25 ------8.3 ------20 Ujęcie wiejskie 116 8.2 - 104 NW 0.4 Nowa Pasłęka Trol-Cr - 2.1 - 0.001 0.79 - 0.11 0.6 101 1998.10.05 ------6.2 ------2 Ujęcie wiejskie 116 8.2 37.5 0.012 - 0.37 NW Ułowo Q - 4.7 - NW - 7 4.9 102 1969.09.22 ------4 ------30 Gospodarstwo Rolne 2.7 7.1 - 13 0.05 0.26 0.5 AWRSP Zgoda Trm - 5.2 - 0.001 - 2.4 4.5 103 1968.12.14 ------4.4 ------20 Gospodarstwo Rolne 45 7.8 - 7 0.05 0.16 0.2 AWRSP Młoteczno Q - 5.4 - 0.001 - 4 6.8 104 1967.04.07 ------9 ------15 Gospodarstwo Rolne 15.5 7.2 - 10 NW 1.2 0.2 AWRSP Młoteczno Q - 4.2 - NW - 3.4 7 104 1998.02.03 ------6.8 ------30 Gospodarstwo Rolne 15.5 7.4 - 8.5 NW 1.8 0.18 AWRSP Podleśne Trm - 5.8 NW 0.001 - 1 6.4 105 1962.08.16 ------5 ------25 Gospodarstwo Rolne 63 7.4 - 8 0.05 0.12 0.25 AWRSP Braniewo Trm - 488 5.5 - 0.001 - 61.5 11.5 3.68 106 1991.09.13 ------2.5 ------30 Okręgowa Spółdzielnia 28 6 - - 62.5 1 0.5 6 0.94 Mleczarska

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Braniewo Trm - 160 3.4 0.1 0.001 - 60.1 7 2.8 107 1964.12.15 ------2.2 ------40 Okręgowa Spółdzielnia 28 7 - - 28.4 0.05 0.01 0.1 1 Mleczarska Braniewo Trm - 252 5.5 38.2 0.007 - 44.1 8.4 2.9 108 1970.09.03 ------2.5 ------25 Okręgowa Spółdzielnia 27 6.4 - - 27.2 0.14 0.26 8.5 0.06 Mleczarska Braniewo Q - 3.3 - - - 7.8 1.4 109 1962.03.19 ------0.6 ------50 Jednostka Wojskowa 13.2 6.5 - 24.8 0.05 0.54 - 3510 Braniewo Trol - 4.8 4 0.001 - 0.5 5.2 110 1973.01.24 ------7 ------10 Jednostka Wojskowa 129 7.4 - 33 0.05 0.5 0.08 2980 Braniewo Trol - 3.9 - NW - NW 3.8 110 1993.06.22 ------5 Jednostka Wojskowa 129 7.9 - 36 0.45 0.64 NW 2980 Braniewo Q - 418 1.3 39.6 0.001 - 98.2 1 5.7 111 1964.05.04 ------4.8 ------25 Jednostka Wojskowa 7.5 7 - - 30.1 0.01 NW 41.2 0.3 2980 Braniewo Trm - 6.4 - 0.001 - 0.01 112 1978.08.22 ------5 Jednostka Wojskowa 49 7.6 - 3 - 0.04 - 2980 Braniewo Trm - - 0.009 - 0.5 4.6 112 1989.01.30 ------47 Jednostka Wojskowa 49 7.6 9 0.57 0.15 NW 2980 Braniewo Q - 1.7 - 0.003 - 0.3 5.5 113 1963.11.22 ------4.7 ------5 Jednostka Wojskowa 8 7 - 17.7 0.01 NW - 2980

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Braniewo Trol - 194 1.6 NW 0.004 - 80.2 0.9 3.8 115 1965.09.27 ------7.4 ------15 Jednostka Wojskowa 128 7.8 - - 28.4 0.02 NW 23.2 NW 2980 Braniewo Trol 750 460 1.8 3.8 0.032 0.63 - 47.9 0.27 0.028 0.041 3.7 116 1993.03.02 ------6.9 ------2 Elbrewery Co LTD 126 7.6 - - 36.3 0.2 - 0.16 15.7 0.01 0.001 0.003 Elbląg Braniewo Trol 835 480 1.8 2.3 0.001 0.6 - 44.4 0.2 3.2 116 1997.10.29 ------7 ------5 Elbrewery Co LTD 126 7.8 - - 51.2 0.63 - 0.79 12.2 NW Elbląg Braniewo Trol - 402 2.2 25.3 0.001 - 90.2 0.35 3.2 117 1966.09.30 ------6.9 ------20 Elbrewery Co LTD 119.6 8 - - 35.5 NW NW NW 0.02 Elbląg Braniewo Trol 785 423 1.5 12 0.002 0.7 - 34.3 0.49 0.137 0.008 3.5 117 1996.10.10 ------7.5 ------5 Elbrewery Co LTD 119.6 7 - - 19.5 NW - 0.86 21.6 0.02 <0.001 0.005 Elbląg Braniewo Trol 900 482 3 0.1 0.012 1.3 - 33.6 0.37 2.7 118 1991.03.22 ------4.9 ------5 Elbrewery Co LTD 116 7.5 - - 34.7 0.02 - 0.28 12.8 0.05 Elbląg Braniewo Trol 800 390 2.9 12 NW 0.7 - 51.5 0.18 0.02 0.003 3.8 118 1996.10.03 ------7 ------5 Elbrewery Co LTD 116 7 - - 21.2 0.13 - 0.75 14.7 0.02 <0.001 0.004 Elbląg Braniewo Trol - 444 1.4 NW 0.007 - 46 0.3 2.5 119 1973.08.14 ------7.3 ------10 Elbrewery Co LTD 120 8 - - 54.1 0.04 0.1 2.4 0.03 Elbląg Braniewo Trm - - 3 10 120 1963.05.23 ------Elbrewery Co LTD 42 7 102 0.3 Elbląg

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Braniewo Trol - 409 2 3.6 NW - 40.7 0.3 3.3 120 1964.08.31 ------6.3 ------10 Elbrewery Co LTD 117.3 7.3 - - 22 0.012 0.65 14.8 0.1 Elbląg Braniewo Trol 890 470 0.3 7.2 0.03 0.47 - 44.3 0.33 3.4 121 1994.08..10 ------7.6 ------2 Elbrewery Co LTD 111 6.5 - - 30.1 0.09 - 0.93 14 0.01 Elbląg Braniewo Trol 785 432 0.8 14.4 0.001 0.8 - 34.3 0.31 3.1 121 1997.10.12 ------7 ------5 Elbrewery Co LTD 111 7.2 - - 24.8 0.09 - 0.58 16.4 0.02 Elbląg Braniewo Q - 8.4 - NW - 20 11.4 122 1981.08.25 ------7.4 ------30 Elbrewery Co LTD 18 6.6 - 112.5 0.01 0.56 1.4 Elbląg Braniewo Trol - 474 2.5 NW 0.04 0.3 - 70.1 0.28 3.5 123 1972.01.08 ------7.5 ------10 Elbrewery Co LTD 110.2 8 - - 28.22 0.05 - 0.7 NW 0.03 Elbląg Braniewo Trol - 451 1.3 14.4 NW 0.29 - 40.1 0.17 3.4 123 1997.11.12 ------7.4 ------13 Elbrewery Co LTD 110.2 7.2 - - 21.2 NW - 0.57 17.4 0.03 Elbląg Braniewo Q - 3.8 - 0.001 - 1.5 5.4 124 1981.10.21 ------5 ------30 Elbrewery Co LTD 40 7 - 11 NW 0.5 0.1 Elbląg Braniewo Q - 8.4 - NW - 15 4.6 126 1971.12.10 ------4.8 ------30 Szpital Powiatowy 1.2 6.9 - 10 NW 0.2 0.5 Braniewo Q - 596 3.8 94.6 0.005 - 132.3 4.4 8.5 127 1970.03.12 ------6.7 ------35 Wodociągi Miejskie 5 7.6 - - 58.1 0.01 0.3 23.1 0.7 Braniewo - ujęcie miejskie "Dolina Pasłęki"

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Braniewo Q - 370 3.9 NW 0.013 - 92.2 2.6 4.8 128 1970.07.20 ------4.8 ------25 W. M. Braniewo - uj. 5 7.8 - - 9.7 0.4 0.22 2.4 0.32 miejskie "Dolina Pasłęki" Rogity Q - 328 3 NW 0.009 0.3 - 84.2 1.1 4.5 131 1971.06.02 ------5.2 ------25 W. M. Braniewo - uj. 20.5 7.4 - - 9.2 NW - 0.7 3.6 0.4 miejskie "Rogity" Rogity Q - 3.2 - 0.001 - 1.2 6.2 132 1983.08.15 ------6 ------15 W. M. Braniewo - uj. 40 7.9 - 22 NW 0.28 0.1 miejskie "Rogity" Rogity Q 580 285 2.2 20.6 0.001 0.48 - 77.3 1 5.1 133 1994.12.02 ------5.3 ------5 W. M. Braniewo - uj. 72 6.7 - - 6.2 0.01 - 0.45 15.6 0.08 miejskie "Rogity" Rogity Q - 5.2 - 0.001 - 1 5.1 134 1969.01.220 ------5.4 ------5 W. M. Braniewo - uj. 30.5 7.2 - 11 0.05 0.16 0.1 miejskie "Rogity" Rogity Q - 5.5 - NW - 1.2 6.2 135 1972.04.22 ------5.6 ------20 W. M. Braniewo - uj. 32 7.4 - 9 NW 0.2 0.1 miejskie "Rogity" Rogity Q - 6.5 - 0.001 - 1.9 4.6 135 1993.07.22 ------5.2 ------30 W. M. Braniewo - uj. 32 7.3 - 6 0.01 0.68 0.2 miejskie "Rogity" Rogity Q - 344 3.7 NW NW 0.3 - 64 0.5 4.6 136 1979.08.28 ------5.2 ------20 W. M. Braniewo - uj. 26 7.22 - - 9 2.5 - 0.2 21.1 0.03 miejskie "Rogity" Rogity Q 500 430 3 24.5 0.1 0.1 - 104 0.1 5.6 136 1987.11.05 ------7 ------20 W. M. Braniewo - uj. 26 7.4 - - 10.2 0.02 - 0.4 17.4 0.05 miejskie "Rogity"

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Rogity Q 440 342 4 21.1 NW 0.1 - 88 0.6 5.9 137 1987.11.05 ------5.5 ------20 W. M. Braniewo - uj. 10 7.6 - - 12.8 NW - 0.2 17.6 0.1 miejskie "Rogity" Rogity Q 390 338 3.5 30.7 0.005 0.1 - 80 1.3 5.6 138 1987.04.29 ------5.4 ------20 W. M. Braniewo - uj. 30 7.6 - - 12.8 0.2 - 0.3 19.9 0.12 miejskie "Rogity" Rogity Q - 2.4 - 0.002 - 1.4 5.2 138 1994.08.09 ------5.6 ------30 W. M. Braniewo - uj. 30 7.6 - 7.5 0.1 0.21 0.1 miejskie "Rogity" Rogity Q - 3.6 - 0.01 - 0.5 4.6 139 1957.10.25 ------5.6 ------10 W. M. Braniewo - uj. 13 7.2 - 15 0.05 0.16 - miejskie "Rogity" Rogity Q - 3.9 - 0.001 - 0.6 5 140 1954.06.15 ------15 W. M. Braniewo - uj. 14.8 7.4 - 10 0.25 0.6 - miejskie "Rogity" Rogity Q - 3.3 - 0.001 - 2 5 141 1979.06.25 ------5.1 ------25 W. M. Braniewo - uj. 26 7.3 - 10.5 0.05 0.4 - miejskie "Rogity" Rogity Q - 3 - 0.001 - 1.1 4.8 141 1993.07.22 ------5.1 ------10 W. M. Braniewo - uj. 26 7 - 8 0.01 0.6 0.4 miejskie "Rogity" Rogity Q - 418 3.2 16.5 0.009 - 54.1 1.3 4.8 142 1969.09.29 ------5.6 ------30 W. M. Braniewo - uj. 10 7.9 - - 8.2 0.02 0.34 25.5 0.13 miejskie "Rogity" Rogity Q - 392 1.3 27.2 0.009 - 62.1 2.3 4.6 143 1969.09.29 ------4.3 ------45 W. M. Braniewo - uj. 7.6 7.7 - - 12.2 0.04 0.02 18.2 0.18 miejskie "Rogity"

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Rogity Q - 3.5 - 0.05 - 0.1 7.9 144 1957.03.25 ------10 W. M. Braniewo - uj. 7 7.2 - 22 0.15 0.08 - miejskie "Rogity" Rogity Q - 303 3 NW 0.015 0.25 - 86.2 1.1 4.4 145 1971.07.12 ------5.5 ------20 W. M. Braniewo - uj. 25 7.8 - - 10.2 0.06 - 0.8 1.2 0.19 miejskie "Rogity" Rogity Q - 1.3 - NW - 1.8 3.1 146 1960.04.26 ------5.2 ------25 W. M. Braniewo - uj. 3.2 7.6 - 11.2 0.02 0.26 - miejskie "Rogity" Rogity Q - 1 - - - 1.3 3.8 147 1960.02.19 ------4.8 ------22 W. M. Braniewo - uj. 11 7.1 - 7.6 0.03 0.08 - miejskie "Rogity" Bemowizna Trm - 4.3 NW 0.001 - 2 6.6 148 1964.11.16 ------6.6 ------20 Gospodarstwo Rolne 10 7.1 - 6 0.05 0.8 0.18 AWRSP Bemowizna Trm - 5.5 NW - - 2 8 148 1973.01.31 ------8 ------25 Gospodarstwo Rolne 10 7 - 7 0.05 0.08 0.15 AWRSP Maciejewo Q - 3 - NW - 0.4 4.4 150 1981.04.03 ------4.7 ------25 Ujęcie wiejskie 44 7.1 - 8.7 NW 0.14 - Gronówko Q - 256 2.6 22.4 0.05 - 1 3.6 151 1979.11.22 ------2.4 ------15 Gospodarstwo Rolne 31 7.1 - - 8 0.05 0.3 0.1 Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa Grodzie Q - 1.75 - - 1 9.6 152 1987.06.22 ------3 ------20 Osiedle Mieszkaniowe 22.4 8.1 - 45.2 0.02 0.25 PKP

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Lipowina Q - 3.7 8 0.001 - 0.9 5.2 153 1963.08.24 ------4.4 ------5 Szkoła Podstawowa 13 7 - 18 0.05 0.02 0.1 Lipowina Q - 4.5 - 0.001 - 1 7 154 1965.04.24 ------6.6 ------25 Osiedle Mieszkaniowe 23.5 7.2 - 10 NW 0.5 - Gospodarstwa Rolnego