DOCSLIB.ORG

Gesamtverzeichnis Des Nachlasses Von Alfred Kastil (1874–1950) Im Schönbüheler Brentano-Haus

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Gesamtverzeichnis Des Nachlasses Von Alfred Kastil (1874–1950) Im Schönbüheler Brentano-Haus Gesamtverzeichnis des Nachlasses von Alfred Kastil (1874–1950) im Schönbüheler Brentano-Haus Erstellt von THOMAS BINDER und ULF HÖFER Forschungsstelle und Dokumentationszentrum für Österreichische Philosophie Graz 2004 Das Projekt „Der Nachlaß von Alfred Kastil im Schönbüheler Brentano-Haus“, in dessen Rahmen die Herstellung dieses Kataloges erfolgte, wurde von folgenden Institutionen unterstützt: Jubiläumsfond der Österreichischen Nationalbank Amt der Niederösterreichischen Landesregierung. Gruppe Kultur, Wissenschaft und Unterricht. Abteilung Kultur und Wissenschaft The Franz Brentano Foundation (Boston) Forschungsstelle und Dokumentationszentrum für österreichische Philosophie (Graz) Franz Brentano Forschung (Würzburg) Thomas Binder, Ulf Höfer Forschungsstelle und Dokumentationszentrum für österreichische Philosophie Sparbersbachgasse 41, 8010 Graz www.austrian-philosophy.at © Forschungsstelle und Dokumentationszentrum für österreichische Philosophie, 2004 Inhaltsverzeichnis I. Einleitung . v II. Gliederung des Gesamtnachlasses . ix III. Gesamtverzeichnis des Nachlasses von Alfred Kastil . 1 IV. Personen- & Körperschaftsregister . 329 Einleitung Die Bestände im Schönbüheler Brentano-Haus wurden erstmals 1999 gesichtet. Abgesehen von einem kleinen Teil der Dokumente, die vom Nachlasser, dem Innsbrucker Philosophie- professor ALFRED KASTIL (1874–1950), selbst vorgeordnet waren, waren diese im Arbeits- raum, im Speisesaal und im Vorraum des Hauses in Kisten, Laden und Truhen verstreut, zum Teil lose, zum Teil in den unterschiedlichsten Behältern. Der Zustand des Nachlasses war trotz der mangelhaften Lagerung über viele Jahre hinweg im großen und ganzen erfreulich gut, Pilzbefall, Nagetiere und Feuchtigkeit hatten nur vergleichsweise wenige Dokumente beschädigt oder gar zerstört. Es wurde beschlossen, im Rahmen des Projektes „Der Nachlaß von Alfred Kastil im Schönbüheler Brentano-Haus“1 den Nachlaß nicht nur systematisch zu erfassen, zu ordnen und fachgemäß zu lagern, sondern aus Gründen der Konservierung und Bereitstellung für wissenschaftliche Auswertung auch zu digitalisieren. Um die große Zahl der anfallenden elektronischen Faksimile entsprechend verwalten zu können, wurde eine Da- tenbank eingerichtet, die auch die Grundlage für den vorliegenden Katalog bereitstellt. Wäh- rend der Projektdauer von 2001 bis 2003 wurden in mehr als 4.000 Datensätzen Nachlaßdo- kumente mit einem Umfang von rund 26.400 Seiten beschrieben; die Separatdrucke, Bücher und Zeitschriften sind in dieser Umfangsangabe nicht berücksichtigt, sehr wohl aber in der Datenbank erfaßt. Aus ökonomischen Gründen wurde von einer Gesamtdigitalisierung Ab- stand genommen, lückenlos digitalisiert wurden jedoch alle wissenschaftlichen Schriften so- wie die wissenschaftlich und biographisch relevante Korrespondenz. Als Ergebnis des Projek- tes liegen nunmehr fast 17.000 digitale Faksimile in hervorragender Qualität vor. Im gedruck- ten Katalog wurde darauf verzichtet, das Vorhandensein von Digitalisaten eigens zu vermer- ken, da der Katalog ja in erster Linie die Originale selbst erschließen soll; in der Datenbank ist ein entsprechender Verweis natürlich vorhanden. Bei der Erfassung gänzlich übergangen wurden jene Teile der Bibliothek, die keinen wissenschaftlichen Charakter tragen, sowie ein Teilnachlaß von CHRISTIAN BRENTANO (1784–1851), dem Bruder des romantischen Dichters Clemens Brentano, der völlig aus dem Rahmen des Projektes „Schönbüheler Brentano-Haus“ fällt. Vorbemerkung zur Benutzung des Kataloges Aber auch die im Schönbüheler Brentano-Haus vorgefundenen philosophisch relevanten Ma- terialien stammen von unterschiedlichen Personen und haben unterschiedliche Provenienz. Es war daher für die Ordnung der hier katalogisierten Stücke sinnvoll, mehrere voneinander un- abhängige Einheiten einzurichten, die den jeweiligen Nachlassern zugeordnet sind. Dabei umfaßt der eigentliche Nachlaß von A. Kastil naturgemäß den größten Teil des Materials, während sich der Rest auf sog. Kryptonachlässe von Franz Brentano, J.C.M. Brentano, Oskar Kraus und Anton Marty verteilt. 1 Das Projekt „Der Nachlaß von Alfred Kastil im Schönbüheler Brentano-Haus“ wurde als Projekt Nr. 8963 vom Jubiläumsfond der Österreichischen Nationalbank gefördert; eine Zusatzförderung wurde unter dem Kennzei- chen K1-WF-5277 vom Amt der Niederösterreichischen Landesregierung. Gruppe Kultur, Wissenschaft und Unterricht. Abteilung Kultur und Wissenschaft gewährt; weitere Mittel und Leistungen wurden schließlich von der Franz Brentano Foundation (Boston), der Forschungsstelle und Dokumentationszentrum für österreichische Philosophie (Graz) und der Franz Brentano Forschung (Würzburg) bereitgestellt. Einleitung Innerhalb dieser Nachlässe erfolgte die Ordnung – angepaßt an die Gegebenheit des jeweili- gen Materials – entsprechend den Richtlinien der RNA2. Hier werden als Hauptgruppen Ma- nuskripte (A., B.), von Korrespondenzstücken (K.), Lebensdokumenten (L.) und Sammlungen (S., V., Z.) getrennt. Innerhalb der Werkmanuskripte wurden jeweils wissenschaftliche (A.1.) von nichtwissenschaftlichen (A.2.) Schriften getrennt. Die Sortierung der einzelnen Stücke erfolgt innerhalb einer Rubrik chronologisch, bei un- terschiedlichen Autoren wird zuerst alphabetisch nach Autoren und dann chronologisch sor- tiert. Dokumente, bei denen eine Datierung nicht möglich war, wurden am Ende der jeweili- gen Gruppen eingeordnet. Die wissenschaftlichen Manuskripte aus dem Hauptnachlaß Kastil wurden – soweit dies aus den Texten ersichtlich war – in Schriften aus der Studienzeit, Vorlesungs- und Vortrags- manuskripte und Manuskripten zu Publikationen eingeteilt (A.1.1 – A.1.4). Die übrigen nicht veröffentlichten Schriften Kastils wurden einerseits nach den verschiedenen philosophischen Disziplinen (Ethik, Erkenntnistheorie, Logik etc.) angeordnet (A.1.5.1 – A.1.5.10), anderer- seits nach den Personen, Apelt – Wollaston, auf die sich die Texte beziehen (A.1.6.1 – A.1.6.52). Letzteres spiegelt ein Charakteristikum von Kastils Arbeitsweise wieder, der eine beträchtliche Anzahl von nicht zur Veröffentlichung bestimmten Texten verfaßte, die direkt auf einen anderen Philosophen oder ein konkretes Werk gerichtet sind. Bei diesen Texten von ganz verschiedenem Umfang und Grad der Ausarbeitung finden sich stichwortartige Notizen, kommentierende Inhaltsangaben, Zusammenfassungen, kritische Bemerkungen aber auch vollständig ausformulierte und oft ins Reine geschriebene Kommentare und Entgegnungen, die vermutlich den jeweiligen Kontrahenten auch zugesandt wurden. Besonders hervorzuhe- ben sind unter diesem Material 22 Texte, mehrheitlich zum Problem des Kontinuums an und zu Rush Rhees, einem Dissertanden Kastils, mit dem er langjährig in intensivem wissen- schaftlichem Austausch stand. Der kleine Bestand an nichtwissenschaftlichen Schriften Kastils umfaßt einige Gedichte, Rätsel und Texte zum Schachspiel (A.2.1 – A.2.3). Die verhältnismäßig umfangreiche Korre- spondenz Kastils wurde nach Schreibern, Empfängern und chronologisch geordnet in Korre- spondenzstücke an bzw. von Kastil, Familienkorrespondenz und Korrespondenzen Dritter (K.1. – K.4.) eingeteilt. Unter den Lebensdokumenten (L.1. – L.3.) finden sich Personalpapie- re, Schulzeugnisse, Ernennungen, Tauf- und Totenscheine, Lebensläufe und familienge- schichtliche Aufzeichnungen von A. Kastil, seiner Frau Hermine und einigen weiteren Fami- lienmitgliedern, sowie einige wenige das Alltagsleben dokumentierende Stücke wie etwa Haushaltsbücher. Unter den Sammlungen Kastils (S.1. – S.5.) wurden teilweise verstreute Materialien zusammengestellt, teilweise war auch bereits eine bestimmte Ordnung vom Nach- lasser vorgegeben. Hier wurden Besprechungen von Kastils Werken, diverse Materialien zu Leben und Werk Franz Brentanos, Materialien zum Schönbüheler Brentano-Haus und ge- sammelte Bilder und Photographien angeordnet. Die umfangreichen Sammlungen fremder Autographen (S.6.), die Separatasammlung von ca. 300 Stück (Sep.), die wissenschaftliche Bibliothek (V.) mit über 740 Bänden und eine Sammlung von Zeitschriftenbänden und Zei- tungen (Z.) schließen den eigentlichen Nachlaß Kastils ab. Eine weitere Eigenart des Kastil-Nachlasses bildet die große Anzahl von Transkriptionen und Bearbeitungen von Schriften Franz Brentanos, die ihren Ursprung in der Herausgebertä- 2 Regel zur Erschliessung von Autographen und Nachlässen (RNA). Hg. von der Deutschen Forschungsgemein- schaft, Unterauschuß für Nachlaßerschließung. Berlin, 1997. Online zugänglich unter: http://zka.sbb.spk- berlin.de/rna_00.htm. vi Einleitung tigkeit A. Kastils haben: seit Beginn der 20er Jahre des vorigen Jahrhunderts war Kastil ge- meinsam mit Oskar Kraus mit der Herausgabe der nachgelassenen Schriften Brentanos befaßt. Das Material wurde innerhalb des Hauptnachlasses Kastil unter B. (Werkmanuskripte) und BK. (Korrespondenz) abgelegt. Die wissenschaftlichen Manuskripte wurde dabei ebenfalls nach philosophischen Disziplinen gegliedert; der leichteren Zuordnung halber wurde aber die von Franziska Mayer-Hillebrand eingeführte Ordnung des Brentano-Nachlasses übernommen, nach der in der wissenschaftlichen Literatur üblicherweise Texte aus dem Nachlaß zitiert werden.3 Die Transkriptionen und Regesten aus der Brentano-Korrespondenz wurden analog zu jener Kastils geordnet. Den wichtigsten Teil der Bestände in Schönbühel stellt wohl der Kryptonachlaß des Philo- sophen FRANZ BRENTANO (1838–1917) dar, der das Haus Schönbühel Nr. 50 im Jahre 1887 erworben hatte und hier bis zum Beginn des I. Weltkrieges jeweils die Sommermonate ver- brachte.
Load more

Recommended publications
  • Truth and Knowledge
    Truth and Knowledge Introduction to The Philosophy of Freedom by Rudolf Steiner GA 3 To Dr. Eduard von Hartmann with the warm regard of the author This work, essentially Steiner's doctoral dissertation, which is subtitled “Introduction to the Philosophy of Freedom.” is just that: an essential work in the foundations of anthroposophy in which the epistemological foundations of spiritual cognition are clearly and logically laid forth. This is an authorized translation for the Western Hemisphere, and is presented here with the kind permission of the Rudolf Steiner-Nachlassverwaltung, Dornach, Switzerland. Translated from the German by Rita Stebbing Edited, and with Notes by Paul M. Allen Steinerbooks Blauvelt, N.Y. 10913, U.S.A. Copyright © 1963 by Rudolf Steiner Publications, Inc. The authorized translation for the Western Hemisphere by agreement with the Rudolf Steiner- Nachlassverwaltung, Dornach-bei-Basel, Switzerland. This book is published in Switzerland under the title Wahrheit und Wissenschaft, Vorspiel einer “Philosophie der Freiheit.” All rights in this book are reserved. No part of this book may be reproduced in any form without written permission from the publishers except for brief quotations embodied in critical articles for reviews. For information address Rudolf Steiner Publications, Inc., Garber Hill Road, Blauvelt, New York 10913. Second Edition, 1981 Library of Congress Catalogue Card Number 81-51762 ISBN: 0-89345-008-1 (Cloth Edition) Printed in the United States of America Converted into ePub format from: The Steiner e.Lib Original Title Page Original Cover Sheet Bibliographical Note Rudolf Steiner's Die Philosophie der Freiheit was first published by the Emil Felber Verlag, Berlin.
    [Show full text]
  • Foundations of Psychology by Herman Bavinck
    Foundations of Psychology Herman Bavinck Translated by Jack Vanden Born, Nelson D. Kloosterman, and John Bolt Edited by John Bolt Author’s Preface to the Second Edition1 It is now many years since the Foundations of Psychology appeared and it is long out of print.2 I had intended to issue a second, enlarged edition but the pressures of other work prevented it. It would be too bad if this little book disappeared from the psychological literature. The foundations described in the book have had my lifelong acceptance and they remain powerful principles deserving use and expression alongside empirical psy- chology. Herman Bavinck, 1921 1 Ed. note: This text was dictated by Bavinck “on his sickbed” to Valentijn Hepp, and is the opening paragraph of Hepp’s own foreword to the second, revised edition of Beginselen der Psychologie [Foundations of Psychology] (Kampen: Kok, 1923), 5. The first edition contains no preface. 2 Ed. note: The first edition was published by Kok (Kampen) in 1897. Contents Editor’s Preface �����������������������������������������������������������������������ix Translator’s Introduction: Bavinck’s Motives �������������������������� xv § 1� The Definition of Psychology ���������������������������������������������1 § 2� The Method of Psychology �������������������������������������������������5 § 3� The History of Psychology �����������������������������������������������19 Greek Psychology .................................................................19 Historic Christian Psychology ..............................................22
    [Show full text]
  • The Philosophy of Freedom
    The Philosophy Of Freedom The Basis for a Modern World Conception Some results of introspective observation following the methods of Natural Science by Rudolf Steiner (Berlin, 1894) GA 4 English translations of this book from 1922 to 1963 were published with the title The Philosophy of Spiritual Activity. This is the seventh English edition, translated from the German, and with an Introduction by Michael Wilson. This translation, based on the 12th German edition, 1962, is presented here by permission of Rudolf Steiner-Nachlassvierwaltung, Dornach, Switzerland. Copyright © 1964 This e.Text edition is provided with the cooperation of: The Rudolf Steiner Press Converted into ePub format from: The Steiner e.Lib Original Cover Sheet Introduction Rudolf Steiner was born in 1861 and died in 1925. In his autobiography, The Course of My Life1, he makes quite clear that the problems dealt with in The Philosophy of Freedom played a leading part in his life. His childhood was spent in the Austrian countryside, where his father was a stationmaster. At the age of eight Steiner was already aware of things and beings that are not seen as well as those that are. Writing about his experiences at this age, he said, “... the reality of the spiritual world was as certain to me as that of the physical. I felt the need, however, for a sort of justification for this assumption.” Recognizing the boy's ability, his father sent him to the Realschule at Wiener Neustadt, and later to the Technical University in Vienna. Here Steiner had to support himself, by means of scholarships and tutoring.
    [Show full text]
  • Hermann Lotze and Franz Brentano Dr
    Hermann Lotze and Franz Brentano Dr. Nikolay Milkov 1. The Neo-Brentanists Franz Brentano was not a solitary figure who propounded his philosophy in lonely isolation from other contemporary philosophers in Germany, as some neo-Brentanists have claimed over the last thirty to forty years. The aim in what follows is to correct such misconceptions by establishing that Brentano developed his philosophical psychology while actively engaged in the rich intellectual-historical and academic context of his time—in particular, under the influence of Hermann Lotze. The misleading image of Brentano as a solitary genius promulgated by the likes of Neo-Brentanists such as Barry Smith is analogous to the picture of Gottlob Frege passed off as historical truth by influential Neo-Fregeans—Michael Dummett, for one. In both cases, we find a distinguished thinker portrayed as the reclusive, solitary man of genius. Thanks, however, to the researches of Hans Sluga, Gottfried Gabriel, and others, we now know that in the case of Frege it was as an active player in the culture of nineteenth-century German philosophy that he propounded the innovations in symbolic logic for which he is famous. The same holds for Franz Brentano and the introduction of his philosophical psychology, as we shall see presently by probing and assessing the historical, epistolary, and textual evidence. As opposed to the image of the neo-Brentanists, Brentano in no way saw himself as an intellectually and institutionally isolated thinker, and he certainly never represented himself as such. In perhaps his most important work, Psychology from an empirical Standpoint, Brentano admitted that “his view, at least from one side or the other, had already begun” to be developed by other authors before him (1874, 4).
    [Show full text]
  • Christian Damböck Editor In Uences on the Aufbau Vienna Circle Institute Yearbook
    Vienna Circle Institute Yearbook Christian Damböck Editor In uences on the Aufbau Vienna Circle Institute Yearbook Institut ‘Wiener Kreis’ Society for the Advancement of the Scientifi c World Conception Volume 18 Series Editor Friedrich Stadler , Univ. of Vienna & Inst. Vienna Circle , Wien , Austria Advisory Editorial Board Jacques Bouveresse, Collège de France, Paris, France Martin Carrier, University of Bielefeld, Germany Nancy Cartwright, London School of Economics, UK Richard Creath, Arizona State University, USA Massimo Ferrari, University of Torino, Italy Michael Friedman, Stanford University, USA Maria Carla Galavotti, University of Bologna, Italy Peter Galison, Harvard University, USA Malachi Hacohen, Duke University, USA Rainer Hegselmann, University of Bayreuth, Germany Michael Heidelberger, University of Tübingen, Germany Don Howard, University of Notre Dame, USA Paul Hoyningen-Huene, University of Hanover, Germany Clemens Jabloner, Hans-Kelsen-Institut, Vienna, Austria Anne J. Kox, University of Amsterdam, The Netherlands Martin Kusch, University of Vienna, Austria James G. Lennox, University of Pittsburgh, USA Juha Manninen, Helsinki Collegium for Advanced Studies, Finland Thomas Mormann, University of Donostia/San Sebastián, Spain Edgar Morscher, University of Salzburg, Austria Kevin Mulligan, Université de Genève, Switzerland Elisabeth Nemeth, University of Vienna, Austria Julian Nida-Rümelin, University of Munich, Germany Ilkka Niiniluoto, University of Helsinki, Finland Otto Pfersmann, Université Paris I Panthéon – Sorbonne, France Miklós Rédei, London School of Economics, UK Alan Richardson, University of British Columbia, CDN Gerhard Schurz, University of Düsseldorf, Germany Peter Schuster, University of Vienna, Austria Karl Sigmund, University of Vienna, Austria Hans Sluga, University of California at Berkeley, USA Elliott Sober, University of Wisconsin, USA Antonia Soulez, Université de Paris 8, France Wolfgang Spohn, University of Konstanz, Germany Thomas E.
    [Show full text]
  • Hungarian Philosophical Review
    HUNGARIAN PHILOSOPHICAL REVIEW VOL. 62. (2018/4) The Journal of the Philosophical Committee of the Hungarian Academy of Sciences Austrian Philosophy Edited by Gergely Ambrus and Friedrich Stadler Contents Foreword 5 UNITY AND TENSIONS IN AUSTRIAN PHILOSOPHY GUILLAUME FRÉCHETTE: Brentano on Perception 13 DENIS FISETTE: The Reception of Ernst Mach in the School of Brentano 34 CHRISTOPH LIMBECK-LILIENAU: The First Vienna Circle: Myth or Reality? 50 CHRISTIAN DAMBÖCK: Carnap’s Aufbau: A Case of Plagiarism? 66 THOMAS UEBEL: Overcoming Carnap’s Methodological Solipsism: Not As Easy As It Seems 81 GERGELY AMBRUS: Austrian Identity Theory and Russellian Monism: Schlick, Russell and Chalmers 97 FRIEDRICH STADLER: Austrian Philosophy: Outlines of a Discipline at the University of Vienna in the 20th Century 117 THE INFLUENCE OF AUSTRIAN PHILOSOPHY IN HUNGARY CSABA PLÉH: The Impact of Karl Bühler on Hungarian Psychology and Linguistics 135 MIKLÓS RÉDEI: Parallels and Divergencies: Gödel and von Neumann 168 PÉTER ANDRÁS VARGA: A Snapshot of Austrian Philosophy on the Eve of Franz Brentano’s Arrival: The Young Bernhard Alexander in Vienna in 1868–1871 182 DOCUMENT BARNABÁS SZEKÉR, BETTINA SZABADOS UND PÉTER ANDRÁS VARGA: Die Wiener Einträge 1869–1870 aus dem Tagebuch des ungarischen Philosophen Bernhard Alexander 209 Contributors 217 Summaries 219 Foreword This special issue of the Hungarian Philosophical Review presents papers resulting from current research on Austrian philosophy. The topics are mainly historical, however they provide an in-depth analytical reconstruction and interpretation of the views discussed. Part of the papers focus on lesser known aspects of and connections within the diverse strands of the Austrian philosophical tradition, others address some important influences of Austrian philosophy (including also philosophical aspects of psychology, linguistics and mathematics) on Hungarian intellectual life and academia.
    [Show full text]
  • Hermann Lotze and Franz Brentano
    Hermann Lotze and Franz Brentano Nikolay Milkov Abstract: Franz Brentano was not a solitary figure who now know that in the case of Frege it was as an active propounded his philosophy in lonely isolation from other player in the culture of nineteenth-century German phi- contemporary philosophers in Germany, as some neo- losophy that he propounded the innovations in symbolic Brentanists have claimed over the last years. The aim of logic for which he is famous. The same holds for Franz this paper is to correct such misconceptions by establish- Brentano and the introduction of his philosophical psy- ing that Brentano developed his philosophical psychology chology, as we shall see presently by probing and assess- while actively engaged in the rich intellectual-historical ing the historical, epistolary, and textual evidence. and academic context of his time – in particular, under the As opposed to the image of the neo-Brentanists, influence of Hermann Lotze. Specifically, Brentano: (i) Brentano in no way saw himself as an intellectually and adopted from Lotze the idea that judgment is not just an institutionally isolated thinker, and he certainly never rep- association of ideas but an assertion of content; (ii) he resented himself as such. In his most important work, also embraced Lotze’s idea that the content of perception Psychology from an empirical Standpoint, Brentano ad- is something given; (iii) Brentano notion of intentionality, mitted that “his view, at least from one side or the other, too, was inherited from Lotze; (iv) as well as the method had already begun” to be developed by other authors be- of descriptive psychology; (v) finally, Lotze and Brentano fore him (1874, 4).
    [Show full text]
  • The US Reception of Heidegger's Political Thought
    University of Massachusetts Amherst ScholarWorks@UMass Amherst Doctoral Dissertations 1896 - February 2014 1-1-1991 Contextual misreadings : the US reception of Heidegger's political thought. George R. Leaman University of Massachusetts Amherst Follow this and additional works at: https://scholarworks.umass.edu/dissertations_1 Recommended Citation Leaman, George R., "Contextual misreadings : the US reception of Heidegger's political thought." (1991). Doctoral Dissertations 1896 - February 2014. 2077. https://scholarworks.umass.edu/dissertations_1/2077 This Open Access Dissertation is brought to you for free and open access by ScholarWorks@UMass Amherst. It has been accepted for inclusion in Doctoral Dissertations 1896 - February 2014 by an authorized administrator of ScholarWorks@UMass Amherst. For more information, please contact [email protected]. CONTEXTUAL MISREADINGS: THE US RECEPTION OF HEIDEGGER'S POLITICAL THOUGHT A Dissertation Presented By GEORGE R . LEAMAN Submitted to the Graduate School of the University of Massachusetts in partial fulfillment of the requirements for the degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY May 1991 Department of Philosophy (^Copyright by George R. Leaman 1991 All Rights Reserved CONTEXTUAL MISREADINGS: THE US RECEPTION OF HEIDEGGER'S POLITICAL THOUGHT A Dissertation Presented By GEORGE R. LEAMAN Approved as to style and content by: ivw Robert Ackermann, Chairman of Committee G. Robison, Department Head /artment of Philosophy ACKNOWLEDGEMENTS As u/ith every project of this size, many people contributed to its successful completion. The German Academic Exchange Service (DAAD) funded my first sixteen months of research and study u/ith Prof. Wolfgang F. Haug at the Free University in West Berlin. There I worked in his "Projekt Philosophie im deutschen Faschismus" at the Institute for Philosophy.
    [Show full text]
  • Four Nineteenth Century Disciples of Christ Scholarly Quarterlies: An
    Abilene Christian University Digital Commons @ ACU Stone-Campbell Indexes Stone-Campbell Resources 2020 Four Nineteenth Century Disciples of Christ Scholarly Quarterlies: An Index of The Christian Quarterly (1869-1876), The Christian Quarterly Review (1882-1889), The New Christian Quarterly (1892-1896), and The Christian Quarterly (New Series) (1897-1899) Marvin D. Williams Follow this and additional works at: https://digitalcommons.acu.edu/crs_indexes Part of the Cataloging and Metadata Commons, Christian Denominations and Sects Commons, History of Christianity Commons, History of Religions of Western Origin Commons, and the Religious Thought, Theology and Philosophy of Religion Commons Four Nineteenth Century Disciples of Christ Scholarly Quarterlies: An Index of The Christian Quarterly (1869-1876) The Christian Quarterly Review (1882-1889) The New Christian Quarterly (1892-1896) The Christian Quarterly (New Series) (1897-1899) By Marvin D. Williams The Christian The Christian The New Christian Quarterly (CQ) Quarterly Review Quarterly (NCQ) Vol. 1, no. 1 Jan. 1869 (CQR) Vol. 1, no. 1 Jan. 1892 Vol. 1, no. 2 Apr. 1869 Vol. 1, no. 1 Jan. 1882 Vol.l,no.2 Apr. 1892 Vol. 1, no. 3 July 1869 Vol. 1, no. 2 Apr. 1882 Vol. 1, no. 3 July 1892 Vol. 1, no. 4 Oct. 1869 Vol.l,no.3 July 1882 Vol. 1, no. 4 Oct. 1892 Vol. 2, no. 1 Jan. 1870 Vol. 1, no. 4 Oct. 1882 Vol. 2, no. 1 Jan. 1893 Vol. 2, no. 2 Apr. 1870 VoI.2,no.l Jan. 1883 Vol. 2, no. 2 Apr. 1893 Vol. 2, no. 3 July 1870 Vol. 2, no.
    [Show full text]
  • Materialism and of Empirio-Criticism
    W O R K E R S O F A L L C O U N T R I E S , U N I T E! L E N I N COLLECTED WORKS 14 A THE RUSSIAN EDITION WAS PRINTED IN ACCORDANCE WITH A DECISION OF THE NINTH CONGRESS OF THE R.C.P.(B.) AND THE SECOND CONGRESS OF SOVIETS OF THE U.S.S.R. ИНCTИTУT МАРÇCИзМА — ЛЕНИНИзМА пpи ЦK KНCC B. n. l d H n H С О Ч И Н E Н И Я И з д a н u е ч е m в е p m o e ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ M О С К В А V. I. L E N I N cOLLEcTED WORKS VOLUME 14 190] PROGRESS PUBLISHERS MOSCOW TRANSLATED FROM THE RUSSIAN BY THE LATE A B R A H A M F I N E B E R G EDITED BY C L E M E N S D U T T From Marx to Mao M L © Digital Reprints 2010 www.marx2mao.com First printing 1962 Second printing 1968 Third printing 1972 Fourth printing 1977 Printed in the Union of Soviet Socialist Republics 10102–983 l 61–77 014(01)–77 7 C O N T E N T S Preface ........................ 11 1908 TEN QUESTIONS TO A LECTURER .............. 13 MATERIALISM AND EMPIRIO-CRITICISM. Critical Comments on a Reactionary Philosophy .............. 17 Preface to the First Edition ............... 19 Preface to the Second Edition .............. 21 In Lieu of an Introduction. How Certain “Marxists” in 1908 and Certain Idealists in 1710 Refuted Materialism ...
    [Show full text]
  • Rudolf Carnap, Vom Ende Des Ersten Weltkriegs Bis Zur Emigration Ende 1935
    Veröffentlichungen des Instituts Wiener Kreis Christian Damböck Gereon Wolters Editors Der junge Carnap in historischem Kontext: 1918-1935 / Young Carnap in an Historical Context: 1918–1935 Institut Wiener Kreis Veröffentlichungen des Instituts Wiener Kreis Series Editors Martin Kusch, Institut für Philosophie, Universität Wien, Wien, Austria Esther Ramharter, Ins. for Philosophy, Ins. Vienna Circle, University of Vienna, Wien, Austria Friedrich Stadler, Institut Wiener Kreis, Universität Wien, Wien, Austria Diese Reihe, begonnen bei Hölder-Pichler-Tempsky, wird im Springer-Verlag fortgesetzt. Der Wiener Kreis, eine Gruppe von rund drei Dutzend WissenschaftlerInnen aus den Bereichen der Philosophie, Logik, Mathematik, Natur- und Sozialwissenschaften im Wien der Zwischenkriegszeit, zählt unbestritten zu den bedeutendsten und einfußreichsten philosophischen Strömungen des 20. Jahrhunderts, speziell als Wegbereiter der (sprach) analytischen Philosophie und Wissenschaftstheorie. Die dem Wiener Kreis nahestehenden Persönlichkeiten haben bis heute nichts von ihrer Ausstrahlung und Bedeutung für die moderne Philosophie und Wissenschaft verloren: Schlick, Carnap, Neurath, Kraft, Gödel, Zilsel, Kaufmann, von Mises, Reichenbach, Wittgenstein, Popper, Gomperz - um nur einige zu nennen - zählen heute unbestritten zu den großen Denkern unseres Jahrhunderts. Gemeinsames Ziel dieses Diskussionszirkels war eine Verwissenschaftlichung der Philosophie mit Hilfe der modernen Logik auf der Basis von Alltagserfahrung und einzelwissenschaftlicher Emperie. Aber
    [Show full text]