DOCSLIB.ORG

Rapport+Cannabis+FINAL+V4

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Rapport+Cannabis+FINAL+V4 — 1 — N° 4283 ______ ASSEMBLÉE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 QUINZIÈME LÉGISLATURE Enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 28 juin 2021. RAPPORT D’INFORMATION DÉPOSÉ en application de l’article 145 du Règlement PAR LA MISSION D’INFORMATION COMMUNE (1) relative à la réglementation et à l’impact des différents usages du cannabis Président M. ROBIN REDA Rapporteur général M. JEAN-BAPTISTE MOREAU Rapporteurs thématiques MME CAROLINE JANVIER ET M. LUDOVIC MENDES Députés —— (1) La composition de cette mission figure au verso de la présente page. — 2 — La mission d’information sur la réglementation et l’impact des différents usages du cannabis est composée de : M. Robin Reda, président ; M. Jean-Baptiste Moreau, rapporteur général ; Mme Agnès Firmin Le Bodo, M. Philippe Latombe, M. Éric Poulliat et Mme Michèle Victory, vice-présidents, Mme Caroline Janvier et M. Ludovic Mendes, rapporteurs thématiques, MM. Ugo Bernalicis, Moetai Brotherson, François-Michel Lambert et Éric Pauget, secrétaires, Mme Bérangère Abba, M. Saïd Ahamada, Mmes Valérie Bazin-Malgras et Sylvie Charrière, MM. Rémi Delatte, Loïc Dombreval, Jean-Pierre Door, Mme Nicole Dubré- Chirat, MM. Roland Lescure, Gérard Menuel, Pierre Morel-À-L’Huissier, Xavier Paluszkiewicz, Mme George Pau-Langevin, MM. Jean-Pierre Pont et Benoit Potterie, Mmes Cathy Racon-Bouzon, Huguette Tiegna et Michèle de Vaucouleurs. — 3 — SOMMAIRE GLOBAL ___ Page AVANT-PROPOS ROBIN REDA, PRÉSIDENT ................................... 5 AVANT-PROPOS DE JEAN-BAPTISTE MOREAU, RAPPORTEUR GÉNÉRAL ............................................................................................. 7 AVANT-PROPOS DE LUDOVIC MENDES, RAPPORTEUR THÉMATIQUE .................................................................................... 11 AVANT-PROPOS DE CAROLINE JANVIER, RAPPORTEURE THÉMATIQUE .................................................................................... 15 RAPPORT SUR L’USAGE THÉRAPEUTIQUE DU CANNABIS ........ 17 RAPPORT SUR LE « CHANVRE BIEN-ÊTRE » ................................ 87 RAPPORT SUR LE CANNABIS RÉCRÉATIF ................................. 185 EXAMEN EN COMMISSION ............................................................ 459 LISTE DES PERSONNES AUDITIONNÉES PAR LA MISSION D’INFORMATION ............................................................................. 461 — 5 — AVANT-PROPOS DE ROBIN REDA, PRÉSIDENT Un débat inédit s’est invité à l’Assemblée nationale avec la création de la mission d’information commune sur la réglementation et l’impact des différents usages du cannabis. Derrière un intitulé pouvant être jugé provocateur se trouve un débat de société qui aborde tous les pans de notre vie commune : la sécurité, la santé, l’alimentation et l’avenir de nos territoires. Car le cannabis n’est pas que de la drogue, c’est avant tout une plante dont les usages millénaires ont permis aux civilisations antiques et modernes de naviguer (cordages en chanvre), de diffuser leur savoir (manuscrits en chanvre au Moyen-Âge) ou encore d’alimenter des traités de médecine. C’est la prise en considération de l’état d’ivresse cannabique et des dérives de l’usage de la plante, principalement par la voie fumée, qui ont dans l’Histoire contemporaine renvoyé le chanvre à une image négative et diabolisée. Sur le plan agricole et industriel, la concurrence montante du bois et des matières premières synthétiques a anesthésié peu à peu l’économie chanvrière. Cette dernière subsiste néanmoins et tend à trouver une nouvelle voie de développement à l’heure des préoccupations écologiques Pendant près d’un an, la mission d’information commune a entendu 226 personnes au cours de 75 auditions. Elle a abordé méthodiquement les différentes thématiques liées au cannabis : thérapeutique, « bien-être » et stupéfiant. Chaque rapport d’étape a donné lieu à une validation interne des membres de la mission et à une présentation publique. Ces points d’étape furent autant de moments utiles pour expliquer avec pédagogie le travail de la mission d’information et prendre des positions affirmées sur des sujets d’actualité, comme le lancement de l’expérimentation du cannabis à usage médical ou la condamnation de la France par la CJUE pour sa rigidité face à la vente de produits non-stupéfiants à base de cannabidiol. Un débat doit maintenant s’ouvrir hors les murs de l’Assemblée Nationale. Il touche à notre vie collective et interroge notre rapport à une substance majoritairement appréhendée sous son usage psychotrope. Le débat sur la réglementation du cannabis stupéfiant a occupé la fin de nos travaux et capté l’attention médiatique. Dans ce débat, on ne peut que regretter les incompréhensions et les raccourcis souvent liés à des abus de langage : les rapporteurs ont tenté d’y parer, et nous ne pouvons que reconnaître leur travail de pédagogie. Au regard de nos travaux et des évolutions à l’œuvre dans d’autres pays, notre connaissance « des » cannabis et leurs différentes réglementations sont appelées à évoluer en France. C’est donc désormais à la fois une question de calendrier et de volonté politique. Ou bien nous courrons le risque de continuer de subir toutes les conséquences négatives de notre refus des réalités. — 7 — AVANT-PROPOS DE JEAN-BAPTISTE-MOREAU, RAPPORTEUR GÉNÉRAL Après plus de 18 mois d’auditions et de travaux, la mission d’information relative à la réglementation et à l’impact des différents usages du cannabis présente aujourd’hui son rapport définitif. Collectivement et de tout bord politique, les membres de la mission ont travaillé afin d’appréhender le cannabis de la manière la plus pragmatique et dépassionnée possible, loin des postures idéologiques et dogmatiques, pour réfléchir à une évolution réglementaire qui puisse à la fois répondre à des enjeux de santé publique, sociaux, économiques et agricoles. Le constat global sur la question du cannabis sous tous ces usages est que notre pays est à la traîne. Si l’expérimentation du cannabis thérapeutique a enfin pu être lancée pendant que la mission poursuivait ses travaux, la question de sa pérennisation doit être largement et collectivement soutenue. Combien de patients nous ont contactés ces derniers mois, pour nous demander de pouvoir bénéficier de l’expérimentation car leurs douleurs n’étaient plus supportables ? Combien de patients souffrent encore et ne peuvent pas avoir accès à ces produits qui soulageaient un peu leurs douleurs ? Nous devons pérenniser cette expérimentation. Nous devons le faire pour eux. Pendant de nombreux mois, nous avons également tenté d’appréhender de façon pragmatique, scientifique et médicale grâce aux multiples auditions menées, la question du cannabidiol (CBD). Ce sujet, dont les derniers rebondissements jurisprudentiels nous obligent à avancer sur le volet de la réglementation est particulièrement ardu tant le CBD est perçu par une grande partie de notre classe politique et dirigeante comme une drogue. Cette posture, à défaut d’être politique, est en réalité erronée et infondée. Grâce à l’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne en novembre dernier, la jurisprudence européenne a dénué le CBD de caractère psychotrope. Le CBD ne présente aucun risque pour la santé publique. Alors, combien de temps allons-nous continuer à en faire la victime collatérale du cannabis récréatif, du joint, du splif ? Nombreux sont les consommateurs qui en vantent les bienfaits, sur leur stress, leur anxiété, leurs douleurs articulaires. Alors encore une fois, jusqu’à quand allons-nous rester dans cette posture politique qui freine aujourd’hui l’émergence d’une filière française – que tant d’agriculteurs attendent – tout en continuant de vendre des produits à base de CBD dont la teneur en THC est supérieure à celle que nous voulons instaurer et qui est pourtant légale chez nos voisins ? — 8 — Jusqu’à quand sacrifier le potentiel de NOS producteurs au détriment de nos voisins européens ? Nos producteurs sont prêts, enthousiastes, engagés. Enfin, la question du cannabis récréatif divise et oppose les tenants d’une répression-pour-tous aux défenseurs d’une politique de santé publique. Si le débat est loin d’être tranché et que les camps s’opposent, tout laisse à penser que le sujet fera définitivement partie d’arguments politiques défendus aux prochaines échéances électorales. J’ai eu la chance d’être nommé rapporteur général de la mission d’information pendant 18 mois et j’ai également cumulé cette fonction avec celle de rapporteur thématique sur le volet du cannabis thérapeutique. Ainsi, concernant plus précisément le cannabis thérapeutique, le décret, prévu par l’article 43 de la loi de financement de la sécurité sociale pour 2020, devant définir les conditions de mise en œuvre de l’expérimentation du cannabis thérapeutique, a finalement été publié le 7 octobre 2020 (1), soit peu de temps après la publication du rapport d’étape de la mission. Ce décret suit les lignes directrices strictes qui avaient été tracées par le CST de l’ANSM au début de l’année 2020. Il prévoit notamment que l’usage médical du cannabis sera autorisé « pour certaines indications thérapeutiques ou situations cliniques réfractaires aux traitements indiqués et accessibles ». 3 000 patients seront traités et suivis dans le cadre de cette expérimentation qui aura une durée de deux ans à compter de la première prescription, au plus tard le 31 mars 2021. Le décret précise que, afin de garantir leur qualité, leur sécurité et leur usage thérapeutique, les produits seront soumis aux référentiels pharmaceutiques et seront soumis au
Load more

Recommended publications
  • The Following Statement Was Organized by Drcnet Foundation (Also Known As "Stopthedrugwar.Org"), an NGO in Consultative Status with ECOSOC Since 2016
    The following statement was organized by DRCNet Foundation (also known as "StoptheDrugWar.org"), an NGO in consultative status with ECOSOC since 2016. It was submitted to the United Nations as a contribution to the 60th Session of the Commission on Narcotic Drugs. This copy provides an updated list of signatories. Please visit http://stopthedrugwar.org/global for updates and other info. (Note that organizations listed with an asterisk were added subsequent to the session and statement distribution.) March 13, 2017 We the undersigned believe the UNGASS Outcome Document stopped short of crucial and widely supported reforms, while avoiding new realities.1 We call on the 60th CND to: Acknowledge the Ramifications of New Drug Policies Clarify that "commitment to… the three international drug control conventions" 2 does not mean these treaties, written between 28 and 56 years ago, should remain unchanged.3 Convene an "Expert Advisory Group" to study tensions in the drug control regime.4 Stand Up for Human Rights Assert that nations' drug policies should be constrained by human rights norms; with special attention on racial disparities, indigenous rights, and impact on women and youth.5 6 7 8 Call for abolishing the death penalty for drug offenses.9 Call for a People-Centered Approach to Drug Policy Explicitly endorse harm reduction and shifting resources to fund it.10 Assert the Sustainable Development Goals should both inform and constrain drug policy.11 Direct WHO to complete a Critical Review of cannabis, including rescheduling options.12 Take a Stronger Stance on Criminal Justice Reform Encourage bold steps away from criminalization.13 Advocate a diverse range of alternatives to incarceration, including Law Enforcement Assisted Diversion, as well as sentencing reform and other compassionate reforms.14 Advocate that regulatory approaches be considered for new psychoactive substances.15 Foster Open Dialogue Structure future UN meetings to enable truly open debate.
    [Show full text]
  • Journal 4 Revised
    UNITED NATIONS J O U R N A L Commission on Narcotic Drugs Fifty-ninth session Vienna, 14-22 March 2016 No. 4 SCHEDULE OF MEETINGS — THURSDAY, 17 MARCH 2016 COMMISSION ON NARCOTIC DRUGS, FIFTY-NINTH SESSION, REGULAR SEGMENT 10 a.m. Plenary, seventh meeting Plenary Hall M-Building Item 5. Implementation of the Political Declaration and Plan of Action on International Cooperation towards an Integrated and Balanced Strategy to Counter the World Drug Problem: follow-up to the high-level review by the Commission on Narcotic Drugs, in view of the special session of the General Assembly on the world drug problem to be held in 2016: (continued) (a) Demand reduction and related measures; (b) Supply reduction and related measures; (c) Countering money-laundering and promoting judicial cooperation to enhance international cooperation. Documents: E/CN.7/2016/2-E/CN.15/2016/2 E/CN.7/2016/4 E/CN.7/2016/5 E/CN.7/2016/6 E/CN.7/2016/7 E/CN.7/2016/8 E/CN.7/2016/11 E/CN.7/2016/13 E/CN.7/2016/14 E/CN.7/2016/CRP.3 JOURNAL : The journal of the Commission on Narcotic Drugs is issued every morning. It contains the agenda for the day and various announcements. Delegations wishing to include an announcement should contact the Secretary of the Commission: Ms. Jo Dedeyne-Amann, extension 27266/4282. V.16-01373 (E) - 2 - Plenary Hall M-Building Item 6 . Implementation of the international drug control treaties: (a) Challenges and future work of the Commission on Narcotic Drugs and the World Health Organization in the review of substances for possible scheduling recommendations; (c) International Narcotics Control Board; (d) International cooperation to ensure the availability of narcotic drugs and psychotropic substances for medical and scientific purposes while preventing their diversion; (e) Other matters arising from the international drug control treaties.
    [Show full text]
  • Annex 1 Current Encod Membership – April 2014
    ANNEX 1 CURRENT ENCOD MEMBERSHIP – APRIL 2014 HARM REDUCTION ORGANISATIONS - 6 ASSOCIAZIONE TILT – Italy AILAKET - Spain COLLETIVO INFOSHOCK – Italy Akzept e.V. - Germany DRUG PEACE INSTITUTE - Netherlands ALICE-PROJECT - Germany FHN – Norway Blue Point Drug Counseling and Outpatient Center – Forum Droghe – Italy Hungary INEIDFO - Germany BUNDESVERBAND DER ELTERN – Germany LEGALIZACE.CZ – Czech Republic FEDERACION ANDALUZA DE DROGODEPENDENCIAS LEGALIZE! – Netherlands Y SIDA ENLACE - Spain Liaison Antiprohibitioniste – Belgium Meres pour la Marijuana - France CONSUMER ORGANISATIONS, CANNABIS - 40 Netherlands Drug Policy Foundation - The Netherlands ACMEFUER – Spain Norml France – France AICC CANNABISCAFE – Spain Norml UK - UK AIRAM - Spain SNARROTIN – Iceland ALACANNABIS – Spain TILT ROMA - Italy ASARTE CLUB SOCIAL CANNABIS – Spain VEREIN LEGALIZE – Austria Asbl Sativa - Belgium VOC - Netherlands Asociación Club Calidad de Vida – Spain Asociación Casa María – Spain MEDIA - 9 Asociación Kali Club – Spain Cañamo – Spain ASSOCIAZIONE ASCIA - Italy Cannabis Magazine – Spain Bündnis Hanfparade e.V. - Germany Cannaclopedia - Belgium CANNABIS COLLEGE – Netherlands CANNAWEB.CH - Switzerland CANNABIS SANS FRONTIERES – France CANNAWEED – France Cannabis Social Club Maribor - Slovenia CANNAZINE – United Kingdom Chanvre et Libertés – France GONZOMEDIA - Netherlands CIRC NORD EST - France Radio K Centrale – Italy CLUB SOCIAL DE CANNABIS DE GRAZALEMA – Spain The Stoned Society - Netherlands CSC MA WEED PERSO - Belgium Deutscher Hanf Verband – Germany
    [Show full text]
  • Penalties for Marijuana in the Bahamas
    Penalties For Marijuana In The Bahamas Is Benito always graphical and justiciary when invited some Luing very officially and inconceivably? Somatogenic Danny fictionalizes some headways and recompense his romneyas so dreamingly! Crook Herrick count-down or post-tensions some chromolithograph feignedly, however unhunted Mose occupy incestuously or scrimshaws. Possession of any mostly for personal use is decriminalized. Most museums in the Bahamas are archaeological and historical. Possession of medical cultivation of any time from marijuana for blocking regulation. Is Marijuana Appropriate for Medicinal Use? Understanding and interdict illicit drugs are popular, have seriously explored doing so, and the marijuana when in a bachelor of the life. Since enactment of new regulations, many data the IBCs have closed shop in The Bahamas. It then statistically integrates hundreds of data points into good overall impairment score. These remedial actions, among other compliance commitments, are included as conditions in the settlement agreement. The confiscated and in penalties for marijuana from using or hell are. Demand for all sports rental industry, logistical support decriminalizing marijuana. Antigua waters along with support leaves, install a dangerous drugs for sacramental purposes due diligence on. The government is pursue a drive to their down on smoking in public places. All approve of the cases were at Jose Marti International Airport in Havana. Many schools have loosened the penalties for using marijuana including Rutgers University While its rules and monitoring for performance-enhancing drugs. Use is in nassau international, there are reserved for an arrest process, customs department bureau is a nationalized industry. Aml enforcement of the appellant to get relatives in imprisonment for marijuana penalties in the bahamas? The country legalize medical cannabis culture and the bahamas for in penalties.
    [Show full text]
  • Manifiesto Internacional OMS Cannabis Traducido 1:12
    Naciones Unidas E/CN.7/2020/NGO/7 Distr.: General Consejo Ecónomico y Social 25 November 2020 English only Comisión en drogas narcóticas Reanudada la sexagésimo tercera sesión Vienna, 2–4 diciembre 2020 Item 5 de la agenda provisional* Implementación de tratados de control de drogas internacionales Declaración presentada por la coalición europea por la justicia y políticas de drogas eficaces, una organización no gubernamental reconocida como entidad consultiva por el Consejo Social y Económico El Secretario-General ha recibido el siguiente manifiesto, el cual está siendo circulado de acuardo a los párrafos 36 y 37 de la resolución 1996/31 del Consejo Económico y Social __________________ * E/CN.7/2020/1/Add.1. ** Issued without formal editing. V.20-06992 (E) 261120 291120 *2006992* E/CN.7/2020/NGO/7 Manifiesto Apoya el acceso de pacientes a su medicina, ¡vota que sí! La cannabis ha sido una medicina convencional desde el amanecer de la civilización. En 1902 y 1929 las medicinas cannábicas fueron discutidas en la Conferencia Internacional por la Unificación de las Fórmulas Farmacopeicas para Drogas Potentes, la cual proporcionó pautas para armonizar las medicinas de cannabis y proveer a pacientes de drogas seguras y estandarizadas para sus tratamientos. Para este tiempo la cannabis ya era bastante aceptada en la práctica clínica y había sido reportada en las Farmacopeas de Austria, Bélgica, Francia, Hungaria, Italia, Japón, Holanda, Suiza, Reino Unido, Estados Unidos de América, así como en México y España. En 1958, las Naciones Unidas reportaron que la cannabis estaba también en las Farmacopeas de Argentina, Brazil, China, Egypt, Finland, India, Portugal, Romania, la URSS, y Venezuela.(2) Muchas preparacionas cannábicas están en textos ancestrales que componen la Farmacopea Ayurvédica (Charaka Samhita, Sushruta Samhita, Shargandhara Samhita) y en las Farmacopeas Mediterráneas de Umdat at-tabîb, Jami' al-mufradat, Hadîqat al-azhâr or Tuhfat al-ahbâb.
    [Show full text]
  • Medical Marijuana the War on Drugs and the Drug Policy Reform Movement
    UNIVERSITY OF CALIFORNIA SANTA CRUZ FROM THE FRONTLINES TO THE BOTTOM LINE: MEDICAL MARIJUANA THE WAR ON DRUGS AND THE DRUG POLICY REFORM MOVEMENT A dissertation submitted in partial satisfaction Of the requirements for the degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY in SOCIOLOGY by Thomas R. Heddleston June 2012 The Dissertation of Thomas R. Heddleston is approved: ____________________________________ Professor Craig Reinarman, Chair ____________________________________ Professor Andrew Szasz ____________________________________ Professor Barbara Epstein ___________________________________ Tyrus Miller Vice Provost and Dean of Graduate Studies Copyright © by Thomas R. Heddleston 2012 TABLE OF CONTENTS Introduction 1 Chapter I: The History, Discourse, and Practice of Punitive Drug Prohibition 38 Chapter II: Three Branches Of Reform, The Drug Policy Reform Movement From 1964 To 2012 91 Chapter III: Sites of Social Movement Activity 149 Chapter IV: The Birth of Medical Marijuana In California 208 Chapter V: A Tale of 3 Cities Medical Marijuana 1997-2011 245 Chapter VI: From Movement to Industry 303 Conclusion 330 List of Supplementary Materials 339 References 340 iii LIST OF TABLES AND FIGURES Table 2.1: Major Organizations in the Drug Policy Reform Movement by Funding Source and Organizational Form 144 Table 3.1: Characteristics of Hemp Rallies Attended 158 Table 3.2: Drug Policy Organizations and the Internet 197 Figure 4.1: Proposition 215 Vote November 1996 241 Table 5.1: Political Opportunity Structures and Activist Tools 251 Table 5.2: Key Aspects of Political Opportunity Structures at 3 Levels of Government 263 Figure 5.1: Medical Cannabis Dispensaries by Region and State 283 iv ABSTRACT Thomas R. Heddleston From The Frontlines to the Bottom Line: Medical Marijuana the War On Drugs and the Drug Policy Reform Movement The medical marijuana movement began in the San Francisco Bay Area in the early 1990s in a climate of official repression.
    [Show full text]
  • Event European
    European youthevent Programme 1-2 June 2018 Strasbourg #EYE2018 European youthevent Table of content Forewords .................................................................................................................. p. 5 The EYE follow-up ................................................................................................... p. 8 Programme overview ............................................................................................ p. 9 Activity formats ...................................................................................................... p. 10 Extra activities Collective events ............................................................................................................. p. 15 Activities without booking ............................................................................................... p. 18 Drop-in activities ............................................................................................................. p. 30 Artistic performances ...................................................................................................... p. 42 Bookable activities YOUNG AND OLD: Keeping up with the digital revolution ................................................. p. 50 RICH AND POOR: Calling for a fair share .......................................................................... p. 68 APART AND TOGETHER: Working out for a stronger Europe .............................................. p. 92 SAFE AND DANGEROUS: Staying alive in turbulent times ..............................................
    [Show full text]
  • The International Cannabinoid Research
    —2— O’Shaughnessy’s • Leaflet “The field is moving away from the plant...” The International Cannabinoid Research Society Convenes in France; Focus is on Pharmacology By Fred Gardner reduced pain, body temperature, spon- What scientists really know about taneous activity and motor control. The how marijuana exerts its effects is up- researchers call these four “the classic dated every summer at the International tetrad” of cannabinoid effects. Cannabinoid society’s annual meeting. In 1974 Eli Lilly produced a synthetic In late July, 1998, with no one from the THC which has been marketed in Eng- news media showing the slightest inter- land and elsewhere as Nabilone. In the est, some 200 ICRS members convened mid-1980s Pfizer produced a synthet- in a resort town on the French Mediter- ic cannabinoid suitable for research. Molecular structures of cannabidiol (left) and Δ-9 tetrahydrocannabinol (right) ranean called La Grande Motte to re- Pfizer’s synthetic, CP-55940, proved were worked out by Raphael Mechoulam and Yechiel Gaoni at Hebrew University in view their latest findings. Part of the to be highly psychoactive and couldn’t Jerusalem in the 1960s. tab was picked up by Sanofi Recherche, be marketed as a medicine. But unlike a large pharmaceutical company with THC, which exerts a weak, fleeting ef- extremely weak agonists. (An agonist is Sanofi also has several promising headquarters in nearby Montpelier. fect, CP-55940 would bind long enough a drug that binds to and activates a re- agonist drugs in the pipeline, accord- The ICRS was organized in 1990 by to reveal where in the body it acted.
    [Show full text]
  • Le Rapport Sur Le Cannabis « Récréatif
    — 1 — ______ ASSEMBLÉE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 QUINZIÈME LÉGISLATURE RAPPORT D’ÉTAPE sur le cannabis récréatif ÉTABLI PAR LA MISSION D’INFORMATION COMMUNE (1) sur la règlementation et l’impact des différents usages du cannabis PRÉSIDÉE PAR M. Robin REDA Président ET PRÉSENTÉ PAR M. JEAN-BAPTISTE MOREAU Rapporteur général MME CAROLINE JANVIER Rapporteure thématique —— (1) La composition de cette mission figure au verso de la présente page. — 2 — La mission d’information sur la réglementation et l’impact des différents usages du cannabis est composée de : M. Robin Reda, président ; M. Jean-Baptiste Moreau, rapporteur général ; Mme Agnès Firmin Le Bodo, M. Philippe Latombe, M. Éric Poulliat et Mme Michèle Victory, vice-présidents, Mme Caroline Janvier et M. Ludovic Mendes, rapporteurs thématiques, MM. Ugo Bernalicis, Moetai Brotherson, François-Michel Lambert et Éric Pauget, secrétaires, M. Saïd Ahamada, Mmes Valérie Bazin-Malgras et Sylvie Charrière, MM. Rémi Delatte, Loïc Dombreval, Jean-Pierre Door, Mme Nicole Dubré-Chirat, MM. Roland Lescure, Gérard Menuel, Pierre Morel-À-L’Huissier, Xavier Paluszkiewicz, Jean-Pierre Pont et Benoît Potterie, Mmes Cathy Racon-Bouzon, Huguette Tiegna et Michèle de Vaucouleurs. — 3 — SOMMAIRE ___ Pages AVANT-PROPOS DU PRÉSIDENT ....................................................................... 11 AVANT-PROPOS DU RAPPORTEUR GÉNÉRAL .......................................... 13 SYNTHÈSE DU RAPPORT ......................................................................................
    [Show full text]
  • VNGOC Members for Website 11-2020
    Vienna NGO Committee on Drugs Member Organisations November 2020 Name - English Acronym Country Web Site Acción Técnica Social ATS Colombia www.acciontecnicasocial.com Action Jeunesse pour le Développement AJED-Congo Congo www.ong- ajedcongo.blogspot.com ACTIS - Rusfeltets samarbeidsorgan / Norwegian Policy Network on Aclohol and Drugs ACTIS Norway www.actis.no Active - sobriety, friendship and peace ACTIVE Sweden www.activeeurope.org Afghanistan Green Crescent Organazation AGCO Afghanistan Afghanistan Relief & Sustainable Development Organization (ARSDO) ARSDO Afghanistan African Action on AIDS AAA USA African Action on AIDS African Centre for Advocacy and Human Development ACAHD Nigeria http://african-advocacygrp.org/ African Council on Narcotics ACON Nigeria www.africouncilng.com African Development Assistance Consult ADAC Democratic Republic of Congo www.adac-ong.org Against bad habits public union Azerbeijan Agencia Piaget para o Desenvolvimento APDES Portugal www.apdes.pt AIDES AIDES France www.aides.org AIDS Foundation East-West AFEW Netherlands www.afew.org Al Hidn Morocco ww.alhidn.org.ma Al Hidn Morocco ww.alhidn.org.ma Alcohol and Drug Foundation ADF Australia adf.org.au Alcohol and drug Information Centre Sri Lanka ADIC Sri Lanka Alliance for Rights-Oriented Drug Policies AROD Norway www.arodpolicies.org Americans for Safe Access ASA USA www.safeaccessnow.org Ana Liffey Drug Project ALDP Ireland www.aldp.ie Andean Information Network AIN Bolivia (PlurinationalStateof) www.ain- Andrey Rylkov Foundation for Health and Social
    [Show full text]
  • Conference Program
    Press Kit 8 International Cannabis Policy Conference 18 December 7-9th 2018, Vienna, Austria. Conference program. Event highlights [SPECIAL] ​PANEL EVENT AT UNITED NATIONS CND MEETING ​(Attendance to this event requires additional UN pass registration and the participation in the welcome reception) FRIDAY 7th WELCOME RECEPTION - DIPLOMATS AND NETWORKING​ ​COCKTAIL EXPOSITION HALL​ & ​HEMP FOOD CAFE SATURDAY 8th INTERNATIONAL EXPERTS CONFERENCES AND ROUNDTABLE PANELS & SUNDAY 9th INTERNATIONAL CANNABUSINESS Breakfast & Award Nominee Presentations SUNDAY 9th INTERNATIONAL CANNABUSINESS AWARDS DINNER Extra cost Included in Conference Registration Special Registration required [Included in some Sponsor Packages] Confirmed speakers Steve IHBA​ | International Hemp Building Association​ – USA Allin Pioneer in the use of hemp for building and construction. CatFAC​ | Catalan Federation of Cannabis Clubs REMA​ | Spanish Network of Anti-prohibitionist Women​ – Spain Patricia Pioneer feminist in cannabis social movements, leader of the political Amiguet move towards the regulation of Cannabis Social Clubs in Spain, human rights advocate. INDEPAZ​ | Institute of Research for Development and Peace Pedro OCDI​ | Observatory of Crops Declared Illicit​ – Colombia Arenas Former mayor of San José del Guaviare. Social activist leading cannabis farmers transition to legal markets NORML France​ – France Olivier Specialist in public policies on harms related to cannabis, alcohol and Bertrand​, MD tobacco. Cannabis Women Magazine​ – Mexico Amy Medicinal cannabis advocate in Mexico and the USA, and international Case King activist. Trained holistic healer. CASP​ | Center for the study of Cannabis and Social Policy​ – USA Dominic Political geographer and public policy scholar, specialized in cannabis Corva​, PhD social movements and post-prohibition studies. Knowmad Institute​ – El Salvador Rvd. Martín Theologian and Priest specialized in Human Rights and Drug Policies.
    [Show full text]
  • Critical Legal Studies and the Rule of Law
    Buffalo Law Review Volume 38 Number 1 Article 4 1-1-1990 Critical Legal Studies and the Rule of Law Jeffrey M. Blum University at Buffalo School of Law Follow this and additional works at: https://digitalcommons.law.buffalo.edu/buffalolawreview Part of the Law and Society Commons Recommended Citation Jeffrey M. Blum, Critical Legal Studies and the Rule of Law, 38 Buff. L. Rev. 59 (1990). Available at: https://digitalcommons.law.buffalo.edu/buffalolawreview/vol38/iss1/4 This Article is brought to you for free and open access by the Law Journals at Digital Commons @ University at Buffalo School of Law. It has been accepted for inclusion in Buffalo Law Review by an authorized editor of Digital Commons @ University at Buffalo School of Law. For more information, please contact [email protected]. Critical Legal Studies and the Rule of Law JEFFREY M. BLUM* TABLE OF CONTENTS I. Introduction: A Truce for Our Times ...................... 61 II. Part One: Critical Legal Studies as a Political Movement... 67 A. Taking Liberalism Seriously: Exploring the Potential that Lies Beyond Impulsive Radical Rejection ......... 67 B. Moral Force and the Political Limits of a Critical Legal Studies Indeterminacy Approach ................ 78 C. Liberal Legal Concepts as a Basis for Effective Nihilism: Marijuana Laws and the First Amendment.. 94 * Associate Professor, Law School, State University of New York at Buffalo. In addition to the usual inclusions about current employment, every law review article should begin with a starnote where the author explains why this piece is being written, how it is supposed to achieve its objectives, and what type of social context stimulated the author to embark on such a pursuit.
    [Show full text]