DOCSLIB.ORG

1 DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova De Legislatura a XIX-A SESIUNEA a VI-A ORDINARĂ – APRILIE 2013 Ședi

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
1 DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova De Legislatura a XIX-A SESIUNEA a VI-A ORDINARĂ – APRILIE 2013 Ședi DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova de legislatura a XIX-a SESIUNEA a VI-a ORDINARĂ – APRILIE 2013 Ședința din ziua de 25 aprilie 2013 (STENOGRAMA) SUMAR 1. Declararea ședinței ca fiind deliberativă. 2. Declarația doamnei Liliana Palihovici privind decizia Curții Constituționale. 3. Dezbateri asupra ordinii de zi și aprobarea ei. 4. Dezbaterea și adoptarea proiectului de Hotărîre nr.17 din 21 ianuarie 2013 privind formarea Comisiei pentru revocarea prin vot secret a Președintelui Parlamentului Republicii Moldova. 5. Aducerea la cunoștință a procesului-verbal nr.5 al Comisiei pentru revocarea prin vot secret a Președintelui Parlamentului Republicii Moldova. Votarea procesului-verbal nr.5. 6. Dezbaterea și adoptarea proiectului de Hotărîre nr.18 din 21 ianuarie 2013 cu privire la revocarea domnului Marian Lupu din funcția de Președinte al Parlamentului Republicii Moldova. 7. Dezbaterea și adoptarea proiectului de Hotărîre nr.179 din 25 aprilie 2013 privind constituirea Comisiei speciale pentru examinarea impactului Legii nr.94 din 19 aprilie 2013 pentru modificarea și completarea unor acte legislative. 8. Dezbaterea și adoptarea proiectului de Hotărîre nr.182 din 25 aprilie 2013 privind constituirea Comisiei speciale pentru examinarea circumstanțelor adoptării de către Parlamentul Republicii Moldova a Hotărîrii nr.81 din 18 aprilie 2013 privind numirea în funcția de Procuror General. 9. Anunțarea pauzei în cadrul ședinței din data de 25 aprilie 2013. Ședința începe la ora 10.04. Lucrările sînt prezidate de domnul Marian Lupu, Președintele Parlamentului, asistat de doamna Liliana Palihovici, vicepreședinte al Parlamentului. Domnul Marian Lupu: Stimați colegi, Bună dimineața. Rog să vă ocupați locurile dumneavoastră, pentru a începe ședința plenului Parlamentului. 1 Secretariatul, Rog să anunțați prezența. Domnul Maxim Ganaciuc – șeful Direcției generale documentare parlamentară: Doamnelor și domnilor deputați, Bună dimineața. Vă anunț că la lucrările ședinței de astăzi a plenului Parlamentului, din totalul celor 101 de deputați, și-au înregistrat prezența 98 de deputați. Nu s-au înregistrat deputații: Bolboceanu Iurie – în delegație; Șupac Inna – la cerere; Cojocaru Vadim. Domnul Marian Lupu: Stimați colegi, Ședința este deliberativă. Rog să onorăm Drapelul Țării. (Se onorează Drapelul de Stat al Republicii Moldova.) Mulțumesc. Doamna Liliana Palihovici – Fracţiunea PLDM: Domnule Președinte, Eu vreau să fac o declarație de la tribuna centrală a Parlamentului. Și vreau să solicit permisiunea Parlamentului, așa cum au fost făcute excepții pe alte cazuri din partea diferitor partide, să-mi fie oferită și mie această posibilitate. Domnul Marian Lupu: Stimați colegi, Este, într-adevăr, un lucru care contravine Regulamentului, dar solicitarea din partea unei doamnei, doamna vicepreședinte. Plenul ce zice? Vă rog. Doamna Liliana Palihovici: Stimate domnule Președinte al Parlamentului, Doamnelor și domnilor deputați, Onorată asistență, Stimați cetățeni ai Republicii Moldova, Am insistat să țin acest discurs la începutul ședinței Parlamentului de astăzi din motivul că situația, în care s-a pomenit Republica Moldova, este una unică în felul ei, fără precedent, din ziua constituirii acestui stat pînă în prezent. Ultima Hotărîre a Curții Constituționale, emisă în data de 22 aprilie 2013, care a bulversat societatea și care, știm cu toții, este definitivă și irevocabilă, este subiectul la care vreau să atrag atenția onoratului Parlament. Cu toate că noi executăm toate hotărîrile Curții, indiferent de conținutul, caracterul și calitatea lor, astfel confirmînd și prezentînd respectul nostru pentru Constituție și statul de drept, consider că Parlamentul nu trebuie să treacă cu vederea o astfel de situație, care, din punctul meu de vedere, creează precedente 2 pentru alte decizii, ce pot fi luate nu în spiritul democrației autentice și în detrimentul cetățeanului. Astăzi, prin statul de drept se înțelege acel stat ce se constituie și funcționează în baza legii, supremația legii fiind unul din principiile fundamentale, a cărui respectare asigură existența unui stat de drept. Această simbioză este garantată prin Constituția statului, care, de fapt, constituie sursa principală a legitimității sistemului de drept, a sistemului politic, a procesului de elaborare și adoptare a cadrului normativ. Măsura care se aplică și respectă principiul supremației Constituției într-un stat determină și calitatea sistemului de drept din acest stat. Astfel, exigența unicității sistemului de drept se realizează, în primul rînd, de norma fundamentală, adică de norma care reprezintă motivul de valabilitate a unei alte norme. Supremația Constituției și conformitatea cadrului normativ cu Legea fundamentală trebuie asigurate de o autoritate distinctă, independentă și echidistantă. Anume despre aceasta vreau să discutăm. Iar noi, în calitatea noastră de parlamentari, spre deosebire de judecătorii Curții Constituționale, avem dreptul să dăm aprecieri politice, să comentăm acțiunile acestei instituții și să analizăm cît de independentă și echidistantă este ea. Din punctul meu de vedere, constatările Curții Constituționale, statuate în Hotărârea nr.3 din 22 aprilie 2013, au un caracter politic, omițînd atribuțiile sale stabilite de articolul 135 din Constituție, precum și de articolul 4 din Legea cu privire la Curtea Constituțională și de articolul 4 din Codul jurisdicției constituționale și motivînd hotărîrea ca printr-o apreciere politică, adoptată de Parlament. Mai mult decît atît, conform atribuțiilor sale și competenței stabilite de legislație, Curtea Constituțională nu doar că a adoptat o hotărîre bazată pe o apreciere politică, fapt inadmisibil și total contrar statului de drept, dar și a încălcat prevederile constituționale prin incriminarea tendențioasă privind presupusele fapte de corupție ale unor membri ai Guvernului, atît timp cît persoanele vizate nu au fost condamnate printr-o hotărîre judecătorească definitivă, așa cum prevede articolul 21 din Constituția Republicii Moldova. Este de neînțeles faptul de ce Curtea Constituțională își bazează hotărîrea sa pe o apreciere politică, pe presupuneri și supoziții, încălcînd flagrant și sfidînd în modul cel mai brutal norma constituțională, care apără dreptul cetățeanului de a nu fi învinuit fără aducerea probelor pertinente. Nu poate fi considerată ca și argumentată constatarea Înaltei Curți din punctul 71 al hotărîrii, prin care se afirmă prezumția de nevinovăție, prevăzută la articolul 21 din Constituție, ca principiu într-un proces penal, este inaplicare răspunderii politice. Astfel, Curtea urma să verifice constituționalitatea actelor contestate și nicidecum să acorde o apreciere politică și să incrimineze o persoană, care, barem, nu este bănuit de comiterea unor fapte ilicite. Doamnelor și domnilor deputați, Situația devine și mai confuză cînd citesc punctul 115 din Hotărîrea Curții Constituționale din 22 aprilie, după ce dă aprecieri și condamnă politic și fără 3 probe Prim-ministrul în exercițiu, Curtea Constituțională menționează în continuare credibilitatea scăzută a instituțiilor de drept din Republica Moldova. Curtea, nefiind deranjată de gravele lor greșeli, constată că Moldova a fost atenționată de nenumărate ori de Curtea Europeană a Drepturilor Omului referitor la utilizarea justiției și mass-mediei în scopuri de răfuială pe motive politice sau economice. Cred că toți țineți minte hotărîrile pe cazul Șcerban, Becciev, Mușuc versus Moldova. Prin decizia sa, Curtea Constituțională nu face altceva decît să continue lista cazurilor în care Moldova va fi pedepsită la CEDO pentru utilizarea justiției în scopuri de răfuială politică. Efectele acestei hotărîri ale Curții Constituționale sînt foarte periculoase și este complicat, astăzi, de estimat tot răul care poate fi generat din ea din punctul de vedere al respectării legii și drepturilor omului. Moțiunea de cenzură, votată de Parlament, reprezintă cea mai înaltă formă de răspundere politică a Guvernului în fața Parlamentului. Sancțiunea politică în acest caz a fost demisia Guvernului, iar motivele, care au determinat adoptarea moțiunii de cenzură, au fost de natură politică, fără a fi probate. Constat, cu regret, că Curtea Constituțională a stabilit sancțiuni juridice pentru răspundere politică, făcînd constatări periculoase din punctul de vedere al statului de drept. Astfel, Curtea a declarat incompatibilă cu funcția deținută … un Prim- ministru pentru lipsa de integritate, în lipsa atribuțiilor legale de a face acest lucru. Conform prevederilor Legii cu privire la Comisia Națională de Integritate, această atribuție revine strict Comisiei Naționale de Integritate, cu respectarea unor proceduri clare, iar decizia CNI poate fi contestată în instanțele judecătorești, asigurîndu-se astfel dreptul la un tribunal. Incompatibilitatea cu această funcție a avut la bază afirmații neprobate, care se conțin în moțiunea de cenzură. Menționez că aceste afirmații au fost generalizate și nu se refereau concret nici la Prim-ministrul Guvernului demis și nici la membrii concreți ai Cabinetului de Miniștri. Curtea Constituțională pune în sarcina demnitarilor, referitor la care au făcut afirmații că ar excita suspiciuni de corupție, să probeze contrariul și să dovedească netemeinicia suspiciunilor. Aceasta este o gravă încălcare a articolului 21 din Constituție, care stabilește principiul constituțional al prezumției nevinovăției. Suspiciuni similare planează și asupra Președintelui Curții Constituționale, asupra diferitor judecători, deputați. Pornind
Load more

Recommended publications
  • Gouvernance, Pouvoirs Et Démocratie
    CONSEIL DE L’EUROPE Troisième Université d’été de la démocratie 29 juin-4 juillet 2008 Gouvernance, pouvoirs et démocratie SYNTHÈSE DES SESSIONS PLÉNIÈRES ET DES CONFÉRENCES Direction générale de la démocratie et des affaires politiques Conseil de l’Europe, Strasbourg Les vues exprimées dans cet ouvrage sont de la responsabilité de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la ligne officielle du Conseil de l’Europe. Toute demande de reproduction ou de traduction de tout ou d’une partie du document doit être adressée à la Division de l’information publique et des publications, Direction de la communication (F-67075 Strasbourg Cedex ou [email protected]). Toute autre correspondance relative à cette publication doit être adressée à la Direction générale de la démocratie et des affaires politiques. Contacts au Conseil de l’Europe : Jean-Louis Laurens Directeur général de la démocratie et des affaires politiques Courriel : [email protected] Tél. : + 33 (0)3 88 41 20 73 François Friederich Coordinateur des Ecoles d’Etudes Politiques Courriel : [email protected] Tél. : + 33 (03) 90 21 53 02 Claude Bernard Gestionnaire de programme Courriel : [email protected] Tél. : + 33 (03) 88 41 22 75 Site web : www.coe.int www.coe.int/Schools-Politics/fr © Conseil de l’Europe, janvier 2009 Sommaire Introduction : De l’Université d’été au « Davos de la démocratie » ............5 Chapitre I. Démocratie et enjeux de la gouvernance ....................................7 1. Gouvernance, réflexions autour du concept ..........................................................7 2. Composantes de la bonne gouvernance ..............................................................10 3. Les défis de la bonne gouvernance ......................................................................12 Chapitre II.
    [Show full text]
  • Opinia Separată a Judecătorului Constituţional
    Victor PUŞCAŞ Valeriu KUCIUK OPINIA SEPARATĂ A JUDECĂTORULUI CONSTITUŢIONAL Sinteză de jurisprudenţă constituţională cu comentarii (23.02.2001-23.02.2013) „Opinia separată a judecătorului constituțional, este un indicator al independenţei şi responsabilităţii” Victor PUȘCAȘ Lucrarea a fost aprobată şi recomandată pentru editare de Consiliul ştiinţific al Asociaţiei Obşteşti „Congresul Democraţiei Constituţionale” (Procesul-verbal nr.7 din 20.11.2020) Autori: Victor PUŞCAŞ, Doctor în drept, Conferenţiar universitar, Ex-preşedinte al Curţii Constituţionale a Republicii Moldova Valeriu KUCIUK, Doctor în drept, Lector universitar, Avocat. Monografia „OPINIA SEPARATĂ a JUDECĂTORULUI CONSTITUŢIONAL: indicator al independenţei şi responsabilităţii” este o sinteză de jurisprudenţă constituţională strict întemeiată pe studiu de caz comentat. Lucrarea poate servi sursă de cercetare, dar şi călăuză/îndrumar practic, inclusiv pentru studenţi şi cercetători a dreptului constituţional din Republica Moldova. Descrierea CIP a Camerei Naţionale a Cărţii © Victor PUŞCAŞ, Doctor în drept, Conferenţiar universitar © Valeriu KUCIUK, Doctor în drept, Lector universitar Toate drepturile asupra prezentei ediţii aparţin autorilor. Nici o parte din acest volum nu poate fi copiată sau reprodusă fără acordul scris al autorilor. CUPRINS DEDICAȚIE ȘI MULȚUMIRI ......................................................................10 CUVÎNT ÎNAINTE ........................................................................................11 Scrisoare – felicitare de la
    [Show full text]
  • Honouring of Obligations and Commitments by the Republic of Moldova
    AS/Mon(2012)03 rev 14 March 2012 amondoc03r_2012 or. Engl. Committee on the Honouring of Obligations and Commitments by Member States of the Council of Europe (Monitoring Committee) Honouring of obligations and commitments by the Republic of Moldova Information note by the co-rapporteurs on their fact-finding visit to Chisinau (28 November – 1 December 2011) 1 Co-rapporteurs: Ms Lise CHRISTOFFERSEN, Norway, Socialist group, and Mr Piotr WACH, Poland, Group of the European People’s Party 1 This information note has been made public by decision of the Monitoring Committee dated 13 March 2012. F – 67075 Strasbourg Cedex | e-mail: [email protected] | Tel: + 33 3 88 41 2000 | Fax: +33 3 88 41 2733 AS/Mon(2012)03rev I. Introduction 1. After a first visit to Chisinau and Comrat in March 2011 (see doc. AS/Mon (2011) 13 rev), we paid a second fact-finding visit to the Republic of Moldova from 28 November to 1 December 2011. The programme of the visit is appended. We intended to address the implementation of Resolution 1572 (2007) on The honouring of obligations and commitments by Moldova, Resolutions 1666 (2009) and 1692 (2009) on The functioning of democratic institutions , the state of play of the election of the President of the Republic, and other current issues, such as the reform of the judiciary, the action taken to combat corruption and organised crime, the legislation and measures to combat discrimination and the latest developments in Transnistria. 2. The support of the Moldovan delegation to the PACE, the Moldovan parliament, and Mr Ulvi Akhundlu, Head of the Council of Europe Office in Chisinau, was again precious for facilitating our meetings, including with the acting President and Speaker, Mr Marian Lupu, the Prime Minister, Mr Filat, the Minister of Foreign Affairs, Mr Leanca, the Vice-Speaker of the parliament, Mr Plahotniuc, high-level representatives of the judiciary and enforcement bodies, representatives of the media and NGOs.
    [Show full text]
  • Public Opinion Survey Residents of Moldova
    Public Opinion Survey Residents of Moldova September 2016 Detailed Methodology • The survey was coordinated by Dr. Rasa Ališauskienė from the public opinion and market research company, Baltic Surveys/The Gallup Organization on behalf of the International Republican Institute. The field work was carried out by Magenta Consulting. • Data was collected throughout Moldova (with the exception of Transnistria) between September 1–23, 2016 through face- to-face interviews at respondents’ homes. • The main sample consisted of 1,516 permanent residents of Moldova older than the age of 18 and eligible to vote. The survey also contained an oversample in the capital of Chisinau. It is representative of the general population by age, gender, education, region and size of the settlement. • Multistage probability sampling method was used with the random route and next birthday respondent’s selection procedures. • Stage One: All districts of Moldova are grouped into 11 groups. All regions of Moldova were surveyed. • Stage Two: Selection of the settlements – cities and villages. o Settlements were selected at random. o The number of selected settlements in each region was proportional to the share of population living in a particular type of the settlement in each region. • Stage Three: Primary sampling units were described. • The margin of error does not exceed plus or minus 2.8 percent. • The response rate was 61 percent. • Charts and graphs may not add up to 100 percent due to rounding. • The survey was funded by the National Endowment for Democracy.
    [Show full text]
  • Final Report, Ijc, May 1
    Monitoring Mass Media during the Campaign for Local General Elections on 14 June 2015 Final Report 1 May–14 June 2015 This report was produced by the Independent Journalism Center with the financial support of the East European Foundation from funds granted by the Swedish International Development and Cooperation Agency (Sida/Asdi) and the Ministry of Foreign Affairs of Denmark/DANIDA. The opinions expressed are those of the authors and do not necessarily reflect the points of view of the East European Foundation, the Government of Sweden, Sida or of the Ministry of Foreign Affairs of Denmark/DANIDA. 3. Monitoring Data Involvement in the campaign From 1 May to 14 June 2015, public TV station Moldova 1 actively covered the campaign: It aired 185 items that directly or indirectly covered the elections. Some of them directly covered the campaign including the activities of the Central Electoral Commission (CEC) and the activities of the candidates but also problems at city hall in the capital or at some ministries and public servants. Among the news items that indirectly covered the elections were the ones about the allowances granted to WWII veterans, the new trolleybuses to be in operation by the end of 2015, renovations to several national roads, and the negotiations with farmers and solutions offered by Parliament, among others. Objectivity and impartiality/political partisanship During this monitoring period, the relevant new items broadcast by Moldova 1 had no deviations from journalistic norms that could distort the information provided to the public. Of the of 175 news items with a direct or indirect electoral content, most presented objective and unbiased information.
    [Show full text]
  • 1 DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova De
    DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova de legislatura a XIX-a Ședința specială din ziua de 16 martie 2012 (STENOGRAMA) SUMAR 1. Declararea ședinței ca fiind deliberativă. 2. Domnul deputat Tudor Deliu dă citire raportului Comisiei speciale de desfășurare a alegerilor pentru funcția de Președinte al Republicii Moldova. 3. Propunerea modalității de desfășurare a procedurii votării. Votat. (Pro – majoritatea.) 4. Alocuțiunea domnului Nicolae Timofti, candidat pentru funcția de Președinte al Republicii Moldova. 5. Discursul domnului deputat Ion Hadârcă, Fracțiunea Partidului Liberal. 6. Discursul domnului deputat Artur Reșetnicov, Fracțiunea Partidului Comuniștilor din Republica Moldova. 7. Discursul domnului deputat Igor Dodon. 8. Discursul domnului deputat Dumitru Diacov, Fracțiunea Partidului Democrat din Moldova. 9. Discursul domnului deputat Mihai Godea. 10. Discursul domnului deputat Valeriu Streleț, Fracțiunea Partidului Liberal Democrat din Moldova. 11. Discursul domnului Prim-ministru al Republicii Moldova Vladimir FILAT. 12. Discursul domnului Președinte al Parlamentului Republicii Moldova Marian LUPU, Președinte interimar al Republicii Moldova. 13. Domnul deputat Tudor Deliu aduce la cunoștință procedura votării secrete din cadrul ședinței speciale a Parlamentului privind alegerea Președintelui Republicii Moldova. 14. Domnul deputat Tudor Deliu aduce la cunoștință procesul-verbal nr.6 din 16 martie 2012. (Candidatura domnului Nicolae Timofti pentru funcția de Președinte al Republicii Moldova a întrunit 62 de voturi.) 15. Proiectul de Hotărîre cu privire la confirmarea alegerii Președintelui Republicii Moldova. Votat. (Pro – 62, unanim.) 1 Ședința începe la ora 08.04. Lucrările sînt prezidate de domnul Marian Lupu, Președintele Parlamentului, asistat de domnul Vladimir Plahotniuc, prim-vicepreședinte al Parlamentului, de doamna Liliana Palihovici, vicepreședinte al Parlamentului. Domnul Marian Lupu: Stimați colegi, Bună dimineața.
    [Show full text]
  • E-Journal, Year IX, Issues 166, April 2-15, 2011
    Governance and Democracy in Moldova E-journal, year IX, issue 166, April 2-15, 2011 "Governance and Democracy in Moldova" is a bi-weekly journal produced by the Association for Participatory Democracy ADEPT, which tackles the quality of governance and reflects the evolution of political and democratic processes in the Republic of Moldova. The publication is issued with financial support from the Ministry of Foreign Affairs of the United Kingdom of the Netherlands, in framework of the project "Promoting Good Governance through Monitoring". Opinions expressed in the published articles do not necessarily represent also the point of view of the sponsor. The responsibility for the veracity of statements rests solely with the articles' authors. CONTENTS I. ACTIVITY OF PUBLIC INSTITUTIONS ..................................................................................... 3 PARLIAMENT ........................................................................................................................... 3 1. Events of major importance............................................................................................... 3 Parliamentary Hearings on the elucidation of the events after April 5, 2009..................... 3 2. Dismissals ......................................................................................................................... 3 3. Legislative acts.................................................................................................................. 4 4. Parliamentary control. Hearings .......................................................................................
    [Show full text]
  • 1 DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova De
    DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova de legislatura a XIX-a SESIUNEA a VI-a ORDINARĂ – MARTIE 2013 Ședința din ziua de 5 martie 2013 (STENOGRAMA) SUMAR 1. Declararea ședinței ca fiind deliberativă. 2. Dezbaterea și adoptarea proiectului nr.86 din 28 februarie 2013 – moțiunea de cenzură asupra activității Guvernului. 3. Prezentarea raportului asupra activității Guvernului. (Raportor – Vladimir Filat, Prim-ministrul Republicii Moldova.) 4. Runda de dezbateri. 5. Luare de cuvînt a domnului deputat Vladimir Voronin, Fracțiunea Partidului Comuniștilor din Republica Moldova. 6. Luare de cuvînt a doamnei deputat Liliana Palihovici, Fracțiunea Partidului Liberal Democrat din Moldova. 7. Luare de cuvînt a domnului deputat Igor Dodon. 8. Luare de cuvînt a domnului deputat Mihai Ghimpu, Fracțiunea Partidului Liberal. 9. Luare de cuvînt a domnului deputat Valeriu Ghilețchi, Fracțiunea Partidului Liberal Democrat din Moldova. 10. Luare de cuvînt a doamnei deputat Corina Fusu, Fracțiunea Partidului Liberal. 11. Luare de cuvînt a domnului deputat Mihai Godea. 12. Luare de cuvînt a domnului deputat Tudor Deliu, Fracțiunea Partidului Liberal Democrat din Moldova. 13. Luare de cuvînt a domnului deputat Valeriu Munteanu, Fracțiunea Partidului Liberal. 14. Luare de cuvînt a domnului deputat Valeriu Streleț, Fracțiunea Partidului Liberal Democrat din Moldova. 15. Luare de cuvînt a domnului deputat Andrian Candu, Fracțiunea Partidului Democrat din Moldova. Ședința începe la ora 10.00. Lucrările sînt prezidate de domnul Marian Lupu, Președintele Parlamentului, asistat de doamna Liliana Palihovici, vicepreședinte al Parlamentului. 1 Domnul Marian Lupu: Bună dimineața. Este ora 10.00. Trebuie să începem ședința plenului Parlamentului. Rog să vă ocupați locurile dumneavoastră. Secretariatul, Rog să anunțați prezența în sală.
    [Show full text]
  • Comitetul Pentru Integrare Economică Al Adunării Parlamentare Euronest S-A Reunit La Chişinău
    Umblă pe calea dreptăţii, dacă vrei să te numeşti drept. (Anonim) ISSN 1857-3185 VINERI 15 februarie 2013 Anul XII nr. 6 (457) Săptămînal juridic 8 pagini – 4,10 lei E-mail: [email protected] Ministerul Justiției din Abordări privind Lituania este interesat consolidarea capacităţilor Debarasarea de de experiența Republicii de intervenţie în timpul post-sovietism Moldova în domeniul situaţiilor excepţionale reformelor judiciare pag. 3 pag. 4 pag. 5 CSM a numit Comitetul pentru integrare doi judecători noi la Curtea economică al Adunării Constituţională onsiliul Superior al Magistratu- Parlamentare Euronest s-a C rii (CSM) a numit, recent, doi judecători noi la Curtea Constituţiona- lă. Magistraţii selectaţi sînt Igor Dolea şi Tudor Panţâru. reunit la Chişinău În şedinţă, membrii CSM s-au pro- omitetul pentru integrare economică, foarte importantă pentru integrarea economi- recomandări pentru statele Parteneriatului Es- nunţat asupra a şapte candidaturi care C aproximare şi convergenţă juridică că în Uniunea Europeană. Acest proces, în opi- tic, inclusiv aprobarea de către acestea a unor au depus dosarele pentru funcţia de cu politicile UE al Adunării Parlamentare Eu- nia sa, are tangenţă şi cu procesele sociale din programe de lucru cu planul de ajustare a le- judecător constituţional. Printre preten- ronest a desfăşurat la Chişinău un seminar cu statele respective. gislaţiei economice la standardele UE. denţi au fost şi Valeria Şterbeţ, Mihai genericul ,,Aproximarea legislaţiei naţionale a Göran Farm a spus că statele UE sînt Totodată, s-a convocat în şedinţă şi Comi- Corj, Veaceslav Zaporojan, Nicolae ţărilor Parteneriatului Estic cu legislaţia UE în disponibile să-şi împărtăşească experienţa în sia economică a Adunării Parlamentare Euro- Roşca şi Dumitru Braşoveanu.
    [Show full text]
  • „Vom Fi La Datorie Și În Turul Doi”
    20040 VERZI SUNTEM, VERZI... Vasile Vasilache SĂPTĂMÂNAL INDEPENDENT VINERI www.gazetadechisinau.md SOCIAL-POLITIC 6 NOIEMBRIE / 2020 DE ATITUDINE PREȚ: 7,50 LEI 40 POLITICĂ ECONOMIE VOTUL TĂU CENTENAR SPORT Condițiile „imposibile” și Cum întreține diaspora Despre căile posibile Zăpada mieilor: Petrocub a învins sinceritatea lui Renato Usatîi „paralelă” economia reală de fraudare a alegerilor fond și formă echipa campioană 7 6 14 13 17 Cazul de la Varnița 2 „Vom fi la datorie și în turul doi” Alegeri la Varnița. 1 noiembrie 2020. Foto: moldova.europalibera.org Harta lumii M E T E O / CHIȘINĂU Anchetă Analogii Scandalul dintre ex-premierul Vlad Filat și fostul LUNI MARȚI MIERCURI JOI VINERI SÂMBĂTĂ DUMINICĂ 09/11/2020 electorale său avocat, Igor Popa, își are începutul cu mult înainte de emisiunea din 23 septembrie, în care Vânt 5m/s ultimul a făcut dezvăluiri despre renumitul său Adrian CIUBOTARU 84% 9° 10° 8° 4° 1° 2° 2° client. Adevăratul motiv ar fi cele două dosare intentate pentru spălare de bani pe numele fostului Un scriitor important din Ro- premier moldovean de procurorii din Germania mânia a comparat o eventuală și Franța. Iar urmărirea penală a luat foc în Anunț important! victorie a Maiei Sandu în turul perioada când Filat se afla încă în detenție, în baza doi cu proiectata victorie a lui Joe Biden în alegeri. Un pas pe care denunțurilor făcute de Igor Popa. ar trebui să-l facă, în opinia lui, Stimați poștași, cele două țări, RM și SUA, pentru Vila de la poalele a reveni la normalitate. Redacția GAZETEI de Chișinău vine cu o ofertă pentru Dvs., valabilă Analogia e stimulatoare, desi- munților Alpi și de azi, 16 octombrie, până la 25 decembrie 2020.
    [Show full text]
  • Advancing Democracy and Human Rights PROMO-LEX ASSOCIATION
    advancing democracy and human rights THE CIVIC COALITION FOR FREE AND FAIR ELECTIONS PROMO-LEX ASSOCIATION REPORT #3 Monitoring the preterm parliamentary elections of 28 November 2010 Monitoring period: 26 October 2010 – 8 November 2010 Published on 11 November 2010 Promo-LEX is grateful for the financial and technical assistance offered by the United States of America Embassy in Chisinau, the National Endowment for Democracy (NED), and the National Democratic Institute for International Affairs (NDI). The opinions expressed in this report do not necessarily reflect those of the donors. Page 1 of 28 Third monitoring report on the preterm parliamentary elections of 28 November 2010 CONTENTS: I. SUMMARY II. PROMO-LEX MONITORING EFFORT III. INTRODUCTION A. Legal framework B. Electoral competitors C. Election authorities D. Local authorities E. Electoral campaigning F. Financial analysis G. Mass media H. National and international observers I. Transnistrian region IV. CONCERNS V. RECOMMENDATIONS Page 2 of 28 I. SUMMARY This report, covering the period from October 25 through November 8, 2010, describes the electoral environment and reviews from a legal perspective the recent developments in the election campaign, and the performance of the electoral competitors and of the local and election authorities. The election campaign is becoming increasingly intense, with cases of intimidation and abuse being registered both against electoral competitors and voters. While engaged in various campaigning activities, some candidates resort to the misuse of administrative resources and offering of “electoral gifts”. Promo-LEX salutes the impartiality of the election authorities in performing their duties. The Central Election Commission registered until the end of the authorization period 40 electoral competitors and issued warnings to the contenders that violated the rules.
    [Show full text]
  • 1 DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul
    DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova de legislatura a XIX-a SESIUNEA a III-a ORDINARĂ – DECEMBRIE 2011 Ședința specială din ziua de 16 decembrie 2011 (STENOGRAMA) SUMAR 1. Declararea ședinței ca fiind deliberativă. 2. Prezentarea raportului de către domnul Tudor Deliu, președintele Comisiei speciale de desfășurare a alegerilor pentru funcția de Președinte al Republicii Moldova. 3. Alocuțiunea domnului deputat Marian Lupu, candidat pentru funcția de Președinte al Republicii Moldova. 4. Luare de cuvînt din partea Fracţiunii Partidului Liberal Democrat din Moldova – domnul deputat Valeriu Streleț. 5. Luare de cuvînt din partea Fracţiunii Partidului Liberal – domnul deputat Ion Hadârcă. 6. Luare de cuvînt din partea domnului deputat neafiliat Igor Dodon. 7. Luare de cuvînt din partea Fracţiunii Partidului Democrat din Moldova – domnul deputat Dumitru Diacov. 8. Luare de cuvînt din partea Fracţiunii Partidului Comuniștilor din Moldova – domnul deputat Artur Reșetnicov. 9. Prezentarea procesului-verbal nr.6 și constatarea nealegerii Președintelui Republicii Moldova. (Raportor – domnul Tudor Deliu, președintele Comisiei speciale de desfășurare a alegerilor pentru funcția de Președinte al Republicii Moldova.) Ședința începe la ora 14.00. Lucrările sînt prezidate de domnul Marian Lupu, Președintele Parlamentului, asistat de domnul Vladimir Plahotniuc, prim-vicepreședinte al Parlamentului, de doamna Liliana Palihovici, vicepreședinte al Parlamentului, și de domnul Artur Reșetnicov, vicepreședinte al Parlamentului. Domnul Marian Lupu: Stimați colegi, Rog să vă ocupați locurile dumneavoastră, pentru a începe ședința specială a plenului Parlamentului. Secretariatul, Voi ruga să se anunțe prezența deputaților în sală. Rog să anunțați prezența, domnule Ganaciuc. 1 Domnul Maxim Ganaciuc – secretar general adjunct al Parlamentului, șeful Direcției documentare parlamentară: Doamnelor și domnilor deputați, Bună ziua.
    [Show full text]