Dewan Rakyat Parlimen Kedua Belas Penggal Kelima Mesyuarat Ketiga
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Naskhah belum disemak DEWAN RAKYAT PARLIMEN KEDUA BELAS PENGGAL KELIMA MESYUARAT KETIGA Bil. 53 Selasa 23 Oktober 2012 K A N D U N G A N JAWAPAN-JAWAPAN LISAN BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN (Halaman 1) RANG UNDANG-UNDANG: Rang Undang-undang Perbekalan 2013 Jawatankuasa:- Jadual:- Maksud B.10, B.11 dan B.12 (Halaman 27) USUL-USUL: Waktu Mesyuarat dan Urusan Dibebaskan Daripada Peraturan Mesyuarat (Halaman 24) Usul Anggaran Pembangunan 2013 Jawatankuasa:- Maksud P.10 dan P.70 (Halaman 27) DR 23.10.2012 1 MALAYSIA DEWAN RAKYAT Selasa, 23 Oktober 2012 Mesyuarat dimulakan pada pukul 10.00 pagi DOA [Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Ronald Kiandee) mempengerusikan Mesyuarat ] JAWAPAN-JAWAPAN LISAN BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN 1. Dato’ Ismail bin Abd. Muttalib [Maran] minta Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan menyatakan berapakah jumlah produk yang telah ditarik balik daripada pengeluaran sejak lima tahun lepas dan mengapakah makluman tentang produk- produk yang tidak selamat dan yang telah dikeluarkan arahan penarikan balik daripada pasaran oleh agensi-agensi kerajaan yang berkaitan tidak didedahkan kepada pengguna secara berterusan. Timbalan Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan I [Dato’ Tan Lian Hoe]: Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Yang Berhormat bahawa kementerian ini melalui Perintah Perlindungan Pengguna (Larangan Terhadap Barang Yang Tidak Selamat) 2011 yang dikuatkuasakan pada 26 Ogos 2011 telah membuat larangan pembekalan ke atas barang pengguna yang dinamakan seven colors crystal ball dan apa-apa barang yang mempunyai ciri-ciri yang sama dengannya sebagai tidak selamat di mana barang ini telah menyebabkan kecederaan kepada kanak-kanak. Hebahan juga telah dibuat melalui notis pemberitahuan di surat khabar dan media massa umum agar pihak pembekal berkaitan menarik balik barang tersebut daripada pasaran dalam tempoh satu bulan dari tarikh kuat kuasa perintah berkaitan dengan menggunakan perbelanjaan pembekal itu sendiri. Pengiklanan juga telah dimasukkan di dalam surat khabar dan laman web bagi memaklumkan dan meningkatkan kesedaran pengguna berhubung larangan ini. Selain itu, aktiviti pemantauan pasaran dan penguatkuasaan juga telah dibuat oleh kementerian bagi memastikan barang ini tidak dibekalkan di pasaran Malaysia. Namun begitu tidak semua barang pengguna di pasaran adalah di bawah seliaan kementerian ini kerana ia turut melibatkan bidang kuasa kementerian atau agensi kerajaan yang lain. Sebagai contoh, peralatan elektrik bagi kegunaan pengguna adalah di bawah seliaan Suruhanjaya Tenaga, Kementerian Tenaga, Teknologi Hijau dan Air Malaysia (KeTTHA), manakala bagi barang DR 23.10.2012 2 pengguna seperti makanan, kosmetik, dan ubat-ubatan adalah di bawah bidang kuasa Kementerian Kesihatan Malaysia. Selain itu, kementerian ini juga sedang dalam usaha untuk memastikan lebih banyak standard keselamatan bagi barang pengguna dapat dimandatorikan demi menjamin keselamatan dan kesejahteraan pengguna. Peranan pengguna juga penting untuk tampil dan membuat aduan ke atas mana-mana barang pengguna yang diragui tidak selamat, di mana tindakan dapat diambil ke atas pihak yang diadu dengan kadar yang segera. Terima kasih. Dato’ Ismail bin Abd. Muttalib [Maran]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Kalau kita lihat di pasaran negara kita, terdapat berbagai-bagai-bagai produk sama ada tempatan ataupun luar negeri yang masuk ke negara kita, yang tarikh tempoh gula sudah luput, barangan seludup, cetak rompak serta barang- barang yang diragui kehalalannya. Saya hendak tanya kementerian Menteri, berapakah jumlah tindakan undang-undang ataupun tangkapan yang telah dibuat sepanjang tahun 2012 ini terhadap pembekal-pembekal yang melanggar peraturan di bawah kementerian ini? Kita perhatikan, saya tengok pelaksanaan tindakan penguat kuasa ini tidak selaras. Kementerian masing-masing buat kerja. Kementerian Kesihatan Malaysia buat cara dia, Kementerian Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan dan kemudian Kementerian Dalam Negeri dan berbagai-bagai-bagai. Jadi, ini menimbulkan berbagai-bagai masalah. Saya ingin bertanya yang keduanya, adakah kerajaan dan kementerian bercadang supaya KPDNKK ini menjadi penyelaras ataupun urus setia kepada kementerian-kementerian dalam negara kita ini yang terlibat dengan barang pengguna ini sebagai urus setia supaya apa juga enforcement atau penguat kuasa yang dilakukan dapat jalan dengan serentak. Kadang- kadang berlaku benda yang tidak seragam, selaras dan pelaksanaannya. Terima kasih. Dato’ Tan Lian Hoe: Terima kasih Yang Berhormat Maran atas soalan tambahan ini. Untuk makluman Yang Berhormat dan Dewan yang mulia ini bahawa untuk memastikan iaitu isu keselamatan produk ini selamat untuk digunakan oleh pengguna. Untuk makluman semua bahawa jawatankuasa sebenarnya telah pun ditubuhkan di setiap kementerian sebab kita tahu bahawa banyak daripada barangan ini bukan di bawah iaitu seliaan Kementerian Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan. Akan tetapi cadangan Yang Berhormat berkaitan dengan iaitu untuk supaya KPDNKK mengujudkan satu jawatankuasa untuk menyelia akan dipertimbangkan oleh kementerian ini. Selain itu, untuk makluman Yang Berhormat berkaitan dengan iaitu berapakah penguatkuasaan terhadap syarikat-syarikat yang telah pun – seperti berkaitan dengan barangan, tarikh luput dan tidak menepati standard keselamatan ini. Setakat ini pada tahun 2012, kita telah pun menerima lapan aduan dan untuk penarikan barangan ini sedang disiasat. Begitu juga iaitu sampel barangan mainan kanak-kanak yang hantar ke Jabatan Kimia adalah DR 23.10.2012 3 sebanyak 15 barang, 12 kes keputusannya telah pun ditolak dan tiga keputusan ialah pending case , ya. ■1010 Dari semasa ke semasa juga kita iaitu kementerian ini menjalankan penguatkuasaan untuk memastikan bahawa kesejahteraan dan keselamatan pengguna adalah terjamin. Juga penggubalan peraturan-peraturan teknikal melalui penempatan iaitu standard keselamatan bagi barang pengguna yang dikenal pasti berisiko ini sedang diberi perhatian serius, dan buat masa ini adalah barang-barang seperti alat ganti automatif khususnya iaitu helmet, tayar dan break plate yang selalunya yang telah pun akibat tidak mematuhi keselamatannya maka berlaku banyak meragut nyawa pengguna. Begitu juga bateri dan barang kegunaan bayi serta kanak- kanak seperti toys dan barang permainan kanak-kanak di mana kita ada label MC iaitu Malaysia Conformity. Begitu juga hari ini kita sedang membuat kajian terhadap buaian dan puting kanak-kanak ini. Terima kasih. Tuan Teng Boon Soon [Tebrau]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di- Pertua, saya hendak minta penjelasan daripada Yang Berhormat Timbalan Menteri tentang kedudukan ataupun peranan yang dimainkan oleh tribunal. Mengikut perundangan yang sedia ada, apakah peranan tribunal? Adakah dia sekadar memainkan peranan pendengaran sahaja ataupun dia mempunyai kausa penguatkuasaan sekiranya sesuatu judgment tidak diakuri, tidak diendahi oleh pihak-pihak yang perlu menjalankan arahan tribunal itu tetapi tidak jalan? [Disampuk] Ha, tidak dipatuhi. Apakah tindakan yang secepat mungkin boleh diambil terhadap pihak yang berkenaan, yang degil tidak menghormati judgment tribunal? Perkara ini sudah berlaku di kawasan saya juga. Saya rasa amat kecil hati kerana tindakan begitu lambat. Ini akan menyebabkan pengguna-pengguna hilang keyakinan terhadap peranan tribunal. Minta penjelasan. Dato’ Tan Lian Hoe: Terima kasih saya ucapkan kepada Yang Berhormat Tebrau. Sebenarnya TTPM ini ia adalah satu badan yang diberi kepada pengguna untuk membawa kes ini seperti dalam mahkamah tetapi dengan kos yang begitu minimumlah iaitu RM5 sahaja. Apabila pihak tribunal pengguna ini, TTPM ini telah pun membuat judgment, kita sebenarnya berharap iaitu pihak yang berkenaan harus kalau perlu memberi pampasan, mereka perlu buat. Akan tetapi kita tahu bahawa ada aduan-aduan yang telah diterima oleh pihak pengadu yang akhirnya judgment apabila dikeluarkan tetapi malangnya ada syarikat-syarikat tidak menjalankan judgment itu. Oleh sebab itu, untuk makluman Yang Berhormat, sebenarnya TTPM hanya mengeluarkan judgment tetapi akhirnya penguatkuasaan itu akan diletakkan kepada pihak penguat kuasa. Pihak penguat kuasa sebenarnya tidak boleh terus pergi menangkap mereka tetapi perlu ada review terhadap judgment itu dan selepas itu pihak syarikat itu perlu memberi DR 23.10.2012 4 sebab-sebab mengapa adanya kelambatan dan sebagainya, dan kemudian barulah pihak penguat kuasa boleh membuat penguatkuasaan yang seterusnya. Terima kasih. 2. Tuan Sim Tong Him [Kota Melaka] minta Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar menyatakan tentang penyelewengan dan penyalahgunaan kuasa Akta Pengambilan Tanah Negara oleh beberapa buah kerajaan negeri:- (a) nyatakan tujuan-tujuan utama yang dibenarkan untuk setiap projek yang melibatkan pengambilan tanah; dan (b) apakah tindakan yang akan diambil terhadap kerajaan negeri atau agensinya, jika tujuan pengambilan asal telah ditukar. Timbalan Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar [Tan Sri Datuk Seri Panglima Joseph Kurup]: Terima kasih. Selamat pagi dan salam 1Malaysia. Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, di bawah seksyen 3(1) Akta Pengambilan Tanah (APT) 1960 yang memperuntukkan bahawa Pihak Berkuasa Negeri (PBN) boleh mengambil mana-mana tanah yang diperlukan untuk tujuan-tujuan seperti berikut: (i) bagi maksud awam seperti sekolah, pejabat kerajaan, balai raya dan sebagainya; (ii) bagi maksud memberi manfaat kepada pembangunan ekonomi Malaysia