Hans J. R Ø Sjorde D Agsorden (Nr. 89) 1. Spørretime
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
2001 23. mai – Muntlig spørretime 3185 Møte onsdag den 23. mai kl. 10 De annonserte regjeringsmedlemmer er til stede, og vi er klare til å starte den muntlige spørretimen. President: Hans J. Rø sjorde De representanter som i tillegg til de forhåndspåmeld- te ønsker å stille hovedspørsmål, bes reise seg. – Dagsorden (nr. 89) Vi begynner da med første hovedspørsmål, fra repre- 1. Spørretime sentanten Valgerd Svarstad Haugland. - muntlig spørretime - ordinær spørretime (nr. 23) Valgerd Svarstad Haugland (KrF): Eg ynskjer å 2. Interpellasjon fra representanten Jon Lilletun til sam- stilla eit spørsmål til statsråd Karita Bekkemellem Or- ferdselsministeren: heim. «Luftfartsverket har ikke oppfylt sine utbyggings- I det siste har det vore ein del i media rundt ei viss løfter ved Kristiansand Lufthavn, Kjevik. Kjevik ble adopsjonssak. Eg har ikkje tenkt å ta opp den spesielle etablert av Kristiansand kommune i 1939. I 1946 ble saka, for eg er klar over statsråden si teieplikt. Men eg vil den overført til staten for at denne skulle drive plas- likevel legga til at det er jo sørgjeleg at ein har stelt seg sen som en stamflyplass med nasjonal og internasjo- slik at denne saka har kome i media – om det ikkje er nal sivil lufttrafikk med den standard dette krever. statsråden si skuld at den har kome dit. Nødvendige investeringer har blitt utsatt til etter Det eg vil spørja statsråden om, gjeld det som stod i 2007, og kapasiteten er sprengt. Dette har òg medført VG på søndag. Der seier statsråden at ho ynskjer å sjå på at utbyggingsplanen for et større hotellprosjekt er retningslinene og om praksisen er tilpassa dagens sam- skrinlagt. Tromsø og Bodø har et moderne anlegg funn, og om vi t.d. kanskje legg for mykje vekt på at ein i med tuber på ca. 7 900 m2 for en litt større og en litt familien har ein sjukdom eller ei funksjonshemming og mindre trafikk. Arealet på Kjevik er 4 400 m2 uten for lite vekt på familiens totale omsorgsevne. tuber. Dertil kommer at Kjevik har stor internasjonal Det vart ved forskriftsendring av den førre regjeringa trafikk uten tollsted, slik de andre internasjonale hav- foretatt ei oppmjuking når det gjeld fysisk funksjons- nene har. hemming i forhold til dei som søkjer om å bli adoptivfo- Vil statsråden ta initiativ til en raskere utbygging, reldre. Det er difor av interesse for Stortinget å få veta eventuelt overføre lufthavna vederlagsfritt tilbake til kva statsråden legg i at ho skal mjuka endå meir opp enn Kristiansand kommune?» det som vart gjort i førre omgang. Kva er det eventuelt 3. Referat som skal mjukast opp i forskriftene når det gjeld retten til å bli adoptivforeldre? Presidenten: Den innkalte vararepresentant for Sør- Trøndelag fylke, Heidi K. Larsen, har tatt sete. Statsråd Karita Bekkemellem Orheim: Jeg har lyst Representanten Karl N. Meløysund vil fremsette to til å begynne med å si litt om den konkrete saken som har private forslag. vært omtalt i media, og som også representanten Valgerd Svarstad Haugland har uttalt seg om, sammen med flere Karl N. Meløysund (TF): Det ene forslaget går på andre. Jeg har lyst til å si at det er meget grove karakte- åpning av kommersiell fangst av kongekrabbe, og det ristikker og beskyldninger som kommer til uttrykk i den- andre går på å iverksette tiltak for å hindre at Finnmark ne saken, gitt av en enkelt saksbehandler ved SUAK. Evne- mister flere trålerkonsesjoner, og tiltak til å fornye fiske- veik, mentalt tilbakestående, psykisk utviklingshemmet riene i Finnmark. er karakteristikker som er gitt, og som umiddelbart er akseptert både av enkeltrepresentanter i denne salen og Presidenten: De fremsatte forslagene vil bli behandlet av media. på reglementsmessig måte. Jeg vil på det aller sterkeste ta avstand fra at jeg base- rer mine avgjørelser på en velmenende medfølelse. Jeg baserer dem faktisk på en meget grundig sosialrapport, Sak nr. 1 Barnevernutvalgets innstilling og kommunelegens klare anbefaling. Dette mener jeg helt klart er faglige anbefa- Spørretime linger og ikke følelser. Det er svært sterkt å bli beskyldt – muntlig spørretime for at en ikke setter barnas beste foran de voksnes behov. – ordinær spørretime Konklusjonene fra ulike fagmiljøer vil selvfølgelig være forskjellige. Det har vi mange eksempler på, og tid- ligere statsråd Valgerd Svarstad Haugland vet også at det Muntlig spørretime er situasjonen. Presidenten: Stortinget mottok mandag meddelelse Når det gjelder det konkrete spørsmålet som represen- fra Statsministerens kontor om at følgende regjerings- tanten stiller, mener jeg at vi bl.a. er nødt til å se på om medlemmer vil møte til muntlig spørretime: den ankebehandlingen vi i dag har, er riktig. Er det slik at – statsråd Sylvia Brustad det er et departement som skal foreta en ankebehandling, – statsråd Tore Tønne eller burde vi gjøre som Kommunaldepartementet har – statsråd Karita Bekkemellem Orheim gjort når det gjelder deres beslutninger i utlendingssaker? 3186 23. mai – Muntlig spørretime 2001 Det kan være vurderinger vi bør gå inn og se nøye på. Så fylkespolitiker fra statsrådens hjemfylke som i et person- vet vi også at det er ulike oppfatninger i forhold til alder lig brev bad for sin datters rett til adopsjon i denne saken. og funksjonshemming. Er det slik at om en har migrene, Da vil jeg spørre statsråden: I hvor stor grad har det på- en funksjonshemming, skal en ikke bli vurdert som en virket statsrådens svar? omsorgsperson som er i stand til å være forelder for et barn? Det er av de tingene vi er nødt til å gå nøye inn og Statsråd Karita Bekkemellem Orheim: Jeg vil gjenta se på, og som jeg har gjort meg klare tanker om etter det det jeg sa i mitt svar til Valgerd Svarstad Haugland. Det året jeg har sittet i statsrådsstolen. er at min avgjørelse ikke er tatt på bakgrunn av en enkelt- henvendelse fra en politiker som representerer et helt an- Valgerd Svarstad Haugland (KrF): Eg spurde fak- net parti enn mitt eget. Hvis en hadde hatt innsyn i alle de tisk ikkje om den saka, så eg hadde håpa at statsråden henvendelsene som kommer til en fagstatsråd, ville en ha hadde brukt tida si på å svara på spørsmålet mitt. Det sett at en ikke kan la seg styre av følelser. Da tror jeg en gjekk på retningslinene. No er det slik at vi i dei retnings- hadde kommet til kort. Men vi bygger helt klart på fagli- linene som er i dag, har mjuka opp for alder. Det er gans- ge vurderinger gjort av kommunelege, av barneverns- ke stor fridom til å variera i alderen for dei som skal bli nemnd og av det sosiale apparatet, som har gitt en grun- adoptivforeldre. Retningslinene for fysisk funksjonshem- dig sosialrapport om denne saken. ming vart òg mjuka opp. Jeg har lyst til å si at når kommunelegen konkluderer Eg vil òg referera til Sissel Grasli, som deltok i Re- med at ekteparet vil kunne gi et barn et svært godt og daksjon 21 på måndag. Ho tok avgjerda frå statsråden omsorgsfullt hjem, så synes jeg at det blir sterkt når man som eit teikn på at òg psykisk funksjonshemma lettare kommer med påstander om at en spiller på følelser, og at skulle få høve til adopsjon. Difor er det av interesse for en ikke har tatt utgangspunkt i barnets beste. Stortinget å få veta om det er prosedyrane eller innhaldet statsråden ynskjer å forandra når det gjeld retningslinene. Presidenten: Sonja Irene Sjøli – til oppfølgingsspørs- Den fyrste delen av svaret viste at det var prosedyrane. mål. Det er forholdsvis greitt å takla. Men er det innhaldet som skal mjukast opp endå meir i forhold til retningsline- Sonja Irene Sjøli (H): Det er bra at departementet ne? Det er det eg spør om, og det er det eg ynskjer å få skal være en reell ankeinstans, men da må det jo være svar på. som en garantist for at potensielle adoptivforeldre får en behandling etter retningslinjene, ikke for å overprøve så Statsråd Karita Bekkemellem Orheim: Det fikk re- klare og entydige råd som er gitt i denne saken. presentanten også et helt klart svar på. Det er ikke bare Det er godt mulig at det er grunnlag for å gjennomgå prosedyrene en skal se på, men en skal også gå inn og se retningslinjene for utenlandsadopsjon. Men ser ikke på en del av de sakene som har blitt omgjort av departe- statsråden at hun nå foregriper en slik gjennomgang som mentet. De to siste årene er det blitt omgjort 19 saker. Da hun selv foreslår, ved å tillate adopsjon i dette tilfellet, i er det viktig også å se på hva slags type beslutninger en så omstridt sak? SUAK har gjort som departementet mener det er riktig å I et innlegg i VG sier statsråden at det er viktig å lytte gå inn og endre på. Da er det slik – og det har vi jo fått til de faglige vurderinger som har blitt gitt i hjemkommu- uttalt i de siste dagene fra saksbehandlere i SUAK – at en nen. Da er mitt spørsmål: Mener statsråden at de faglige faktisk mener at alder kanskje er for liberalt praktisert i vurderingene som er gjort i lokalmiljøet, er mye viktigere dag. Jeg har ikke konkludert, men jeg sier at vi kanskje enn de klare og entydige rådene som er gitt av de to sen- bør se på det. trale instansene? Når det gjelder funksjonshemming, er det ikke få en- keltrepresentanter også i denne salen som har tatt opp sa- Statsråd Karita Bekkemellem Orheim: Først har ken med meg etter at SUAK tok en klar avgjørelse i sa- jeg lyst til å si at jeg er litt fristet til å stille spørsmål om ken.