DOCSLIB.ORG

Nasjonal Ramme for Vindkraft På Land

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Nasjonal Ramme for Vindkraft På Land Nasjonal ramme for vindkraft på land Reindriftsvurderinger av analyseområder som berører samisk reindrift Utarbeidet av: Fylkesmannen i Trøndelag Fylkesmannen i Nordland Fylkesmannen i Troms Fylkesmannen i Finnmark Desember 2018 1 Forsidefoto: Aina Bye – www.ai-naturfoto.no Rapporten er utarbeidet i fellesskap av fylkesmannsembetene i Trøndelag, Nordland, Troms og Finnmark. Kontaktpersoner: Fylkesmannen i Trøndelag – Camilla Knutsen Fylkesmannen i Nordland – Magne Haukås Fylkesmannen i Troms – Øystein Ballari Fylkesmannen i Finnmark – Gunn Anita Skoglund Sara Kontaktinformasjon til saksbehandlere finnes på www.fylkesmannen.no. 2 Innhold 1. Innledning ........................................................................................................................................ 6 1.1 Oppdraget...................................................................................................................................... 6 1.2 Metodikk ....................................................................................................................................... 7 1.3 Inngrepssituasjon og andre særlige hensyn .................................................................................. 9 1.3.1 Samisk språk og kultur ............................................................................................................ 9 1.3.2 Rovvilt ................................................................................................................................... 10 1.3.3 Klima ..................................................................................................................................... 12 1.3.4 Grenseoverskridende reindrift ............................................................................................. 12 1.4 Medvirkning................................................................................................................................. 13 2. Analyser ......................................................................................................................................... 14 2.1 Analyseområde nr. 1 ................................................................................................................... 14 2.1.1 Distriktsvis vurdering ............................................................................................................ 14 2.1.2 Samla vurdering for hele analyseområdet ........................................................................... 18 2.2 Analyseområde nr. 22 ................................................................................................................. 19 2.2.1 Distriktsvis vurdering ............................................................................................................ 19 2.2.2 Samla vurdering for hele analyseområdet ........................................................................... 25 2.3 Analyseområde nr. 24 ................................................................................................................. 27 2.3.1 Distriktsvis vurdering ............................................................................................................ 27 2.3.2 Samla vurdering for hele analyseområdet ........................................................................... 32 2.4 Analyseområde nr. 25 ................................................................................................................. 34 2.4.1 Distriktsvis vurdering ............................................................................................................ 34 2.4.2 Samla vurdering for hele analyseområdet ........................................................................... 36 2.5 Analyseområde nr. 26 ................................................................................................................. 37 2.5.1 Distriktsvis vurdering ............................................................................................................ 37 2.5.2 Samla vurdering for hele analyseområdet ........................................................................... 42 2.6 Analyseområde nr. 27 ................................................................................................................. 43 2.6.1 Distriktsvis vurdering ............................................................................................................ 43 2.6.2 Samla vurdering for hele analyseområdet ........................................................................... 49 2.7 Analyseområde nr. 28 ................................................................................................................. 50 2.7.1 Distriktsvis vurdering ............................................................................................................ 50 2.7.2 Samla vurdering for hele analyseområdet ........................................................................... 53 2.8 Analyseområde nr. 29 ................................................................................................................. 54 2.8.1 Distriktsvis vurdering ............................................................................................................ 54 2.8.2 Samla vurdering for hele analyseområdet ........................................................................... 62 2.9 Analyseområde nr. 30 ................................................................................................................. 63 3 2.9.1 Distriktsvis vurdering ............................................................................................................ 63 2.9.2 Samla vurdering for hele analyseområdet ........................................................................... 75 2.10 Analyseområde nr. 31 ............................................................................................................... 76 2.10.1 Distriktsvis vurdering .......................................................................................................... 76 2.10.2 Samla vurdering for hele analyseområdet ......................................................................... 81 2.11 Analyseområde nr. 32 ............................................................................................................... 83 2.11.1 Distriktsvis vurdering .......................................................................................................... 83 2.11.2 Samla vurdering for hele analyseområdet ......................................................................... 87 2.12 Analyseområde nr. 33 ............................................................................................................... 88 2.12.1 Distriktsvis vurdering .......................................................................................................... 88 2.12.2 Samla vurdering for hele analyseområdet ......................................................................... 92 2.13 Analyseområde nr. 34 ............................................................................................................... 94 2.13.1 Distriktsvis vurdering .......................................................................................................... 94 2.13.2 Samla vurdering for hele analyseområdet ....................................................................... 101 2.14 Analyseområde nr. 35 ............................................................................................................. 102 2.14.1 Distriktsvis vurdering ........................................................................................................ 102 2.14.2 Samla vurdering for hele analyseområdet ....................................................................... 113 2.15 Analyseområde nr. 36 ............................................................................................................. 115 2.15.1 Distriktsvis vurdering ........................................................................................................ 115 2.15.2 Samla vurdering for hele analyseområdet ....................................................................... 120 2.16 Analyseområde nr. 37 ............................................................................................................. 121 2.16.1 Distriktsvis vurdering ........................................................................................................ 121 2.16.2 Samla vurdering for hele analyseområdet ....................................................................... 131 2.17 Analyseområde nr. 38 ............................................................................................................. 132 2.17.1 Distriktsvis vurdering ........................................................................................................ 132 2.17.2 Samla vurdering for hele analyseområdet ....................................................................... 153 2.18 Analyseområde nr. 39 ............................................................................................................. 155 2.18.1 Distriktsvis vurdering ........................................................................................................ 155 2.18.2 Samla vurdering for hele analyseområdet ....................................................................... 166 2.19 Analyseområde nr. 40 ............................................................................................................. 168 2.19.1 Distriktsvis vurdering .......................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Rapport 6 2015 I Pdf-Format
    Jo Vegar Arnekleiv, Aslak Darre Sjursen, Lars Rønning, Jan Grimsrud Davidsen og Karl Øystein Gjelland Fiskebiologiske undersøkelser i Gjevilvatnet, Oppdal kommune, 2014 6 - NTNU Vitenskapsmuseet NTNU rapport 2015 naturhistorisk NTNU Vitenskapsmuseet naturhistorisk rapport 2015-6 Jo Vegar Arnekleiv, Aslak Darre Sjursen, Lars Rønning, Jan Grimsrud Davidsen og Karl Øystein Gjelland Fiskebiologiske undersøkelser i Gjevilvatnet, Oppdal kommune, 2014 NTNU Vitenskapsmuseet naturhistorisk rapport Dette er en elektronisk serie fra 2013 som erstatter tidligere Rapport botanisk serie og Rapport zoologisk serie. Serien er ikke periodisk, og antall nummer varierer per år. Rapportserien benyttes ved endelig rapportering fra prosjekter eller utredninger, der det også forutsettes en mer grundig faglig bearbeidelse. Tidligere utgivelser: http://www.ntnu.no/vitenskapsmuseet/publikasjoner Referanse Jo Vegar Arnekleiv, Aslak Darre Sjursen, Lars Rønning, Jan G. Davidsen og Karl Øystein Gjelland 2015. Fiskebiologiske undersøkelser i Gjevilvatnet, Oppdal kommune, 2014. – NTNU Vitenskapsmuseet naturhistorisk rapport 2015-6: 1-62. Trondheim, juli 2015 Utgiver NTNU Vitenskapsmuseet Seksjon for naturhistorie 7491 Trondheim Telefon: 73 59 22 80 e-post: [email protected] Ansvarlig signatur Torkild Bakken (seksjonsleder) Kvalitetssikret av Gaute Kjærstad Publiseringstype Digitalt dokument (pdf) Forsidefoto Parti fra Gjevilvatnet. Foto: Jo Vegar Arnekleiv www.ntnu.no/vitenskapsmuseet ISBN 978-82-8322-051-3 ISSN 1894-0056 2 Sammendrag Jo Vegar Arnekleiv, Aslak Darre Sjursen, Lars Rønning, Jan Grimsrud Davidsen og Karl Øystein Gjelland 2015. Fiskebiologiske undersøkelser i Gjevilvatnet, Oppdal kommune, 2014. – NTNU Vitenskapsmuseet naturhistorisk rapport 2015-6: 1-62. Rapporten gir en tilstandsbeskrivelse av fiskebestandene i Gjevilvatnet basert på prøvefiske med bunngarn og flytegarn, elektrofiske i tilløpsbekker, samt undersøkelse med ekkolodd. Hydrografiske og vannkjemiske målinger viste at Gjevilvatnet har god vannkvalitet med næringsfattige vannmasser (oligotroft).
    [Show full text]
  • Spredning Av Ferskvannsfisk I Norge 1205 En Fylkesvis Oversikt Og Nye Registreringer I 2015
    Spredning av ferskvannsfisk i Norge 1205 En fylkesvis oversikt og nye registreringer i 2015 Trygve Hesthagen og Odd Terje Sandlund NINAs publikasjoner NINA Rapport Dette er en elektronisk serie fra 2005 som erstatter de tidligere seriene NINA Fagrapport, NINA Oppdragsmelding og NINA Project Report. Normalt er dette NINAs rapportering til oppdragsgiver etter gjennomført forsknings-, overvåkings- eller utredningsarbeid. I tillegg vil serien favne mye av instituttets øvrige rapportering, for eksempel fra seminarer og konferanser, resultater av eget forsk- nings- og utredningsarbeid og litteraturstudier. NINA Rapport kan også utgis på annet språk når det er hensiktsmessig. NINA Temahefte Som navnet angir behandler temaheftene spesielle emner. Heftene utarbeides etter behov og se- rien favner svært vidt; fra systematiske bestemmelsesnøkler til informasjon om viktige problemstil- linger i samfunnet. NINA Temahefte gis vanligvis en populærvitenskapelig form med mer vekt på illustrasjoner enn NINA Rapport. NINA Fakta Faktaarkene har som mål å gjøre NINAs forskningsresultater raskt og enkelt tilgjengelig for et større publikum. De sendes til presse, ideelle organisasjoner, naturforvaltningen på ulike nivå, politikere og andre spesielt interesserte. Faktaarkene gir en kort framstilling av noen av våre viktigste forsk- ningstema. Annen publisering I tillegg til rapporteringen i NINAs egne serier publiserer instituttets ansatte en stor del av sine viten- skapelige resultater i internasjonale journaler, populærfaglige bøker og tidsskrifter. Spredning av ferskvannsfisk i Norge En fylkesvis oversikt og nye registreringer i 2015 Trygve Hesthagen og Odd Terje Sandlund Norsk institutt for naturforskning NINA Rapport 1205 Hesthagen, T. & Sandlund, O.T. 2016. Spredning av ferskvanns- fisk i Norge. En fylkesvis oversikt og nye registreringer i 2015. NINA Rapport 1205.
    [Show full text]
  • Innspill Til Nasjonal Ramme for Vindkraft På Land
    [email protected] Middelthuns gate 29 0368 Oslo Stjørdal, 20.10.2018 Dette brevet sendes på vegne av: FIVH-Trondheim, Norges Jeger og Fiskerforbund i Sør-Trøndelag, Norges Jeger og Fiskerforbund i Nord-Trøndelag, Norsk Botanisk forening Trøndelagsavdelinga, Trondhjems Turistforening, Nord-Trøndelag Turistforening og Trondheim Turmarsjforening. __________________________________________________________________________________ Innspill til nasjonal ramme for vindkraft på land DE L 1 – I nn s p i l l om r am m e p l an e n Sa m m en dr ag • Arbeidet med nasjonal ramme for vindkraft må stansesinntil tilstrekkelig medvirkning er sikret • Kunnskapsgrunnlaget for å finne de minst uegnede områdene er altfor svakt • Truslene for natur, miljø og biologisk mangfold anerkjennes som mer prekære enn klima, og resultatene av denne planen kan bli katastrofal for naturen. • INON-områder må inn som eksklusjonskriterium • Totalbelastning må vektlegges i stor grad og Trøndelag må følgelig ut av rammeplanen • Rammen mangler en «ramme» for hvor mye vindkraft det faktisk skal produseres. Rammen har ingen grenser per tid og er derfor umulig å forholde seg til • Kartlegging av friluftslivsområder må være gjennomført før arbeidet eventuelt kan fortsette • En grundig utredning av konsekvensene av eksisterende vindkraft må gjennomføres • Bevisstgjøring regionalt og lokalt av konsekvensene ved vindkraft må gjennomføres. NVE gjennomfører i dagseminarer for energibransjen (som i seg selv er kritikkverdig), og må derfor bruke tilsvarende ressurser på å informere kommuner, interesseorganisasjoner og befolkning for øvrig om alle konsekvenser av vindkraft. Beslutninger lokalt blir i dag tatt på for dårlige __________________________________________________________________________________ Kjøpmannsgata 12, 7500 Stjørdal Forum for [email protected] / 97726263 natur og friluftsliv www.fnf-nett.no/sortrondelag Trøndelag Org.
    [Show full text]
  • Planbeskrivelse, Planbestemmelser Og Konsekvensutredning
    Oppdal kommune OMRÅDEREGULERINGSPLAN FOR GJEVILVASSVEIENE planbeskrivelse, planbestemmelser og konsekvensutredning PlanID: NO16 1634 2015 016 Vedtatt av Kommunestyret, sak 16/47 den 22.6.2016 Strekningene som omfattes av plan er vist med rød strek. Planbeskrivelse for områdereguleringsplan Oppdragsnavn: OMRÅDEREGULERINGSPLAN FOR GJEVILVASSVEIENE PlanId: NO16 1634 2015 016 Forslagsstiller: Oppdal kommune v/ Rådmannen Revisjon 01 Dato 1.4. 2016 Planforslag utarbeidet av Hilde Storli – Plankart Jostein Kongsvik – Beskrivelse og bestemmelser Kontrollert av Grete Bakken Hoem Revisjon Revisjonen gjelder 01 Endringer i bestemmelsene - Kommunestyrets sluttvedtak 22.06.16 2 INNHOLD 1 INNLEDNING ................................................................................................................................................................ 4 1.1 Bakgrunn for planarbeidet – Kommunestyrets vedtak ..................................................................... 4 2 FORMÅL MED PLANEN, SKILØYPENETTET I OPPDAL OG BRUKEN AV GJEVILVASSVEIENE ............. 5 3 OPPSTART AV PLANARBEIDET, MEDVIRKNING ............................................................................................... 6 4 FORHOLDET TIL ANDRE PLANER .......................................................................................................................... 6 4.1 Kommuneplanens arealdel .......................................................................................................................... 6 4.2 Gjeldende reguleringsplaner ....................................................................................................................
    [Show full text]
  • Kraftutbygginger I Tts Fjellområder Og Rutenettet Er Ønskelig
    Arbok_2008_innhold_X.qxd 03-10-12 15:16 Side 70 åpne for at ruter merkes. Kommunen skal være enig i at den aktuelle videreutvikling av hytte- Kraftutbygginger i TTs fjellområder og rutenettet er ønskelig. I mange deler av Sylan og Trollheimen setter kraftutbyggingene preg på fjellet. I tillegg til neddemming av store områder som Nedalen i Sylan og Folldalen i Trollheimen, blir vann- Andre større prosjekter standen regulert i mange av vatna, elver er tørrlagt osv. Utbyggingene har medført at veger I oversikten over aktuelle prosjekter har vi er bygd langt innover fjellet, som innover Folldalen og Todalen fra Storlidalen i Trollheimen ikke tatt med tekniske prosjekter som utbyg- og Nedalen i Sylan. ging av vannbasert mikrokraftverk på Trollheimshytta. En evt. realisering av dette TT presenterer her en kort oversikt over de Ingeniør Tormod Moxness i Trondheim må bl.a. bero på en helhetlig vurdering av største kraftutbyggingene i Trollheimen og elektrisitetsverk skriver i TTs årbok fra 1961 fordeler og ulemper i forhold til andre ener- Dugnad på Trollheimshytta. Foto: Finn Blakstad Sylan som vi håper kan være til nytte for alle en artikkel ”Vandalkilowatt?” til støtte for gialternativer, bl.a. dieselaggregat som i dag dem som går turer i Sylan og Trollheimen vannkraftutbygging. I artikkelen «Inngrep løser strømbehovet. Og prosjektet vil bli så og støter på kraftutbyggingene på sine turer gjennom 50 år» av Erik Stabell i TTs årbok kostbart at realisering bør bero på spesiell av variasjoner i driftsresultat. Gaver må kunne i fjellet. for 1986-87 gjennomgås de største inngrepene finansiering. gis til fondet generelt. Men de må også rettes i Sylan og Trollheimen fra slutten av 1930- inn mot bestemte hytter eller det fjellområdet De første utbyggingene ble gjort på 1930-tallet tallet til TTs 100-årsjubileum i 1987.
    [Show full text]
  • Towards Environmental Design in Hydropower Reservoirs Developing a Handbook for Mitigation Measures in Regulated Lakes
    10 Towards environmental design in nr. hydropower reservoirs Developing a handbook for mitigation measures in regulated lakes Ingeborg P. Helland, Stein I. Johnsen, Antti P. Eloranta HydroCen The main objective of HydroCen (Norwegian Research Centre for Hydropower Technology) is to enable the Norwegian hydropower sector to meet complex challenges and exploit new opportunities through innovative technological solutions. The research areas include: • Hydropower structures • Turbine and generators • Market and services • Environmental design The Norwegian University of Science and Technology (NTNU) is the host institution and is the main research partner together with SINTEF Energy Research and the Norwegian Institute for Nature Research (NINA). HydroCen has about 50 national and international partners from industry, R&D institutes and universities. HydroCen is a Centre for Environment-friendly Energy Research (FME). The FME scheme is established by the Norwegian Research Council. The objective of the Research Council of Norway FME-scheme is to establish time-limited research centres, which conduct concentrated, focused and long-term research of high international calibre in order to solve specific challenges in the field. The FME-centres can be established for a maximum period of eight years HydroCen was established in 2016. Towards environmental design in hydropower reservoirs Developing a handbook for mitigation measures in regulated lakes Ingeborg P. Helland Stein I. Johnsen A n tt i P. Eloranta HydroCen Report 10 Helland, I.P., Johnsen, S.I., Eloranta, A.P. 2019. Towards environmental design in hydropower reservoirs - Developing a handbook for mitigation measures in regulated lakes. HydroCen Report 10. Norwegian Research Centre for Hydropower Technology, 59 p. Trondheim, May 2019 ISSN: 2535-5392 (digital publication Pdf) ISBN: 978-82-93602-11-8 Ingeborg P.
    [Show full text]
  • Innspill Til Nasjonal Ramme for Vindkraft På Land
    [email protected] Middelthuns gate 29 0368 Oslo Stjørdal, 20.10.2018 Dette brevet sendes på vegne av: FIVH-Trondheim, Norges Jeger og Fiskerforbund i Sør-Trøndelag, Norges Jeger og Fiskerforbund i Nord-Trøndelag, Norsk Botanisk forening Trøndelagsavdelinga, Trondhjems Turistforening, Nord-Trøndelag Turistforening og Trondheim Turmarsjforening. __________________________________________________________________________________ Innspill til nasjonal ramme for vindkraft på land DEL 1 – Innspill om rammeplanen Sammendrag • Arbeidet med nasjonal ramme for vindkraft må stanses inntil tilstrekkelig medvirkning er sikret • Kunnskapsgrunnlaget for å finne de minst uegnede områdene er altfor svakt • Truslene for natur, miljø og biologisk mangfold anerkjennes som mer prekære enn klima, og resultatene av denne planen kan bli katastrofal for naturen. • INON-områder må inn som eksklusjonskriterium • Totalbelastning må vektlegges i stor grad og Trøndelag må følgelig ut av rammeplanen • Rammen mangler en «ramme» for hvor mye vindkraft det faktisk skal produseres. Rammen har ingen grenser per tid og er derfor umulig å forholde seg til • Kartlegging av friluftslivsområder må være gjennomført før arbeidet eventuelt kan fortsette • En grundig utredning av konsekvensene av eksisterende vindkraft må gjennomføres • Bevisstgjøring regionalt og lokalt av konsekvensene ved vindkraft må gjennomføres. NVE gjennomfører i dag seminarer for energibransjen (som i seg selv er kritikkverdig), og må derfor bruke tilsvarende ressurser på å informere kommuner, interesseorganisasjoner og befolkning for øvrig om alle konsekvenser av vindkraft. Beslutninger lokalt blir i dag tatt på for dårlige __________________________________________________________________________________ Kjøpmannsgata 12, 7500 Stjørdal Forum for [email protected] / 97726263 natur og friluftsliv www.fnf-nett.no/sortrondelag Trøndelag Org. nr.: 916627831 grunnlag. Naturskadene må belyses av NVE med blant annet eksempelbilder fra eksisterende anlegg (før-, under- og etterbilder).
    [Show full text]
  • Kartlegging Av Innsjøer Med Naturlige Fiske- Samfunn Og Fisketomme Lokaliteter På Sørlandet, Vestlandet Og I Trøndelag
    NINA Norsk institutt for naturforskning Kartlegging av innsjøer med naturlige fiske- samfunn og fisketomme lokaliteter på Sørlandet, Vestlandet og i Trøndelag Trygve Hesthagen Gunnel Østborg NINA Oppdragsmelding 724 NINA Norsk institutt for naturforskning Kartlegging av innsjøer med naturlige fiske- samfunn og fisketomme lokaliteter på Sørlandet, Vestlandet og i Trøndelag Trygve Hesthagen Gunnel Østborg nina oppdragsmelding 724 Hesthagen, T. & Østborg, G. 2002. Kartlegging av innsjøer NINA publikasjoner med naturlige fiskesamfunn og fisketomme lokaliteter på Sør- landet, Vestlandet og i Trøndelag. NINA Oppdragsmelding NINA utgir følgende faste publikasjoner: 724: 48pp. NINA Fagrapport Trondheim, september 2002 Her publiseres resultater av NINAs eget forskningsarbeid, problemoversikter, kartlegging av kunnskapsnivået innen et ISSN 0802-4103 emne, og litteraturstudier. Rapporter utgis også som et al- ternativ eller et supplement til internasjonal publisering, der ISBN 82-426-1278-1 tidsaspekt, materialets art, målgruppe m.m. gjør dette nød- vendig. Forvaltningsområde: Opplag: Normalt 300-500 Bevaring av naturens mangfold Management area: NINA Oppdragsmelding Conservation of biodiversity Dette er det minimum av rapportering som NINA gir til opp- dragsgiver etter fullført forsknings- eller utredningsprosjekt. I Rettighetshaver ©: tillegg til de emner som dekkes av fagrapportene, vil opp- NINA dragsmeldingene også omfatte befaringsrapporter, seminar- Norsk institutt for naturforskning og konferanseforedrag, års-rapporter fra overvåkningspro- grammer, o.a. Opplaget er begrenset. (Normalt 50-100) Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse NINA Project Report Serien presenterer resultater fra begge instituttenes pro- sjekter når resultatene må gjøres tilgjengelig på engelsk. Serien omfatter original egenforskning, litteraturstudier, analyser av spesielle problemer eller tema, etc. Opplaget varierer avhengig av behov og målgrupper Temahefter Disse behandler spesielle tema og utarbeides etter behov bl.a.
    [Show full text]
  • OPPDAL Oppdalhytta Fjellheim, Ligger Ved Gjevilvatnet
    Velkommen til vår bedriftshytte OPPDAL Oppdalhytta Fjellheim, ligger ved Gjevilvatnet Organisasjon/HR 2020 Til leiere av Vinmonopolets bedriftshytter HR-avdelingen ønsker deg velkommen til Oppdalshytta! Vi håper at du og din familie og eventuelt andre du måtte ha med som gjester, vil trives og at oppholdet her vil svare til forventningene. Det er viktig at du noterer deg hva du selv må ha med til hytta, og det er: Laken, putevar og dynetrekk, vaskemidler, vaskekluter, håndkler og toalettpapir. For at vi skal kunne holde hytta i best mulig stand og godt egnet til formålet, er vi imidlertid avhengig av at du som bruker hytta rapporterer tilbake til oss ved feil eller mangler. Du får en oppfølgingsmail noen dager etter oppholdet og det er fint om du svarer på denne ☺ Sluttvask er ikke inkludert. Det er kun i sommerferieukene med forhøyet leie. Flott om du passer på at det ser så rent og pent ut som du selv ønsker å finne det når du kommer☺ Det er montert nøkkelboks på stativ ved Joker på Festa, rett før bommen. For å få tilgang til kode må du bli medlem av gruppen for denne hytta på Workplace. Er du pensjonist – send mail til [email protected] Tlf. 22 01 50 00. Ev ring Jorunn K på dagtid, tlf 93241480. Du må betale første tur inn gjennom bommen (kortbetaling). Det henger bomkort på hytta som kan brukes om du skal kjøre flere ganger, men det er viktig at dette henges tilbake på plass når du drar hjem! NB! NB! Husk å legge nøklene tilbake i boksen ved avreise.
    [Show full text]
  • Sommerruter: 2 B
    Sommerruter: 2 B. GJEVILVASSHYTTA - BÅRDSGÅRDEN, OVER OKLA 1. FESTA BRU - GJEVILVASSHYTTA 6 timer, vardet 2 1/2 timer, 11 km, setervei Ruten går over fjellmassivet sør for Gjevilvatnet og ned vestryggen av dette massivet Turen går etter seterveien fra riksveien inn til Gjevilvasshytta. Den vakre utsikten og mot Storlidalen. Den gir en fantastisk utsikt til fjellene sør for Storlidalen med mange fine seteranlegg innover langs Gjevilvatnet gjør turen til en fin start på Kråkvasstind som den nøyeste, til Dovrefell med Snøhetta, til InnerdalsfjeUene og, fotturer i Trollheimen. dersom du tar turen oppom selve toppen på Okla, tit Gjevilvasskamman. Ta av fra riksvei 16 (Oppdal - Sunndalsøra) øst for Festa bru og gå langs Vardingen starter fra Langodden på andre siden av Gjevilvatnet for hytta (660 m), gammelriksveien noen hundre meter og inn på bomveien oppover langs østsiden av så båtskyss eller bilskyss dit må ordnes. Snakk med betjeningen på Gjevilvasshytta. Festas dels tørre elveleie. Etter vel 3 km er du oppe ved osen på Gjevilvatnet (660 m), Vardingen går bratt opp på Engelsbekkhøa (1200 m), flatere fram til ryggen mot Okla. og her åpner det seg en fantastisk utsikt innover GJevilvassdalen og Trollheimen. Varderuta går ikke over toppen på Okla, men for å få den dramatiske utsikten utover Ytterst i dalen er sidene slake og varierer mellom store og frodige setervoller og høy GJevilvassdalen og over til Gjevilvasskamman, bør du la deg den halvtimen ekstra det bjørkeskog med innslag av furu. Lenger inne er dalsidene brattere. På sørsiden av tar å gå oppom toppen (1580 m). Fra toppen tar vardingen utover ryggen og ned på vannet hever Oklas mørke nordvegg seg steil og ensformig til værs, mens bandet mellom Gjevilvatnet og Storlidalen (820 m), hvor den kommer inn på ruten fra Gjevilvasskamman legger seg bak hverandre med sine bratte profiler på nordsiden av Trollheimshytta og fra Gjevilvasshytta langs vannet.
    [Show full text]
  • Gamle Skarvegen
    Hyttetomt ved Skarvatnet (Nonsbu) Gamle Skarvegen GAMLE SKARVEGEN / OPPDAL Eiendomsmegler MNEF Bjarne Brattbakk Beliggenhet... Telefon: 72 40 40 30 Mobil: 46 81 93 00 Tomten har en luftig og spektakulær beliggenhet vest for Skarvatnet i E-post: [email protected] Oppdal. Beliggenheten er god både med tanke på sommer- og Faks: 72 40 40 31 vinteraktiviteter. Det er ca. 15 minutters kjøring fra skisenteret i Vangslia, og ca. 20 Aktiv Eiendomsmegling Oppdal minutter fra Oppdal sentrum. Sunndalsvegen 6, 7340 Oppdal Nøkkelinformasjon Prisant.: Kr 500 000 + omk. Omkostn.: Kr 22 922 Totalt inkl. Kr 522 922 omkostninger Eier: Ivar B Selvig Eiendomstype: Hyttetomt Eierform: Selveier Tomteareal: 1629 m² Gnr./bnr.: 196/22 Tomtetype: Eiet tomt Tomteareal: 1629 m² Oppdragsnr.: 62170087 Oppdragsansvarlig Bjarne Brattbakk 3 GAMLE SKARVEGEN / OPPDAL Om eiendommen... Fra denne beliggenheten kan du ta Adkomst ved å svinge av til høyre ganske fjellturer, joggeturer, sykkelturer eller Kjør Riksveg 70 vestover fra Oppdal nøyaktig 700 meter etter å ha skiturer direkte fra hyttetrappa. sentrum til krysset på Vognill (ca. 7 passert den store Oppkjørte skiløyper tilknyttet km). Ta til høyre i dette krysset, parkeringsplassen og Oppdals 170 km lange løypenett skiltet mot Nerskogen og campingplassen ved Skarvatnet. både mot Gjevilvassdalen og Skarvatnet. Følg Nerskogvegen Følg for øvrig beskrivelsen over. Nerskogen ligger i umiddelbar nordover i ca. 6,5 km, og ta så inn til nærhet. Gode fiskemuligheter både venstre inn på Gamle Skarvegen. For mer informasjon; se vedlagte i Skarvatnet og på nærliggende Den svinger umiddelbart til høyre, kart. vann i fjellet. Hytta ligger i et bra og etter ca. 1,4 km får du terreng for plukking av både multer Skarvatnet på høyre hånd.
    [Show full text]
  • Handlingsplan Mot Fremmede Arter I Sør-Trøndelag
    1 FYLKESMANNEN I SØR-TRØNDELAG Miljøvernavdelingen Signalkrepsen er opprinnelig en amerikansk art og er ulovlig satt ut i Fjelnavassdraget i Hemne kommune. Den har med seg sykdommen krepsepest som utrydder vår egen edelkreps. Foto: Beate Sundgård. Versjon 1, september 2014 2 Side Innhold 2 Forord 3 Sammendrag 4 Hvorfor en handlingsplan mot fremmede arter? 6 Hva er en fremmed art/fremmed organisme 7 Norske arter kan også være fremmede 7 Norsk svarteliste 7 101 fremmede arter med svært høy og høy risiko i Sør-Trøndelag 7 Kunnskapen om fremmede arter i Sør-Trøndelag er mangelfull 8 Hvordan påvirker fremmede arter naturen 8 Viktig å være «føre-var» 9 Hvordan spres fremmede arter 9 Regelverk og avtaler om fremmede arter/organismer 11 Arbeidet med fremmede arter i Sør-Trøndelag 18 Roller og ansvar 18 Mål for arbeidet 19 Tiltak mot fremmede arter som påvirker sørtrøndersk naturmangfold negativt og som prioriteres 19 Fremmede treslag: Sitkagran 20 Platanlønn 21 Fremmede planter: Hagelupin og andre lupinarter 22 Kjempespringfrø 26 Parkslirekne, kjempeslirekne, hybridslirekne 29 Tromsøpalme og kjempebjørnekjeks 31 Dagfiol 34 Rynkerose 36 Vasspest 37 Fremmede krepsdyr: Signalkreps 38 Fremmede fiskeslag: Mort 41 Gjedde 46 Regnbueørret 47 Ørekyte 48 Fremmede virvelløse dyr: Brunskogsnegl 50 Rød skogsnegl 53 Fremmede pattedyr: Amerikansk mink 54 Mårhund 55 Fremmede parasitter: Gyrodactylus salaris 56 Gjennomførte og pågående tiltak mot fremmede arter i verneområder og viktige kulturlandskap 57 Gjennomførte informasjonstiltak 57 Gjennomførte og pågående tiltak mot fremmede arter utført av andre etater og kommuner 58 Regler og rutiner arealplanlegging for å unngå spredning av fremmede arter 63 Regler og rutiner ved graving, flytting av masser e.l.
    [Show full text]