Fogh Afskriver Danmarks Selvstændighed
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Nr. 1 • februar 2008 • 12. årgang Fogh afskriver Danmarks selvstændighed DF- Rødovre: Lille og vågen… Rapport fra den amerikanske valgkamp Ny undersøgelse af indvandring er chok-læsning Det afgørende for danskere må være, om præ- leder Præsident Ronald Reagan, sidenten er i stand til at samle USA bag sig og som meningseliten i forene dette med at skabe et konstruktivt forhold Danmark elskede at hade, til omverdenen, ikke mindst os i Europa og Rus- fik enorm betydning for land. Det er især vigtigt for de danskere, som danskerne. Han elskede ikke ser EU som en fantastisk opfindelse og be- uforbeholdent sin stemt ikke ønsker sig et stærkere, mere unionise- californiske ranch: ret Europa. Her er det vigtigt, at USA er en stærk ”Hvis dette ikke er partner, der både politisk, økonomisk og militært Paradis, så har det i er en allieret, både vi og andre europæere kan hvert fald samme indgå i nær alliance med, og som befolkningerne postnummer…” kan forstå. Når USA’s ledelse fremstår enerådig, distant og svære at forstå, forringes klimaet mellem Europa og USA. Så tiltvinger Frankrig og Tysk- land og andre unionsglade store EU-lande sig endnu mere plads på arenaen, og dét er ikke i Dansk Folkepartis vælgeres bedste interesse. Ronald W. Reagan, præsident 1981-1989, blev voldsomt udskældt, også i Danmark, hvor Svend Auken hånede valget af ham som ame- rikanernes valg af en b-skuespiller. Hånen faldt nogenlunde sammen med, at skuespilleren Helle Virkner prøvede at blive borgmester for Social- demokratiet på Frederiksberg. Dén kan vi lige lade stå et øjeblik… Men efter al forhånelsen, al snakken om, at han var for gammel, (han fyldte 70 kort efter indsættelsen) havde en ”ørken mellem ørerne” og var en ”cowboy-præsident” står, at han fik Sovjetunionen ned med nakken – uden at løsne et skud. Som Frank Esmann skriver i sin biografi ”Reagan og hans tid” (Politikens forlag): ”…da han havde sit skæbnemøde med den sovjetiske leder Mikhail Gorbatjov, viste han sig imidlertid også i besiddelse at en så forbløffende pragma- tisme, at han endte med at bidrage væsentligt til Den Kolde Krigs afslutning…” Margaret Thatcher, fhv. britisk premiermini- ster, sagde ved Reagans død i 2004, at ”Der var en originalitet i hans politik, noget nyt og friskt, som vandt sympati blandt alle klasser og i alle lande – og, i sidste ende, og vandt det onde im- periums (Sovjets, red.) hjerte”. Rørende ord, der kom lige efter, at den forhå- nede cowboy blev sammenlignet med den store amerikanske forener af nationen, Abraham Lin- coln (præsident 1861-65), der med sin oprigtig- hed, vedholdenhed og principfasthed var en ker- ne-inspiration for alle efterfølgende præsidenter fra begge partier. Det afgør ganske meget, også for danskerne, hvem der indtager Det Hvide Hus til januar næ- ste år. Ronald Reagan var rette mand på rette tid, både for amerikanerne – og for den noget uvil- lige omverden, skulle det vise sig. Hans betydning for afslutningen på fire årtiers strid med Sovjet og for kommunismens sam- Foto: Scanpix menbrud kan ikke overvurderes. Hello, På samme måde som mange danskere med god grund følte sig trygge ved, at John F. Ken- nedy endnu var i live og på broen med sin bror, justitsminister Robert Kennedy, da Fidel Castro og Sovjetunionen udfordrede Vesten med deres atomraketlusk i oktober 1962 og dermed bragte Mr. President! Verden på randen af atomkrig. Krisen blev løst – ikke uden, at et skud blev Hvad kommer det i grunden os ved, hvem der er præsident i USA? En gammel affyret, men dog uden atomkrig, og bragte bl.a. dialog og en hotline mellem Washington og gubbe, en karrierekvinde eller en farvet?? En hel del, faktisk… Kreml med sig. De sovjetiske skibe, der fragtede atomvåben Fangelejren med burene på Cuba - Guantanamo, For Danmark er det af kæmpemæssig væsent- til Cuba, sejlede igennem de danske farvande, mishandling af fanger i fængslet i Irak - Abu lighed, hvem der er præsident i USA. Vi kan ret hvor de blev observeret, så Cuba-krisen havde Ghraib og en Irak-krig, der ikke er forløbet så- beset være ligeglad med, om det er en demokrat en nærværende dansk vinkel - foruden altså fa- dan helt perfekt har bidraget til, at forholdet mel- eller en republikaner. Vi vil jo også gerne have ren for et atomart ragnarok. lem USA og Europa desværre ikke er i topform. os frabedt, at amerikanerne med deres mildest Det HAR afgørende betydning, direkte ned i Dette tilsat en præsident fra Texas, som er me- talt begrænsede forståelse af danske forhold har vores hverdag hjemme ved køkkenbordet - po- get, meget lidt europæisk i sin tilgang til omver- en mening om, hvorvidt vores statsminister skal litisk, økonomisk og sikkerhedsmæssigt - hvem denen, superamerikansk i sin retorik og - som det være rød eller blå. der er præsident i USA - hvad enten vi kan lide beskrives i en af de nyeste bøger (Robert Draper, Både den blå Anders Fogh Rasmussen og hans det eller ej. Inde i bladet kan du læse en frostfrisk ”Dead Certain”, NY 2007) om hans lederskab røde forgænger Poul Nyrup Rasmussen har, og reportage fra de første primærvalg i det nordøst- – altid er ”dødsikker” på, at han har ret, og som havde, supergode relationer til USA. Nyrup i de lige USA, og inden præsidentvalget i november har formået at sætte størstedelen af sympatien sørgmodige dage efter 11. september 2001 så vil vi i et kommende nummer af bladet beskæf- med USA efter 11. september 2001 over styr, har meget endda, at han lovede USA, at Danmark tige os med de kandidater, der ender med at duel- ført til, at forholdet mellem Europa og USA har ville være med dem ”hele vejen” i kampen mod lere om Verdens mest magtfulde embede. brug for en ny begyndelse. terror… Sønd. 2 nyhedsbrev Ytringsfrihed kan ikke gradbøjes Tegning: Kurt Westergaard Kilde: JP En tirsdag morgen – det var den 12. februar mænds uskyld og rase over, at Danmark på grund mod terror. Ellers kan tjenesten ligeså godt kaste – erfarede vi, at tre mennesker havde foretaget af en paragraf i terrorloven kan sende dem ud håndklædet i ringen. en detaljeret planlægning af et mord på tegne- af landet uden en retssag, fordi de udgør en fare De burkaklædte ægtefæller til de to terrormis- ren Kurt Westergaard, manden bag tegningen for statens sikkerhed. En nødvendig paragraf, tænkte havde også en veludviklet fornemmelse af Muhammed med en bombe i turbanen. Han som et bredt flertal i Folketinget – minus SF og for demokrati. I hvert fald, hvad deres mænd har siden begyndelsen af 2006 måttet leve med Enhedslisten – vedtog under indtryk af terroran- angik. Lidt ironisk var det at opleve, hvordan politiovervågning og er som en anden Salman grebet på USA den 11. september 2001. At Det netop disse kvinder, hvis påklædning ikke som Rushdie eller Ayaan Hirsi Ali placeret øverst på Radikale Venstre siden har fået kolde fødder og det første henledte tankerne på demokrati og listen over den lange liste af dødsdømte, der har er på vild flugt fra tidligere synspunkter, kom- ytringsfrihed, pludselig sprang ud som helhjerte- fornærmet muslimernes profet. De pågældende mer ikke bag på mig. Typisk radikalt. de tilhængere af vestlige retsprincipper. De prin- personer lå blandt andet inde med detaljerede Langt værre er det, at integrationsminister Bir- cipper, som deres mænd formentligt udfoldede tegninger af Kurt Westergaards hus the Rønn Hornbech i betragtning af situationens en stor indsats for at afskaffe, da de planlagde Hele tiden har vi vidst, at tegnernes liv var i alvor ikke har mere is i maven. At hun er parat til at myrde Kurt Westergaard. Her ville de – præ- fare. At fanatiske muslimer fra tid til anden gør at splitte regeringssamarbejdet på grund af en ny cis som terroristerne den 11. september – have alvor af deres trusler, er mordet på den holland- ”fornemmelse” af, at retssikkerheden er i fare. ageret som lovgiver, dommer og bøddel på én ske filminstruktør Theo van Gogh et sørgeligt be- Undskyld, men hvad med Kurt Westergaards liv og samme gang. vis på. Alligevel havde de fleste af os vel næppe og hvad med den ytringsfrihed, som hele vores Heldigvis er der grund til optimisme. Allerede regnet med, at fanatikere i Danmark ville sætte demokrati hviler på? Birthe Rønn Hornbech dagen efter afsløringen lod en række danske handling bag deres ord. Vi har det jo så hyggeligt burde søge på infomedia og finde et par artikler medier tegningen af Muhammed genoptrykke. I her i vores lille smørhul. Heldigvis har Politiets fra september 2001 frem eller måske rekvirere et modsætning til 2006 lader det denne gang til, at Efterretningstjeneste (PET) aldrig været præ- par gamle TV-aviser fra dengang fanatiske mus- medierne bakker op om tegneren i stedet for at get af den slags naive forestillinger. Dygtigt og limer agerede både lovgivende, udøvende og have en ”pragmatisk” tilgang til ytringsfriheden. professionelt lykkedes det dem endnu en gang dømmende magt på én gang. Eller også kan hun Forhåbentlig er der en bred forståelse af, at Kurt at forpurre terroristers uhyggelige planer. De tre nøjes med at lytte til Folketingets formand Thor Westergaard faktisk har betalt med sin frihed for mistænkte blev sat ud af spillet, førend de havde Pedersen, som meget fornuftigt har sagt, at man at bruge sin grundlovssikrede ret til at ytre sig udført deres blodige udåd. ikke kan være pragmatisk i forhold til ytringsfri- frit og i øvrigt passe sit arbejde – ja, man kan heden. For det er to sider af samme sag: Retten i virkeligheden sige, at han og andre har ofret Integrationsminister uden is i maven til at trykke tegningerne og retten til at beskytte deres frihed for at sikre vores. Skulle vi få en vores demokrati.