Estado De Conservación De La .Ora Nativa De Las Regiones De Arica
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Gayana Bot. 72(2): 305-339, 2015 ISSN 0016-5301 Estado de conservación de la fl ora nativa de las regiones de Arica- Parinacota y de Tarapacá, Chile Conservation status of the native fl ora of the Arica-Parinacota and Tarapacá regions, Chile ALEJANDRO GATICA-CASTRO1,4, ALICIA MARTICORENA2, GLORIA ROJAS3, GINA ARANCIO1,4 & FRANCISCO A. SQUEO1,4,5* 1Departamento de Biología, Facultad de Ciencias, Universidad de La Serena, Casilla 554, La Serena, Chile. 2Departamento de Botánica, Facultad de Ciencias Naturales y Oceanográfi cas, Universidad de Concepción, Casilla 160-C, Concepción, Chile. 3Museo Nacional de Historia Natural, Sección Botánica, Casilla 787, Santiago, Chile. 4Instituto de Ecología y Biodiversidad (IEB), Santiago, Chile. 5Centro de Estudios Avanzados en Zonas Áridas (CEAZA), La Serena, Chile. *[email protected] RESUMEN El estado de conservación de la fl ora nativa a una escala administrativa como la regional es útil para implementar medidas que reduzcan la pérdida de biodiversidad a nivel local. En este trabajo se clasifi ca la fl ora nativa de las regiones de Arica-Parinacota y de Tarapacá según su estado de conservación, utilizando una base de datos de 7.432 registros geo- referenciados que corresponden a 717 especies vasculares nativas. La clasifi cación se realizó utilizando principalmente los criterios de distribución geográfi ca de UICN (versión 3.1). Un 27,6% de las especies nativas presentes en estas regiones presentan problemas de conservación (3,2% En Peligro y 24,4% Vulnerable). En la Región de Arica y Parinacota las especies amenazadas alcanzarían el 34,4% de la fl ora nativa y el 24,3% en la Región de Tarapacá. La fl ora nativa de estas dos regiones tiene un grado de amenaza mayor que los encontrados en las regiones de Antofagasta, Atacama o Coquimbo. Esto se explica parcialmente por distribuciones restringidas (bajas extensiones de la presencia y/o áreas de ocupación) sumado a una disminución en la calidad de su hábitat. PALABRAS CLAVE: Categorías de conservación, especies amenazadas, plantas nativas, Desierto de Atacama, Altiplano. ABSTRACT Knowledge of the conservation status of the native fl ora at an administrative level, such as the regional level, is useful to take actions to reduce biodiversity loss at a local level. In this study, we classifi ed the native fl ora of the Arica-Parinacota and Tarapacá Regions according to its conservation status using a database of 7,432 geo-referenced records corresponding to 717 native vascular species. The classifi cation was carried out using mainly geographical criteria of IUCN (version 3.1). A 27.6% of the native species in these regions have conservation problems (3.2% Endangered and 24.4% Vulnerable). In the Arica-Parinacota and Tarapacá Regions, 34.4% and 24.3% of the species, respectively are threatened. The native fl ora of these two regions has a greater degree of threat than that found in either Antofagasta, Atacama or Coquimbo. This is partially explained by restricted distributions (extent of occurrence and/or area of occupancy) combined with a decline in habitat quality. KEYWORDS: Categories of conservation, threatened species, native plants, Atacama Desert, Altiplano. INTRODUCCIÓN conservación (Squeo et al. 2010a). En este sentido, la Unión Internacional para la Conservación de la La clasifi cación de especies por su estado de amenaza Naturaleza y de los Recursos Naturales (UICN), ha surge de la necesidad de proteger la diversidad biológica desarrollado categorías y criterios que permiten elaborar de la acción directa o indirecta ligada a la actividad una lista roja de especies amenazadas (UICN 2001, humana, priorizando de esta manera los esfuerzos de 2012a), incluyendo criterios para clasifi caciones a nivel 305 Gayana Bot. 72(2), 2015 regional y nacional (UICN 2012b). Estas categorías MATERIALES Y MÉTODOS y criterios son ampliamente usados para establecer el estado de conservación de la biodiversidad regional, ÁREA DE ESTUDIO nacional y mundial (Rodrigues et al. 2006, Mace et Este estudio consideró las actuales regiones administrativas al. 2008). Además, se utilizan en la proyección de los de Arica-Parinacota (17°30’S; 19°14’S, 16.868 km2), impactos del cambio climático sobre la biodiversidad y Tarapacá (18°57’S-21°38’S, 42.275 km2), las más (Akcakaya 2006) y para establecer el nivel de amenaza septentrionales de Chile, y que equivalen a un 7,43% del de los ecosistemas (Rodríguez et al. 2011). territorio nacional (Fig. 1). El área de estudio limita al En la revisión del proceso de clasifi cación de Norte con Perú, al Este con Bolivia, al Oeste con el Océano especies empleado en Chile desarrollado por Squeo et Pacífi co y al Sur con la Región de Antofagasta (Chile). Su al. (2010a) destacan que, con la publicación de la Ley paisaje geomorfológico se caracteriza por tres unidades 20.417 (MINSEGPRES 2010) que modifi có el Art. 37 fi siográfi cas: (1) Cordillera de la Costa, (2) Depresión de la Ley 19.300 (MINSEGPRES 1994), Chile adoptó Intermedia, y (3) Cordillera de los Andes, con elevaciones una defi nición de las categorías de conservación basada que van desde el nivel del mar hasta los 6.500 msnm. La en la probabilidad de extinción de una especie (o sus amplitud térmica en la costa es baja, condicionando un poblaciones locales) en un periodo de tiempo específi co en desierto de características oceánicas; en el interior ocurren base a criterios cuantifi cables, desechando las categorías mayores amplitudes térmicas y un alto índice de aridez; en obsoletas contenidas en versiones anteriores. La nueva la cordillera andina se presentan lluvias de verano (invierno redacción de ese artículo indica “El reglamento fi jará el boliviano) de hasta 500 mm, que confi rman la característica procedimiento para clasifi car las especies de plantas, tropical de la zona (Arroyo et al. 1988, 1997). Estas algas, hongos y animales silvestres, sobre la base de precipitaciones estivales son de gran importancia, debido antecedentes científi co-técnicos, y según su estado de a que corresponden al periodo de mayor efi ciencia térmica conservación, en las categorías recomendadas para tales (Di Castri & Hajek 1976). efectos por la Unión Mundial para la Conservación de la Naturaleza (UICN) u otro organismo internacional que BASE DE DATOS dicte pautas en estas materias”. El nuevo reglamento que Se consolidó una base de datos geo-referenciada de sobre la establece las disposiciones que rigen el procedimiento de base de las recolectas de la flora vascular del área de estudio clasifi cación de especies en Chile fue publicado en abril que contiene 7.432 registros (Fig. 1), derivados en las bases de 2012 (MMA 2012). En los primeros diez procesos se de datos históricas actualizadas de tres herbarios chilenos: han clasifi cado 551 taxa del reino Plantae, utilizando las Herbario de la Universidad de Concepción (CONC), actuales categorías y criterios UICN (2001, 2012a). Pero Herbario del Museo de Historia Natural (SGO), Herbario con la actual velocidad de clasifi cación se estima que de la Universidad de La Serena (ULS) y, 13 herbarios se requieren al menos 30 años para terminar el proceso extranjeros: New York Botanical Garden (NY), Missouri de clasifi cación de especies (Squeo et al. 2010a). Como Botanical Garden (MO), Royal Botanic Garden Edinburgh ejemplo de lo anterior, hasta la fecha sólo se han clasifi cado (E), Museo Botánico de San Isidro (SI), Museo de La ofi cialmente 29 especies nativas de la antigua Región de Plata (LP), Universität Wien (WU), Real Jardín Botánico Tarapacá (región vigente hasta el 2006), lo que representa de Madrid (MA), Botanische Staatssammlung München cerca del 4% de su fl ora nativa (Gatica-Castro 2014). (M), Field Museum of Natural History (F), Senckenberg Adicionalmente, en el año 2007 esta región fue dividida Forschungsinstitut und Naturmuseum (FR), Universidad en dos regiones administrativas: la Región XV de Arica- de Buenos Aires (BAA), Smithsonian Institution (US) y Parinacota y la Región I de Tarapacá (MININTERIOR & Royal Botanic Gardens (K). Adicionalmente, se incorporó SUBINTERIOR 2007), y no existe una base de datos de la registros de colectas efectuadas en expediciones botánicas fl ora separada para cada nueva región. Por otro lado, son realizadas en el año 2012 en conjunto con personal del las únicas dos regiones del norte de Chile que no cuentan Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias (INIA con un catálogo de especies amenazadas. En contraste, INTIHUASI), las que están depositadas en ULS. Antes sí existen listas rojas para las regiones de Antofagasta de incorporar un registro de colecta a la base de datos, se (García-Guzmán 2013), Atacama (Squeo et al. 2008) y verificó y, en caso de ser necesario, se corrigió su ubicación Coquimbo (Squeo et al. 2001). geográfica basada en la información entregada por la fuente El objetivo de este trabajo es proponer una clasifi cación y literatura disponible. Cada uno de los registros contiene del estado de amenaza de la fl ora vascular nativa de las al menos la siguiente información: familia, especie, taxa regiones de Arica-Parinacota y de Tarapacá utilizando las intraespecíficos, distribución en Chile, coordenadas en categorías y criterios de la lista roja de especies de la UICN el Sistema Geodésico Mundial del año 1984 (WGS84), en su versión 3.1. y proyectadas en UTM, HUSO 19 S, localidad, número 306 Flora amenazada de Arica-Parinacota y de Tarapacá: GATICA-CASTRO, A. ET AL. de registro en herbario y origen biogeográfico. En la CLASIFICACIÓN DE ESPECIES nomenclatura botánica se siguió a Zuloaga et al. (2008) En este estudio se evaluaron todas las especies nativas y al Instituto de Botánica Darwinion (2014); en casos de registradas en estas dos regiones a partir del criterio de conflicto se optó por las monografías más recientes (i.e., distribución geográfi ca en forma de extensión de la presencia Moreira-Muñoz et al.