Kipro Bielinio Politinė Ir Visuomeninė Veikla Tarpukariu
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
GINTARAS MITRULEVIČIUS Kipro Bielinio politinė ir visuomeninė veikla tarpukariu ĮVADAS konstituciją. Kaip žinoma, šios Konstitucijos priėmimas buvo Pirmajame straipsnyje apie Kiprą Bielinį apibūdinome jo pagrindinis St. Seimo kaip Konstituantos uždavinys. gyvenimo ir visuomeninės-politinės veiklos bruožus iki jo iš- K. Bielinis nuolatinės Konstitucijos projekto svarstyme da- 6 rinkimo į Steigiamąjį Seimą1. Antrajame straipsnyje aptarsime lyvavo itin aktyviai . Antrajame Konstitucijos projekto skaityme 7 jo politinę-visuomeninę veiklą nuo darbo Steigiamajame Seime jis kalbėjo 10 kartų, o trečiame – net 24 kartus . Ypač griežtai, pradžios iki Antrojo pasaulinio karo. kaip ir kiti socialdemokratų frakcijos nariai, K. Bielinis pasisa- Straipsnis yra parengtas remiantis įvairiais K. Bielinio vei- kė prieš St. Seimo daugumos norą įvesti Lietuvoje prezidento klą ir gyvenimą liudijančiais istoriniais šaltiniais: Steigiamojo instituciją, kurį (šį norą) jis viename iš savo pasisakymų siejo Seimo bei II ir III Seimų stenogramomis (pagrindiniai šalti- su St. Seimo daugumos atstovavimu „apskritai buržuazinėms 8 niai aiškinantis straipsnio herojaus parlamentinę veiklą), ar- partijoms būdinga konservatizmo ir absoliutizmo tradicija“ . chyviniais ir rankraštynuose randamais dokumentais, spauda K. Bielinio, kaip ir kitų nuolatinės Konstitucijos projekto ir atsiminimais. Iš šaltinių, liudijančių neparlamentinę politinę svarstyme dalyvavusių socialdemokratų, nuomone, dėl, anot jų, ir visuomeninę, taip pat profesinę ir intelektualinę veiklą tar- prezidentų siekimo įgyti vis didesnę valdžią ir su prezidento pukariu, ypač pažymėtini yra Nacionalinės Martyno Mažvydo institucijos egzistavimu susijusių galimų intrigų ji (prezidento bibliotekos rankraščių skyriuje Kipro Bielinio dokumentų fonde institucija) apskritai sukelia pavojų demokratijai. Štai, pavyz- esantys dokumentai. džiui, 1922 m. liepos 14 d. St. Seimo posėdyje K. Bielinis, pasisakydamas prieš prezidento instituciją, tvirtino, kad dėl VIENAS IŠ AKTYVIAUSIŲ STEIGIAMOJO SEIMO NARIŲ galimo prezidento siekimo įgyti vis daugiau valdžios ir dėl to Pirmąjį straipsnį apie Kiprą Bielinį užbaigėme paminėji- galimo „ėjimo į absoliutizmą“, galimo „monarchizmo ir absoliu- mu, kad 1920 m. balandžio 14–16 d. įvykusiuose Steigiamojo tizmo“ susiformavimo pavojaus prezidento institucija sukelia pa- Seimo (toliau trumpinimas St. Seimo – G.M.) rinkimuose jis vojų demokratijai9. Tokį pavojų K. Bielinis įžvelgė iš nuolatinės buvo išrinktas šio Seimo nariu. Lietuvos socialdemokratų par- Konstitucijos projekto teksto atsirandančioje galimybėje, kad tija (LSDP), kurios vienas iš valdybos narių buvo K. Bielinis, tarp Seimo rinkimų valstybė gali 60 dienų egzistuoti be Seimo. St. Seimo rinkimuose gavo apie 87 tūkst. rinkėjų balsų, arba Dar anksčiau, 1922 m. kovo 17 d. St. Seimo posėdyje, 12,77 proc. visų rinkimuose dalyvavusių rinkėjų, iš viso 13 K. Bielinis teigė, kad apskritai įvedimas prezidentūros varžo mandatų2. Būtent šie 13 narių sudarė St. Seimo socialdemo- demokratijos teises, nes Seimas tokiu būdu perleidžia dalį savo kratų frakciją, prie kurios nuo 1920 m. gegužės iki rugsėjo (iki teisių atskiram žmogui – prezidentui 10. Pavojų demokratijai pasitraukimo iš St. Seimo darbo) buvo prisijungęs vienintelis ir „ėjimą į absoliutizmą“ K. Bielinis įžvelgė net ir prezidentui į šį Seimą išrinktas socialistas liaudininkas Kazys Lekeckas3. suteiktoje teisėje pasirašyti tarpvalstybines sutartis ir dėl numa- Taigi St. Seime K. Bielinis, savaime suprantama, tapo soci- tomo prezidentui vyriausiojo ginkluotųjų pajėgų vado statuso. aldemokratų frakcijos nariu. Socialdemokratų frakcija buvo opo- K. Bielinio nuomone, 1919 m. Lietuvoje dėjosi tokie dalykai, zicinė frakcija St. Seime 1920 m. birželį iš krikščionių demokratų kad šiaip ar taip demokratija buvo įžeista“11. K. Bielinis prisimi- bloko ir valstiečių liaudininkų bloko susidariusiai valdančiajai nė Valiukų sušaudymo bylą ir kėlė retorinius klausimus: ar ne daugumai. Socialdemokratai save suvokė ir traktavo kaip parti- prezidentas padėjo po stalu šio sušaudymo bylą? ar ne prezi- ją, kuri atstovauja darbininkų klasės interesams vadovaudamasi dentas savo autoritetu ir savo galia paslėpė žudikus, užmušėjus marksistinio socializmo doktrina, tai rodo ir 1919 m. partijos ir žmogžudžius? K. Bielinis pats į šiuos retorinius klausimus ir programa, su kuria ji buvo užregistruota Lietuvos Respublikos atsakė – tą padarė prezidentas, kuris, pasak socialdemokrato, vidaus reikalų erijoje, ir 1921 m. partijos „Veikimo programa“ pridengė nuo teismo žudikus, kurie minimos kalbos sakymo bei straipsniai „Socialdemokrato“ laikraštyje4. LSDP, pasak metu, anot Bielinio, jau buvo pasitraukę iš Lietuvos. K. Bielinis straipsnio partijos laikraštyje, nenorėdama būti figos lapeliu buvusį prezidentą A. Smetoną kaltino ir valstybės lėšų – Lie- ar svetima nugara krikščionių demokratų darbams pridengti, tuvos liaudies pinigų švaistymu („dovanojimu“). griežtai atsisakė įeiti į susiformavusią po St. Seimo rinkimų 1922 m. liepos 12 d. St. Seimui trečiuoju skaitymu svars- krikščionių demokratų ir Valstiečių liaudininkų blokų valdančiąją tant nuolatinės Lietuvos Respublikos Konstitucijos projektą, koaliciją ir jos sudarytą vyriausybę5. K. Bielinis vėl iškėlė „finansinį motyvą“ prieš prezidento insti- Griežtas socialdemokratų frakcijos opoziciškumas iš krikš- tucijos įvedimą. K. Bielinis kalbėjo: čionių demokratų ir valstiečių liaudininkų blokų sudarytai val- Jeigu dabar Steigiamasis Seimas turi laikiną preziden- dančiajai daugumai, kurioje dominavo krikščionys demokratai, tą – einantį prezidento pareigas, tai reprezentacijos išlaidos nulėmė šios frakcijos atstovų, taigi ir vieno iš pačių aktyviausių ir visoks kitoks išlaikymas yra vis dėl to vieno žmogaus išlai- jos atstovų K. Bielinio pasisakymų turinį ir „dvasią“. Tai ypač kymas, bet jei bus atskiras Respublikos prezidentas ir jei bus ryškiai atsispindėjo tiek socialdemokratų frakcijos narių apskri- elgiamasi taip monarchiniai, kaip tiems prezidentams kartais tai, tiek K. Bielinio kalbose St. Seime priimant nuolatine turėju- reikalinga, tai galima įsivaizdinti, kad tas dešimtimis milijonų sią būti 1922 m. rugpjūčio 1 d. priimtą Lietuvos Respublikos kvepia. Juk prezidentas aš manau nevažiuos valstiečių ratuose, 31 porą kumelių pasikinkęs – reikės automobilio, arklių, reikalingi K. Bielinis aktyviai įsitraukė tiek į šių St. Seimo komisijų, bus tarnai ir livrėjos...Aš esu tikras, kad tais pinigais kuriuos tiek ir į plenarinių posėdžių darbą. Jis dalyvavo daugumos šių mes išleisim į penkerius metus prezidentui laikyti, mes galėtum komisijų ruoštų ir St. Seimui svarstyti teiktų įstatymų projektų įsteigti gal ūkio akademiją, kur mūsų valstiečiai, dideli nuo- svarstyme. Ypač aktyviai, daug kartų kalbėdamas ir sakydamas savybės mylėtojai... galėtų pasimokyti, kaip vesti ūkį ir kartu gana ilgas kalbas, dalyvavo pradžios mokslo įstatymo projekto savo gyvenimą pagerinti. Aš manau, kad finansinis išrokavimas svarstyme20. Būdamas už laisvą ir darbo principais paremtą čia yra labai didelis. Jei jį paversim į kitas vertybes, tai tos mokyklą ir teigdamas kad Lietuvos pradžios mokykla yra Lietu- vertybės mūsų mažam kraštui labai daug atsvertų. Todėl mes vos mokykla, o ne katalikų mokykla ir kad Lietuvoje gyvena ne visai nesuprantam, kam reikalingas prezidentas?12. tiktai katalikai, tvirtindamas kad St. Seimo daugumos siūlomas Čia pacituoti K. Bielinio argumentai prieš prezidento ins- įstatymo projektas veda link klerikalizmo, K. Bielinis, kaip ir kiti tituciją buvo charakteringi to meto Lietuvos socialdemokratų šiuo klausimu kalbėję socialdemokratai, griežtai kritikavo pra- politinėms nuostatoms ir principams, kurių vienu iš pagrindinių džios mokslo įstatymo projektą, pasisakė prieš tikybos dėstymą reiškėjų St. Seime ir tapo K. Bielinis. Jeigu socialdemokratų mokyklose ir už bažnyčios atskyrimą nuo valstybės ir mokyklos pasisakymo prieš prezidento instituciją argumentus įvertintume nuo bažnyčios21. Dalyvaudamas Algų dvasininkijai nustatymo iš šiandienos politikos teorijos ir politinės praktikos istorijos įstatymo svarstyme jis pasisakė prieš šio įstatymo priėmimą ir pozicijų, matyt, galėtume teigti, kad aptariamo laikotarpio Lie- prieš algų skyrimą dvasininkams22. tuvos socialdemokratai, taigi ir vienas pagrindinių jų oratorių Kaip Finansų ir biudžeto Savivaldybių ir administravimo St. Seime, tikrai neadekvačiai ir hipertrofuotai vertino St. Seimo komisijų narys K. Bielinis kalbėjo svarstant 1921 m. paja- komisijų parengtuose laikinosios ir nuolatinės konstitucijų pro- mų ir išlaidų sąmatos, pelno nuo valstybinių turtų ir kapitalo jektuose numatytas prezidento institucijos galias. nepaprastųjų paskolų sąmatos, laikinojo „akčyžės“ (akcizo) Matyt, galime sutikti su istorikės V. Kašauskienės tvirtini- mokesčio įstatymo pakeitimo ir papildymo, butų mokesčio mu, kad nuolatinės Konstitucijos priėmimo metu socialdemo- savivaldybių naudai, valstybinio degtinės ir spirito bei vals- kratai, kaip ir 1919–1920 m., vis dar pernelyg jautriai reagavo tybinio degtinės ir spirito monopolio, žemės valstybinio mo- į tariamas monarchizmo įsigalėjimo grėsmes13. Galima pritarti kesčio, darbo inspekcijos, valstybės tarnautojams atlyginimo, ir istorikės vertinimui, kad LSDP frakcijos atstovų pataisas ir apdraudimo draugijos „Lietuva“ išimtinių teisių, medžioklės, pasiūlymus dėl atskirų Konstitucijos projekto straipsnių galima pašto tarifo, kariuomenės komplektavimo, karo mokyklos, apibūdinti griežtai apibrėžta radikalia nuostata – besąlygišku M. K. Čiurlionio paveikslų galerijos įrengimo,