Recensiones Y Crónica Científica
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
TRABAJOS DE PREHISTORIA 73, N.º 2, julio-diciembre 2016, pp. 377-388, ISSN: 0082-5638 RECENSIONES Y CRÓNICA CIENTÍFICA Primitiva Bueno-Ramírez y Paul G. Bahn (eds.). rupestre no-europeo (Aubert 2014), ha generado no Prehistoric Art as Prehistoric Culture. Studies in pocas polémicas epistemológicas sobre la validez de Honour of Professor Rodrigo de Balbín-Behr- los métodos de datación aplicados a este campo, cam- mann. Archaeopress Archaeology, Oxford, 2015, biando la “Arqueología” por “Ciencia” como apuntan Alcolea y Sainz en el primer trabajo del volumen. 180 pp., ils b/n, c. ISBN: 978-1-78491-222-2. Aunque estoy de acuerdo con el fondo, ya que existe una completa tiranía de las dataciones radiométricas El enfoque del estudio sobre arte paleolítico, es- sobre el planteamiento de hipótesis en el Paleolítico en pecialmente el rupestre, está variando en las últimas general, no puedo compartir la nomenclatura emplea- décadas. Se abandonan sistemáticamente unas premi- da, ya que gracias a la “ciencia” se pudo constatar, por sas construidas sobre un terreno fangoso como son ejemplo el surgimiento autónomo del Megalitismo, al las diferentes hipótesis interpretativas o los intentos que se creía una degeneración de las grandes estruc- por crear cronologías estilísticas y se ahonda en es- turas del Antiguo Egipto (Renfrew 1973). Quizás no tudios más analíticos y en hipótesis que abarquen sea solo cuestión de creer a pies juntillas lo que nos otros campos más útiles para el conocimiento de los dicen los datos analíticos de la “ciencia”, sino valorar modos de vida, las tradiciones y el simbolismo de y criticar los valores internos de esas dataciones, los los grupos europeos del Paleolítico superior. En este contextos dónde se tomaron las muestras y los posibles nuevo camino podemos toparnos con la búsqueda de efectos contaminantes de las mismas, como ha ma- marcadores culturales, de definición de grupos o te- nifestado en varias ocasiones el propio homenajeado rritorios a través del estudio de los pigmentos, de las en este volumen. técnicas de ejecución, de los propios motivos repre- Uno de los investigadores que han abierto cami- sentados más que en la búsqueda de una quimérica no hacia esta nueva manera de enfocar los estudios explicación global para unas grafías de las que hace de arte rupestre ha sido el profesor Balbín, al que se milenios que se perdió la conexión del canal entre el rinde homenaje por su jubilación con esta obra. En emisor y nosotros, los receptores. Bien es cierto que esta línea, los editores han acertado en articular su no podemos dejar de citar el revulsivo que supusieron temática para que orbite alrededor de los campos de los presupuestos teóricos de A. Leroi-Gourhan para la investigación del homenajeado: aspectos cronológi- sistematización en el estudio del Arte paleolítico, pero cos, técnicas (en el sentido estricto del término) y su éstos se han visto, con mayor o menor aceptación, análisis y la relación espacial de las representaciones puestos en duda por nuevos planteamientos teóricos artísticas. En estos campos el profesor Balbín ha pro- y analíticos. fundizado durante sus investigaciones con interesantes El arte rupestre hace décadas que dejó de ser un aportaciones como el denominado “estilo V”, análisis arte de las cavernas, descubriéndose importantes ya- de pigmentos, cronología, la meticulosidad en la toma cimientos al aire libre (Foz Côa, Domingo García y de datos como en sus revisiones de La Pasiega o Tito especialmente Siega Verde, estudiado por el home- Bustillo o el estudio del arte paleolítico al aire libre, najeado). Los estilos de Leroi-Gourhan, estilos que entre otros aspectos. rezumaban una gran dosis de evolucionismo cultural, Considero que el título del volumen es un acier- han sido remozados o seriamente puestos en duda a to porque resume perfectamente la percepción de partir de las recientes dataciones radiométricas, espe- estas nuevas maneras de acercarse al estudio del cialmente las de Chauvet (Quiles et al. 2016), pero no arte paleolítico, si podemos usar este término para exclusivamente. El hecho de que algunas dataciones referirnos a la expresión simbólica de estos grupos corroboren los estilos de Leroi-Gourhan, como las del Paleolítico superior. Lo primero que uno evoca primeras realizadas a mediados de los noventa del al leer el mismo son otros trabajos con título similar pasado siglo en Altamira, El Castillo y Niaux (Valla- como el afamado “Archaeology as Anthropology” das et al. 1992), y otras los dinamiten como las ya de Binford (1962) y salvando las distancias episte- citadas de Chauvet pero también las muy antiguas mológicas, creo que este volumen alberga, en gran de El Castillo mediante las series de Uranio (Pike et medida, ese espíritu de transición hacia nuevos cam- al. 2012), por no referirnos a la antigüedad del arte pos de investigación. Trab. Prehist., 73, N.º 2, julio-diciembre 2016, pp. 377-388, ISSN: 0082-5638 378 Recensiones y crónica científica Como escribe los editores en la introducción: The Binford, L. R. 1962: “Archaeology as Anthropology”. symbols on the durable surfaces in caves, on rocks in American Antiquity 28, 2: 217-225. the open air and on portable artifats are some of the Pike, A. W. G.; Hoffmann, D. L.; García-Diez, M.; Pet- best ways to approach an understanding of Upper Pa- titt, P. B.; Alcolea, J.; Balbín, R. de; González-Sainz, laeolithic groups (p. vii) y con esa premisa de partida C.; Heras, C. de las; Lasheras, J. A.; Montes, R. y se proyectan las 17 aportaciones del libro. Zilhão, J. 2012: “U-Series Dating of Paleolithic Art El volumen orbita en dos grandes campos temáti- in 11 Caves in Spain”. Science: 1409-1413. cos muy imbricados en muchos casos. El primero está Renfrew, C. 1973: Before civilitation. The radiocar- consagrado a la revisión de nuevas vías de estudio bon revolution and prehistoric Europe. Pelican. en el Arte paleolítico y el segundo se orienta más a London. presentar un estado de la cuestión en las áreas clásicas Quiles, A.; Valladas, H.; Bocherens, H.; Delqué-Kolicˇe, de esos estudios en la Península Ibérica (cornisa cantá- E.; Kaltnecker, E.; van der Plichtf, J.; Delannoy, brica, Portugal, Andalucía, Levante y Noreste, cuenca J-J.; Feruglio, V.; Fritz, C.; Monney, J.; Philippe, del Ebro) junto a la incorporación del noroeste de la M.; Tosello, G.; Clottes, J. y Geneste, J-M. 2016: misma, y la inclusión de algunas regiones clásicas del “A high-precision chronological model for the de- Viejo Mundo (Dordoña/Suabia). Se crea, por tanto, un corated Upper Paleolithic cave of Chauvet-Pont panorama actualizado de los debates y hallazgos más d’Arc, Ardèche, France”. Proceedings of the Na- relevantes del Arte paleolítico con dos útiles trabajos tional Academy of Sciences of the United States of sobre el tema (Alcolea y Gónzalez-Sáinz; de Beau- America 113 (17): 4670-4675. me), otros dos sobre análisis de pigmentos, uno más Valladas, H.; Cachier, H.; Maurice, P.; Bernaldo de genérico (Herranz), el segundo con ejemplo de caso Quirós, F.; Clottes, J.; Cabrera-Valdés, V.; Uzquia- (Paillet); sobre cronología aplicada a las manos, pero no, P. y Arnold, M. 1992: “Direct radiocarbon dates sin olvidar el actual debate sobre las mismas (Pettit for prehistoric paintings at the Altamira, El Castillo et al.), la relación simbólica entre representaciones y and Niaux caves”. Nature: 357-359. humanos (Hussain y Floss; Delluc y Delluc), además de estudios sobre las relaciones estilísticas y territo- Jose Manuel Maíllo Fernández. Dpto. de Prehistoria riales de un yacimiento en la “encrucijada” como es y Arqueología, Facultad de Geografía e Historia. Uni- Fuente del Trucho (Utrilla y Bea), la conexión entre versidad Nacional de Educación a Distancia (UNED). territorio y representaciones (Bahn), la construcción C/ Senda del Rey 7. 28040 Madrid. Correo e.: jlmai- social del Arte Paleolítico (Vialou), la interesante aso- [email protected] ciación entre hábitat, espacio ritual y arte (Arias), las adaptaciones humanas al medio ambiente en el Mirón (Straus et al.), los últimos trabajos sobre el Arte paleo- lítico en Portugal (Santos et al.), las nuevas dataciones e interpretaciones del arte de La Pileta (Cortés et al.), Chris Fowler, Jan Harding y Daniela Hofmann la revisión analítica del arte en la región levantina, con especial interés en la variabilidad regional (Villaver- (eds.). The Oxford Handbook of Neolithic Europe. de), el arte del final del Paleolítico en el noreste de la Oxford University Press. Oxford, 2015, 1200 pp., Península Ibérica, haciendo hincapié en las relaciones/ 197 ils. ISBN 978-0-19-954584-1. rupturas con el Arte levantino (Fullola et al.) y, por último, la cada vez menos desconocida evidencia del Este libro amplía la serie de los Oxford Handbook noroeste (Fábregas et al.). que, como es conocido, se considera una de las pu- En este esquema echo en falta alguna contribución blicaciones de referencia entre las obras de síntesis, más sobre el arte al aire libre en la península o sobre especialmente orientadas a los estudiantes y a todos la zona central de la misma, quizás omitida por razones los buenos amantes del conocimiento. La sección de obvias tratándose del profesor Balbín. Sin embargo, el arqueología ha editado numerosas publicaciones con volumen representa un trabajo que es digno del home- una gran variedad de temas y orientaciones. Entre las najeado ya que no es necesario ser poseedor de una que pueden tener por referencia el estado de la cues- bola de cristal para vislumbrar que va ser una obra de tión de la investigación arqueológica de una región referencia en los próximos años. se hallan, por ejemplo, los magníficos volúmenes de- dicados a la arqueología del Levante mediterráneo o de Anatolia (Steadman y McMahon 2011; Steiner y Aubert, M.; Brumm, A.; Ramli, M.; Sutikna, T.; Sapto- Killebrew 2014) o los más centrados en un tema o mo, E.