Intervenciones En Los Dólmenes De Antequera (1840-2020)
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
TRABAJOS DE PREHISTORIA 77, N.º 2, julio-diciembre 2020, pp. 255-272, ISSN: 0082-5638 https://doi.org/10.3989/tp.2020.12255 Intervenciones en los Dólmenes de Antequera (1840-2020). Una revisión crítica* Interventions in the Antequera Dolmens (1840-2020). A critical review Coronada Mora Molinaa y Leonardo García Sanjuána RESUMEN ports, planimetry and photographs) as well as published ma- terial. As a result, we propose a set of criteria that all future Los monumentos megalíticos de Antequera (Málaga) han activities carried out at the site and its surroundings should sido objeto de numerosas excavaciones arqueológicas, tra- meet in order to avoid previous problems, including the dete- bajos de restauración y proyectos de “urbanización” desde rioration of the monuments themselves and losses to the ar- que entre 1842 y 1847 se iniciara la excavación de Menga chaeological record. y en 1903 y 1904 la exploración de Viera y El Romeral. El objetivo principal de estas intervenciones ha sido ampliar el Palabras clave: Patrimonio Mundial; Megalitismo; Menga; conocimiento sobre las construcciones prehistóricas, mejorar Viera; El Romeral; Península ibérica. su estado de conservación y facilitar su acceso al público. Sin embargo, muchas de ellas han tenido consecuencias ne- Key words: World Heritage; Megalithism; Menga; Viera; gativas para la conservación y el conocimiento científico de El Romeral; Iberian peninsula. los monumentos. Este artículo valora críticamente estas in- tervenciones a partir del análisis de la documentación dis- ponible, consistente en proyectos previos, informes y me- morias, planimetría, fotografías y publicaciones. Además, 1. INTRODUCCIÓN planteamos un conjunto de criterios que todas las actividades futuras realizadas en los megalitos antequeranos y sus alre- dedores deberían cumplir para evitar el deterioro y la pérdi- Los dólmenes de Antequera están enclavados en el da de registro arqueológico. norte de la provincia de Málaga, entre el valle del Guadalquivir y la cordillera bética (Fig. 1). Este gran sitio megalítico ha despertado un excepcional interés ABSTRACT científico, académico y público desde que Rafael Mi- tjana y Ardison (1847) publicara un breve resumen de The Antequera dolmens have been the object of numerous sus excavaciones en el dolmen de Menga. Durante el archaeological excavations, restoration work and “urbanisa- siglo XIX, la considerable celebridad de Menga le tion” projects since the first explorations were carried out at convertíría en un referente para el estudio de la mo- Menga between 1842 and 1847, and at Viera and El Romeral numentalidad prehistórica a nivel nacional e interna- in 1903 and 1904 respectively. Although the main aim of these cional (p. ej. referencias en Tenison 1853; Rojas 1861, interventions was to increase the existing knowledge on these 1874, 1879; Hancock 1882; Harlé 1887 y una exce- prehistoric constructions, improve their state of preservation lente síntesis en Sánchez-Cuenca 2011). En 1886, el and make them accessible to the wider public, the truth is that gran dolmen fue el primer sitio prehistórico español many of them had negative consequences for their conserva- tion and scientific knowledge. In this paper, we attempt a en lograr la declaración de Monumento Nacional, an- critical valuation of the long history of interventions at the ticipándose en varias décadas a la cueva de Altamira. site, based on the analysis of the available documentation, El descubrimiento del dolmen de Viera y el tho- including ‘grey literature’ (planning documents, projects, re- los de El Romeral a comienzos del siglo XX aumen- * Este trabajo es resultado del Proyecto “Biografías megalíticas: el paisaje monumental de Antequera en su contexto temporal y espacial” (HAR2017-87481-P, 2018-2021), Plan Nacional de I + D, Ministerio de Economía y Competitividad, Gobierno de España. a Grupo de Investigación ATLAS (HUM-694). Dpto. de Prehistoria y Arqueología. Universidad de Sevilla. C/ María de Padilla s/n. 41004 Sevilla. España. Correo e.: [email protected] https://orcid.org/0000-0002-5062-2604; LGS correo e.: [email protected] https://orcid.org/0000-0002-8404-9252 Recibido 8-V-2020; aceptado 5-VI-2020. Copyright: © 2020 CSIC. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional” (CC BY 4.0) 256 Coronada Mora Molina y Leonardo García Sanjuán Fig. 1. Ubicación de los dólmenes de Menga, Viera y El Romeral en la península ibérica y en la provincia de Málaga (diseño Manuel Elea- zar Costa Caramé, a partir de cobertura de altimetría del Instituto Geográfico Nacional, en color en la edición electrónica). tó el interés por el conjunto megalítico antequerano, logrado avances importantes en dos ámbitos del estu- lo cual se reflejó en la rápida sucesión de publica- dio del sitio antequerano hasta hace poco casi desco- ciones en sus primeras décadas (Gómez-Moreno nocidos: su dimensión territorial y paisajística (p. ej. 1905; Velázquez 1905; Mergelina 1922; Leisner y García Sanjuán 2009; García Sanjuán y Wheatley Leisner 1943, entre otros). En la década de 1940 se 2009; García Sanjuán et al. 2015, 2021; Díaz-Guarda- hicieron las primeras grandes intervenciones de res- mino et al. 2020) y sus complejas biografías (García tauración y musealización in situ de los tres monu- Sanjuán y Lozano Rodríguez 2016; Bueno Ramírez et mentos (Giménez Reyna 1946), pero las investiga- al. 2013b, 2017; García Sanjuán y Mora Molina 2018; ciones arqueológicas escasearon en la segunda mitad García Sanjuán et al. 2019, etc. 1). Estos progresos, y de la centuria. la ampliación del marco epistemológico de investiga- A partir de finales de los 1980, la configuración en ción y de gestión del sitio que implican, fueron de España de un nuevo sistema descentralizado de gestión gran importancia para su inclusión en la Lista de Pa- patrimonial, y la asunción de las competencias en ma- trimonio Mundial de UNESCO en julio de 2016. teria de Patrimonio Histórico por parte de la Junta de La citada inclusión por UNESCO supuso la culmi- Andalucía intensificaron notablemente las intervencio- nación de un largo proceso, hasta cierto punto inicia- nes de todo tipo, incluyendo sucesivos proyectos de do por Mitjana y Ardison, y a la vez abrió una etapa investigación dirigidos desde las universidades de Má- nueva en la que la investigación y gestión patrimonial laga (1986-1995), Granada (2005-2006) y Sevilla (2013-2021). La revisión que aquí presentamos forma 1 C. Mora Molina, “Los monumentos megalíticos de Antequera parte de las investigaciones que esta última viene de- (Málaga): una aproximación biográfica”. Tesis Doctoral Inédita. Univer- sarrollando desde 2013. En los últimos años se han sidad de Sevilla, 2019. Trab. Prehist., 77, N.º 2, julio-diciembre 2020, pp. 255-272, ISSN: 0082-5638 https://doi.org/10.3989/tp.2020.12255 Intervenciones en los Dólmenes de Antequera (1840-2020). Una revisión crítica 257 del sitio deben venir presididas por criterios técnicos bas), por lo cual usaremos la que venimos aplicando de la mayor exigencia, encaminados a lograr una tu- nosotros mismos (García Sanjuán y Mora Molina tela integral de excelencia. Creemos de gran impor- 2018; García Sanjuán et al. 2019, etc.) (Fig. 2). tancia abrir esta nueva etapa con una reflexión crítica sobre la trayectoria de actuaciones realizadas, valoran- do sus aciertos y errores. A partir de esta reflexión se 2. MENGA podrá ofrecer una visión propositiva de cara a su fu- turo, tanto desde el punto de vista de la investigación La primera alusión al dolmen de Menga aparece científica, como de las actuaciones orientadas a su en una licencia ordinaria de 1530 concedida por César mejor conservación y difusión pública, valorando sus de Riarío, Obispo de Málaga, y Bernardino de Con- efectos recíprocos. treras, su Provisor y Vicario General, al clérigo pres- Nuestra revisión se basa en el análisis de una in- bítero Francisco Gavilán para la construcción de una gente cantidad de documentos inéditos (sobre todo ermita en honor a Nuestra Señora de Belén. Menga, proyectos e informes de las actuaciones) y numerosas denominada antrum, se cita por estar a unos 750 m publicaciones disponibles en la actualidad. De especial del sitio designado para la construcción, el actual Con- interés han resultado los planos y las fotografías que vento de Belén. La primera obra que menciona la cue- recogen de manera gráfica el estado de los monumen- va de Menga es Discursos Históricos de Antequera de tos a lo largo del tiempo. La valoración de esta docu- 1587 (Rallo Gruss 2005). En el siglo XVII, el dolmen mentación es esencial para conocer las múltiples trans- fue descrito o mencionado en cinco obras originales, formaciones y modificaciones que los mismos han tres de ellas inéditas y otras dos publicadas, y en sie- experimentado en los últimos dos siglos. Entender el te copias inéditas posteriores. Salvo en dos de ellas, impacto y las consecuencias de las intervenciones en se indicaba que la altura en el interior del monumen- las arquitecturas megalíticas es básica para su conser- to era de dos varas (1,66 m). Esta sugerencia de que vación y conocimiento futuros. el espacio interno del dolmen estaba parcialmente col- La imagen que ofrecen actualmente los monumen- matado se repetiría a principios del siglo XIX 2. tos no solo es resultado del genio creativo de las En efecto, cuando Mitjana lo excavó en una fecha comunidades neolíticas y calcolíticas de Tierras de imprecisa entre 1842 y 1847, el interior del dolmen Antequera y de las sucesivas reutilizaciones que han estaba en parte colmatado por un relleno de piedras y conocido durante los últimos seis mil años, un tema tierra. El túmulo externo alcanzaba la altura de los que venimos investigando desde hace una década, ortostatos, pero no cubría las tres primeras cobijas (C- sino que es también producto, en muy gran medida, 1, C-2 y C-3) (Mitjana 1847: 5, 17-18).