Královna Ocel Vzdala Hold Osobnostem
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Load more
Recommended publications
-
The Election Attitudes Among the Polish Minority Inhabiting the Region of Zaolzie in the Czech Republic (1990-2018)
https://doi.org/10.4316/CC.2020.01.008 THE ELECTION ATTITUDES AMONG THE POLISH MINORITY INHABITING THE REGION OF ZAOLZIE IN THE CZECH REPUBLIC (1990-2018) Radosław ZENDEROWSKI Cardinal Stefan Wyszyński University in Warsaw, Poland E-mail: [email protected] Abstract. The paper analyses the election activity of the Polish inhabitants of the Zaolzie region (the Czech Republic) in the 1990-2018 period referring to national elections (Lower Chamber of Parliament, Senate, President of the Czech Republic) as well as local and regional elections. The theoretical section offers analyses of national and ethnic minorities as (collective) political actors. The empirical part provides an in-depth analysis of the votes in particular elections, taking into consideration the communes with a significant rate of Polish inhabitants as well as those communes there the Polish ethnos was rather scarce. The ethnic affiliation has been considered as a vital independent variable of the choices made; however, other variables explaining election behaviour have also been indicated. Keywords: Zaolzie, Czech Republic, Polish national minority, elections, politics Rezumat. Atitudinile electorale în rândul minorității poloneze din Regiunea Zaolzie a Republicii Cehe (1990-2018). Articolul analizează problema activității electorale a locuitorilor polonezi din regiunea Zaolzie (Republica Cehă) în perioada 1990-2018, refe- rindu-se la alegerile naționale (Camera inferioară a Parlamentului, Senatul, președintele Re- publicii Cehe), precum și la alegerile regionale și locale. Secțiunea teoretică prezintă minorită- țile naționale și etnice ca actori politici (colectivi). Partea empirică oferă o analiză aprofundată a voturilor la anumite alegeri, luând în considerare comunele cu o pondere semnificativă de locuitori polonezi, precum și acele comune unde etnicii polonezi sunt puțini la număr. -
ŠS ITI Ostrava Příloha Č. 7 Seznam Obcí.Xlsx
Kód územní jednotky Název územní jednotky Úroveň Spadá pod 598925 Albrechtice Obec Karviná 568741 Albrechtičky Obec Nový Jičín 599212 Bartošovice Obec Nový Jičín 598011 Baška Obec Frýdek-Místek 568481 Bernartice nad Odrou Obec Nový Jičín 599051 Bohumín Obec Karviná 598038 Brušperk Obec Frýdek-Místek 598046 Bruzovice Obec Frýdek-Místek 568261 Budišovice Obec Opava 598062 Bystřice Obec Frýdek-Místek 569119 Čavisov Obec Ostrava-město 598933 Český Těšín Obec Karviná 568228 Darkovice Obec Opava 568236 Děhylov Obec Opava 598941 Dětmarovice Obec Karviná 598089 Dobrá Obec Frýdek-Místek 552542 Dobratice Obec Frýdek-Místek 569895 Dobroslavice Obec Opava 598101 Dolní Domaslavice Obec Frýdek-Místek 506711 Dolní Lhota Obec Ostrava-město 598968 Dolní Lutyně Obec Karviná 552607 Dolní Tošanovice Obec Frýdek-Místek 568864 Doubrava Obec Karviná 598135 Fryčovice Obec Frýdek-Místek 598003 Frýdek-Místek Obec Frýdek-Místek 598143 Frýdlant nad Ostravicí Obec Frýdek-Místek 506753 Háj ve Slezsku Obec Opava 568210 Hať Obec Opava 555088 Havířov Obec Karviná 507016 Hlučín Obec Opava 507105 Hněvošice Obec Opava 598160 Hnojník Obec Frýdek-Místek 599409 Hodslavice Obec Nový Jičín 598178 Horní Bludovice Obec Karviná 512192 Horní Domaslavice Obec Frýdek-Místek 569500 Horní Lhota Obec Ostrava-město 552739 Horní Suchá Obec Karviná 552631 Horní Tošanovice Obec Frýdek-Místek 507261 Hrabyně Obec Opava 512176 Hrádek Obec Frýdek-Místek 598691 Hukvaldy Obec Frýdek-Místek 512923 Chlebičov Obec Opava 555291 Chotěbuz Obec Karviná 598259 Jablunkov Obec Frýdek-Místek 599506 Jistebník -
Tabulková Příloha
Strategie Pobeskydí 2021+ 29. Struktura využití půdy (k 31. prosinci 2019) 30. Struktura zemědělské půdy (k 31. prosinci 2019) 31. Index ekologické stability (k 31. prosinci 2019) 32. Chráněná území a NATURA 2000 (květen 2020) 33. Památné stromy (květen 2020) 34. Významné krajinné prvky registrované (květen 2020) 35. Významné krajinné prvky ze zákona (květen 2020) 36. Územní systém ekologické stability (květen 2020) 37. Sběrné dvory a kompostárny (červen 2020) 38. Jednotky požární ochrany kategorie I až V (říjen 2019) 39. Příjmy obcí (průměr za roky 2016–2019) 40. Výdaje obcí (průměr za roky 2016–2019) 41. Výdaje obcí na veřejnou správu (za rok 2019) 42. Dluhy obcí (průměr za roky 2016–2019) Příloha č. 1: Tabulkové přehledy k analýze – 2/46 Rozmístění obyvatelstva (k 31. prosinci 2019) Rozloha Míra lidnatosti ID Kód Obec Počet obyvatel (km2) (obyv./km2) 1 598925 Albrechtice 12,69 3 842 302,81 4 598038 Brušperk 10,27 4 101 399,38 3 598046 Bruzovice 15,95 917 57,47 4 598089 Dobrá 8,73 3 205 367,32 5 552542 Dobratice 7,04 1 285 182,45 6 598101 Dolní Domaslavice 7,36 1 382 187,75 7 552607 Dolní Tošanovice 3,70 354 95,59 8 598135 Fryčovice 16,45 2 449 148,88 9 598160 Hnojník 6,42 1 464 228,11 10 598178 Horní Bludovice 8,98 2 441 271,80 11 512192 Horní Domaslavice 5,07 924 182,42 12 552739 Horní Suchá 9,80 4 411 450,31 13 552631 Horní Tošanovice 5,29 642 121,34 14 598691 Hukvaldy 20,31 2 080 102,42 15 555291 Chotěbuz 10,61 1 390 130,96 16 507237 Komorní Lhotka 19,88 1 420 71,41 17 598321 Kozlovice 21,10 3 051 144,62 18 549673 Krásná 44,08 682 -
Kulturní Památky Na Území Okresů Karviná a Frýdek-Místek a Regionální Rozvoj
UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI Přírodovědecká fakulta Katedra geografie Bc. Kateřina RONČKOVÁ KULTURNÍ PAMÁTKY NA ÚZEMÍ OKRESŮ KARVINÁ A FRÝDEK-MÍSTEK A REGIONÁLNÍ ROZVOJ Diplomová práce Vedoucí práce: doc. RNDr. Zdeněk Szczyrba, Ph.D. Olomouc 2012 1 Prohlašuji, ţe jsem zadanou bakalářskou práci vypracovala samostatně pod vedením doc. RNDr. Zdeňka Szczyrby, Ph.D. a také, ţe jsem uvedla veškerou pouţitou literaturu a zdroje v seznamu pouţité literatury. V Olomouci dne 18. dubna 2012 ….………….…………………. Podpis 2 Na tomto místě bych ráda poděkovala panu doc. RNDr. Zdeňku Szczyrbovi, Ph.D. za poskytování rad a pomoci při zpracování diplomové práce, dále PhDr. Alexandře Rebrové, Mgr. Veronice Kusákové, Ing. Martinu Pinkasovi, Mgr. Pavlu Buzkovi, Ing. Janu Štěpánkovi, Miroslavu Holišovi a Daliboru Frňkovi za ochotu, pomoc a poskytnutí materiálů a všem, kteří mi s tvorbou práce jakkoliv pomáhali. V neposlední řadě bych ráda poděkovala rodičům za podporu během celého studia. 3 4 5 OBSAH ANOTACE / ANNOTATION ..................................................................................................................................... 7 1 ÚVOD ........................................................................................................................................................................ 8 2 CÍLE A METODY ZPRACOVÁNÍ PRÁCE ......................................................................................................... 9 3 KULTURNÍ PAMÁTKY A REGIONÁLNÍ ROZVOJ – REŠERŠE LITERATURY ..................................... -
Seznam Obcí – Iti Ostravská Aglomerace
SEZNAM OBCÍ – ITI OSTRAVSKÁ AGLOMERACE Kód územní jednotky Název územní jednotky Úroveň Spadá pod 598925 Albrechtice Obec Karviná 568741 Albrechtičky Obec Nový Jičín 599212 Bartošovice Obec Nový Jičín 598011 Baška Obec Frýdek-Místek 568481 Bernartice nad Odrou Obec Nový Jičín 599051 Bohumín Obec Karviná 598038 Brušperk Obec Frýdek-Místek 598046 Bruzovice Obec Frýdek-Místek 568261 Budišovice Obec Opava 598062 Bystřice Obec Frýdek-Místek 569119 Čavisov Obec Ostrava-město 598933 Český Těšín Obec Karviná 568228 Darkovice Obec Opava 568236 Děhylov Obec Opava 598941 Dětmarovice Obec Karviná 598089 Dobrá Obec Frýdek-Místek 552542 Dobratice Obec Frýdek-Místek 569895 Dobroslavice Obec Opava 598101 Dolní Domaslavice Obec Frýdek-Místek 506711 Dolní Lhota Obec Ostrava-město 598968 Dolní Lutyně Obec Karviná 552607 Dolní Tošanovice Obec Frýdek-Místek 568864 Doubrava Obec Karviná 598135 Fryčovice Obec Frýdek-Místek 1 598003 Frýdek-Místek Obec Frýdek-Místek 598143 Frýdlant nad Ostravicí Obec Frýdek-Místek 506753 Háj ve Slezsku Obec Opava 568210 Hať Obec Opava 555088 Havířov Obec Karviná 507016 Hlučín Obec Opava 507105 Hněvošice Obec Opava 598160 Hnojník Obec Frýdek-Místek 599409 Hodslavice Obec Nový Jičín 598178 Horní Bludovice Obec Karviná 512192 Horní Domaslavice Obec Frýdek-Místek 569500 Horní Lhota Obec Ostrava-město 552739 Horní Suchá Obec Karviná 552631 Horní Tošanovice Obec Frýdek-Místek 507261 Hrabyně Obec Opava 512176 Hrádek Obec Frýdek-Místek 598691 Hukvaldy Obec Frýdek-Místek 512923 Chlebičov Obec Opava 555291 Chotěbuz Obec Karviná 598259 -
European Charter for Regional Or Minority Languages
Strasbourg, 17 February 2015 MIN-LANG (2014) PR8 Addendum 1 EUROPEAN CHARTER FOR REGIONAL OR MINORITY LANGUAGES Third periodical report presented to the Secretary General of the Council of Europe in accordance with Article 15 of the Charter CZECH REPUBLIC Replies to the comments/questions submitted to the Czech authorities regarding their third periodical report Contents General issues arising from the evaluation of the report .................................................................... 3 Part II ....................................................................................................................................................... 6 Part III .................................................................................................................................................... 11 Article 8 - Education ........................................................................................................................... 11 Article 10 - Administrative authorities and public services ................................................................... 11 Article 11 - Media ................................................................................................................................ 12 Article 12 - Cultural activities and facilities .......................................................................................... 13 Article 13 - Economic and social life ................................................................................................... 14 Article 14 - Transfrontier -
Rozbor Udržitelného Rozvoje Území
Územně analytické podklady pro správní území obce s rozšířenou působností Třinec ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ 2020 5. úplná aktualizace Územně analytické podklady pro správní území obce s rozšířenou působností Třinec Řešené území: Bystřice, Hnojník, Komorní Lhotka, Košařiska, Nýdek, Ropice, Řeka, Smilovice, Střítež Třinec, Vělopolí, Vendryně Pořizovatel: Magistrát města Třince Odbor stavebního řádu a územního plánování Jablunkovská 160 739 61 TŘINEC Zpracovatelé: Mgr. Petr Bajtek Ing. Darina Dzivá Ing. Jaroslav Guziur Ing. arch. Lenka Měchurová 1 Obsah Úvod ……………………………………………………………………………………….3 A. Podklady pro rozbor udržitelného rozvoje území…………………………………………………………4 A.a) Zjištění a vyhodnocení stavu a vývoje území, jeho hodnot a limity využití území ...................................... 5 1. Širší územní vztahy ........................................................................................................................... 5 2. Prostorové a funkční uspořádání území ......................................................................................... 12 2.1. Prostorové uspořádání území ........................................................................................... 12 2.2. Funkční uspořádání území ................................................................................................ 19 3. Struktura osídlení ............................................................................................................................ 20 4. Sociodemografické podmínky a bydlení ........................................................................................ -
Bodová Bonifikace Projektu Na Základě Úrovně Znečištění Ovzduší V Území Prioritní Města a Obce, Kategorie I (Bon
Bodová bonifikace projektu na základě úrovně znečištění ovzduší v území Prioritní města a obce, kategorie I (bonus 10 bodů) Praha ORP Název obce Praha Praha Ústecký kraj ORP Název obce Bílina Bílina Děčín Benešov nad Ploučnicí, Děčín, Jílové Chomutov Chomutov, Jirkov, Spořice Litoměřice Bohušovice nad Ohří, Litoměřice, Štětí, Terezín, Žitenice Litvínov Litvínov, Lom Louny Cítoliby, Černčice, Dobroměřice, Lenešice, Louny, Postoloprty Lovosice Libochovice, Lovosice Most Most Roudnice nad Labem Roudnice nad Labem, Straškov-Vodochody Bystřany, Dubí, Duchcov, Krupka, Novosedlice, Osek, Proboštov, Teplice, Teplice Zabrušany Ústí nad Labem Trmice, Ústí nad Labem, Velké Březno Žatec Žatec Středočeský kraj ORP Název obce Beroun Beroun, Králův Dvůr, Loděnice, Vráž, Zdice Brandýs nad Labem-Stará Boleslav Brandýs nad Labem-Stará Boleslav, Odolena Voda Holubice, Hostivice, Jinočany, Libčice nad Vltavou, Nučice, Roztoky, Rudná, Černošice Velké Přílepy, Zbuzany Brandýsek, Buštěhrad, Doksy, Hřebeč, Kamenné Žehrovice, Kladno, Libušín, Kladno Pchery, Stochov, Unhošť, Velká Dobrá, Vinařice Kralupy nad Vltavou Kralupy nad Vltavou, Nelahozeves, Veltrusy Mělník Dolní Beřkovice, Kly, Mělník Mladá Boleslav Benátky nad Jizerou, Kosmonosy, Mladá Boleslav Neratovice Libiš, Neratovice 1 ORP Název obce Rakovník Nové Strašecí, Rakovník Slaný Slaný, Smečno, Velvary, Zlonice Liberecký kraj ORP Název obce Liberec Liberec Jihomoravský kraj ORP Název obce Brno Brno Břeclav Břeclav, Lanžhot, Rakvice Bučovice Bučovice Hustopeče Hustopeče, Velké Pavlovice Kyjov Kyjov Mikulov -
Textová Část Odůvodnění Územního Plánu Dolní Domaslavice
TEXTOVÁ ČÁST OD ŮVODN ĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU DOLNÍ DOMASLAVICE Název kapitoly strana A) Důvody pro po řízení Územního plánu Dolní Domaslavice, údaje o podkladech 1 A.1) Důvody pro po řízení ÚP Dolní Domaslavice 1 A.2) Obsah a rozsah ÚP Dolní Domaslavice 3 A.3) Údaje o podkladech 4 B) Vyhodnocení koordinace využívání území z hlediska širších vztah ů 7 C) Vyhodnocení spln ění požadavk ů zadání 9 D) Vý čet záležitostí nadmístního významu, které nejsou řešeny v zásadách územního rozvoje, s od ůvodn ěním pot řeby jejich vymezení 21 E) Komplexní zd ůvodn ění p řijatého řešení v četn ě vybrané varianty E.1) Sociodemografické podmínky, hospodá řské podmínky a bydlení 22 E.1.1 Sociodemografické podmínky 22 E.1.2 Hospodá řské podmínky 25 E.1.3 Bydlení a rekreace rodinná 29 E.1.4 Rekreace a cestovní ruch 31 E.2) Koncepce rozvoje území obce Dolní Domaslavice, ochrany a rozvoje jeho hodnot 33 E.3) Vymezení zastavitelných ploch 37 E.4) Vymezení ploch p řestavby 38 E.5) Systém sídlení zelen ě 38 Koncepce ve řejné infrastruktury E.6) Dopravní infrastruktura 40 E.6.1 Pozemní komunikace a významn ější obslužná dopravní za řízení 40 E.6.2 Dráha a významn ější obslužná za řízení dráhy 42 E.6.3 Provoz chodc ů a cyklist ů 42 E.6.4 Statická doprava - parkování a odstavování vozidel 43 E.6.5 Ve řejná doprava a za řízení ve řejné dopravy 44 E.6.6 Ostatní druhy doprav 44 E.6.7 Ochranná pásma - ochrana p řed nep říznivými ú činky hluku a vibrací 45 E.7) Technická infrastruktura – vodní hospodá řství 46 E.7.1 Zásobování pitnou vodou 46 E.7.2 Zásobování užitkovou vodou -
Zpravodaj Jabko 11/2020
Listopad 2020 www.jablunkov.cz JABK ZDARMA Zpravodaj města Jablunkova Den Všech svatých je poslední, který léto zahání. ÚřAD NEZISKOVÁ SFÉRA ZÁBAVA Foto – Antoni Szpyrc Zpravodaj města Jablunkova 11/2020 Milí spoluobčané, nádob na bioodpad u sídlišť. Pokud určitě už vás nebaví pořád poslouchat, máte ještě starší topení a přebytek po- jak se pereme s virem, jak proti němu pela, který vám nevleze do popelnice bojujeme s rouškami a jak nám všech- s třítýdenním svozem, tak to lze řešit no, co nám nařídí, pomůže. Ať už udě- samostatně s TS Jablunkov, kde mů- láme cokoliv, vždycky se najde někdo, žete po domluvě dostat větší nádobu. komu se to nelíbí, nebo naopak. Po- Také zvony na bioodpad jsme v někte- slední dobou je celá společnost roz- rých lokalitách umístili zpátky. Chápe- dělená na dvě poloviny, a já se ptám me vaše potřeby a snažíme se je řešit „proč“? individuálně, ale pokud máte věcnou Veškerou vinu samozřejmě házíme připomínku, tak budeme rádi za její na politiky (a správně), ale největší prezentaci buď na technických služ- zásluhu na tom mají média, která se bách, nebo u nás na radnici. Musíte si předhánějí v různě zmatečných infor- však uvědomit, že ne vždy jsou vaše macích. No a (ne) poslušný občan si připomínky reálné, můžeme se o nich z toho najednou neumí vybrat. Už při určitě pobavit a najít kompromis. Také volbě prezidenta se republika rozděli- bych chtěl poprosit všechny „nepo- la na dva tábory a bylo to i Jablunkov- slušné“ občany, kteří nám (hlavně) bě- sko, které ač mělo svého kandidáta, hem víkendu vyvážejí objemný odpad v tom nemělo jasno. -
Air Pollution Sources' Contribution to PM2.5 Concentration in the Northeastern Part of the Czech Republic
atmosphere Article Air Pollution Sources’ Contribution to PM2.5 Concentration in the Northeastern Part of the Czech Republic Radim Seibert * , Irina Nikolova, Vladimíra Volná , Blanka Krejˇcí and Daniel Hladký Ambient Air Quality Department, Czech Hydrometeorology Institute, 708 00 Ostrava, Czech Republic; [email protected] (I.N.); [email protected] (V.V.); [email protected] (B.K.); [email protected] (D.H.) * Correspondence: [email protected] Received: 30 March 2020; Accepted: 15 May 2020; Published: 19 May 2020 Abstract: This article focuses on the source apportionment of air pollution in a specific northeastern part of the Czech Republic. The research area, located around the city of Tˇrinec,is significantly affected by a complex spectrum of air pollution sources, including local residential heating (coal and wood burning), heavy industry (mainly iron and steel production), road traffic, and regional and long-range air pollution transport from the nearby cities, Poland, and other countries. The main pollution sources contributing to the total concentration of fine suspended particles (PM2.5) were evaluated on the basis of the measurements at three sites and on subsequent positive matrix factorization modeling. The six major air pollution factors were identified, and their relative and absolute contributions were quantified. The result of the study is that the most important current task of air protection is to reduce the residential emissions from solid fuels, which are responsible for approximately 50–60% of PM2.5 concentration, followed by the regional primary and secondary aerosol sources (up to 40% of the total PM2.5 aerosol mass). Lower contributions have been identified in the case of resuspended mineral and biogenic particles (15–20%), long-range (trans-European) air pollution transport (up to 10%), and heavy industry (up to 10% in the most affected location). -
Tvorba Analytických Mapových Výstupů
Djiny staveb 2017. Plze 2017, s. 235-243 Vývoj venkovských sídel v 19. a 20. století: tvorba analytických mapových výstup Zdenk Poloprutský – Petr Soukup – Josef Gruber Tento píspvek se zabývá tvorbou analytických Ropice v souasnosti nabízí návštvníkm poznání mapových výstup ve form specializovaných map, architektonických památek regionu a zejména možnost které zobrazují vývoj zástavby venkovských sídel aktivního trávení volného asu. Obcí prochází cyklos- v jednotlivých etapách jejich existence. V píspvku je tezka – trasa Jihlava – eský Tšín, tzv. Beskydsko- pedstavena analýza dostupných mapových podklad karpatská magistrála. Dalším lákadlem je moderní osm- z 19. a 20. století v ásti katastrálního území obce Ropi- náctijamkové golfové hišt s krytým odpalištm a kom- ce (okr. Frýdek-Místek). Píspvek byl podpoen gran- fortn vybavenou klubovnou. Vesnické prostedí, mož- tem Ministerstva kultury eské republiky „Promna nosti sportovního vyžití, blízkost mstských sídel a dob- venkovské architektury s drazem na vývoj v 19. a 20. rá dopravní dostupnost nabízí výhodné píležitosti století“, . DG16P02H023.1 k individuální rodinné výstavb.2 Ropice – charakteristika území Ropice je vesnice v Pobeskydí ležící v širokém údolí eky Ropianky, která pramení pod horou Ropicí. Typicky slezská rozptýlená zástavba je výraznji kon- centrována pouze kolem silnice I/11 s mezinárodní tra- sou E75 spojující Slovensko s Moravou pes Jablunkov- ský prsmyk. Obcí vede hlavní železniní tra Bohumín- Jablunkov-Žilina a regionální tra z Frýdku-Místku do Tšína, které mají v obci zastávky. Ropice je situována mezi msty eským Tšínem na severu a Tincem na jihovýchod. Pvodní ves Ropi- ce vznikla o n kolik staletí d íve než T inec, tj. n kdy na rozhraní 12.