Table of Contents
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
THE ROLES OF INTERGROUP THREAT, SOCIAL DOMINANCE ORIENTATION AND RIGHT-WING AUTHORITARIANISM IN PREDICTING TURKS’ PREJUDICE TOWARD KURDS A THESIS SUBMITTED TO THE GRADUATE SCHOOL OF SOCIAL SCIENCES OF MIDDLE EAST TECHNICAL UNIVERSITY BY ÇİĞDEM DAMLA BALABAN IN PARTIAL FULFILLMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF MASTER OF SCIENCE IN THE DEPARTMENT OF PSYCHOLOGY SEPTEMBER 2013 Approval of the Graduate School of Social Sciences Prof. Dr. Meliha Altunışık Director I certify that this thesis satisfies all the requirements as a thesis for the degree of Master of Science. Prof. Dr. Tülin Gençöz Head of Department This is to certify that we have read this thesis and that in our opinion it is fully adequate, in scope and quality, as a thesis for the degree of Master of Science. Assist. Prof. Dr. Banu Cingöz-Ulu Supervisor Examining Committee Members Prof. Dr. Nuray Sakallı-Uğurlu (METU, PSY) Assoc. Prof. Dr. Derya Hasta (Ankara Uni., PSY) Assist. Prof. Dr. Banu Cingöz-Ulu (METU, PSY) I hereby declare that all information in this document has been obtained and presented in accordance with academic rules and ethical conduct. I also declare that, as required by these rules and conduct, I have fully cited and referenced all material and results that are not original to this work. Name, Last name: Çiğdem Damla Balaban Signature: iii ABSTRACT THE ROLES OF INTERGROUP THREAT, SOCIAL DOMINANCE ORIENTATION AND RIGHT-WING AUTHORITARIANISM IN PREDICTING TURKS’ PREJUDICE TOWARD KURDS Balaban, Çiğdem Damla M.S., Department of Psychology Supervisor: Assist. Prof. Dr. Banu Cingöz-Ulu September 2013, 105 pages The aim of the current thesis was to investigate the prejudice of Turks toward Kurds and to explore the possible role of the perceived threat in this prejudice. Kurds are the biggest ethnic minority in Turkey with a history of cultural oppression and assimilation. Opposing to Turkish governments’ policies toward themselves, the Kurdish movement in Turkey has been asserting the cultural and political rights of Kurdish citizens in Turkey since the 1970s and onwards and in 1980s and 1990s, Turkey witnessed an intense guerilla war between the Kurdistan Workers Party (PKK, Partiya Karkeren Kurdistan) and the Turkish armed forces. From the Turks’ point of view, the conflict stems from PKK’s perceived bad intentions targeting Turkey’s harmony and the assumed support for PKK from the foreign forces against Turkey’s unity. While this authoritarian perspective is highly prevalent among Turks in Turkey, more liberal policies toward Kurds and other minorities have been followed by the recent Turkish governments since the end of 1990s in order for Turkey’s accession to the European Union. More recently, peace negotiations have been taking place between the Turkish iv government and the prominent Kurdish leaders and politicians within the last year. Under these transforming circumstances, Turks’ attitudes toward Kurds were studied within the frameworks of two prejudice-explaining theories: the Dual-Process Model and the Integrated Threat Theory. The dual process model ascribes two pathways both leading to prejudice but each characterised by different values and motivations. These pathways correspond to two widely- studied predictors of prejudice: right-wing-authoritarianism and social dominance orientation. The integrated threat theory on the other hand, emphasises the role of threat in out-group attitudes and categorises intergroup threat into four basic types. In the current study, these two theories were incorporated in a mediational model expecting that Turks’ attitudes toward Kurds would be predicted by RWA rather than SDO and among the four types of threat, the group-level ones would mediate the relationship between RWA and prejudice. The findings, as well as the contributions and limitations of the study, were discussed. Keywords: prejudice, right-wing authoritarianism, social dominance orientation, intergroup threat, Kurdish issue v ÖZ TÜRKLERİN KÜRTLERE YÖNELİK ÖNYARGISINI YORDAMADA GRUPLAR ARASI TEHDİDİN, SOSYAL BASKINLIK YÖNELİMİNİN VE SAĞ KANAT YETKECİLİĞİN ROLÜ Balaban, Çiğdem Damla Yüksek Lisans, Psikoloji Bölümü Tez Yöneticisi: Yar. Doç. Dr. Banu Cingöz-Ulu Eylül 2013, 105 sayfa Bu tez çalışmasının amacı Türklerin Kürtlere yönelik önyargılarını araştırmak ve algılanan tehdidin bu önyargıda oynayacağı olası rolü incelemektir. Kürtler tarihte kültürel olarak bastırılmış ve asimilasyona uğramış Türkiye’deki en kalabalık etnik azınlıktır. Türk hükümetlerin kendilerine yönelik politikalara karşı çıkan Kürt hareketi 1970’lerden bu yana Kürtlerin kültürel ve politik haklarını savunmaktadır ve Türkiye 1980’lerde ve 1990’larda Kürdistan İşçi Partisi (PKK, Partiya Karkeren Kurdistan) ile Türk silahlı kuvvetleri arasında yoğun silahlı çatışmalara tanıklık etmiştir. Türklerin bakış açısına göre problem PKK’nın Türkiye’nin düzenini bozma amaçlı kötü niyetlerinden ve Türkiye’nin bütünlüğünü bozmak isteyen dış güçlerin PKK’yı desteklemesinden kaynaklanmaktadır. Bu otoriter perspektif Türkler arasında oldukça yaygın olsa da, 1990’ların sonundan bu yana Türk hükümetleri Avrupa Birliği’ne girebilmek için Kürtlere ve diğer azınlıklara yönelik daha liberal politikalar güder olmuştur. Daha yakın geçmişe bakarsak, son bir yıl içinde Türk hükümeti ile önde gelen Kürt liderler ve politikacıları arasında barış görüşmeleri yapılmaya başlamıştır. Bu vi değişmekte olan şartlar altında, Türklerin Kürtlere yönelik tutumları önyargı yordayan iki teori çerçevesinde incelenmiştir: İkili İşlem Modeli ve Birleşik Tehdit Teorisi. İkili işlem teorisi her ikisi de önyargıya çıkan fakat değerleri ve motivasyonları açısından farklı niteliklere sahip iki yoldan oluşur. Bu yollar çokça çalışılmış iki önyargı yordayıcısına tekabül etmektedir: sağ kanat yetkecilik ve sosyal baskınlık yönelimi. Öte yandan, birleşik tehdit teorisi dış gruplara yönelik tutumlarda tehdidin rolünü vurgular ve gruplar arası tehdidi dört temel çeşide ayırır. Bu tez çalışmasında, bu iki teori aracı değişkenli bir modelle birleştirilmiştir; Türklerin Kürtlere yönelik önyargısının sosyal baskınlık yönelimindense sağ kanat yetkecilik tarafından yordanması ve dört tehdit çeşidinde grup düzeyi olanların sağ kanat yetkecilikle önyargı arasındaki ilişkiye aracı olması beklenmiştir. Çalışmanın bulguları, katkıları ve sınırlılıklarıyla beraber tartışılmıştır. Anahtar Kelimeler: önyargı, sağ kanat yetkecilik, sosyal baskınlık yönelimi, gruplar arası tehdit, Kürt problemi vii viii In memory of lonely Alice & To all the whales ix x TABLE OF CONTENTS PLAGIARISM ........................................................................................................ iii ABSTRACT .............................................................................................................. iv ÖZ ............................................................................................................................ vi DEDICATION .......................................................................................................... ix TABLE OF CONTENTS .......................................................................................... xi LIST OF TABLES ................................................................................................. xiv LIST OF FIGURES ................................................................................................ xv CHAPTERS INTRODUCTION ..................................................................................................... 1 1.1.General Introduction ..................................................................................... 1 1.2.The Interethnic Context in Turkey: Kurds & Turks ..................................... 4 1.3.The Dual Process Model of Prejudice........................................................... 8 1.4.The Integrated Threat Theory of P67rejudice ............................................. 17 1.4.1.Types of Threat as Proximal Predictors of Prejudice ....................... 17 1.4.2.Antecedents of Threat//Distal Predictors of Prejudice...................... 21 1.4.3.Integration of the ITT to the Turkish – Kurdish context .................. 24 1.5.The Current Study ....................................................................................... 27 METHOD ................................................................................................................. 29 2.1.Participants .................................................................................................. 29 2.2.Instruments .................................................................................................. 30 2.2.1.Demographic Questions .................................................................... 31 2.2.2.Right-Wing Authoritarianism Scale ................................................. 32 2.2.3.Social Dominance Orientation Scale ................................................ 32 2.2.4.Turkish Identification Scale .............................................................. 32 2.2.5.Identification with Turkey Scale ....................................................... 33 2.2.6.Threat Scale ...................................................................................... 33 xi 2.2.7.Negative Out-group Affect Scale...................................................... 34 2.2.8.Social Distance Scale ........................................................................ 34 2.2.9.Feeling Thermometer ........................................................................ 34 2.3.Procedure ...................................................................................................