DOCSLIB.ORG

„Ewaluacja Wpływu Regionalnego Programu Operacyjnego

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
„Ewaluacja Wpływu Regionalnego Programu Operacyjnego „Ewaluacja wpływu Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007- 2013 na spójność komunikacyjną i przestrzenną oraz wzrost konkurencyjności województwa mazowieckiego” RAPORT KOŃCOWY Warszawa, grudzień 2015 r. Zespół autorski: dr Paweł Kretowicz (kierownik) dr hab. Przemysław Śleszyński Kinga Czenczek Róża Fajks Paulina Gawryś Anna Łobodzińska Katarzyna Obłąkowska „Badanie ewaluacyjne współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz z budżetu Województwa Mazowieckiego, w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007 – 2013”. Spis treści STRESZCZENIE ..................................................................................................................................................... 4 STRESZCZENIE W JĘZYKU ANGIELSKIM ..................................................................................................................... 15 I. Wprowadzenie ........................................................................................................................ 26 1. CELE I ZAKRES BADANIA ................................................................................................................................... 26 1.1. CEL GŁÓWNY .............................................................................................................................................. 26 1.2. CELE SZCZEGÓŁOWE .................................................................................................................................... 26 1.3. ZAKRES BADANIA ........................................................................................................................................ 26 2. ODBIORCY BADANIA ....................................................................................................................................... 27 3. KRYTERIA EWALUACYJNE ................................................................................................................................. 27 II. Metodologia badawcza ....................................................................................................... 28 1. KONTEKST NAUKOWO-BADAWCZY ..................................................................................................................... 28 2. KONCEPCJA BADAWCZA ................................................................................................................................... 29 2.1. HIPOTEZY BADAWCZE .................................................................................................................................. 29 2.2. PYTANIA I OBSZARY BADAWCZE ...................................................................................................................... 31 3. ŹRÓDŁA DANYCH ............................................................................................................................................ 32 4. METODY BADAWCZE ...................................................................................................................................... 33 III. Wyniki badania ................................................................................................................... 35 1. OCENA REALIZACJI CELÓW PRIORYTETU III ORAZ DZIAŁANIA 5.1. RPO WM 2007-2013 ............................................ 35 1.1. CELE PROJEKTÓW ........................................................................................................................................ 35 1.2. EFEKTY PROJEKTÓW ..................................................................................................................................... 44 1.3. PRZEBIEG REALIZACJI PROJEKTÓW ................................................................................................................... 54 1.4. KOMPLEMENTARNOŚĆ PROJEKTÓW Z INNYMI INWESTYCJAMI TRANSPORTOWYMI .................................................... 59 2. OCENA WPŁYWU PROGRAMU NA DOSTĘPNOŚĆ KOMUNIKACYJNĄ WOJEWÓDZTWA ..................................................... 63 2.1. DOSTĘPNOŚĆ DROGOWA .............................................................................................................................. 63 2.2. DOSTĘPNOŚĆ KOLEJOWA .............................................................................................................................. 77 2.3. SPOŁECZNA OCENA DOSTĘPNOŚCI CZASOWO-TRANSPORTOWEJ ............................................................................ 84 2.4. WNIOSKI ................................................................................................................................................... 88 3. OCENA WPŁYWU PROGRAMU NA SPÓJNOŚĆ PRZESTRZENNĄ WOJEWÓDZTWA ............................................................ 90 3.1. ZGODNOŚĆ PROJEKTÓW TRANSPORTOWYCH Z DOKUMENTAMI STRATEGICZNYMI I PLANISTYCZNYMI ............................ 90 3.2. PRZESTRZENNE ZRÓŻNICOWANIE ROZWOJU TRANSPORTU ................................................................................... 92 2 3.3. INWESTYCJE TRANSPORTOWE A ATRAKCYJNOŚĆ INWESTYCYJNA I MIESZKANIOWA ..................................................... 99 3.4. INWESTYCJE TRANSPORTOWE A OCHRONA ŚRODOWISKA ................................................................................... 105 4. OCENA WPŁYWU PROGRAMU NA STANDARD I FUNKCJONALNOŚĆ SYSTEMÓW TRANSPORTU ........................................ 112 4.1. REGIONALNA SIEĆ DROGOWA ...................................................................................................................... 112 4.2. BEZPIECZEŃSTWO RUCHU DROGOWEGO ........................................................................................................ 121 4.3. WYKORZYSTANIE I JAKOŚĆ TRANSPORTU KOLEJOWEGO ..................................................................................... 128 4.4. ROZWÓJ REGIONALNEGO TRANSPORTU LOTNICZEGO ........................................................................................ 140 4.5. STAN SYSTEMÓW KOMUNIKACJI PUBLICZNEJ W MIASTACH ................................................................................. 150 4.6. POZIOM ROZWOJU TRANSPORTU MULTIMODALNEGO ....................................................................................... 159 5. OCENA TRWAŁOŚCI EFEKTÓW PROJEKTÓW TRANSPORTOWYCH .............................................................................. 169 5.1. PROJEKTY DROGOWE ................................................................................................................................. 172 5.2. PROJEKTY KOLEJOWE I LOTNICZE .................................................................................................................. 172 5.3. PROJEKTY TRANSPORTU PUBLICZNEGO .......................................................................................................... 173 IV. Wnioski i rekomendacje ..................................................................................................... 174 1. ODPOWIEDZI NA PYTANIA BADAWCZE .............................................................................................................. 174 2. TABELA REKOMENDACJI ................................................................................................................................. 191 V. Załączniki ........................................................................................................................... 194 ZAŁĄCZNIK 1. LISTA MATERIAŁÓW I ŹRÓDEŁ DANYCH .............................................................................................. 194 ZAŁĄCZNIK 2. WYKAZ I CHARAKTERYSTYKA METOD BADAWCZYCH .............................................................................. 199 ZAŁĄCZNIK 3. PRZEBIEG REALIZACJI BADAŃ TERENOWYCH ........................................................................................ 206 3 STRESZCZENIE OPIS METODOLOGII BADANIA EWALUACYJNEGO Na zlecenie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego firma ECORYS Polska podjęła się realizacji projektu polegającego na przeprowadzeniu badania ewaluacyjnego oceniającego wpływ projektów współfinansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007-2013 (RPO WM 2007-2013) na spójność komunikacyjną i przestrzenną oraz wzrost konkurencyjności Mazowsza. Niniejszy raport przedstawia metodologię, wyniki oraz wnioski i rekomendacje z ewaluacji. Cel główny Celem głównym badania była ocena wpływu RPO WM 2007-2013 na spójność komunikacyjną (transportową) i przestrzenną oraz wzrost konkurencyjności województwa mazowieckiego. Cele szczegółowe Osiągnięcie celu głównego możliwe było dzięki wyznaczeniu szeregu celów szczegółowych, porządkujących przebieg badania ewaluacyjnego: 1. Ocena realizacji celów i wskaźników Priorytetu III oraz Działania 5.1 RPO WM 2007-2013 a. Ocena realizacji celów strategicznych przez wdrażane projekty transportowe, b. Ocena realizacji celów szczegółowych przez wybrane projekty transportowe, c. Ocena poziomu osiągnięcia wskaźników oraz ich zróżnicowania przestrzennego. 2. Ocena wpływu RPO WM 2007-2013 na: a. poprawę standardu i jakości regionalnej sieci drogowej oraz bezpieczeństwa ruchu drogowego, b. poprawę dostępności i jakości usług w zakresie regionalnego transportu publicznego, c. rozwój regionalnego transportu lotniczego, d. poprawę stanu systemów komunikacji publicznej w miastach. 3. Ocena spójności i komplementarności inwestycji transportowych zrealizowanych w ramach RPO WM 2007-2013 z innymi inwestycjami transportowymi,
Load more

Recommended publications
  • Justice Under Pressure – Repressions As a Means of Attempting to Take Control Over the Judiciary and the Prosecution in Poland
    IUSTITIA RAPORTY Justice under pressure – repressions as a means of attempting to take control over the judiciary and the prosecution in Poland. Years 2015–2019 Edited by Jakub Kościerzyński Prepared by: sędzia SA Michał Bober sędzia SO Piotr Gąciarek sędzia SR Joanna Jurkiewicz sędzia SR Jakub Kościerzyński prokurator PR Mariusz Krasoń sędzia SR Dorota Zabłudowska Th e report was drawn up by judges from the Polish Judges’ Association “Iustitia” and by a prosecutor from the “Lex Super Omnia” Association of Prosecutors. “Iustitia” is the largest association of judges in Poland. It is fully independent, apolitical and self-governing, with over 3500 members, which is over 1/3 of the total number of judges. Our main mission is to defend the principles of a democratic state of law: freedom, rights and civil liberties, which are the cornerstone of democratic Poland. We are active in many fi elds not only throughout Poland but also in the international arena as a member of international associations of judges (IAJ, EAJ, MEDEL). “Lex Super Omnia” is fully independent, apolitical and self-governing. It brings together more than 200 prosecutors. Th e main goal of the association is to strive for establishing an independent prosecution, the position of which is defi ned in the Polish Constitution. ISBN: 978-83-920641-8-3 Spis treści Introduction ................................................................................................................. 7 Part I. Judges ............................................................................................................... 9 Chapter I. List of judges against whom the disciplinary prosecutor of common courts, judge Piotr Schab and his deputies, judges: Michał Lasota and Przemysław W. Radzik, have launched investigations or initiated disciplinary proceedings in connection with judicial and extrajudicial activities.
    [Show full text]
  • Raport O Stanie Gminy Miasta Przasnysz Za 2018
    CZYM JEST RAPORT? Szanowni mieszkańcy, raport o stanie miasta przygotowany został na podstawie art. 28aa ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 506). Został on wprowadzony ustawą o zmianie niektórych ustaw w celu zwiększenia udziału obywateli w procesie wybierania, funkcjonowania i kontrolowania niektórych organów publicznych. Raport ma stanowić dokument, który obejmuje podsumowanie działalności burmistrza w roku poprzedzającym jego złożenie, w szczególności realizację polityk, programów i strategii, uchwał Rady Miejskiej oraz budżetu obywatelskiego. Co roku mieszkańcom Przasnysza przedstawiać będę szczegółowe dane o budżecie miasta, dochodach i wydatkach, funkcjonowaniu Urzędu Miasta w Przasnyszu przy zrealizowanych i planowanych zadaniach do wykonania. Znajda Państwo tu również opis sytuacji miasta pod względem gospodarki, środowiska, przestrzeni miejskiej i społeczeństwa. Ten raport pokazuje nie tylko pracę samorządu, ale także najważniejsze wydarzenia ostatniego roku. I co cieszy mnie szczególnie, liczne sukcesy mieszkańców. Zachęcam Państwa do zapoznania się z raportem. Z poważaniem Burmistrz Przasnysza Łukasz Chrostowski RAPORT O STANIE GMINY MIASTA PRZASNYSZ 2018 2 MIASTO PRZASNYSZ Przasnysz leży nad rzeką Węgierką w północnej części województwa mazowieckiego w odległości 106 km od Warszawy, 22 km od Ciechanowa i 56 km od Ostrołęki. Miasto ma korzystne połączenia komunikacyjne, gdyż w mieście zbiegają się droga krajowa Warszawa-Szczytno oraz drogi wojewódzkie: Przasnysz-Ciechanów, Przasnysz-Mława i Przasnysz-Ostrołęka. Przez miasto przebiega szlak tranzytowy z Zachodu na Wschód. Miasto zajmuje powierzchnię 2.516 ha, którą zamieszkuje17.174 osób (stan na dzień 31.12.2018 r.). Miasto zaliczane jest do grona najstarszych, historycznych miast województwa mazowieckiego. Posiada cenne materialne zasoby dziedzictwa kulturowego objęte ochroną konserwatorską.
    [Show full text]
  • Studium Uwarunkowań I Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Młodzieszyn
    WÓJT GMINY MŁODZIESZYN STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY MŁODZIESZYN UWARUNKOWANIA ROZWOJU Załącznik Nr 1 Do Uchwały Nr …………. Rady Gminy Młodzieszyn z dnia ……………………... BUDOWLANE I URBANISTYCZNE USŁUGI PROJEKTOWE mgr inż. ALICJA PEJTA-JAWORSKA opracowania planistyczne, projekty infrastruktury technicznej, ekspertyzy z zakresu ochrony środowiska _____________________________________________________________________________________________________________________________________ 09-400 Płock, ul. Kazimierza Wielkiego 37/93 tel. 0-24 2682268 kom. 504766500 e-mail: [email protected] NIP 774-113-13-19 Temat: Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Młodzieszyn Nazwa opracowania: Uwarunkowania Rozwoju Zleceniodawca: Gmina Młodzieszyn Projektant studium: mgr inż. Alicja Pejta-Jaworska - uprawnienia urbanistyczne nr 1500 - Okręgowa Izba Urbanistów z siedzibą w Warszawie WA-154 Data: wrzesień 2014 r. 2 SPIS TREŚCI Wstęp ………………………………………………………………………………………… 4 1. Dotychczasowe przeznaczenie, zagospodarowanie i uzbrojenie terenu …………..…… 5 2. Stan ładu przestrzennego i wymogów jego ochrony …………………………………... 9 3. Stan środowiska, w tym stan rolniczej i leśnej przestrzeni produkcyjnej, wielkość i jakość zasobów wodnych oraz wymogów ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego ………………………………………………………… 11 4. Stan dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury współczesnej ……...…… 22 5. Warunki i jakość życia mieszkańców, w tym ochrony ich zdrowia …………………… 30 6. Zagrożenie bezpieczeństwa
    [Show full text]
  • The County of Przasnysz – Investment Offer
    THE COUNTY OF PRZASNYSZ INVESTMENT OFFER GENERAL CHARACTERISTICS ASSETS Prepared by: INFRASTRUCTURE The Department of Economic Development, Promotion and Labour Market Przasnysz, April 2012 www.powiat- przasnysz.pl promocja@powiat -przasnysz.pl 2 The County of Przasnysz – investment offer TABLE OF CONTENTS: I. CHARACTERISTICS OF THE COUNTY OF PRZASNYSZ …………………………………………………….………….……….. 3 II. TRANSPORT SYSTEM IN THE COUNTY ........................…………….……………………………………….…...………….… 4 III. STRONG POINTS OF THE COUNTY OF PRZASNYSZ ……….………………..……………………………….……..……….. 5 IV. SUPPORT FOR THE ENTERPRISE AND THE LABOUR MARKET ……………………..………………….……….………. 7 V. ECONOMIC PROFILE OF THE COUNTY OF PRZASNYSZ ……………………………………………………….…………..… 8 VI. CREATING THE FAVOURABLE CONDITIONS FOR INVESTORS ..………………..…………………………………….. 10 AREA NO.1 – THE PRZASNYSZ ECONOMIC ZONE ………………………………………………………….…….……... 11 AREA NO. 2 – LANDS IN THE COUNTY OF PRZASNYSZ DESIGNATED FOR FLAT BUILDING ...... 27 AREA NO. 3–THE PRZASNYSZ ECONOMIC ZONE – THE SUBZONE NO.1 IN CHORZELE ..........…. 29 AREA NO. 4 – THE PRZASNYSZ ECONOMIC ZONE – THE SUBZONE NO. 2 IN CHORZELE .......... 36 6.1. GUARANTEES OF RAILWAY LINES AND GAS NETWORK ON THE INVESTMENT AREA ……...... 43 VII. ASSETS OF THE COUNTY OF PRZASNYSZ ….……………………………………….………………………………………..…… 43 VIII. MEDICAL INFRASTRUCTURE ……………………………………………………………………………………………………….…… 53 IX. TOURIST AND LEISURE INFRASTRUCTURE …………………………………………………………………….………………. 54 X. EDUCATION …………….……………………………………………………………………….…………………………………………….….. 59 3 The County of Przasnysz
    [Show full text]
  • Porządek Nr 42 Z Dnia 10.07.2019 R
    Zapraszam na posiedzenie Zarz ądu Powiatu, które odb ędzie si ę w dniu 10.07.2019 r. o godz. 13 00 w siedzibie Starostwa Powiatowego w Otwocku przy ul. Górnej 13. Porz ądek Nr 42 posiedzenia Zarz ądu Powiatu przedstawia si ę nast ępuj ąco: 1. Przyj ęcie porz ądku posiedzenia Zarz ądu Powiatu. 2. Przyj ęcie i zatwierdzenie protokołu Nr 41/19 z dnia 03.07.2019 r. 3. Przedstawienie decyzji nr 2299/2019 z dnia 26.06.2019 r. znak: SPN- II.7570.20.191.2018.KP Wojewody Mazowieckiego ustalaj ącej odszkodowanie za nieruchomo ść oznaczon ą jako działki ew. nr 150/1, 150/3, 150/5 obr. Stara Wie ś Druga przeznaczone na realizacj ę inwestycji drogowej pn.: „Budowa drogi ekspresowej S17 Warszawa (w. Zakr ęt) – Garwolin na odcinku w ęzeł Lubelska (bez w ęzła) – Garwolin (pocz ątek obwodnicy): Cz ęść nr 2: obwodnica Kołbieli od km 19+200 do km 27+900 długo ść 8,700 km”. 4. Przedstawienie decyzji nr 2321/2019 z dnia 28.06.2019 r. znak: SPN- II.7570.17.200.2018.MG Wojewody Mazowieckiego ustalaj ącej wysoko ść odszkodowania za nieruchomo ść oznaczon ą jako działki ew. nr 215/1, 215/2, 215/3 obr. Żan ęcin przeznaczonej na realizacj ę inwestycji celu publicznego pod nazw ą „Budowa drogi ekspresowej S17 na odcinku w ęzeł „Lubelska” (bez w ęzła) – Kołbiel (pocz ątek obwodnicy) Cz ęść II – km 5+650-1-+200”. 5. Podj ęcie uchwały w sprawie ustalenia stawek czynszu za najem lokali mieszkalnych oraz stawek czynszu dzier żawnego za wydzier żawienie gruntów stanowi ących własno ść Powiatu Otwockiego poło żonych na terenie miasta Otwocka.
    [Show full text]
  • MIASTO I GMINA KARCZEW Studium Uwarunkowań I Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego
    Karta tytułowa MIASTO I GMINA KARCZEW Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Tekst Studium podlegający uchwaleniu 1. Część opisowa Studium stanowi ZAŁĄCZNIK Nr 1 do Uchwały Rady Miejskiej w Karczewie Nr XIX/100/2000 z dnia 25 stycznia 2000 r. 2. Tekst Studium podlegający uchwaleniu stanowi ZAŁĄCZ- NIK Nr 2 do Uchwały Rady Miejskiej w Karczewie Nr XIX/100/2000 z dnia 25 stycznia 2000 r. 3. Część graficzna Studium stanowi ZAŁĄCZNIK Nr 3 do Uchwały Rady Miejskiej w Karczewie Nr XIX/100/2000 z dnia 25 stycznia 2000 r. I Karta tytułowa Warszawa, pażdziernik 1999 r. I Spis treści 1. Uwarunkowania rozwoju obszaru. ........................................................................................................................... 1 2. Cele i środki polityki przestrzennej. ......................................................................................................................... 2 2.1. Podstawowy cel polityki przestrzennej. ............................................................................................................. 2 2.2. Drugorzędne cele polityki przestrzennej związane z uwarunkowaniami zewnętrznymi. .................................... 3 2.3. Drugorzędne cele polityki przestrzennej związane z uwarunkowaniami wewnętrznymi. ................................... 3 2.4. Środki polityki przestrzennej. ............................................................................................................................ 4 3. Zakres ustaleń Studium. .................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Właściwość Terytorialna
    WŁA ŚCIWO ŚĆ TERYTORIALNA Komornika S ądowego Pawła Myszkowskiego przy S ądzie Rejonowym w Grójcu. Wyszczególnienie miejscowo ści z podziałem na gminy. miasta: Białobrzegi, Grójec, Tarczyn, Belsk Du ży, Bł ędów, Chynów, Jasieniec, Mogielnica, Nowe Miasto nad Pilic ą, Pniewy, Warka. gminy: Belsk Du ży, Białobrzegi, Bł ędów, Chynów, Goszczyn, Grójec, Jasieniec, Mogielnica, Nowe Miasto, Pniewy, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Stromiec, Tarczyn, Warka, Wy śmierzyce. gmina Belsk Du ży: Aleksandrówka, Anielin, Bartodzieje, Belsk Du ży, Belsk Mały, Bodzew, Boruty, Daszewice, Grotów, Jarochy, Julianów, Koziel, Kussy, Lewiczyn, Ł ęczeszyce, Maciejówka, Mała Wie ś, Oczesały, Odrzywołek, R ębowola, Rosochów, Ro żce, Sadków Duchowny, Sadków Kolonia, Sadków Szlachecki, Skowronki, Stara Wie ś, Tartaczek, Widów, Wilczogóra, Wilczy Targ, Wola Ł ęczeszycka, Wólka Ł ęczeszycka, Zaborów, Zaborówek, Złota Góra. gmina Białobrzegi: Białobrzegi, Borki, Brzeska Wola, Budy Brankowskie, Brze źce, Brze źce Kol., Jasionna, Kamie ń, Kamie ń Kol., Kolonia Sucha, Leopoldów, Mikówka, Okr ąglik, Pohulanka, Stawiszyn D ąbrówka, Stawiszyn Kol., Sucha, Suski Młynek, Szczyty, Sztawiszyn, Turno, Wojciechówka. gmina Bł ędów: Annopol, Bielany, Bł ędów, Błogosław, Bolesławiec Le śny, Borz ęcin, Bronisławów, Cesinów Las, Czesławin, Da ńków, D ąbrówka Nowa, D ąbrówka Stara, Fabianów, Głudna, Golianki, Goliany, Gołosze, Huta Bł ędowska, Ignaców, Jadwigów, Jakubów, Julianów, Kacperówka, Katarzynów, Kazimierki, Lipie, Łaszczyn, Machnatka, Machnatka Parcela, Ole śnik, Pelinów, Potencjanów,
    [Show full text]
  • Village German
    Village Polish, Lithuanian, Village German (Village today), Powiat today, Woiwodschaft today, Country North East Russian County German Province German Abelischken/Ilmenhorst (Belkino), Pravdinsk, Kaliningrad, German Empire (Russia) 542529 213708 Белкино Gerdauen Ostpreussen Ablenken (Oplankys), , Taurage, German Empire (Lithuania) 551020 220842 Oplankys Tilsit Ostpreussen Abschermeningken/Almental (Obszarniki), Goldap, Warminsko‐Mazurskie, German Empire (Poland) 542004 220741 Obszarniki Darkehmen Ostpreussen Abschwangen (Tishino), Bagrationovsk, Kaliningrad, German Empire (Russia) 543000 204520 Тишино Preussisch Eylau Ostpreussen Absteinen (Opstainys), Pagegiai, Taurage, German Empire (Lithuania) 550448 220748 Opstainys Tilsit Ostpreussen Absteinen (W of Chernyshevskoye), Nesterov, Kaliningrad, German Empire (Russia) 543800 224200 Stallupoenen Ostpreussen Achodden/Neuvoelklingen (Ochodno), Szczytno, Warminsko‐Mazurskie, German Empire (Poland) 533653 210255 Ochódno Ortelsburg Ostpreussen Achthuben (Pieszkowo), Bartoszyce , Warminsko‐Mazurskie, German Empire (Poland) 541237 203008 Pieszkowo Mohrungen Ostpreussen Adamsdorf (Adamowo), Brodnica, Kujawsko‐Pomorskie, German Empire (Poland) 532554 190921 Adamowo Strasburg I. Westpr. Westpreussen Adamsdorf (Maly Rudnik), Grudziadz, Kujawsko‐Pomorskie, German Empire (Poland) 532440 184251 Mały Rudnik Graudenz Westpreussen Adamsdorf (Sulimierz), Mysliborz, Zachodniopomorskie, German Empire (Poland) 525754 150057 Sulimierz Soldin Brandenburg Adamsgut (Jadaminy), Olsztyn, Warminsko‐Mazurskie, German
    [Show full text]
  • Mapa Gminy Oraz Plan Miasta: Plan Oraz Gminy Mapa Podobnie Przez Jakuba 3 40% Przez Ludność Żydowską
    Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007-2013 Mazowieckiego Województwa Operacyjnego Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Regionalnego ramach w Regionalnego Rozwoju Funduszu Europejskiego kompleksowej oferty turystycznej” współfinansowany przez Unię Europejską ze środków ze Europejską Unię przez współfinansowany turystycznej” oferty kompleksowej Projekt „Zwiększenie atrakcyjności Gminy Karczew na tle Mazowsza poprzez rozwój poprzez Mazowsza tle na Karczew Gminy atrakcyjności „Zwiększenie Projekt GMINA KARCZEW ważny szaniec, uniemożliwiając przeciwnikom Inne miejscowości: Nadbrzeż ZABYTKI przerzucenie na prawy brzeg Wisły głównych Brzezinka Nadbrzeż to wieś położona nad Wisłą, na południowy zachód od Karczewa. Leży w centralnej części Województwa Mazowieckiego na południowy sił. Miało to duży wpływ na przebieg wojny Na terenach wsi wcześniej znajdował się fol- Wieś ta ciągle narażona była na częste wylewy Wisły. Na wale wiślanym Miasto Karczew wschód od Warszawy i rozciąga się między Wisłą, a pasmem lasów polsko-austriackiej. Na początku XIX wieku wark Wola Sobiekurska, należący do dziedzi- usytuowana jest siedziba Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe, które Kościół pod wezwa- otwocko-celestynowskich. Powierzchnia gminy Karczew wynosi 82 km². miasto przeszło w ręce Potockich, a następ- ców Otwocka Wielkiego. Folwark ten istniał już czuwa nad bezpieczeństwem wszystkich ludzi korzystających z wód rzeki. niem św. Wita wznie- Jest typową miejsko-wiejską gminą, do której należy miasto Karczew nie w posiadanie kupca warszawskiego, Jana prawdopodobnie w XVI w., a oprócz rolnictwa siony został w 1732 oraz 16 wsi. Łącznie gmina liczy ok. 16 tys. mieszkańców. W 2008 roku Jerzego Kurtza. Od tego czasu obserwuje się specjalizował się w hodowli owiec. Nazwę wzięła Ostrówek roku. Kościół utrzy- gmina obchodziła 460 rocznicę nadania praw miejskich. Obszar gminy upadek karczewskich dóbr.
    [Show full text]
  • Powiat Pułtuski
    TRADYCJA MAZOWSZA powiat pułtuski Przewodnik subiektywny Mazowieckie Centrum Kultury i Sztuki Agencja Wydawnicza „Egros” Warszawa 2012 ppowiatowiat ppultuski.inddultuski.indd 1 22012-08-07012-08-07 008:43:138:43:13 Autor: Adam Dylewski T³umaczenie na jêzyk angielski: Katarzyna Lindner (MCKiS) Redaktor serii: Alicja Jankiewicz (MCKiS) Redakcja: Ma³gorzata Gucman Redakcja techniczna: Tomasz Grochowski Zdjêcia: Adam Dylewski, Krzysztof Gucman Recenzja: dr Rados³aw Lolo W ksi¹¿ce wykorzystano zdjêcia ze zbiorów Urzêdu Miejskiego w Pu³tusku, Urzêdu Gminy Pokrzywnica, Muzeum Regionalnego w Pu³tusku, Miejskiego Centrum Kultury i Sztuki w Pu³- tusku, Olgi Che³stowskiej oraz pocztówki ze zbiorów Jacka Emila Szczepañskiego Opracowanie grafi czne serii: Studio Komar, www.komar.com.pl ISBN 978-83-60623-99-2 ISBN 978-83-89986-93-1 © Copyright by Mazowieckie Centrum Kultury i Sztuki and authors Wydawcy: Mazowieckie Centrum Kultury i Sztuki ul. Elektoralna 12 00-139 Warszawa www.mckis.waw.pl Agencja Wydawnicza „Egros” s.c. ul. Skar¿yñskiego 6 A 02-377 Warszawa tel. 22 823 48 78 fax 22 659 43 14 e-mail: [email protected] www.egros.pl 2 Tradycja Mazowsza ppowiatowiat ppultuski.inddultuski.indd 2 22012-08-07012-08-07 008:43:158:43:15 Spis treści Od Wydawcy .........................................................................................................................5 Wybrane informacje o powiecie pu³tuskim .............................................................................7 Pu³tusk i kolej ..................................................................................................................8
    [Show full text]
  • UCHWAŁA Nr 63.XI.2019 RADY POWIATU W SIERPCU Z Dnia 5 Lipca 2019 R
    UCHWAŁA Nr 63.XI.2019 RADY POWIATU W SIERPCU z dnia 5 lipca 2019 r. zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia Budżetu Powiatu Sierpeckiego na 2019 rok Na podstawie art. 12 pkt 5 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2019r. poz. 511) i art. 211, 212, 214 oraz art. 235,236,237 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 869) uchwala się, co następuje: § 1. W Uchwale Nr 20.IV.2018 Rady Powiatu w Sierpcu z dnia 28 grudnia 2018 roku w sprawie uchwalenia Budżetu Powiatu Sierpeckiego na rok 2019 wprowadza się następujące zmiany: 1) zwiększa się dochody budżetu o łączną kwotę 25 000 zł. Plan dochodów budżetu Powiatu ogółem wynosi 67 968 687 zł: a) dochody bieżące pozostają bez zmian tj. w kwocie 59 807 381 zł, b) dochody majątkowe zwiększa się o kwotę 25 000 zł tj. do kwoty 8 161 306 zł, - zgodnie z Załącznikiem nr 1 do niniejszej uchwały, zmieniającym Załącznik nr 1 do Uchwały Budżetowej Powiatu Sierpeckiego na 2019 rok; 2) zwiększa się wydatki budżetu o łączną kwotę 25 000 zł. Plan wydatków budżetu Powiatu ogółem wynosi 68 554 478 zł: a) wydatki bieżące pozostają bez zmian tj. w kwocie 53 888 237 zł, b) wydatki majątkowe zwiększa się o kwotę 25 000 zł tj. do kwoty 14 666 241 zł, - zgodnie z Załącznikiem nr 2 do niniejszej uchwały, zmieniającym Załącznik nr 2 do Uchwały Budżetowej Powiatu Sierpeckiego na 2019 rok; 3) Załącznik Nr 5 do Uchwały budżetowej Powiatu Sierpeckiego na 2019 rok otrzymuje brzmienie zgodnie z załącznikiem Nr 3 do niniejszej uchwały; 4) Załącznik Nr 6 do Uchwały budżetowej Powiatu Sierpeckiego na 2019 rok otrzymuje brzmienie zgodnie z załącznikiem Nr 4 do niniejszej uchwały; 5) Załącznik Nr 8 do Uchwały budżetowej Powiatu Sierpeckiego na 2019 rok otrzymuje brzmienie zgodnie z załącznikiem Nr 5 do niniejszej uchwały; § 2.
    [Show full text]
  • Dziennik Urzędowy Województwa Mazowieckiego
    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO Warszawa, dnia 3 kwietnia 2014 r. Poz. 3427 UCHWAŁA NR XLIII/240 /2014 RADY GMINY MŁODZIESZYN z dnia 14 marca 2014 r. w sprawie zmiany w Uchwale Nr XXIV/141/2012 Rady Gminy w Młodzieszynie z dnia 28 września 2012 roku dotyczącej okręgów wyborczych. Na podstawie art. 417 § 2, art. 419 § 2, § 4, art. 420, art. 421 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy ( Dz. U. Nr 21 poz. 112 z późn. zm.) na wniosek Wójta Gminy Młodzieszyn Rada Gminy uchwala co następuje: § 1. W związku z połączeniem sołectw Nowa Wieś – Rokicina w załączniku do Uchwały Nr XXIV/141/2012 Rady Gminy w Młodzieszynie z dnia 28 września 2012 roku dotyczącej okręgów wyborczych dokonuje się następującej zmiany : - w okręgu wyborczym Nr 3 skreśla się wyraz Rokicina - w okręgu wyborczym Nr 10 skreśla się wyraz Nowa Wieś , - w okręgu wyborczym Nr 3 po wyrazach Skutki dodaje się wyrazy Nowa Wieś - Rokicina. a między wyrazami Helenów , Skutki dodaje się myślnik. - w okręgu wyborczym Nr 10 wyraz Olszynki przestawia się po wyrazie Bieliny dodając myślnik łączący te wyrazy. § 2. Uchwałę przekazuje się Wojewodzie Mazowieckiemu oraz Komisarzowi Wyborczemu w Płocku. § 3. Uchwałę ogłasza się w Dzienniku Urzędowym Województwa Mazowieckiego, Biuletynie Informacji Publicznej oraz podaje się do publicznej wiadomości poprzez rozplakatowanie na tablicy ogłoszeń . § 4. Na ustalony podział gminy na okręgi wyborcze wyborcom, w liczbie co najmniej 15, przysługuje prawo wniesienia skargi do Komisarza Wyborczego w Płocku, w terminie 5 dni od daty podania do publicznej wiadomości niniejszej uchwały. § 5. Ustalony podział na okręgi wyborcze Gminy Młodzieszyn ma zastosowanie do kadencji organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego następujących po kadencji, w czasie której niniejsza uchwała weszła w życie.
    [Show full text]