MÉMOIRES ET DOCUMENTS

publiés par les soins de la Commission d'Histoire

de la Révolution française XL En vente à Paris, à la Documentation française 29-31, quai Voltaire, 75340 Paris Cedex 07 Tél. : 261 50 10 COMMISSION D'HISTOIRE DE LA RÉVOLUTION FRANÇAISE

MÉMOIRES ET DOCUMENTS XL

Jean-Noël/nJC

PAYSANS ET DROITS FÉODAUX EN -INFÉRIEURE PENDANT LA RÉVOLUTION FRANÇAISE

PARIS C.T.H.S. 1984 Cet ouvrage est la version raccourcie d'un doctorat de troisième cycle soutenu, en 1978, à l'université de Paris I, devant un jury composé des Professeurs Jacques GODECHOT (président), Albert SOBOUL (rapporteur), Pierre GOUBERT et Jean JACQUART.

ISBN 2-7355-0066-7

(Ç) E.N.S.B.-C.T.H.S., PARIS, 1984 Tous droits de traduction, d'adaptation et de reproduction par tous procédés, y compris la photographie et le microfilm, réservés pour tous pays. SOURCES ET BIBLIOGRAPHIE

I. - SOURCES MANUSCRITES

1. — Archives nationales

— Série D : Missions des représentants du peuple et comités des Assemblées

— D III. Comité de Législation, dossiers 43, 44, 45 A et B, 46. — D IV 22. Comité de Constitution. — D XIV 2. Comité des droits féodaux. — D XXIX. Comité des Rapports, articles 2, 3, 56, 69, 70, 71, 72, 81. — D XXIX bis 2. Comité des recherches. — D XL 5. Comité des pétitions et correspondance.

— Série F : Administration générale de la France — FIC III. Carton relatif à la Charente-Inférieure. — F 7 3282. Détenus, prisons d'Etat. — F 7 3664. Statistique morale et personnelle, troubles divers.

— Série 0 : Maison du Roi et de l'Empereur — 0 432 à 436. Correspondance ministérielle avec les intendants.

2. — Archives départementales de la Charente-Maritime (Arch. dép. Ch.-M.)

— Série B

Présidial de Saintes : B 808, 811, 812, 813, 816, 817, 818, 819, 824, 828, 829, 832, 835, 972, 978, 979, 1005 (Entérinements de lettres de terrier et reconnaissances au terrier). Présidial de : B 1762, 1803. Justices seigneuriales : toutes les archives (minutes d'audiences ou registres) des 135 justices seigneuriales disponibles de 1786 à 1789 ont été dépouillées (cf. le fichier des Archives départementales). Sièges royaux (procédures, enquêtes, audiences, sentences, de 1786 à la sup- pression) : Rochefort : B 3029, 3962, 3969, 4033, 4074, 4079. La Rochelle : B 4135 à 4147. Saint-Jean d'Angély : B 4515 à 4523, 4632 à 4636, 4647. — Série C

Des informations sur les vingtièmes ont été cherchées, sans succès, dans les liasses C 69 à C 131 pour évaluer les droits féodaux. Cahiers de doléances — C 260. Plaintes du clergé de la sénéchaussée de . Instructions données par la noblesse de la sénéchaussée de Saintonge à ses députés. Doléances du Tiers Etat de la sénéchaussée de Saintonge. — C 260bis. Cahiers de la sénéchaussée de Saintes (cahiers originels et de réduction). — C 262bis. Cahiers du siège royal de Rochefort. — C263. Cahiers de Beauvais, et Brie sur Matha (même sénéchaussée). — C 263bis. Cahiers de la sénéchaussée de Saint-Jean-d'Angély. — C 267. Cahiers de la sénéchaussée de la Rochelle.

Les cahiers des villages appartenant, avant 1789, aux sénéchaussées de Civray et , puis rattachés au département de Charente-Inférieure, se trouvent aux Arch. dép. de la Vienne et des Deux-Sèvres. La localisation en a été faite grâce aux ouvrages d'A. Brette et B. Hyslop cités dans la bibliographie. — Sénéchaussée de Civray : C 865 (Vienne) ou textes publiées par P. Boisson- nade et L. Cathelineau (ouvrages cités dans les sources imprimées). On y trouve les cahiers suivants : Aulnay, Coivert, Contré, Cherbonnières, Nuaillé- sur-, Blanzay-sur-Boutonne, Les Eglises d'Argenteuil, Saint-Mandé, Saint-Pierre-de-l'Isle, Saint-Sèverin-sur- Boutonne, Saint-Martial, Saint- Pierre-de-Juillers, Saint-Martin-de-Juillers, Salles-Les-Aulnay, Paillé, Ville- morin, Vervant, Saleignes, Vinax. — Sénéchaussée de Niort : C 690 (Deux-Sèvres) ou textes publiés par L. Catheli- neau. On y trouve les cahiers suivants : Dampierre-sur-Boutonne, La Ville- dieu, Saint-Georges-de-Longuepierre (3 paroisses rattachées à Niort mais formant une enclave dans la sénéchaussée de Civray), Villeneuve-la-Comtesse, La Croix-Comtesse, Villenouvelle, Vergné, Romazières, Villiers-Couture, Seigné, Chives, Bazauges. D'après L. Cathelineau, le cahier de Fontaine- Chalendray n'a pas été retrouvé.

— Série E

— E 2. Censif de la seigneurie de Beaupuis dressé sur celui qui a été fait en 1745. — E 3. Répertoire de la terre et seigneurie de Beaupuis. — E 7. Terrier de la commanderie de Bourgneuf (1654-1659 et 1728-1752). — E 14. Commanderie du Temple de La Rochelle : répertoire des titres consti- tutifs de rentes foncières nobles ou autres. — E 35. Terrier des seigneuries de Meschers et Semussac (xvm' siècle). — E 82. Déclarations de tenanciers à la seigneurie de Loiré (XVIIe-XVIIIe siècles). — E 248. Atlas des seigneuries d'Aigrefeuille et des Chagnées (1787). Notaires 108 fonds notariaux, c'est-à-dire toute la documentation disponible, ont été dépouillés pour les années 1786 à 1794 (sauf lacunes). Cette série étant en cours de reclassement lors de notre travail, nous ne pouvons indiquer de cotes. — Série H

— H 34. Abbaye de Saint-Léonard-des-Chaumes (La Rochelle), baillettes et titres nouveaux 1553-1787. — H 35. Abbaye de Saint-Léonard-des-Chaumes. Déclarations de biens et do- maines, 1700-1758. — H 63. Liève des cens, rentes, terrages, dus au prieuré Notre-Dame de La Garde à , 1750-1790. — H 70. Déclarations rendues à la seigneurie de Sainte-Radegonde d', 1776-1780.

— Série J

— 1 J 97. Déclaration au Comte de Varaize par un tenancier, XVIIIe siècle. — J 139. Ferme du droit d'agrier appartenant au chapitre de Saintes à Chaniers 1766. — 1 J 143. Mirambeau, Etat des fiefs, XVIIIe siècle. — 1 J 286. Les cens d'Authon, XVIIIe siècle. — 4 J 1574. Pièces relatives à la Révolution à Saint-Jean-d'Angély (dossier 28). — 4 J 1808. M. Lambertz, Registre des observations météorologiques du 1.1.1784 au 31.12.1799. — 4 J 1837. Seigneurie d'Ecoyeux, censif, xv'-xvnr siècles. — 4 J 3084. Opposition des habitants de Thézac au dénombrement des droits seigneuriaux entrepris en 1775.

— Série L (cotes provisoires) Fonds administratifs Administration du département — L 98-101. P.V. des délibérations et arrêtés du directoire du département (1790-an V). — L 102-103. Directoire du département, ordonnances sur requêtes, 1790-1793. — L 107. Procureur général syndic près du département. Enregistrement de la correspondance au départ, 1792-1793. — L 116. Arrêtés et proclamations de l'administration départementale, 1790-an VII. Police générale — L 147. Troubles à Varaize, Mignon, Rouffignac, Saint-Dizan-du-Gua, 1790-1792. — L 166. Affaires diverses concernant les subsistances dans le district de La Rochelle, et notamment les grains à La Rochelle et à Marans, 1790-an III. Administration des districts Marennes : — L 347. P.V. des délibérations du directoire, 1793-an IV. — L 348. Arrêtés du directoire, 1790-1793. Montlieu : — L 349-350. P.V. des délibérations du directoire, 1790-an IV. — L351. Arrêtés du directoire, an il-an IV. Pons : — L 354-356. Avis et arrêtés du directoire, 1790-an II. — L 362. Correspondance au départ du directoire avec le département, | 1790-1793. Rochefort : — L 374-376. P.V. des délibérations, arrêtés et avis du directoire, 1790-an II. La Rochelle : — L391. P.V. des délibérations du directoire, 1790-an II. — L 394-395. Correspondance avec le directoire du département (lettres reçues, 1790-an IV). — L 398-400. Enregistrement des ordonnances sur pétitions de toute nature, 1790-an II. Saint-Jean-d'Angély : — L 427-430. P.V. des délibérations du conseil général et du district, 1790-an II. Saintes : — L 423-425. P.V. des délibérations, arrêtés et avis du directoire, 1790-an III.

Fonds judiciaires Tribunaux de District Marennes : — L 477-478. Registres des audiences, jugements, délibérés et sentences au civil, 1790-1793. — L 479-483. Registres des audiences pour les affaires ordinaires, causes ma- jeures, affaires sommaires, 1791-an II. — L 496-497. Jugements sur requêtes, 1790-an II. — L 499. Enquêtes et contre-enquêtes, 1791-an III. — L 500. Rapports d'experts, 1791-an III. — L 506. Informations, plaintes et procédures criminelles : troubles de Saint- Nazaire, 1792 (n° 9). Montlieu (le tribunal siège à Montguyon) : — L 510-513. Plumitifs des audiences civiles, 1791-an II. — L 528. Minutes, actes divers, 1793. — L 531-532. Registres des matières criminelles. — L 536. Informations, plaintes, procédures criminelles; pillage de bois à Chevanceaux, 1791 (n° 18); troubles de Clérac, 1791 (no 21); troubles de Rouffignac 1791 (n° 23). Pons : — L 539-549. Registres des audiences civiles, 1790-an II. — L 564. Minutes de jugements, 1791-1792. — L 568. Procédures diverses, 1787-an III. — L 573-574. Registres des audiences criminelles, 1791-1792. — L 575. Informations, plaintes, procédures criminelles; troubles de Saint-Tho- mas-de-Cosnac, 1790 (n° 1); troubles du Petit Niort, 1791 (n° 8). Rochefort : — L 584. Plumitifs d'audiences, 1791-an III (lacunes). — L 589. Enregistrement des consignations. — L 594-598. Minutes des audiences civiles, 1791-1793. — L 600. Sentences, 1791-an II. — L 610. Informations et procédures criminelles; troubles d'Ardillières, 1791 (n° 8); troubles de Bernay et de Breuil-la-Réorte, 1792 (n° 12). La Rochelle : — L 616-621. Jugements civils, minutes, 1791-an II. — L 627. Jugements civils, minutes diverses, 1791-an III. — L 628-629. Procès-verbaux, enquêtes et minutes diverses, 1791-an III. — L 650. Procédure faite sur renvoi du tribunal de district de Saint-Jean-d'Angély contre les auteurs des troubles de Varaize. Saintes : — L 675-676. Sentences et jugements, 1792-1793. — L 678-679. Enquêtes et contre-enquêtes, 1791-1793. — L 682-688. Audiences civiles, cédules, 1790-1793. — L 689. Procédures civiles, pièces diverses, 1790-an III. — L691. Plumitifs des audiences criminelles, 1790-1793. — L 695. Informations et procédures criminelles; troubles de Pessines, 1791 (no 22). — L 696. Informations et procédures criminelles. Troubles de Chaniers, 1791 (n° 6). Saint-Jean-d'Angély : — L 701-705. Registres des audiences civiles, 1790-an II. — L 717. Registre pour recevoir la réception du serment des experts nommés pour l'estimation des biens nationaux, 1790-1791. — L 718-721. Sentences, jugements sur requêtes, enquêtes. Procès-verbaux et minutes diverses, 1791-an II. — L 723-729. Audiences civiles, cédules, 1790-an II. — L 734-736. Registres des audiences criminelles, 1791-1793. — L 739. Procédure contre le sieur Laplanche et les auteurs des troubles de Varaize. — L 746. Informations et procédures criminelles. Affaire Seunier et Monnereau accusés de propos incendiaires proférés à Aujac sur l'abolition des droits féodaux, 1791 (n° 11). — L 747. Informations et procédures criminelles. Troubles de Saint-Savi- nien-du-Port, 1791 (n° 2). — L 748. Informations et procédures criminelles. Troubles de Grandjean, 1790 (no 18). Bureaux de conciliation des tribunaux de district : — L 754-756. Marennes, registres, 1791-an III. — L 757-759. Montlieu, registres, 1792-an II. — L 763-764. La Rochelle, registres, 1792-1793. — L 766-768. Saintes, registres, 1791-an II. — L 1452-1453. Pons, registres, 1791-1793. — L 1542. Saint-Jean-d'Angély, registre, 1792-1793. Justices de Paix Audiences des justices de paix : — L 796 bis 2-3. Brizambourg, minutes, 1791-1793. — L 823. Jonzac, registre, 1791. — L 877. Montendre, registre, 1791. — L 889. Rochefort-canton, minutes, 1791-1792. — L 936-937. Saint-Fort-de-Cosnac, registre, 1790-1792. — L 942. Saint-Genis, registre, 1790-1791. — L 943. Saint-Genis, minutes, 1791-an II. — L 946-949. Saint-Jean-d'Angély-canton, minutes, 1790-an II. — L 1419. Mortagne-la-Vieille, registre, 1791-1792. Audiences des bureaux de conciliation auprès des juges de paix : — L 791. Ars-en-Ré, registre, 1791-an II. — L 835-836. Marans, registre, 1791-1793. — L 858-860. Marennes-canton, 1791-1793. — L 967. Saint-Martin-de-Ré, registre, 1791-an II. — L 1215-1216. Brizambourg, 1791 et 1793. — L 1422. , registre, 1791-1793. — L 1535. Port-d'Envaux, minutes, 1791-an II. — L 1616. Beauvais-sur-Matha, registre, 1791. — L 1624-1625. Matha, registre, 1791-1793. Tribunal criminel — L 1056. Dossiers de procédures. Troubles de Saint-Fort-de-Cosnac, 1792 (n° 16). — L 1057. Dossiers de procédures. Troubles de Mosnac, 1792 (n° 1). — L 1059. Dossiers de procédures. Troubles de Saint-Nazaire, 1792 (n° 1). Troubles de Saint-Fort-de-Cosnac, 1792 (n° 5).

— Série Q

Fonds du département Affaires générales — Q 2-3. Département. Enregistrement de la correspondance au départ relative aux biens nationaux, 1791-an III. — Q 13. Département. Enregistrement des pétitions relatives à toutes questions concernant les biens de lre origine, 1792-an III. — Q 16. Département. Biens de 2e origine. — Q 31-32. Arrêtés du département sur toutes questions relatives aux biens nationaux, 1791-an II. — Q 59. Délibérations du directoire du district de Saint-Jean-d'Angély relatives aux demandes de rachat de droits féodaux, 1791-an III. Ventes Marennes : — Q 63. P.V. d'estimation de biens de lre origine, 1790-1793. — Q 70-71. Etats des ventes, 1792-an II. Montlieu : — Q 72-73. P.V. d'estimation de biens de toute origine, 1790-an III. — Q 81-82. Etats des ventes, 1791-an III. Pons : — Q 85. Etats d'estimation des biens de toute origine, 1790-1791. Rochefort : — Q 98-99. P.V. d'estimation, 1790-an III. La Rochelle : — Q 118. Tableau général des biens de première origine vendus dans le district, du début des ventes au 9 brumaire an IV. Saintes : — Q 125-126. P.V. d'estimation (1" origine), 1791-an III. — Q 138. Etats des ventes (1" origine), 1791-1793. Saint-Jean-d'Angély : — Q 148-149. P.V. d'estimation, 1790-an VI. — Q 160. Etats des ventes, 1791-1792. — Q 163. Biens invendus au 1.1.1792 et expertisés. Divers — Q 204. Frais d'expertise, états, correspondance, 1790-an XIII. Administration des biens — Q 257-258. Déclarations de biens ecclésiastiques à la municipalité de La Rochelle, 1790. — Q 259-260. Etats des biens nationaux, district de La Rochelle, 1791. — Q 263. Etats estimatifs des revenus des cures, 1790-1792, district de Pons. — Q 287-288. Dossiers des pétitions concernant toutes questions relatives aux baux de domaines de toute origine; réduction de loyers à la suite de sup- pression de droits féodaux, 1791-1815.

Fonds de l'administration des domaines Direction départementale, — Q 401. Journaux de recettes et dépenses du caissier du district: Saintes, 1791-1793. — Q 402. Ibid., Montlieu, 1790-1793. — Q 403. Ibid., Saint-Jean-d'Angély, 1790-1793. — Q 404. Ibid., Rochefort, 1790-1793. — Q 405. Ibid., Marennes, 1790-1793. — Q406. Ibid., Pons, 1791-1793. — Q 407. Ibid., La Rochelle, 1790-1793. — Q 424. Etats des biens d'émigrés, district de Saint-Jean, juin 1792. — Q 425. Etats des biens d'émigrés, La Rochelle, 1793. — Q 429. Sommiers des biens des émigrés, districts de La Rochelle, Rochefort, Marennes, 1792. — Q 448. Sommiers des requêtes des fermiers de biens nationaux, 1792-an IV. — Q 458. Pétitions et dossiers d'affaires litigieuses relatives à des biens de toute origine, 1792-1846. Bureaux des chefs-lieux de district. Montlieu : — Q 520. Sommier des biens et revenus des émigrés, 1792. — Q 527. Journaux de recettes provenant des ventes de biens d'émigrés, an 11-1813. — Q 528. Journaux de recettes provenant des revenus des biens nationaux, 1791-an II. La Rochelle : — Q 555. Journal de recettes provenant du rachat de droits féodaux, 1790-an III. Saintes : — Q 560. Journal de recettes provenant des ventes de biens nationaux. Saint-Jean-d'Angély : — Q 569 bis. Journal des recettes provenant des droits féodaux, 1791-an IV (il s'agit des droits casuels, mais ce « journal » — 4 pages — n'a enregistré que 2 paiements, en mai 1792). Bureaux des chefs-lieux de canton — Q 578 bis. Etat de recouvrement des droits incorporels, 1791, . — Q 590. Journal de recettes provenant des domaines fixes et corporels, cens, rentes et redevances de toute nature, 1791-an III, Marans. — Q 595. Journal de recettes provenant des revenus des domaines nationaux, 1791-an III, Pont-l'Abbé. — Q 618. Journal de recettes provenant des rachats de rentes foncières, 1792-an III, Saint-Martin-de-Ré. — Q621. Contrôle des quittances de rachats de droits féodaux, 1791-an III, Saint-Martin-de-Ré. — Q 624. Contrôle des quittances de rachats de droits féodaux, 1790-1791, Saint-Savinien.

II. — SOURCES IMPRIMÉES

Recueils de documents — BEGON (M.), « Mémoire sur la généralité de la Rochelle », dans Revue de Saintonge et d'Aunis, t. II, 1875, p. 20-174. — BOISSONNADE (P.) et CATHELINEAU (L.), Cahiers de doléances de la sénéchaussée de Civray, Niort, Imp. Saint-Denis, 1925. — CATHELINEAU (L.), Cahiers de doléances des sénéchaussées de Niort et Saint-Maixent, Niort, Imp. Saint-Denis, 1912. — COSME-BECHET (Me), Coutume du Siège royal de Saint-Jean d'Angély en Saintonge, Saintes, J. Bichon, 1689, 2 vol.; L'usance de Saintonge entre mer et Charente, id., 1647, 2 vol. ; Conférence de l'usance de Saintes avec la coutume de St Jean d'Angély, id., 1644, 156 p. — DUVERGIER (J.-B.), Collection complète des lois, décrets, ordonnances, règlements et avis du Conseil d'Etat de 1788 à 1824 Paris, 1824-1828. — ESCHASSERIAUX (M.), Procès-verbaux des assemblées électorales de la Charente-Infé- rieure, 1790-1799, Niort, Clouzot,1868, 347 p. — VALIN (Me R.), Nouveau commentaire sur la coutume de la Rochelle et du pays d'Aunis, La Rochelle, R.J. Desbordes, 1756, 3 vol.

Journaux

— Journal patriotique de la Saintonge et de l', 1789-1790, Bibl. La Rochelle, Per. 41. — Le Moniteur, Paris, réimpr. 1850.

III. — BIBLIOGRAPHIE

1. — L'Ancien Régime, la Révolution et l'abolition de la Féodalité a. Instruments méthodologiques et bibliographiques

L'histoire sociale, sources et méthodes, Paris, PUF, 1967, 298 p. (colloque de l'Ecole normale supérieure de Saint-Cloud, 1965). CARON (P.), Manuel pratique pour l'étude de la Révolution française, Paris, Picard, 1912, 294 p. SCHMIDT (C.), Les sources de l'histoire d'un département aux Archives nationales, Paris, Rieder, 1902.

État de la recherche Colloque A. MATHIEZ-G. LEFEBVRE (La Sorbonne), 1974, Paris, Bibl. Nat., 1978, 462 p., publication des cinq rapports de synthèse dans Ann. hist. Révol. Fr., n° 219, 1975. GERARD (A.), La Révolution française, mythes et interprétations, 1789-1970, Paris, Flammarion, 1970, 140 p. GODECHOT (J.), Les Révolutions 1770-1799, Paris, PUF, 1965, 2E éd. 1970, 434 p. Cf. la lre partie de l'ouvrage « Les moyens de la recherche, sources et bibliographie », p. 12-83. GODECHOT (J.), Un jury pour la Révolution, Paris, R. Laffont, 1974, 379 p. MAZAURIC (C.), « L'histoire du XVIIIe siècle et la Révolution française. Bilan et pers- pective des recherches », dans Ann. hist. Révol. Fr., no 198, 1969, p. 667-685. SURATTEAU (J.-R.), La Révolution française. Certitudes et controverses, Paris, PUF, 1973, 95 p. VILLAT (L.), La Révolution et l'empire, 1789-1815, Paris, PUF, 2 vol., 1947 (cf. t. 1, état des questions). WALTER (G.), Répertoire de l'histoire de la Révolution française, travaux publiés de 1800 à 1940, t. II, lieux, Paris, Bibl. Nat., 1951, 614 p. b. L'Ancien Régime (ouvrages généraux)

BRAUDEL (F.), LABROUSSE (E.), sous la dir. de, Histoire économique et sociale de la France, t. II, Des derniers temps de l'âge seigneurial aux préludes de l'âge industriel, 1660-1789, Paris, PUF, 1970, 779 p. DENIS (P.), BLAYAU (N.), Le xvm6 siècle, Paris, A. Colin, coll. U, 1970, 352 p. GOUBERT (P.), L'Ancien Régime, t.I, La Société, t.II, Les pouvoirs, Paris, A. Colin, Coll. U, 1969, 231 et 261 p. LABROUSSE (E.), La crise de l'économie française à la fin de l'Ancien Régime et au début de la Révolution, Paris, PUF, 1944, 664 p. MANDROU (R.), La France aux XVIIe et xvme siècles, Paris, PUF, Nouvelle Clio, 1957, 336 p. MARION (M.), Dictionnaire des Institutions de la France, aux XVIIe et xvme siècles, Paris, Picard, 1923, 2e éd. 1976, 564 p. SAGNAC (Ph.), La Fin de l'Ancien Régime et la Révolution américaine 1763-1789, Paris, PUF, t. XII, « Peuples et Civilisations », 1941, 621 p. SOBOUL (A.), La civilisation et la Révolution française, t. 1, La crise de l'Ancien Régime, Paris, Arthaud, coll. « Les grandes civilisations », 1970, 635 p. I c. Le prélèvement féodal et le monde rural à la fin de l'Ancien Régime. !

— Sur l'emploi du concept de « féodalité » pour les XVIIe et xvm' siècles. L'abolition de la Féodalité dans le monde occidental, Colloque du C.N.R.S., Toulouse, 1968, Actes, 2 vol., Paris, éd. CNRS, 1971. Cf. p. VII-IX, l'introd. de J. GODECHOT, p. 491-512, la discussion sur l'emploi du terme «féodalité» et p. 877-886, le discours de clôture de J. GODECHOT. MAZAURIC (C.), « Note sur l'emploi de régime féodal et de féodalité pendant la Révolution française », dans Sur la Révolution française, Paris, Ed. Sociales, 1970, p. 120-134. ROBIN (R.), « Fief et Seigneurie dans le droit et l'idéologie juridique à la fin du xvine siècle », dans Ann. hist. Révol. fr., oct.-déc., 1971, p. 554-602. SOBOUL (A.), « La Révolution française et la Féodalité, note sur le prélèvement Féodal », dans Revue historique, n° 487, 1968, p. 33-56 (cf. le 1er chap.).

— Ouvrages ou articles de synthèse AULARD (A.), « La Féodalité sous Louis XVI », dans Etudes et Leçons sur la Révolution française, T série, Paris, Alcan, 1913. AULARD (A.), La Révolution française et le régime féodal, Paris, Alcan, 1919, 286 p. DALLOZ (A.), « Propriété Féodale », dans Répertoire de législation, doctrine et jurispru- dence, Paris, 1857, p. 324-341. GARAUD (M.), La Révolution et la propriété foncière, dans Histoire générale du droit privé français, 1789-1804, Paris, Sirey 1958, 404 p. Les 120 premières pages présentent le régime féodal en 1789. LEMARCHAND (G.), « Le Féodalisme dans la vie rurale des temps modernes en France », dans Ann. hist. Révol. Fr., 1969, p. 77-108. SAGNAC (Ph.), Quomodo jura domini aucta fuerint regnante Ludovico sexto decimo, Paris, R. Marchessou, 81 p. L'ouvrage insiste sur l'aggravation des droits féodaux.

— Etudes régionales ANDREWS (R.-H.), Les paysans des Mauges au xvme siècle. Etude sur la vie rurale dans une région de l', Tours, Arrault 1935, 274 p. AUTEXIER (M.-L.), Les droits féodaux et les droits seigneuriaux en , thèse de droit, , 0. Lussaud, 287 p. BAEHREL (R.), Une croissance : la basse- rurale, fin xvie-1789, Paris, Sepven, 1961, 2 vol., 842 p. BAEHREL (R.), « L'exploitation seigneuriale au XVIIIe siècle. A propos de deux cadastres provençaux du xviii' siècle », dans Assemblée générale de la commission centrale et des comités départementaux de la Commission de recherche de documents relatifs à la vie économique de la Révolution, Besançon, 1952, t. 1, p. 251. BASTIER (J.), La Féodalité au siècle des Lumières dans la région de Toulouse, Paris, Bibl. Nat., 1975. BATAILLON (J.-H.), Les justices seigneuriales du bailliage de Pontoise à la fin de l'Ancien Régime, Paris, Sirey, 1942. Bois (P.), Paysans de l'Ouest; des structures économiques et sociales aux options politiques depuis l'époque révolutionnaire dans la Sarthe, Le Mans, Imp. Vilaire, 1960, 717 p. BROQUEREAU (M.), Les banalités dans le Haut-Poitou au XVIIIe siècle, thèse de droit, Poitiers, P. Oudin 1959, 170 p. CHARRIAUT (P.), La réaction féodale en à la fin de l'Ancien Régime, thèse de droit, , 1947, 240 p. DEYON (P.), « Quelques remarques sur l'évolution du régime seigneurial en Picardie du xvie au XVIIIe siècles », dans Revue d'histoire moderne et contemporaine, 1961, p. 271. DUPAQUIER (J.), La propriété et l'exploitation foncières à la fin de l'Ancien Régime dans le Gâtinais septentrional, Paris, PUF, 1956, 272 p. FORTANIER (J. RAMIÈRE de), Les droits seigneuriaux dans la sénéchaussée et le Comté de Lauraguais, 1553-1789, thèse de droit, Toulouse, 1932. FRECHE (G.), Toulouse et la région Midi-Pyrénées au siècle des Lumières, 1670-1789, Paris, Cujas, 1974, 982 p. GOUBERT (P.), Beauvais et le Beauvaisis de 1600 à 1730, Paris, Imp. Nat., 1960, 653 p. JACQUART (J.), Société et vie rurale dans le Sud de la région parisienne au milieu xvne siècle, Paris, A. Colin, 1974, 725 p. LA MONNEYERAYE (J. de), Le régime féodal et les classes rurales dans le au XVIIIe siècle, Paris, Champion, 1922. LEFEBVRE (G.), Les paysans du Nord pendant la Révolution, Lille, Marquant, 1924, 1021 p., 2e éd. Paris, A. Colin, 1972. LEMARCHAND (G.), « Les monastères de Haute Normandie au XVIIIe siècle », dans Ann. hist. Révol. Fr., 1965, p. 1-28. LEON (P.), « Rapport collectif sur l'étude du régime Féodal dans quelques seigneuries de la région lyonnaise à la fin du XVIIIe siècle », dans Colloque sur l'abolition de la Féodalité dans le monde occidental, Paris, ed. CNRS, 1971, t. 1, p. 146-168. LE RoY-LADURiE (E.), Les paysans du , Paris, Imp. Nat., 2 vol., 1966, 1035 p. LEYMARIE (M.), « Les redevances foncières seigneuriales en Haute- », dans Ann. hist. Révol. fr., 1968, p. 299-380; «Rentes seigneuriales et produit des seigneuries dans l'élection de Tulle en », dans ibid., 1970, p. 594-598. MARION (H.), La dîme ecclésiastique en France au xvitIe siècle et sa suppression, Bordeaux, thèse de droit, 1912, 403 p. MERLE (L.), La métairie et l'évolution agraire de la Gâtine poitevine de la fin du Moyen Age à la veille de la Révolution, Paris, Sevpen, 1958, 259 p. MEYER (J.), La noblesse bretonne au xvme siècle, Paris, Imp. Nat., 1966, 2 vol., 1292 p. MILLOT (J.), Le régime féodal en Franche-Comté au XVIII" siècle, Besançon, Imp. Millot, 1937, 237 p. PERET (J.), « Seigneurs et seigneuries en Gâtine poitevine; le duché de la Meilleraye, XVIIe-XVIIIe siècle », dans Mémoire de la Société des Antiquaires de l'Ouest, 4e série, t. XIII, Poitiers, 1976, 270 p. PERET (J.), « Bourgeoisie rurale et seigneurs au XVIIIe siècle : les fermiers généraux du duché de la Meilleraye », dans Bulletin de la Société des Antiquaires de l'Ouest, 1974. POITRINEAU (A.), La vie rurale en Basse-Auvergne au XVIIIe siècle, 1726-1789, Aurillac, Imp. Moderne, 1965, 2 vol., 780 p. POITRINEAU (A.), « Aspects de la crise des justices seigneuriales dans l'Auvergne au XVIIIe siècle », dans Revue d'histoire du droit français et étranger, n° 4, 1962. SAINT-JACOB (P. de), Les paysans de la Bourgogne du Nord au dernier siècle de l'Ancien Régime, Dijon, Bernigaud, 1960, 643 p. SEE (H.), Les classes rurales en Bretagne du xvie siècle à la Révolution, Paris, V. Giard, 1906, 544 p. SOBOUL (A.), Les campagnes montpelliéraines à la fin de l'Ancien Régime; propriétés et cultures d'après les compoix, La Roche-sur-Yon, H. Potier, 1958, 157 p. SOBOUL (A.), « De la pratique des terriers à la veille de la Révolution », dans Ann. E.S.C., 1954, p. 1049-1065. TRENARD (L.), « Survivances Féodales et régime seigneurial dans les provinces sep- tentrionales de la France au XVIIIe siècle », dans Colloque sur l'abolition de la Féodalité dans le monde occidental, Paris, éd. CNRS, 1971, t. I, p. 181-203. d. La Révolution française

— Ouvrages généraux BERTAUD (J.-P.), Les origines de la Révolution française, Paris, Flammarion, dossiers Clio, 1971, 95 p. BOULOISEAU (M.), La république bourgeoise, 1792-1794, Paris, Le Seuil, coll. « Nouvelle histoire de la France contemporaine », 1972, 288 p. FURET (F.), RICHET (D.), La Révolution française, Paris, Hachette, 1973, 544 p. GODECHOT (J.), Les révolutions, 1770-1799, Paris, PUF, Nouvelle Clio, 1965, 434 p. GODECHOT (J.), Les institutions de la France sous la Révolution et l'Empire, Paris, PUF, 1951, 688 p., 2e éd. 1968. JAURÈS (J.), Histoire socialiste de la Révolution française, 7 vol., 1901-1904, nouvelle éd. annotée par A. SOBOUL, Paris, Ed. Sociales, 1968-1973. LEFEBVRE (G.), La Révolution française, Paris, PUF, 1951, 3E éd. 1964, 692 p., bibliogr. mise à jour par A. SOBOUL (t. XIII, coll. « Peuples et Civilisations »). MATHIEZ (A.), La Révolution française, 3 vol., Paris, A. Colin, 1922-1924, nouvelle éd. 1960, 1 vol. MAUZAURIC (C.), Sur la Révolution française, contributions à l'histoire de la Révolution bourgeoise, Paris, Ed. Sociales, 1970, 279 p. SOBOUL (A.), 1789, l'an I de la Liberté, Paris, Ed. Sociales, 1939, 352 p. SOBOUL (A.), Histoire de la Révolution française, Paris, Ed. Sociales, 1962, 531 p. TOCQUEVILLE (A. de), L'Ancien Régime et la Révolution, 1856, nouvelle éd., Paris, Gallimard, 1952. VOVELLE (M.), La chute de la monarchie, 1787-1792, Paris, Le Seuil, coll. « Nouvelle histoire de la France contemporaine », 1972, 284 p.

— Ouvrages utilisés pour localiser et exploiter les cahiers de doléances BRETTE (A.), Atlas des bailliages ou juridictions assimilées, ayant formé unités électorales en 1789, Paris, Imp. Nat., 1904, XXXV p. BRETTE (A.), Recueil de documents relatifs à la convocation des Etats généraux de 1789, 4 vol., Paris, Imp. Nat., 1915. Sur la généralité de La Rochelle, t. IV, p. 388-450. CORNETTE (J.), BERTRAND (J.-M), Prendre la parole en 1789, maîtrise, Paris I, 1973. DUPRONT (A.), « Cahiers de doléances et mentalités collectives », dans Actes du 8ge con- grès des soc. sav., Lyon, 1964, section d'histoire moderne et contemporaine, Paris, t. 1, 1964, p. 375-377. HYSLOP (B.), Répertoire critique des cahiers de doléances pour les Etats généraux de 1789, Paris, Leroux, 1933, 671 p. HYSLOP (B.), Supplément au répertoire critique des cahiers de doléances pour les Etats généraux de 1789, Paris, Min. Ed. Nat., 1952, 247 p. ROBIN (R.), La société française en 1789 à Semur-en-Auxois, Paris, Plon, 1970, 520 p.

e. L'abolition de la féodalité

— Problèmes théoriques LEFEBVRE (G.), PROCCACCI (G.), SOBOUL (A.), « Une discussion historique : du féoda- lisme au capitalisme », dans La Pensée, n° 65, 1956, p. 10-33. SOBOUL (A.), Problèmes paysans de la Révolution, 1783-1848, Paris, Maspéro, 1976,445 p. Cf. p. 9 à 22, l'introd. de cette réédition d'articles. SOBOUL (A.), « Mouvements paysans anti-féodaux (fin XVIIIe-XIXe siècle) », version abrégée du rapport présenté en 1970 au XIIt congrès international des sciences historiques. SWEEZY (P.-M.), DOBB (M.), TAKAHASHI (H.-K.), HILTON (R.), HILL (C.), Transition from feudalism to capitalism, a symposium, Londres, Forepublic, 1954.

— La législation des assemblées révolutionnaires

CARON (P.), « Les droits féodaux » (recueil de textes législatifs), dans Bull. d'histoire économique de la Révolution, 1920-1921, Nouvelle éd. à part, Paris, E. Leroux, 1924, 230 p. GARAUD (M.), La révolution et la propriété foncière, dans Histoire générale du droit privé français, Paris, 1959, Sirey, 404 p. SAGNAC (Ph.), La législation civile de la Révolution française : la propriété et la famille, 1789-1804, Paris, A. Fontemoing, 1898, 445 p.

— Le rachat des droits féodaux

BRUCHET (M.), L'abolition des droits seigneuriaux en Savoie, Annecy, Herisson, Coll. Doc. relatifs à la vie économique de la Révol. 1908, 631 p. CHARLETY (S.), Documents relatifs à la vente des biens nationaux dans le département du Rhône, Lyon, R. Schneider Coll. Doc. relatifs à la vie économique de la Révol., 1906, 722 p. FERRADOU (A.), Le rachat des droits féodaux en Gironde, thèse de droit, Bordeaux, Cadoret, 1928, 463 p. GARRAUD (R.), Le rachat des droits féodaux et des dîmes inféodées en Haute-Vienne, thèse de droit, Poitiers, Dupuy-Moulinier, 1939, 173 p. Luc (J.-N.), « Le rachat des droits féodaux : législation et application dans la Cha- rente-Inférieure 1789-1793 », dans Bull. d'hist. économique et sociale de la Révol. Fr., 1975, p. 15-71. NICOLAS (J.), « La fin du régime seigneurial en Savoie 1771-1792 », dans Colloque sur l'abolition de la Féodalité dans le monde occidental, Paris, t. I, 1971, p. 27-108. POREE (C.), Documents relatifs à la vente des biens nationaux dans le district de Sens, Auxerre, coll. Doc. relatifs à la vie économique de la Révol., 1912.

— Les révoltes agraires et l'abolition du régime féodal

Au LARD (A.), La Révolution française et le régime féodal, Paris, Alcan, 1919, 286 p.

Etudes partielles dans l'espace et dans le temps : CARON (P.), « Le mouvement anti-seigneurial de 1790 dans le Sarladais et le Quercy », dans Bull. d'histoire économique de la Révol. Fr., 1912. FANGET (J.-R.), Contestation et destruction des signes de la fiscalité féodale, 1789-an II. Contribution à l'histoire politique du Puy-de-Dôme, Clermont-Ferrand, D.E.S. science politique, février 1976. GOUJARD (Ph.), L'abolition de la Féodalité dans le pays de Bray 1789-1793, Paris I, thèse 3e cycle, 1976. Résumé dans Ann. hist. Révol. Fr., avril 1976, p. 287. LEFEBVRE (G.), Les paysans du Nord pendant la Révolution française, Lille, Marquant, 1924, 1021 p., 2e éd., Paris, A. Colin, 1972. Le 1er chap. de la 2e partie est consacré à la fin de l'ancien régime agraire, p. 339-413. Il constitue une des premières monographies du genre. LEFEBVRE (G.), La grande Peur, Paris, A. Colin, 1932, 2e éd., Ibid., 1970, 272 p. LEFEBVRE (G.), « Une peur à Bellay en 1793 », dans Ann. hist. Révol. Fr., 1935. LEFEBVRE (G.), « Le meurtre du comte de Dampierre », dans Revue historique, 1941. LEFEBVRE (G.), Etudes sur la Révolution française, Paris, PUF, 1953, 447 p. LEYMARIE (M.), « Féodalité et mouvements populaires à Maurs (Cantal) en 1789 et 1790 », dans Ann. hist. Révol. Fr., 1972, p. 92. MILLOT (J.), L'abolition des droits seigneuriaux dans le département du Doubs et la région Comtoise, thèse droit, Besançon, Imp. Millot, 1941, 315 p. NICOLAS (J.-J.), « Sur les émotions populaires au XVIIIe siècle : le cas de la Savoie », dans Ann. hist. Révol. Fr., oct.-déc., 1973, p. 593-607, et janv.-mars, 1974, p. 111-153. RICHARD (A.), « Les troubles agraires dans le Bas-Maine en juillet 1789 », dans Ann. hist. Révol. Fr., 1925, p. 528. SAGNAC (Ph.), CARON (P.), Les comités des droits féodaux et de législation et l'abolition du régime seigneurial, Paris, Imp. Nat., Coll. Doc. inédits sur l histoire écono- mique de la Révol., 1907, 823 p. SOBOUL (A.), « De la pratique des terriers au brûlement des titres féodaux, 1789-1793 », dans Ann. hist. Révol. Fr., 1964, p. 149-158. SOBOUL (A.), « Mouvements paysans et Féodalité, de la fin de l'Ancien Régime vers le milieu du xixe siècle », dans La Pensée, n° 149, 1970, p. 56-72. SOBOUL (A.), « Mouvements paysans et troubles agraires, 1789-milieu du xix' siècle » (rapport présenté en 1969 devant la section française de la commission int. d 'hist. des mouvements sociaux), dans Problèmes paysans de la Révolution, Paris, Maspéro, 1976, p. 267-292. THUILLIER (G.), « Communaux et troubles ruraux à Saulzet, 1740-1830 », dans Ann. hist. Révol. Fr., 1969 p. 53-76. Synthèse récente :

ADO (A.), Le mouvement paysan pendant la Révolution française, Moscou, 1971, 454 p. Cf. le compte rendu critique de SOBOUL (A.), dans Ann. hist. Révol. Fr., n° 217, 1973, p. 56-101.

Pour une comparaison avec les révoltes agraires antérieures à la Révolution :

BERCE (Y.M.), Histoire des Croquants, Etude des soulèvements populaires au XVlle siècle dans le Sud-Ouest de la France, Paris, Droz, 1974, 2 vol., 973 p. LE Roy LADURIE (E.), « Révoltes et contestation rurale en France, 1675-1788 », dans Ann. E.S.C., janv.-févr., 1974, p. 6-22. MOUSNIER (R.), Fureurs paysannes; les paysans dans les révoltes du xvne siècle, Paris, Calmann-Lévy, 1967, 357 p. NICOLAS (J.-J.), « Sur les émotions populaires au XVIIIe siècle : le cas de la Savoie », dans Ann. hist. Révol. Fr., oct.-déc. 1973, janv.-mars 1974. PORCHNEV (B.), Les soulèvements populaires en France de 1623 à 1648, Paris, Sevpen 1963, 679 p.

— Pour une étude comparative du phénomène L'abolition de la Féodalité dans le monde occidental, colloque du C.N.R.S., Toulouse, 1968, Actes, Paris, éd. CNRS, 1971, 2 vol. Les principales communications étrangères ont été publiées dans le numéro d'avril-juin 1969 des Ann. hist. Révol. Fr. (n° spécial).

— Les survivances de la féodalité après la Révolution MASSE (P.), « Survivances de la dîme dans la région de Bonneuil-Matours aux xvnr et xix' siècles, 1790-1839 », dans Ann. hist. Révol. Fr., 1958, p. 1-30. SOBOUL (A.), « Survivances féodales dans la société rurale du xixe siècle », dans Ann. E.S.C., sept.-oct., 1968, p. 965-986.

2. — L'Aunis et la Saintonge, le département de la Charente-Inférieure (xvin' siècle- Révolution française)

a. Histoire générale du département et divers

ARCERE (A.), Histoire de La Rochelle et du pays d'Aunis, La Rochelle, R.J. Desbordes, 1756-1757, 2 vol. Aussy (H. d'), Chroniques saintongeaises et aunisiennes, Saintes, Panthouot 1857, 664 p. CANET (L.), L'Aunis et la Saintonge, La Rochelle, Pijollet, 1933, 3 vol. DELAFOSSE (M.), Petite histoire de l'Ile de Ré, La Rochelle, quartier Latin, 1955, 220 p. DELAFOSSE (M.), CLAVEAU (Cl.), « Le commerce du sel de Brouage aux xvir et XVIIIe siècles », dans Cahiers des Annales, n° 17, 1960. DELAYANT (L.), Histoire du département de la Charente-Inférieure, La Rochelle, Petit, 1872, 339 p. DEVEAU (J.-M.), Histoire de l'Aunis et de la Saintonge, Paris, PUF, Que Sais-je ?, 1974, 125 p. LABANDE (E.R.), (sous la dir. de), Histoire du Poitou, du Limousin et des pays charentais, Toulouse, Privat, 1976, 477 p. MASSIOU (D.), Histoire politique, civile et religieuse de la Saintonge et de l'Aunis, Paris, E. Pammier, 1836-1838, 6 vol. TALBERT (J.), CROZET (R.), Petite histoire du Poitou, Angoumois, Aunis et Saintonge, Paris, Delalain, s.d., 351 p. VAUX de FOLETIER (F. de), Histoire d'Aunis et de Saintonge, Paris, Boivin, 1929, 256 p. b. Géographie du département

PAPY (L.), La côte atlantique de la Loire à la , Bordeaux, Delmas 1941, 2 vol. PAPY (L.), Aunis et Saintonge, Paris, Arthaud, 1961, 229 p. PAPY (L.), « Méthode de conquête des marais entre Loire et Gironde », dans Sciences, n° 3, mai-juin 1936.

c. La féodalité d'Ancien Régime et le monde rural en Aunis et Saintonge

A l'exception de l'ouvrage de C. LAVEAU, qui contient quelques chapitres sur les campagnes d'Aunis, la bibliographie sur le monde rural d'Aunis et de Saintonge au XVIIIe siècle se limite essentiellement à quelques rares monographies. La plupart sont très ponctuelles et assez décevantes. Nous avons sélectionné celles qui étaient utilisables pour notre étude. CHAUDRUC de CRAZANNES, « Les droits féodaux au XVIIIe siècle en Saintonge », dans Revue de Saintonge et d'Aunis, t. XLII, 1926-1927, p. 158-167. Cette étude se limite à la seigneurie de Crazannes. GABET (C.), « Les laboureurs à bras au xvnr dans la région de Thairé d'Aunis », dans Mémoires de la société archéol. et hist. de la Charente, 1961-62, p. 297-303. GABET (C.), L'exploitation seigneuriale au XVI/le siècle dans la commanderie de Thairé, étude déposée aux Arch. dép., 4 J 3039. LAVEAU (C.), Le monde rochelais de l'Ancien Régime au consulat, 1774-1800, thèse inédite, Arch. dép. La Rochelle, 939 p. dactylogr. PEROUAS (L.), Le diocèse de La Rochelle, 1678-1724. Sociologie et pastorale, Paris, Sevpen, 1964, 532 p. (Informations sur l'Aunis au début du xvnr). TARDY (M.), Le règlement des vendanges dans l'Ile de Ré aux xvii' et XVI/le siècles, étude déposée aux Arch. dép., 4 J 3039.

d. La Charente-Inférieure pendant la Révolution française

BERLAND (A.), Les débuts de J. Roux et la Révolution en Angoumois et en Saintonge, D.E.S., Poitiers, 1965, Arch. dép. 2 J 148. CHARBONNEL (N.), Commerce et course sous la Révolution et le Consulat à La Rochelle, Paris, 1977, 102 p. DAVID (Ph.), Un port de l'océan pendant la Révolution, La Rochelle et son district, La Rochelle, Pijollet, 1938, 395 p. (ne traite que des années 1791-95). LEMONNIER (P.), « La propriété foncière et la vente des biens ecclésiastiques dans la Charente-Inférieure », arrondissements de La Rochelle, Rochefort, dans Revue des questions historiques, nelle série, t. XXXV, 1906, p. 137-152; arrondissements de Saintes, Marennes, dans Revue de Saintonge et d'Aunis, t. XXVI, p. 159-173. Ces articles ne concernent que les biens corporels. Ils ne sont pas utilisables pour évaluer les droits féodaux rachetables appartenant à la nation. Luc (J.-N.), « Les campagnes d'Aunis et Saintonge en 1789 : une révolution silen- cieuse ? », dans Revue de la Saintonge et de l'Aunis, t. III, 1977, p. 71-117. Luc (J.-N.), « Les révoltes paysannes de Varaize et des villages voisins en 1790 », XXVe Congrès de la fédération historique du Sud-Ouest, cf. actes dans Recueil de la société d'archéologie et d'histoire de la Charente-Maritime, t. XXV, 1974, p. 245-257. MESNARD (A.), Histoire de Saint-Jean-d'Angély sous la Révolution et l'époque contempo- raine, Paris, Jouve, 1910, 526 p. REVEILLAUD (E.), Histoire politique et parlementaire des départements de la Charente et de la Charente-Inférieure de 1789 à 1830, Saint-Jean-d'Angély, A. Rogé, 1911, 620 p. e. Pour comparer les troubles agraires de la Révolution française avec des révoltes antérieures ou postérieures.

BERCE (Y.-M.), Histoire des croquants. Etude des soulèvements populaires au XVIIe siècle dans le Sud-Ouest de la France, Paris, Droz, 1974, 973 p. DELAFOSSE (M.), « La Révolution de 1848 en Charente-Inférieure », dans Le pays d'Ouest, 1ER mars 1948. DINE (H.), « Emeutes et paniques de 1848 en Poitou et », dans Actes du 89' Congr. des Soc. sav., section d'histoire moderne, Paris, t. II, 1965, p. 948-962. MASSONNEAU (M.), « La Révolution de 1848 en Charente-Inférieure », dans Géographie de Rochefort, ne lie série n° I. POSTEL (N.), Les soulèvements populaires en Aunis et en Saintonge, Poitou et Angoumois, 1483-1787, D.E.S., La Sorbonne, 1966, Arch. dép. 4 J 2979, 206 p. SOBOUL (A.), « Les troubles agraires de 1848 », dans La Pensée, no 18-19-20, 1949. SOBOUL (A.), « Survivances féodales dans la société rurale du xixe siècle », dans Ann. E.S.C., sept.-oct., 1968, p. 965-986.

INTRODUCTION GÉNÉRALE

Le 28 mars 1790, le rédacteur du Journal Patriotique de Saintonge et d'Angoumois se félicite du calme qui règne dans les campagnes : Lorsque les provinces méridionales... qui nous avoisinent offrent l'affreux spec- tacle de châteaux pillés et incendiés, et de seigneurs proscrits par leurs vassaux en fureur, la nôtre reste calme et pacifique » (1). Depuis la fin de l'année 1789, des révoltes secouent le Périgord, le Quercy, le Limousin, l'Albigeois. Elles épargnent l'Aunis et la Saintonge. Les décrets des 6-11 août 1789, qui suppriment partiellement la « féodalité » et conservent les droits pesant sur les biens jusqu'à leur rachat, ont-ils satisfait les tenanciers de ces deux provinces ? Un mois plus tard, le ton du même journal est nettement différent : « Que sont-ils devenus ces jours de paix qui éclairaient l'horizon de l'heureuse Saintonge ? Les horreurs de l'anarchie et du désordre les ont remplacés, le démon du brigandage a dévasté une partie de son territoire, et je vois dans un sinistre lointain les tourbillons de fumée que vomissent les maisons et les châteaux incendiés » (2). Plusieurs paroisses du comté de Cosnac se sont révoltées en avril 1790 contre les seigneurs et leur fermier. De nouvelles insurrections se produisent à partir du mois de juillet. Ces incidents, et ceux qui leur succèdent en Charente- Inférieure et dans d'autres régions les années suivantes, révèlent la participa- tion, souvent spectaculaire, des campagnes à la Révolution française, bien au-delà des jacqueries du printemps 1789 ou des grandes peurs de l'été. Ils posent le problème de l'intervention des paysans dans le processus révolution- naire, et celui de leurs motivations.

L'historiographie de la Révolution française, le problème paysan, et l'abolition des droits féodaux.

L'intérêt des historiens s'est porté tardivement sur ces sujets d'étude. Il faut attendre l'extrême fin du xixe siècle et le début du xx., pour que plusieurs travaux soient consacrés aux paysans pendant la Révolution française. Jusqu'à

(1) Bibl. mun., La Rochelle, Pér. 41. (2) Ibid., n° du 9 mai 1790. cette époque, la plupart des ouvrages se préoccupent surtout du rôle de la bourgeoisie, et limitent le mouvement paysan à un épiphénomène de la révolution urbaine, elle-même réduite à la seule capitale (3). En 1897, Lout- chisky, le premier, s'intéresse à l'étude de la question agraire pendant la Révolution, à travers les ventes de biens nationaux (4). L'année suivante, Ph. Sagnac, dans sa thèse complémentaire, souligne l'aggravation des droits féodaux à la fin de l'Ancien Régime, et, dans une partie de sa thèse principale, esquisse l'histoire des révoltes paysannes (5). Au début du xxe siècle, J. Jaurès voit dans ces révoltes la cause essentielle de l'abolition totale de la féodalité décidée progressivement par les assemblées révolutionnaires (6). La publica- tion des recueils documentaires de Ph. Sagnac et P. Caron précise les condi- tions de l'abolition du régime seigneurial et les moyens pratiques de son étude (7). En 1919, A. Aulard tente une suggestive synthèse de la question (8). Tous ces travaux constituent des jalons essentiels de la recherche. Mais c'est G. Lefebvre qui, dans sa thèse et des publications ultérieures, démontre, le premier, l'existence au sein de la Révolution d'un courant paysan autonome et spécifique quant à ses origines, ses procédés et ses tendances (9). A la suite de G. Lefebvre, des monographies et des études de synthèse permettent de préciser le problème paysan sous son triple aspect : la suppression du prélève- ment féodal, la répartition de la propriété et la dissolution de la communauté rurale. Toutefois, la recherche n'a pas progressé à la même vitesse dans les trois directions. Malgré les travaux anciens de Sagnac, Caron et Aulard, l'abolition des droits féodaux a été longtemps négligée par les historiens. G. Lefebvre lui-même, qui a consacré deux articles de synthèse aux problèmes de la propriété et de l'exploitation foncières, et à la vente des biens nationaux, n'a pas entrepris une semblable mise au point au sujet des droits féodaux. Le système du rachat conçu par la Constituante n'est évoqué que dans deux pages

(3) Parmi les exceptions, il faut relever TOCQUEVILLE qui souligne le caractère anti-féodal de la révolution (L'Ancien Régime et la Révolution, 1856, rééd. 1952 avec une introd. de G. LEFEBVRE), MICHELET, qui s'intéresse aux aspirations des masses populaires, principalement paysannes (Histoire de la Révolution française, 1847-1853, La Pléiade, Paris, 1952), et TAINE qui signale le caractère aberrant du rachat conçu par les Constituants et la haine des paysans à l'égard des émigrés (Les origines de la France contemporaine, Paris, 1885-1894). (4) LOUTCHISKY, La petite propriété en France arant la Révolution et la vente des biens nationaux, 1897. (5) SAGNAC (Ph.), Quomodo jura dominici aucta fuerint regnante Ludorico sexto decimo, Paris, 1898, et La législation civile de la Révolution française. La propriété et la famille, 1789-1804, Paris, 1898. (6) JAURÈS (J.), Histoire socialiste de la Révolution française 1901-1904, n éd. annotée par A. SOBOUL, Paris, 1968-1972, 6 vol. (7) SAGNAC (Ph.) et CARON (P.), Les comités des droits féodaux et de législation et l'abolition du régime seigneurial. 1789-1793, Paris, 1907 et CARON (P.), Les droits féodaux (Recueil de textes législatifs), Paris, 1924. (8) AULARD (A.), La Révolution française et le régime féodal, Paris, 1919. (9) LEFEBVRE (G.), Les paysans du Nord pendant la Révolution frapiçaise, Paris, 1924, rééd. Paris, A. Colin, 1972 et « La Révolution et les paysans », Etudes sur la Révolution française, Paris, 1954, rééd. 1963, p. 338-369. de sa thèse et dans quelques notes (10). Seuls les juristes semblaient s'intéresser à la suppression de ces droits par la Révolution, étudiée essentiellement à travers la solution du rachat : A. Ferradou pour la Gironde, R. Garraud pour la Haute-Vienne, J. Millot pour le Doubs (11). Mais ils envisagent surtout les rachats envers la nation et, à l'exception de J. Millot, ne replacent pas le phénomène dans le contexte général des luttes paysannes pour l'abolition de la féodalité. Dès 1968, A. Soboul ramène l'attention sur ce problème en proposant une méthode pour évaluer le prélèvement féodal à la veille de la Révolution. Il précise, en outre, la portée théorique et la problématique générale de toute étude sur les luttes menées par les paysans pour s'affranchir des droits féodaux (12). Mais, comme A. Aulard en 1919, il regrette l'absence d'un ouvrage d'ensemble qui analyserait l'abolition du régime féodal : « non seulement sous l'angle politique et juridique, mais à travers les multiples émotions, peurs, troubles ruraux, insurrections paysannes et jacqueries qui, de 1789 à 1792, et même 1793 constituent la toile de fond souvent méconnue de l'histoire de la Révolution » (13). Depuis cette époque, cette lacune a été comblée, au niveau national, par l'ouvrage d'A. Ado qui propose un tableau détaillé des insurrections paysannes de 1789 à 1793, en distinguant leurs différentes composantes, et en déterminant leurs étapes en liaison avec le cours général de la Révolution (14). Ainsi les révoltes anti-seigneuriales se retrouvent-elles rapportées, au sein des troubles agraires, aux luttes pour la terre et pour les subsistances, avec lesquelles elles interfèrent. Cette synthèse, réalisée au niveau national, ne doit pas pour autant stériliser la recherche au niveau local. A côté des troubles divers qui accompa- gnent l'abolition des droits féodaux, de 1789 à 1793, la contestation passive de ces droits par le refus de les acquitter et l'attitude à l'égard du rachat nous semblent pouvoir constituer aussi des indices significatifs du comportement

(10) LEFEBVRE (G.), « Répartition de la propriété et de l'exploitation foncières à la fin de l'Ancien Régime », et « La vente des biens nationaux », dans Etudes sur la Révolution française, op. cit., p. 279 et p. 307. Dans sa thèse sur les paysans du Nord, le rachat est évoqué p. 387-388 et dans les notes de la p. 389 (éd. 1924). (11) FERRADOU (A.), Le Rachat des droits féodaux en Gironde, Bordeaux, 1928. — GARRAUD (R.), Le rachat des droits féodaux et des dîmes inféodées en Haute-Vienne, Poitiers, 1939. — MILLOT (J.), L'abolition des droits seigneuriaux dans le département du Doubs et la région comtoise, Besançon, 1941, auxquels il convient d'ajouter M. BRUCHET, L'abolition des droits seigneuriaux en Savoie, Annecy, 1908. (12) SOBOUL (A.), «La Révolution française et la féodalité. Notes sur le prélèvement féodal », dans Revue historique, 1968, n° 487, p. 33-56. (13) SOBOUL (A.), op. cit. p. 34. L'ouvrage de M. GARAUD, La Révolution et la propriété foncière, Paris, 1959, ne constitue pas cette étude d'ensemble sur l'abolition du régime féodal. Cet ouvrage, irremplaçable, étudie (sur un plan surtout juridique) la féodalité à la veille de la Révolution et présente minutieusement la législation anti-féodale des différentes assemblées. Pour le rachat et les troubles agraires, il cite quelques exemples empruntés aux monographies existant à l'époque de sa rédaction. (14) ADO (A.), Le mouvement paysan pendant la Révolution française, Moscou, 1971. Cf. le compte rendu critique par A. SOBOUL, « Sur le mouvement paysan pendant la Révolution française », dans Annales historiques de la Révolution française, 1973, nO 217, p. 56-101. des tenanciers. Si l'on admet cette hypothèse, l'étude simultanée de tous ces j phénomènes s'impose à quiconque veut apprécier, dans un territoire donné, la participation des paysans à l'abolition des droits féodaux pendant la Révolution. Notre objectif est donc d'étudier, dans le département de la Charente-Inférieure, toutes les attitudes adoptées par les paysans face au prélèvement féodal, de la veille de la Révolution à 1793, et d'examiner les conséquences qui ont pu en découler sur le processus d'abolition de ce prélèvement (15).

« Féodalité » et « droits féodaux » en 1789 : anachronisme ou concepts opéra- toires ?

L'emploi des concepts de « féodalité » et de « droits féodaux » pour le XVIIIe siècle et la période révolutionnaire prête à controverse. Des médiévistes s'y refusent et contestent cet « abus de langage » (16). Au cours d'un débat sur la transition du féodalisme au capitalisme, G. Lefebvre a condamné l'emploi extensif du mot « féodalité ». Il proposait d'utiliser l'expression « régime domanial » pour qualifier le système économique dominant pendant l'Ancien Régime (17). Mais pour un autre historien des Temps modernes, P. Goubert, l'étude de la France de l'Ouest aux xvir et XVIIIe siècles révèle : « l'inégal maintien d'un système qu'il faut bien appeler seigneurial ou féodal, ou les deux à la fois », comme « une des clés de la compréhension de l'ancienne France rurale» (18). Il est certain qu'en 1789, le fief a largement perdu son aspect politique. La royauté s'est depuis longtemps emparée de la souveraineté exercée par les seigneurs auxquels il reste toutefois un pouvoir judiciaire important. Le servage ne subsiste plus qu'à l'état résiduel à travers la condition des mainmor- tables. On ne saurait, par conséquent, prendre le terme « féodalité » dans son acception médiévale d'origine. Mais, par-delà la réalité originelle qu 'il re- couvrait, le mot a survécu dans la langue populaire et dans la langue savante. Au XVIIIe siècle, des traités juridiques étudient les « droits féodaux », des cahiers de doléances se plaignent de la « féodalité », et les assemblées révo- lutionnaires abolissent partiellement puis totalement le « régime féodal ».

(15) J'exprime ma reconnaissance à M. SOBOUL, professeur à la Sorbonne, qui a dirige cette thèse de IIIe cycle avec sollicitude et m'a prodigué des conseils qui m'ont permis de la mener à bien. Je tiens aussi à remercier M"' F. GITEAU, Conservateur des Archives départementales de la Charente-Maritime, et l'équipe qui l'entoure, pour toutes les facilités qui m'ont été aimablement accordées à l'occasion de mes recherches. (16) BOUTRUCHE (R.), Seigneurie et féodalité, le premier âge des liens d homme à homme, Paris, 1959, t. I, p. 19. (17) LEFEBVRE (G.), PROCCACCI (G.), SOBOUL (A.), « Une discussion historique : du Féo- dalisme au Capitalisme », dans La Pensée, 1956, no 65. (18) GOUBERT (P.), «Recherches d'histoire rurale dans la France de 1 Ouest, XVIIe-XVIIIe siècle », dans Bulletin de la Société d'Histoire moderne, n° 2, 1965, p. 2-8, reproduit dans Clio parmi les hommes, Paris, 1976, p. 36-50, (citation p. 49). L'historien peut-il utiliser ces expressions sans commettre d'anachro- nisme ? Un colloque sur l'abolition de la féodalité dans le monde occidental, organisé à Toulouse en 1968 par le Centre national de la Recherche scienti- fique, a permis de préciser ces problèmes de terminologie, et par conséquent le contenu même de cette « féodalité » détachée de sa période d'origine (19). Ph. Wolff a rappelé le sens strict du mot « féodalité » pour les médiévistes : « un régime fondé sur le système du fief... la tenure militaire, et également sur la vassalité », tout en reconnaissant qu'il n'était pas possible d'interdire aux autres historiens d'employer ce mot « au sens large ». Il souhaite néanmoins que le terme « féodalité » ne soit pas utilisé sans quelques précisions préalables sur sa signification pour celui qui l'emploie (20). A. Soboul se réfère à l'utili- sation constante du mot « féodalité » au XVIIIe siècle, et à la réalité recouverte par ce concept, pour justifier son utilisation par l'historien. Il propose, tou- tefois, d'appeler la féodalité du XVIIIe siècle : « féodalité d'ancien régime », pour mieux la distinguer du concept médiéval originel, et préciser son ac- ception (21). Au cours de la même discussion, E. Labrousse justifie lui aussi l'emploi du terme de « féodalité » par l'historien de la Révolution française : « la masse des hommes du XVIIIe siècle continue... d'employer le mot. Parler comme eux, employer le mot dans un sens alors courant, n'est pas, pour l'historien de la Révolution, commettre un anachronisme, mais tout au contraire retrouver à travers le mot la vision courante des masses qui en font usage » (22). Le colloque de Toulouse permet ainsi de lever certaines ambiguïtés qui pesaient sur l'emploi des expressions « féodalité » et « droits féodaux » pour l'étude du XVIIIe siècle. Dans la présentation des actes du colloque, J. Godechot rappelle que : « tous les historiens présents... ont été d'accord pour qu'on continue à employer l'expression régime féodal pour désigner le régime qui était caractérisé par une forme particulière de la propriété, souvent par le servage, toujours par le payement de redevances appelées droits féodaux et seigneuriaux » (23). Mais l'utilisation des termes « féodalité » et « droits féodaux » pour le XVIIIe siècle et la période révolutionnaire ne saurait faire oublier les différences qui existent entre cette « féodalité » et celle du XIIIe siècle. Par-delà les problèmes de terminologie, se pose la question des contenus. L'emploi des expressions « régime féodal », « droits féodaux », par les hommes du XVIIIe siècle révèle d'ailleurs l'altération du concept provoquée par le déclin de l'institution. Dès 1919, A. Aulard remarquait que les mots « droits féodaux » n'étaient pas employés au XVIIIe siècle dans leur sens rigoureusement histori-

(19) L'abolition de la féodalité dans le monde occidental, Actes du colloque, Paris, C.N.R.S., 1971, 2 vol. (20) Ibid., p. 491-492. (21) Ibid., p. 497. (22) Ibid., p. 503. (23) Ibid., p. VIII, cf. en outre la séance de clôture, et la définition adoptée par les participants : « un système économique, social et politique, caractérisé par le prélèvement d'une partie du revenu des exploitants du sol par une aristocratie principalement foncière, jouissant des droits de justice et de privilèges politiques », op. cit., p. 885-887. que (24). A l'issue d'une étude linguistique de l'emploi des mots « fiefs » et « seigneurie » dans les dictionnaires de droit de la deuxième moitié du XVIIIe siècle, R. Robin conclut à une modification de la signification originelle : « les hommes de la génération pré-révolutionnaire entendent par régime féodal quelque chose d'infiniment plus complexe que la simple inféodation, que le simple rapport synallagmatique entre deux hommes... l'image de la féodalité est complexe, puisqu'elle focalise des notions connotant celles du privilège ». Dans les écrits de Merlin de Douai, l'interprétation de la féodalité prend une tournure polémique : « elle tend à devenir un équivalent sémantique "d'ancien régime", ce qu'elle sera effective- ment sous la Révolution » (25). Les actes notariés reflètent aussi l'extension du concept de féodalité. Bien des notaires du XVIIIe siècle confondent droits féodaux et droits seigneuriaux. Les actes de vente trouvés en Aunis et Saintonge, de 1786 à 1792, précisent que les biens sont vendus à la charge de payer « les droits et devoirs féodaux » ou « les droits et devoirs seigneuriaux et féodaux ». Pour caractériser la féodalité du XVIIIe siècle, A. Soboul se réfère à la « dimension sociale du mot », et au sens où l'entendent les paysans et les hommes au fait des choses de la terre (26). La « féodalité », c'est d'abord la servitude de cette terre sur laquelle pèsent les redevances féodales et sei- gneuriales, instruments de l'appropriation par les seigneurs d'une partie de la production paysanne. Dans son rapport du 4 septembre 1789 au comité des droits féodaux, Merlin de Douai reprend la définition extensive du prélève- ment féodal légitimé par l'usage : « Quoique ces mots : droits féodaux ne désignent dans leur sens rigoureux que les droits qui dérivent du contrat de fief, et dont l'inféodation même est le principe direct, on ne laisse pas, dans l'usage, d'en étendre la signification à tous les droits qui, se trouvant le plus ordinairement entre les mains des seigneurs, forment par leur ensemble ce que Dumoulin appelle le complexum feudale. Ainsi, quoique les rentes seigneuriales, les droits de champart, les corvées, les banalités, les prestations repré- sentatives de l'ancienne servitude, etc., ne soient pas à proprement parler des droits féodaux, nous ne laisserons pas de nous en occuper, j'ose même dire que les laisser à l'écart, ce serait tromper les vues du décret de l'Assemblée nationale qui a établi notre Comité » (27). Aux droits économiques, s'ajoutent quelques survivances politiques. En 1789, le seigneur est souvent un seigneur juge. Ce pouvoir judiciaire s'accompagne de prérogatives administratives, et de droits honorifiques fortement ressentis par les ruraux. Les traits de mentalité collective sont effectivement très im- portants pour apprécier la « féodalité d'Ancien Régime ». C. Mazauric a souligné la connotation péjorative attribuée au concept de féodalité à la fin de l'Ancien Régime et pendant la Révolution. « Féodal » est synonyme d'illégi- time, d'oppressif, d'absurde. A partir de 1793, ce trait distinctif l'emporte sur

(24) AULARD (A.), op. cit., p. 3. (25) ROBIN (R.), « Fief et seigneurie dans le droit et l'idéologie juridique à la fin du xviue siècle », dans Ann. hist. Révol. fr., oct.-déc. 1971, p. 554-602. (26) SOBOUL (A.), La civilisation et la Révolution française, t. I, Paris, 1970, p. 63. (27) Bibl. nat., Le 29 193, cité par A. SOBOUL, La civilisation et la Révolution française, p. 64.

IMPRIMERIE LOUIS-JEAN Publications scientifiques et littéraires 05002 GAP - Tél.: (92) 51.35.23 Dépôt légal : 529 — Octobre 1984