DOCSLIB.ORG

Leefbaarheid

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Leefbaarheid Gemeente Amsterdam Amsterdamse Federatie van Woningcorporaties Wonen in Amsterdam 2015 Leefbaarheid Januari 2016 Amsterdammers geven hun buurt gemiddeld een 7,5 Sterkste stijgers in Oost en West; drie buurten onder de 6,5 Net als tussen 2011 en 2013 is de buurttevredenheid in de periode 2013-2015 in Amsterdam toegenomen. Amsterdam- mers geven in 2015 gemiddeld een 7,5 aan hun buurt. In 2013 was dat een 7,4. Geen enkele buurt in Amsterdam wordt lager beoordeeld dan een 6,1. Drie buurten scoren in 2015 onder de 6,5. Deze buurten, Slotermeer-Noordoost, Overtoomse Veld en Geuzenveld/Sloterdijk II,III, liggen alle in Nieuw-West. In 2013 waren het er vijf. Sinds 2011 is er geen enkele buurt meer die een onvoldoende scoort op tevredenheid over de buurt. De buurten waar de buurttevredenheid het sterkst is gestegen tussen 2013 en 2015 liggen in de stadsdelen Oost en West. In de Indische Buurt Oost en de Van Galenbuurt is de tevredenheid over de buurt het meest verbeterd. De grootste daling van de buurttevredenheid is te zien in Burgwallen-Oude Zijde. 1 De bewoners van Amsterdam zijn positief over hun buurt, gemiddeld een 7,5, een ruime voldoende dus. In 2001 zo blijkt uit de editie 2015 van het tweejaarlijks onderzoek was dat een 6,9. ‘Wonen in Amsterdam’ (WiA). Sinds 2001 worden in dit onderzoek leefbaarheids vragen opgenomen. Afgeleid van In deze factsheet wordt eerst kort ingegaan op de de Lemon-leefbaarheids monitor wordt leefbaarheid door buurttevredenheid per stadsdeel en in de 22 gebieden partijen in Amsterdam beschouwd als een combinatie van van het gebiedsgericht werken. Daarna wordt ingezoomd schoon, heel, veilig en prettig samenleven. op het schaalniveau van de ‘WiA-buurten‘, bestaande uit OIS-buurtcombinaties of combinaties of splitsingen Deze factsheet geeft een beeld van hoe de bewoners daarvan. De overlastaspecten worden daarbij ook voor van Amsterdam denken over de leefbaarheid in hun Amsterdam als geheel gepresenteerd. Vervolgens buurt. Gemiddeld zijn Amsterdammers tevreden over wordt een specifiek aantal buurten die laag scoren op hun buurt. Op de vraag: Hoe tevreden bent u met uw leefbaarheid uitgelicht. buurt? (totaaloordeel) geven de Amsterdammers in 2015 Wijzigingen in buurtindeling nieuwe buurtcombinaties, te weten Chassébuurt (E75), Ten opzichte van eerdere edities kent WiA 2015 een Sloterdijk II,III (F11), Slotervaart-Noord (F85), Slotervaart- aangepaste buurtindeling. Reden hiervoor is de wijziging Zuid (F89), Zuidas (K23) en Elzenhagen (N74). Hierdoor is van de grenzen van een aantal OIS-buurtcombinaties, de WiA-buurtindeling ook gewijzigd. waaruit de WiA-buurtindeling is opgebouwd. Om de ontwikkeling op buurtniveau te kunnen volgen De wijzigingen zijn op 9 juni 2015 vastgesteld in het kan tot 2005 teruggekeken worden op basis van de College van B&W. Een aantal wijzigingen heeft geleid tot nieuwe buurtindeling. Buurttevredenheid Ontwikkeling 2013-2015: Geen grote veranderingen naar stadsdeel De stadsdelen Oost, West en Zuid laten net als tussen tevredenheid die al langer kenmerkend is voor Centrum 2011 en 2013 een lichte stijging van de buurttevredenheid en Zuid ook zichtbaar te worden. In Zuidoost lijkt de zien. Stadsdeel Centrum scoort zoals in alle eerdere stedelijke vernieuwing de reden voor de gestage toename edities het hoogst. Stadsdeel Nieuw-West kent met van de buurttevredenheid. Het rapportcijfer in Noord een 6,7 de laagste score. Ten opzichte van het eerste stabiliseert, maar is bijna terug op het niveau van 2001. meetmoment in 2001 is de buurttevredenheid in de De groei van de buurttevredenheid in stadsdeel Nieuw- stadsdelen West, Oost en Zuidoost het sterkst gestegen. West tot 2011 zet daarna niet door. De vertraging van In Noord is sprake van een stijging tussen 2011 en 2013, stedelijke vernieuwingsprojecten of het transformeren maar deze stijging zet niet door tussen 2013 en 2015. van gebieden kunnen hierbij een rol spelen, zoals in Slotermeer Noordoost en Slotervaart-Zuid, waar de Voor de stadsdelen West en Oost begint de hoge buurttevredenheid gedaald is tussen 2013 en 2015. Tabel 1 - Buurttevredenheid naar stadsdeel (totaal oordeel buurt) Score per stadsdeel* Ontwikkeling** 2001 2005 2011 2013 2015 2013-2015 2011-2015 2005-2015 Centrum 7,7 7,9 8,1 8,1 8,1 -0,1 0,0 0,1 West 6,4 6,8 7,4 7,5 7,6 0,1 0,2 0,8 Nieuw-West 6,5 6,5 6,8 6,7 6,7 -0,1 -0,1 0,2 Zuid 7,6 7,8 7,9 8,0 8,0 0,1 0,2 0,2 Oost 6,7 6,9 7,4 7,5 7,6 0,1 0,2 0,7 Noord 7,1 6,8 6,8 7,0 7,0 0,0 0,2 0,2 Zuidoost 6,5 6,7 6,9 7,1 7,2 0,1 0,3 0,5 Amsterdam 6,9 7,1 7,3 7,4 7,5 0,0 0,1 0,4 * Het betreffen afgeronde scores en verschillen; het kan daardoor voorkomen dat de scores tussen twee jaren verschillen, maar dat het verschil minder is dan 0,05 punt en daardoor de ontwikkeling op 0,0 staat; het kan ook voorkomen dat er een verschil is van 0,05 of meer waardoor de ontwikkeling op 0,1 komt te staan, maar dat de cijfers tussen twee jaren gelijk blijven. Dit geldt ook voor tabel 2 op pagina 5. ** Gearceerde cijfers betekenen dat de ontwikkeling statistisch significant is. 2 De 22 gebieden van het gebiedsgericht werken Kaart 1 - Buurttevredenheid naar de 22 gebieden van het Ten behoeve van het gebiedsgericht werken is gebiedsgericht werken. 2015 Amsterdam in 22 gebieden verdeeld. Ieder gebied kent een gebiedsmanager en een gebiedsteam. Het is voor het eerst dat in Wonen in Amsterdam op dit schaalniveau wordt gerapporteerd. In 2015 scoort ieder gebied een voldoende op tevredenheid over de buurt. Ook in 2013 was dat het geval. Alle gebieden van Centrum en Zuid scoren in 2015 een 7,9 of hoger. Ook in 2013 was dat zo. In totaal scoren vijf van de 22 gebieden onder de 7. De drie gebieden met de laagste buurttevredenheid liggen in stadsdeel Nieuw-West. Geuzenveld-Slotermeer scoort met een 6,3 het laagst van de 22 gebieden, en als enige gebied 8,0 tot 8,2 onder de 6,5. Tussen 2013 en 2015 laten de gebieden 7,5 tot 8,0 Bijlmer Centrum en Oud-Oost de grootste stijging van de 7,0 tot 7,5 buurttevredenheid zien. 6,5 tot 7,0 6,3 tot 6,5 Wederom geen terugval buurten naar onvoldoende Kaart 2 - Buurttevredenheid naar de 91 WiA-buurten. 2015 In 2011 werden voor het eerst alle buurten met een voldoende beoordeeld. Dat is ook in 2015 het geval. Slotermeer-Noordoost, Overtoomse Veld (beide 6,1) en Geuzenveld/Sloterdijk II, III (6,2), alle gelegen in stadsdeel Nieuw-West, scoren in 2015 onder de 6,5. Alleen voor Slotermeer-Noordoost gold dat nog niet in 2013. Drie buurten in Nieuw-West kennen een score van 6,5 of net daarboven. In totaal zijn er 23 van de 91 buurten die een 8 of hoger scoren, een kwart van alle buurten. Waterland/Noordelijke IJ-oevers-Oost krijgt de hoogste waardering (8,9), net als in 2011 en 2013. 8,5 tot 8,9 8,0 tot 8,5 7,5 tot 8,0 7,0 tot 7,5 6,5 tot 7,0 6,1 tot 6,5 3 Ontwikkeling 2013-2015: enkele stijgers en dalers Kaart 3 - Buurttevredenheid. Ontwikkeling 2013-2015 De buurten waar de buurttevredenheid tussen 2013 en 2015 het sterkst is gestegen liggen in de stadsdelen Oost en West. De Indische Buurt Oost (van 6,7 naar een 7,3) en de Van Galenbuurt (van een 6,8 naar een 7,4) zijn de sterkste stijgers. Voor beide stijgers op buurttevredenheid geldt dat een hogere verwachte ontwikkeling van de buurt een gedeeld kenmerk is. De Van Galenbuurt is de sterkste stijger op ervaren overlast van criminaliteit (+1,1 – hoog rapportcijfer betekent minder overlast) en laat ook hogere rapportcijfers in 2015 zien voor overlast door vervuiling, overlast andere groepen mensen en veilig voelen ’s avonds Stijging 0,3 tot 0,6 De grootste daling van de buurttevredenheid tussen Stabiel 2013 en 2015 is in de buurt Burgwallen-Oude Zijde (van Daling 0,3 tot 0,6 7,6 naar een 6,8). Slotermeer Noordoost (6,1) is de op Daling 0,6 tot 0,8 één na grootste daler en gaat met deze daling richting de 6. Burgwallen-Oude Zijde komt met de score in 2015 rond het niveau van 2005. Burgwallen-Oude Zijde krijgt onvoldoendes op overlast van vervuiling, overlast van horeca, overlast van andere groepen mensen en overlast criminaliteit. Daarnaast is in Burgwallen-Oude Zijde het rapportcijfer voor de verwachte ontwikkeling van de buurt met een punt gedaald sinds 2013. Ontwikkeling 2005-2015: in helft van de buurten een stijging van buurttevredenheid Kaart 4 - Buurttevredenheid. Ontwikkeling 2005-2015 Voor heel Amsterdam geldt in de periode tussen 2005 en 2015 een stijging van de buurttevredenheid met bijna een half punt. Alle stadsdelen dragen bij aan die stijging (zie tabel 1). In de afgelopen tien jaar heeft ongeveer de helft van de 91 buurten een verbetering op tevredenheid met de buurt laten zien. De grootste stijgers zijn met name gelegen in de stadsdelen Oost, West en Zuidoost. In de Indische Buurt West en Bijlmer Centrum nam de buurttevredenheid het sterkst toe met respectievelijk 1,6 en 1,5 punt. Zeven stijgers in de periode 2005-2015 komen van een onvoldoende in 2005. Ze scoren in 2015 een 6,1 tot en Stijging 1,2 tot 1,6 met een 7,1. Het gaat om Overtoomse Veld, Bijlmer Stijging 0,9 tot 1,2 Centrum, Bijlmer Oost, IJplein/Vogelbuurt, Kolenkit, Stijging 0,6 tot 0,9 Transvaalbuurt en Chassébuurt.
Load more

Recommended publications
  • B U U Rtn Aam Gem Een Ten Aam Aan Tal B Ew O N Ers to Taal Aan Tal B
    buurtnaam gemeentenaam totaal aantalbewoners onvoldoende zeer aantalbewoners onvoldoende ruim aantalbewoners onvoldoende aantalbewoners zwak aantalbewoners voldoende aantalbewoners voldoende ruim aantalbewoners goed aantalbewoners goed zeer aantalbewoners uitstekend aantalbewoners score* zonder aantalbewoners onvoldoende zeer bewoners aandeel onvoldoende ruim bewoners aandeel onvoldoende bewoners aandeel zwak bewoners aandeel voldoende bewoners aandeel voldoende ruim bewoners aandeel goed bewoners aandeel goed zeer bewoners aandeel uitstekend bewoners aandeel score* zonder bewoners aandeel Stommeer Aalsmeer 6250 0 0 350 1000 1400 2750 600 100 0 100 0% 0% 5% 16% 22% 44% 9% 2% 0% 2% Oosteinde Aalsmeer 7650 0 0 50 150 100 2050 3050 2050 200 0 0% 0% 1% 2% 1% 27% 40% 27% 3% 0% Oosterhout Alkmaar 950 0 0 50 500 100 250 0 0 0 0 0% 0% 8% 54% 9% 29% 0% 0% 0% 0% Overdie-Oost Alkmaar 3000 0 1700 1100 200 0 0 0 0 0 0 0% 56% 37% 7% 0% 0% 0% 0% 0% 0% Overdie-West Alkmaar 1100 0 0 100 750 250 50 0 0 0 0 0% 0% 8% 65% 21% 5% 0% 0% 0% 0% Ossenkoppelerhoek-Midden- Almelo 900 0 0 250 650 0 0 0 0 0 0 0% 0% 28% 72% 0% 0% 0% 0% 0% 1% Zuid Centrum Almere-Haven Almere 1600 0 250 150 200 150 500 100 50 250 0 0% 15% 10% 13% 9% 31% 6% 2% 15% 0% De Werven Almere 2650 50 100 250 800 450 1000 50 0 0 0 2% 3% 9% 30% 17% 38% 1% 0% 0% 0% De Hoven Almere 2400 0 150 850 700 50 250 250 150 50 0 0% 7% 35% 29% 1% 11% 10% 6% 2% 0% De Wierden Almere 3300 0 0 200 2000 500 450 150 50 0 0 0% 0% 5% 61% 15% 14% 4% 1% 0% 0% Centrum Almere-Stad Almere 4100 0 0 500 1750 850 900 100 0
    [Show full text]
  • Transvaalbuurt (Amsterdam) - Wikipedia
    Transvaalbuurt (Amsterdam) - Wikipedia http://nl.wikipedia.org/wiki/Transvaalbuurt_(Amsterdam) 52° 21' 14" N 4° 55' 11"Archief E Philip Staal (http://toolserver.org/~geohack Transvaalbuurt (Amsterdam)/geohack.php?language=nl& params=52_21_14.19_N_4_55_11.49_E_scale:6250_type:landmark_region:NL& pagename=Transvaalbuurt_(Amsterdam)) Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie De Transvaalbuurt is een buurt van het stadsdeel Oost van de Transvaalbuurt gemeente Amsterdam, onderdeel van de stad Amsterdam in de Nederlandse provincie Noord-Holland. De buurt ligt tussen de Wijk van Amsterdam Transvaalkade in het zuiden, de Wibautstraat in het westen, de spoorlijn tussen Amstelstation en Muiderpoortstation in het noorden en de Linnaeusstraat in het oosten. De buurt heeft een oppervlakte van 38 hectare, telt 4500 woningen en heeft bijna 10.000 inwoners.[1] Inhoud Kerngegevens 1 Oorsprong Gemeente Amsterdam 2 Naam Stadsdeel Oost 3 Statistiek Oppervlakte 38 ha 4 Bronnen Inwoners 10.000 5 Noten Oorsprong De Transvaalbuurt is in de jaren '10 en '20 van de 20e eeuw gebouwd als stadsuitbreidingswijk. Architect Berlage ontwierp het stratenplan: kromme en rechte straten afgewisseld met pleinen en plantsoenen. Veel van de arbeiderswoningen werden gebouwd in de stijl van de Amsterdamse School. Dit maakt dat dat deel van de buurt een eigen waarde heeft, met bijzondere hoekjes en mooie afwerkingen. Nadeel van deze bouw is dat een groot deel van de woningen relatief klein is. Aan de basis van de Transvaalbuurt stonden enkele woningbouwverenigingen, die er huizenblokken
    [Show full text]
  • A09 Oostelijke Eilanden / Kadijken Buurtenquête 2016 Stadsdeel Centrum
    A09 Oostelijke Eilanden / Kadijken Buurtenquête 2016 Stadsdeel Centrum Onderzoek, Informatie en Statistiek Gemeente Amsterdam Onderzoek, Informatie en Statistiek Buurtenquête stadsdeel Centrum 2016, A09 Oostelijke Eilanden/Kadijken In opdracht van: Stadsdeel Centrum Projectnummer: 16111 Jessica Greven Esther Jakobs Laura de Graaff Willem Bosveld Patricia Jaspers Ivo de Bruijn Marieke Bakker Peter van Hinte Bart Karpe Aram Limpens Anouk Schrijver Bezoekadres: Oudezijds Voorburgwal 300 Telefoon 020 251 0462 Postbus 658, 1000 AR Amsterdam www.ois.amsterdam.nl [email protected] Amsterdam, mei 2016 Foto voorzijde: Uitzicht Westertoren, fotograaf Cecile Obertop (2014) 2 Gemeente Amsterdam Onderzoek, Informatie en Statistiek Buurtenquête stadsdeel Centrum 2016, A09 Oostelijke Eilanden/Kadijken Inhoud Inleiding 5 Resultaten 8 1.1 Profiel van de deelnemers 8 1.2 Algemeen 9 1.2.1 Meest favoriete plek in de buurt 9 1.2.2 Wat de gemeente als eerste aan zou moeten pakken in de buurt 10 1.3 Verkeer 10 1.3.1 Vervoermiddelen 10 1.3.2 Onveilige verkeerssituaties in de buurt 11 1.3.3 Grootste fietsparkeerprobleem in de buurt 12 1.3.4 Gevaarlijke verkeerssituaties voor fietsers in de buurt 13 1.4 Behoud van kwaliteit en optimaal gebruik van de openbare ruimte 15 1.4.1 Belemmerde doorgang 16 1.4.2 Parkeermaatregelen 17 1.5 Bewaken en verbeteren van de functiebalans (wonen, werken en recreëren) 18 1.5.1 Uitgaan 18 1.5.2 Balans tussen wonen, werken en recreëren in de buurt 18 1.5.3 Verhuisplannen 19 1.6 Bewaken en verbeteren van de leefbaarheid 20 1.6.1
    [Show full text]
  • 40 | P a G E Vehicle Routing Models & Applications
    INFORMS TSL First Triennial Conference July 26-29, 2017 Chicago, Illinois, USA Vehicle Routing Models & Applications TA3: EV Charging Logistics Thursday 8:30 – 10:30 AM Session Chair: Halit Uster 8:30 Locating Refueling Points on Lines and Comb-Trees Pitu Mirchandani, Yazhu Song* Arizona State University 9:00 Modeling Electric Vehicle Charging Demand 1Guus Berkelmans, 1Wouter Berkelmans, 2Nanda Piersma, 1Rob van der Mei, 1Elenna Dugundji* 1CWI, 2HvA 9:30 Electric Vehicle Routing with Uncertain Charging Station Availability & Dynamic Decision Making 1Nicholas Kullman*, 2Justin Goodson, 1Jorge Mendoza 1Polytech Tours, 2Saint Louis University 10:00 Network Design for In-Motion Wireless Charging of Electric Vehicles in Urban Traffic Networks Mamdouh Mubarak*, Halit Uster, Khaled Abdelghany, Mohammad Khodayar Southern Methodist University 40 | Page Locating Refueling Points on Lines and Comb-trees Pitu Mirchandani School of Computing, Informatics and Decision Systems Engineering, Arizona State University, Tempe, Arizona 85281 United States Email: [email protected] Yazhu Song School of Computing, Informatics and Decision Systems Engineering, Arizona State University, Tempe, Arizona 85281 United States Email: [email protected] Due to environmental and geopolitical reasons, many countries are embracing electric vehicles as an alternative to gasoline powered automobiles. There are other alternative fuels such as Compressed Gas and Hydrogen Fuel Cells that have also been tested for replacing gasoline powered vehicles. However, since the associated refueling infrastructure of alternative fuel vehicles is sparse and is gradually being built, the distance between refueling points becomes a crucial attribute in attracting drivers to use such vehicles. Optimally locating refueling points (RPs) will both increase demand and help in developing a refueling infrastructure.
    [Show full text]
  • Leefbaarheid En Veiligheid De Leefbaarheid En Veiligheid Van De Woonomgeving Heeft Invloed Op Hoe Amsterdammers Zich Voelen in De Stad
    13 Leefbaarheid en veiligheid De leefbaarheid en veiligheid van de woonomgeving heeft invloed op hoe Amsterdammers zich voelen in de stad. De mate waarin buurtgenoten met elkaar contact hebben en de manier waarop zij met elkaar omgaan zijn daarbij van belang. Dit hoofdstuk gaat over de leefbaar- heid, sociale cohesie en veiligheid in de stad. Auteurs: Hester Booi, Laura de Graaff, Anne Huijzer, Sara de Wilde, Harry Smeets, Nathalie Bosman & Laurie Dalmaijer 150 De Staat van de Stad Amsterdam X Kernpunten Leefbaarheid op te laten groeien. Dat is het laagste Veiligheid ■ De waardering voor de eigen buurt cijfer van de Metropoolregio Amster- ■ Volgens de veiligheidsindex is Amster- is stabiel en goed. Gemiddeld geven dam. dam veiliger geworden sinds 2014. Amsterdammers een 7,5 als rapport- ■ De tevredenheid met het aanbod aan ■ Burgwallen-Nieuwe Zijde en Burgwal- cijfer voor tevredenheid met de buurt. winkels voor dagelijkse boodschap- len-Oude Zijde zijn de meest onveilige ■ In Centrum neemt de tevredenheid pen in de buurt is toegenomen en buurten volgens de veiligheidsindex. met de buurt af. Rond een kwart krijgt gemiddeld een 7,6 in de stad. ■ Er zijn minder misdrijven gepleegd in van de bewoners van Centrum vindt Alleen in Centrum is men hier minder Amsterdam (ruim 80.000 bij de politie dat de buurt in het afgelopen jaar is tevreden over geworden. geregistreerde misdrijven in 2018, achteruitgegaan. ■ In de afgelopen tien jaar hebben –15% t.o.v. 2015). Het aantal over- ■ Amsterdammers zijn door de jaren steeds meer Amsterdammers zich vallen neemt wel toe. heen positiever geworden over het ingezet voor een onderwerp dat ■ Slachtofferschap van vandalisme komt uiterlijk van hun buurt.
    [Show full text]
  • Fact Sheet Leefbaarheidsindex Periode 2010-2012
    Fact sheet Leefbaarheidsindex Periode 2010-2012 nummer 3 | februari 2013 Deze fact sheet gaat in op de leefbaarheid van buurten in Amsterdam. Ontwikkelingen vanaf 2010 komen aan de orde, met specifieke aandacht voor de verandering tussen 2011 en 2012. De leefbaarheid in Amsterdam is tussen 2010 en 2012 licht verbeterd. Tussen 2011 en 2012 is de leefbaarheid op vergelijkbaar niveau gebleven. Bewoners in de stadsdelen Centrum, Nieuw-West en Noord beoordelen in 2012 de leefbaarheid het slechtste. Bewoners van Zuid en Zuidoost beoordelen de leefbaarheid juist beter dan gemiddeld het geval is. Een openbare ruimte die schoon, heel en veilig is hun buurt ervaren, oftewel het gaat om een draagt bij aan het verminderen van gevoelens van subjectieve index. onveiligheid. Om deze reden is in het Programakkoord Amsterdam 2010-2014 opge- Het bronjaar van de leefbaarheidsindex is 2010 nomen dat de leefbaarheid van Amsterdamse (oftewel de index is in 2010 op 100 gezet). De buurten gemonitord moet worden met een scores op de 24 verschillende indicatoren zijn leefbaarheidsindex. Op verzoek van de direc- per indicator geïndexeerd door te delen door tie Openbare Orde en Veiligheid (OOV) van de de gemiddelde waarde in 2010.1 De indexcijfers gemeente Amsterdam heeft O+S deze leefbaar- worden per buurt gepresenteerd met toevoe- heidsindex ontworpen. De leefbaarheidsindex ging van de kleuren rood, oranje, lichtgroen en bestaat uit drie deelindexen, die elk uit acht donkergroen. Deze kleuren laten zien hoe de indicatoren bestaan (zie tabel 1). De indicatoren leefbaarheid van de buurt zich verhoudt tot de komen uit de Veiligheidsmonitor Amsterdam- gemiddelde buurt in Amsterdam in 2010.
    [Show full text]
  • Neighbourhood Liveability and Active Modes of Transport the City of Amsterdam
    Neighbourhood Liveability and Active modes of transport The city of Amsterdam ___________________________________________________________________________ Yael Federman s4786661 Master thesis European Spatial and Environmental Planning (ESEP) Nijmegen school of management Thesis supervisor: Professor Karel Martens Second reader: Dr. Peraphan Jittrapiro Radboud University Nijmegen, March 2018 i List of Tables ........................................................................................................................................... ii Acknowledgment .................................................................................................................................... ii Abstract ................................................................................................................................................... 1 1. Introduction .................................................................................................................................... 2 1.1. Liveability, cycling and walking .............................................................................................. 2 1.2. Research aim and research question ..................................................................................... 3 1.3. Scientific and social relevance ............................................................................................... 4 2. Theoretical background ................................................................................................................. 5 2.1.
    [Show full text]
  • Bomenstructuurplan Nieuw West
    Bomenstructuurplan Nieuw West Veenenbos en Bosch landschapsarchitecten definitief concept januari 2002 Colofon in opdracht van Bestuurlijk Overleg ParkStad projectgroep Nico Blom, Stadsdeel Osdorp Adrienne Boon, Stadsdeel Bos en Lommer Ruud Boon, Stadsdeel Overtoomse Veld / Slotervaart Nico ten Haeff, Stadsdeel Overtoomse Veld / Slotervaart Hans Kaljee, dRO Hoofdstedelijk Bomenconsulent Peter Kollee, dRO planteam OGS Eric van der Kooij, Bureau ParkStad / projectleiding Marcel van Veen, Stadsdeel Geuzenveld / Slotermeer januari 2002 opgesteld door Veenenbos en Bosch landschapsarchitecten Zijpendaalseweg 51 6814 CD ARNHEM T (026) 351 51 95 F (026) 351 54 95 E [email protected] 2 Voorwoord De bomenstructuur van de Westelijke Tuinsteden bepaalt voor een belangrijk deel de identiteit van de openbare ruimte. De brede profielen met hun prachtige bomenrijen spreken tot ieders verbeelding. De lanen zijn inmiddels uitgegroeid tot een volwassen bomenbestand. Door hun continuïteit zorgen de lanen voor samenhang. De koppeling van de lanen aan de hoofdwegen, de belangrijke waterlopen en de parken vergroot de oriëntatie. De lange door bomenrijen ingekaderde perspectieven geven ‘grip op de horizon’. Weliswaar plant Amsterdam al vanaf het begin van de 17e eeuw bomen in de stad, het Plan voor de Bomenstructuur van Amsterdam uit 1985 constateerde terecht dat voor bomen de ruimte steeds opnieuw bevochten moet worden. In de praktijk blijkt iedere keer dat bomen een sluitpost vormen en niet tijdig in het planvormingsproces worden betrokken. In het licht van de toekomstige ingrepen in het kader van de stedelijke vernieuwing is het daarom van belang zorg te dragen voor het waarborgen, en waar nodig uitbreiden van de voor de Westelijke Tuinsteden zo karakteristieke bomenstructuur.
    [Show full text]
  • Light, Air & Space
    Light, Air & Space. Light, Air & Space. Research Report 09‐02‐2016 Maarten Kist 1543032 Tutors: L. Spoormans W. Quist Preface Not that long ago I wasn’t interested in post‐war architecture that much. I thought the architecture wasn’t that great and the post‐war neighbourhoods boring. The last couple of years this is changing little by little. The horrible living standards the people had not even 100 years ago. The and history behind the CIAM, Modern Movement, het Nieuwe Bouwen, and the story of those who wanted to improve life for others by breaking with the traditional ways of building a city, it interests me more and more. This is also the reason why I chose this studio for my graduation project. This was a perfect choice for me because I now can combine my three passions into one project: Architecture, urbanism, and history. I enjoyed doing research on the topic of Light, Air and Space very much. This research report attempts to give you, and myself of course, a lot of knowledge about the ideas behind Light, Air and Space in Modernistic urbanism. With this knowledge I want to make a new design for the Airey‐strip blocks on the Burgemeester van der Vlugtlaan in the fromer Western Garden Cities of Amsterdam, no a day’s known as Nieuw‐West. 1 Table of contents Introduction P.3. Chapter 1. Light. P. 5. Introduction. P. 5. Better standard of living. P. 6. Standardisation of the housing project P. 6. Wisselbeuk P. 7. The Airey‐strip blocks P. 9.
    [Show full text]
  • NEON-WEST 2000 Ontwikkelingen En Uitgangspunten Voor Toekomstig
    NEON-WEST 2000 Ontwikkelingen en uitgangspunten voor toekomstig beleid in de Westelijke Tuinsteden te Amsterdam In opdracht van NEON-WEST Samenwerkingsverband in het kader van sociale vernieuwing van Stadsdeel Geuzenveld/Slotermeer Stadsdeel Osdorp Stadsdeel Slotervaart/Overtoomse Veld Bureau Strategisch Minderhedenbeleid Amsterdam, 7 juni 1996 Van Dijk, Van Soomeren en Partners Instituut Jeugd en Welzijn Vrije Universiteit Inhoudsopgave Inleiding 3 1 Grootstedelijke wijken zoals de Westelijke Tuinsteden 5 2 Werk 17 3 Onderwijs 21 4 Wonen 25 5 Woonomgeving 29 6 Veiligheid 33 7 Welzijn 37 8 Ouderen 43 9 Nieuwkomers 47 10 Conclusies en aanbevelingen 49 Geraadpleegde documentatie en literatuur 55 Bijlage De Westelijke Tuinsteden in cijfers Pagina 1 NEON-WEST 2000 DSP - Amsterdam Pagina 2 NEON-WEST 2000 DSP - Amsterdam Inleiding Voor u ligt het rapport over een beknopte analyse va n problemen en ontwikkelingen in de Westelijke Tuinsteden en uitgangspunten voor toekomstig beleid. Het betrof hier een opdracht in het kader van het project Neon-West, van de stadsdelen Geuzenveld/Slotermeer, Osdorp, Slotervaart/Overtoomse Veld en het Bureau Strategisch Minderhedenbeleid van de Gemeente Amsterdam . Het rapport is opgesteld door Van Dijk Van Soomeren en Partners en het Instituut Jeugd en Welzijn van de Vrije Univer­ siteit. Vraagstelling De vraagstelling van het project luidde als volgt: Wat zijn problemen en ontwikkelingen in de Westelijke Tuinsteden op een aantal belangrijke maatschappelijke aandachtsgebieden in de periode 1993 tot 1996 en welke
    [Show full text]
  • Housing for Whom?
    Housing for whom? Distributive justice in times of increasing housing shortages in Amsterdam Author: Spike Snellens Student nr.: 10432590 Track: Political Science PPG Course: Politics of Inequality Supervisor: Dr. F.J. van Hooren 2nd reader: R.J. Pistorius Date: 23 June 2017 Words: 23.999 1. Abstract Famous for its egalitarian housing provision and social sector Amsterdam has inspired urban justice theorists and planners throughout Europe and beyond. However, due to a list of developments for more than ten years now the depiction of Amsterdam as a ‘just city’ is criticized. In fact, even reserved authors fear that in the near future Amsterdam will lose the features that once distinguished it as an example of a just city. In this thesis Amsterdam is treated as such, i.e. as a deteriorating just city. It is treated as a city characterized increasingly by the principle cause of injustice, i.e. shortages in housing, due to insufficient supplies and too much demand and due to the housing reforms which the past twenty years on the local, national and European level have been implemented. These shortages, in turn, are interpreted through the lens of scarce goods multi-principled distributing frameworks, a concept which was borrowed from Persad, Wertheimer and Emanuel. The idea behind this conceptual framework is that multi-principled distributing frameworks highlight and downplay morally relevant considerations, i.e. both include and exclude on the basis of justice principles, which means in turn that ‘just injustice’ entails that there exist a certain un-biased balance between allocative principles. The use of this lens mirrors the idea that housing is a perennial challenge, by which is meant that distributive struggles revolve around the design of such allocating frameworks and that these can increase when shortage increases.
    [Show full text]
  • Besluit Van Het College Van Burgemeester En Wethouders Van De
    Nr. 244291 23 september GEMEENTEBLAD 2020 Officiële uitgave van de gemeente Amsterdam Besluit van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam tot wijziging van Nadere regels Huisvestingsverordening Amsterdam 2020 in verband met nieuwe wijkquota voor de B&B-vergunning (Nadere regels wijkquota voor de B&B-vergunning) Het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam, gelet op de artikel 3.3.5, derde lid, van de Huisvestingsverordening Amsterdam 2020, besluit: Artikel I Hoofdstuk 6 van de Nadere regels Huisvestingsverordening Amsterdam 2020 wordt als volgt gewijzigd: A. Artikel 4 komt te luiden: 4. Vaststelling wijkquota voor de onttrekkingsvergunning voor Bed & Breakfast (B&B) en de om- zettingsvergunning voor kamerverhuur Voor de omzettingsvergunning voor kamerverhuur en de onttrekkingsvergunning voor B&B, met uitzondering van de onttrekkingsvergunning voor B&B in het kader van overgangsrecht bedoeld in artikel 3.3.8, eerste lid, van de Huisvestingsverordening Amsterdam 2020, gelden de in de hieronder opgenomen tabel vastgelegde quota per wijk. Stadsdeel Wijk Quotum omzet- Quotum ont- tings-vergun- trekkingsver- ning voor kamer- gunning voor verhuur bed & breakfast Centrum Burgwallen-Oude Zijde 72 91 Centrum Burgwallen-Nieuwe Zijde 69 100 Centrum Grachtengordel-West 144 114 Centrum Grachtengordel-Zuid 116 106 Centrum Nieuwmarkt/Lastage 175 124 Centrum Haarlemmerbuurt 166 105 Centrum Jordaan 274 198 Centrum De Weteringschans 125 118 Centrum Weesperbuurt/Plantage 122 69 Centrum Oostelijke Eilanden/Kadijken 232 46 Westpoort Westelijk Havengebied 2 15 West Houthavens 22 19 4West Spaarndammer- en Zeeheldenbuurt 132 23 West Staatsliedenbuurt 157 41 West Centrale Markt 48 15 West Frederik Hendrikbuurt 99 25 West Da Costabuurt 88 35 West Kinkerbuurt 77 25 West Van Lennepbuurt 86 26 West Helmersbuurt 124 45 West Overtoomse Sluis 109 36 West Vondelbuurt 34 15 West Sloterdijk 10 15 West Landlust 161 35 1 Gemeenteblad 2020 nr.
    [Show full text]