DOCSLIB.ORG

Overtoomse Veld: Conquered by Cranes & Creativity?

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Overtoomse Veld: Conquered by Cranes & Creativity? UNIVERSITY OF AMSTERDAM GSSS MASTER URBAN AND REGIONAL PLANNING Overtoomse Veld: Conquered by Cranes & Creativity? A spatial exploration emphasizing the lived space in an Amsterdam neighbourhood on the verge of gentrification Master Thesis Urban & Regional Planning 2015/2016 Leonoor Hogerheijde | 10004641 Supervisor: Dr. David Evers June 20th 2016 A B S T R A C T Arts-led urban regeneration and ‘place-making’ initiatives are becoming more widespread in European cities. In Amsterdam, these initiatives which favour transformations of the city (image) appear to go hand in hand with a policy orthodoxy of positive gentrification. Academic studies generally focus on both gentrification-induced displacement as well as a reinterpretation of gentrification as a positive process. However, there appears to be a lack of qualitative academic research that aims to understand which disadvantages for low-income communities occur when they are not physically displaced. This thesis project aims to enrich that ‘black box’ in academic urban planning literature. The ‘trialectics of space’, and in particular the concept of ‘lived space’ by Lefebvre or ‘thirdspace’ by Soja, which emphasizes the social experience of space, provide a useful theoretical foundation for this aim. Through an ethnographic method, combined with policy documents and interviews, the process of beginning gentrification is explored around the case of Lola Luid, which is located in a potentially gentrifying district of Amsterdam. It shows the contradictions between the perceived space of municipal urban regeneration policy, the conceived space of a creative city discourse and the lived space of neighbourhoods residents. 2 CONTENT 1. INTRODUCTION ...................................................................................................................... 5 1.1 Phenomenal debate on gentrification ................................................................................ 6 1.2 Necessity for qualitative research ............................................................................................. 7 1.3 Conceptual framework founded on three spatial dimensions ................................................... 8 1.4 Discrepancy with the fundaments of planning (political, social, spatial) ................................. 8 2. THEORETICAL FRAMEWORK ............................................................................................. 9 2.1 ESSENCE OF URBAN PLANNING & DESIGN ..................................................................... 9 2.1.1 Planning in the face of power ................................................................................................ 9 2.1.2 Jane Jacobs’ influence on urban planning and design ........................................................ 11 2.1.3 Cultural critique on Jacobs’ urban perspective .................................................................. 12 2.1.4 Public culture in place-making? .......................................................................................... 14 2.2 PARADIGM ON SPATIALITY .............................................................................................. 15 2.2.1 Paradigm on spatiality ........................................................................................................ 15 2.2.2 Spatiality in the gentrification debate .................................................................................. 16 2.3 DEBATE ON GENTRIFICATION ......................................................................................... 18 2.3.1 Gentrification: From sociological phenomenon to neo-liberal urban policy concept ......... 18 2.3.2 Initial stage of gentrification: artists as pioneers ................................................................ 20 2.3.3 Creative city as policy rhetoric ............................................................................................ 21 2.4 SUMMARY ................................................................................................................................... 23 3. METHODOLOGY ................................................................................................................... 24 3.1 PROBLEM STATEMENT ................................................................................................................... 24 3.2 Research design ...................................................................................................................... 24 3.3 Example of ethnographic contributions to planning ............................................................... 25 3.4 Ethnographic ontological and epistemological considerations .............................................. 25 3.5 CONCEPTUAL FRAMEWORK ...................................................................................................... 26 3.5.1 Gentrification without physical displacement ...................................................................... 26 3.5.2 Framework and hypothesis .................................................................................................. 27 3.5.3 Concepts and operationalization ......................................................................................... 28 3.6 DATA COLLECTION .................................................................................................................... 30 3.6.1 Study area ............................................................................................................................ 30 3.6.2 Respondents ......................................................................................................................... 31 3.6.3 Participant observation and interviews ............................................................................... 32 3.6.4 Semi-structured interviews .................................................................................................. 32 3.6.5 Documents ........................................................................................................................... 32 3.6.6 Data analysis ....................................................................................................................... 33 3.6.7 Limitations ........................................................................................................................... 33 4. PERCEIVED SPACE IN MUNICIPAL URBAN REGENERATION POLICY ..................... 34 4.1 CASE DESCRIPTION OVERTOOMSE VELD NEIGHBOURHOOD .................................................. 34 4.1.1 Recent developments in Overtoomse Veld ........................................................................... 34 4.1.2 Contextual factors of Overtoomse Veld as disadvantaged neighbourhood ......................... 35 4.2.1 Focus on space: ‘Koers 2025’, space for the city ................................................................ 37 5. CONCEIVED SPACE OF ARTS-LED URBAN REGENERATION ...................................... 39 5.1 CREATIVE CITY DISCOURSE ...................................................................................................... 39 5.1.2 Social mix by Lola Luid ....................................................................................................... 40 5.1.3 Diversity in policy ................................................................................................................ 41 5.1.4 Diversity in, and according to Lola Luid ............................................................................. 42 6. LIVED SPACE OF NEIGHBOURHOOD RESIDENTS ......................................................... 43 3 6.1 EXPERIENCE OF PLACE: OVERTOOMSE VELD ......................................................................... 43 6.1.1 Shops and meeting places .................................................................................................... 43 6.1.2 Social structures .................................................................................................................. 45 6.1.3 Local governance ................................................................................................................ 46 6.1.4 Fear of rent increase ........................................................................................................... 48 6.2 CREATIVE CITY DISCOURSE IN PRACTICE: LOLA LUID ........................................................... 49 6.2.2 Diversity: no balance ........................................................................................................... 55 7. CONCLUSION ........................................................................................................................ 57 7.1 CONTRADICTIONS IN PERCEIVED, CONCEIVED AND LIVED SPACE .......................................... 57 7.2 CONTRIBUTION TO GENTRIFICATION DEBATE ......................................................................... 58 7.3 RECOMMENDATIONS FOR REINSTATING THE SOCIAL IN SPATIAL PLANNING ........................ 59 LIST OF REFERENCES ............................................................................................................. 61 APPENDIX I ................................................................................................................................ 64 FIELD NOTES BUURTZAAK .................................................................................................... 64 APPENDIX II .............................................................................................................................. 68 FIELD NOTES
Load more

Recommended publications
  • B U U Rtn Aam Gem Een Ten Aam Aan Tal B Ew O N Ers to Taal Aan Tal B
    buurtnaam gemeentenaam totaal aantalbewoners onvoldoende zeer aantalbewoners onvoldoende ruim aantalbewoners onvoldoende aantalbewoners zwak aantalbewoners voldoende aantalbewoners voldoende ruim aantalbewoners goed aantalbewoners goed zeer aantalbewoners uitstekend aantalbewoners score* zonder aantalbewoners onvoldoende zeer bewoners aandeel onvoldoende ruim bewoners aandeel onvoldoende bewoners aandeel zwak bewoners aandeel voldoende bewoners aandeel voldoende ruim bewoners aandeel goed bewoners aandeel goed zeer bewoners aandeel uitstekend bewoners aandeel score* zonder bewoners aandeel Stommeer Aalsmeer 6250 0 0 350 1000 1400 2750 600 100 0 100 0% 0% 5% 16% 22% 44% 9% 2% 0% 2% Oosteinde Aalsmeer 7650 0 0 50 150 100 2050 3050 2050 200 0 0% 0% 1% 2% 1% 27% 40% 27% 3% 0% Oosterhout Alkmaar 950 0 0 50 500 100 250 0 0 0 0 0% 0% 8% 54% 9% 29% 0% 0% 0% 0% Overdie-Oost Alkmaar 3000 0 1700 1100 200 0 0 0 0 0 0 0% 56% 37% 7% 0% 0% 0% 0% 0% 0% Overdie-West Alkmaar 1100 0 0 100 750 250 50 0 0 0 0 0% 0% 8% 65% 21% 5% 0% 0% 0% 0% Ossenkoppelerhoek-Midden- Almelo 900 0 0 250 650 0 0 0 0 0 0 0% 0% 28% 72% 0% 0% 0% 0% 0% 1% Zuid Centrum Almere-Haven Almere 1600 0 250 150 200 150 500 100 50 250 0 0% 15% 10% 13% 9% 31% 6% 2% 15% 0% De Werven Almere 2650 50 100 250 800 450 1000 50 0 0 0 2% 3% 9% 30% 17% 38% 1% 0% 0% 0% De Hoven Almere 2400 0 150 850 700 50 250 250 150 50 0 0% 7% 35% 29% 1% 11% 10% 6% 2% 0% De Wierden Almere 3300 0 0 200 2000 500 450 150 50 0 0 0% 0% 5% 61% 15% 14% 4% 1% 0% 0% Centrum Almere-Stad Almere 4100 0 0 500 1750 850 900 100 0
    [Show full text]
  • Transvaalbuurt (Amsterdam) - Wikipedia
    Transvaalbuurt (Amsterdam) - Wikipedia http://nl.wikipedia.org/wiki/Transvaalbuurt_(Amsterdam) 52° 21' 14" N 4° 55' 11"Archief E Philip Staal (http://toolserver.org/~geohack Transvaalbuurt (Amsterdam)/geohack.php?language=nl& params=52_21_14.19_N_4_55_11.49_E_scale:6250_type:landmark_region:NL& pagename=Transvaalbuurt_(Amsterdam)) Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie De Transvaalbuurt is een buurt van het stadsdeel Oost van de Transvaalbuurt gemeente Amsterdam, onderdeel van de stad Amsterdam in de Nederlandse provincie Noord-Holland. De buurt ligt tussen de Wijk van Amsterdam Transvaalkade in het zuiden, de Wibautstraat in het westen, de spoorlijn tussen Amstelstation en Muiderpoortstation in het noorden en de Linnaeusstraat in het oosten. De buurt heeft een oppervlakte van 38 hectare, telt 4500 woningen en heeft bijna 10.000 inwoners.[1] Inhoud Kerngegevens 1 Oorsprong Gemeente Amsterdam 2 Naam Stadsdeel Oost 3 Statistiek Oppervlakte 38 ha 4 Bronnen Inwoners 10.000 5 Noten Oorsprong De Transvaalbuurt is in de jaren '10 en '20 van de 20e eeuw gebouwd als stadsuitbreidingswijk. Architect Berlage ontwierp het stratenplan: kromme en rechte straten afgewisseld met pleinen en plantsoenen. Veel van de arbeiderswoningen werden gebouwd in de stijl van de Amsterdamse School. Dit maakt dat dat deel van de buurt een eigen waarde heeft, met bijzondere hoekjes en mooie afwerkingen. Nadeel van deze bouw is dat een groot deel van de woningen relatief klein is. Aan de basis van de Transvaalbuurt stonden enkele woningbouwverenigingen, die er huizenblokken
    [Show full text]
  • 40 | P a G E Vehicle Routing Models & Applications
    INFORMS TSL First Triennial Conference July 26-29, 2017 Chicago, Illinois, USA Vehicle Routing Models & Applications TA3: EV Charging Logistics Thursday 8:30 – 10:30 AM Session Chair: Halit Uster 8:30 Locating Refueling Points on Lines and Comb-Trees Pitu Mirchandani, Yazhu Song* Arizona State University 9:00 Modeling Electric Vehicle Charging Demand 1Guus Berkelmans, 1Wouter Berkelmans, 2Nanda Piersma, 1Rob van der Mei, 1Elenna Dugundji* 1CWI, 2HvA 9:30 Electric Vehicle Routing with Uncertain Charging Station Availability & Dynamic Decision Making 1Nicholas Kullman*, 2Justin Goodson, 1Jorge Mendoza 1Polytech Tours, 2Saint Louis University 10:00 Network Design for In-Motion Wireless Charging of Electric Vehicles in Urban Traffic Networks Mamdouh Mubarak*, Halit Uster, Khaled Abdelghany, Mohammad Khodayar Southern Methodist University 40 | Page Locating Refueling Points on Lines and Comb-trees Pitu Mirchandani School of Computing, Informatics and Decision Systems Engineering, Arizona State University, Tempe, Arizona 85281 United States Email: [email protected] Yazhu Song School of Computing, Informatics and Decision Systems Engineering, Arizona State University, Tempe, Arizona 85281 United States Email: [email protected] Due to environmental and geopolitical reasons, many countries are embracing electric vehicles as an alternative to gasoline powered automobiles. There are other alternative fuels such as Compressed Gas and Hydrogen Fuel Cells that have also been tested for replacing gasoline powered vehicles. However, since the associated refueling infrastructure of alternative fuel vehicles is sparse and is gradually being built, the distance between refueling points becomes a crucial attribute in attracting drivers to use such vehicles. Optimally locating refueling points (RPs) will both increase demand and help in developing a refueling infrastructure.
    [Show full text]
  • Leefbaarheid En Veiligheid De Leefbaarheid En Veiligheid Van De Woonomgeving Heeft Invloed Op Hoe Amsterdammers Zich Voelen in De Stad
    13 Leefbaarheid en veiligheid De leefbaarheid en veiligheid van de woonomgeving heeft invloed op hoe Amsterdammers zich voelen in de stad. De mate waarin buurtgenoten met elkaar contact hebben en de manier waarop zij met elkaar omgaan zijn daarbij van belang. Dit hoofdstuk gaat over de leefbaar- heid, sociale cohesie en veiligheid in de stad. Auteurs: Hester Booi, Laura de Graaff, Anne Huijzer, Sara de Wilde, Harry Smeets, Nathalie Bosman & Laurie Dalmaijer 150 De Staat van de Stad Amsterdam X Kernpunten Leefbaarheid op te laten groeien. Dat is het laagste Veiligheid ■ De waardering voor de eigen buurt cijfer van de Metropoolregio Amster- ■ Volgens de veiligheidsindex is Amster- is stabiel en goed. Gemiddeld geven dam. dam veiliger geworden sinds 2014. Amsterdammers een 7,5 als rapport- ■ De tevredenheid met het aanbod aan ■ Burgwallen-Nieuwe Zijde en Burgwal- cijfer voor tevredenheid met de buurt. winkels voor dagelijkse boodschap- len-Oude Zijde zijn de meest onveilige ■ In Centrum neemt de tevredenheid pen in de buurt is toegenomen en buurten volgens de veiligheidsindex. met de buurt af. Rond een kwart krijgt gemiddeld een 7,6 in de stad. ■ Er zijn minder misdrijven gepleegd in van de bewoners van Centrum vindt Alleen in Centrum is men hier minder Amsterdam (ruim 80.000 bij de politie dat de buurt in het afgelopen jaar is tevreden over geworden. geregistreerde misdrijven in 2018, achteruitgegaan. ■ In de afgelopen tien jaar hebben –15% t.o.v. 2015). Het aantal over- ■ Amsterdammers zijn door de jaren steeds meer Amsterdammers zich vallen neemt wel toe. heen positiever geworden over het ingezet voor een onderwerp dat ■ Slachtofferschap van vandalisme komt uiterlijk van hun buurt.
    [Show full text]
  • Fact Sheet Leefbaarheidsindex Periode 2010-2012
    Fact sheet Leefbaarheidsindex Periode 2010-2012 nummer 3 | februari 2013 Deze fact sheet gaat in op de leefbaarheid van buurten in Amsterdam. Ontwikkelingen vanaf 2010 komen aan de orde, met specifieke aandacht voor de verandering tussen 2011 en 2012. De leefbaarheid in Amsterdam is tussen 2010 en 2012 licht verbeterd. Tussen 2011 en 2012 is de leefbaarheid op vergelijkbaar niveau gebleven. Bewoners in de stadsdelen Centrum, Nieuw-West en Noord beoordelen in 2012 de leefbaarheid het slechtste. Bewoners van Zuid en Zuidoost beoordelen de leefbaarheid juist beter dan gemiddeld het geval is. Een openbare ruimte die schoon, heel en veilig is hun buurt ervaren, oftewel het gaat om een draagt bij aan het verminderen van gevoelens van subjectieve index. onveiligheid. Om deze reden is in het Programakkoord Amsterdam 2010-2014 opge- Het bronjaar van de leefbaarheidsindex is 2010 nomen dat de leefbaarheid van Amsterdamse (oftewel de index is in 2010 op 100 gezet). De buurten gemonitord moet worden met een scores op de 24 verschillende indicatoren zijn leefbaarheidsindex. Op verzoek van de direc- per indicator geïndexeerd door te delen door tie Openbare Orde en Veiligheid (OOV) van de de gemiddelde waarde in 2010.1 De indexcijfers gemeente Amsterdam heeft O+S deze leefbaar- worden per buurt gepresenteerd met toevoe- heidsindex ontworpen. De leefbaarheidsindex ging van de kleuren rood, oranje, lichtgroen en bestaat uit drie deelindexen, die elk uit acht donkergroen. Deze kleuren laten zien hoe de indicatoren bestaan (zie tabel 1). De indicatoren leefbaarheid van de buurt zich verhoudt tot de komen uit de Veiligheidsmonitor Amsterdam- gemiddelde buurt in Amsterdam in 2010.
    [Show full text]
  • Neighbourhood Liveability and Active Modes of Transport the City of Amsterdam
    Neighbourhood Liveability and Active modes of transport The city of Amsterdam ___________________________________________________________________________ Yael Federman s4786661 Master thesis European Spatial and Environmental Planning (ESEP) Nijmegen school of management Thesis supervisor: Professor Karel Martens Second reader: Dr. Peraphan Jittrapiro Radboud University Nijmegen, March 2018 i List of Tables ........................................................................................................................................... ii Acknowledgment .................................................................................................................................... ii Abstract ................................................................................................................................................... 1 1. Introduction .................................................................................................................................... 2 1.1. Liveability, cycling and walking .............................................................................................. 2 1.2. Research aim and research question ..................................................................................... 3 1.3. Scientific and social relevance ............................................................................................... 4 2. Theoretical background ................................................................................................................. 5 2.1.
    [Show full text]
  • Bomenstructuurplan Nieuw West
    Bomenstructuurplan Nieuw West Veenenbos en Bosch landschapsarchitecten definitief concept januari 2002 Colofon in opdracht van Bestuurlijk Overleg ParkStad projectgroep Nico Blom, Stadsdeel Osdorp Adrienne Boon, Stadsdeel Bos en Lommer Ruud Boon, Stadsdeel Overtoomse Veld / Slotervaart Nico ten Haeff, Stadsdeel Overtoomse Veld / Slotervaart Hans Kaljee, dRO Hoofdstedelijk Bomenconsulent Peter Kollee, dRO planteam OGS Eric van der Kooij, Bureau ParkStad / projectleiding Marcel van Veen, Stadsdeel Geuzenveld / Slotermeer januari 2002 opgesteld door Veenenbos en Bosch landschapsarchitecten Zijpendaalseweg 51 6814 CD ARNHEM T (026) 351 51 95 F (026) 351 54 95 E [email protected] 2 Voorwoord De bomenstructuur van de Westelijke Tuinsteden bepaalt voor een belangrijk deel de identiteit van de openbare ruimte. De brede profielen met hun prachtige bomenrijen spreken tot ieders verbeelding. De lanen zijn inmiddels uitgegroeid tot een volwassen bomenbestand. Door hun continuïteit zorgen de lanen voor samenhang. De koppeling van de lanen aan de hoofdwegen, de belangrijke waterlopen en de parken vergroot de oriëntatie. De lange door bomenrijen ingekaderde perspectieven geven ‘grip op de horizon’. Weliswaar plant Amsterdam al vanaf het begin van de 17e eeuw bomen in de stad, het Plan voor de Bomenstructuur van Amsterdam uit 1985 constateerde terecht dat voor bomen de ruimte steeds opnieuw bevochten moet worden. In de praktijk blijkt iedere keer dat bomen een sluitpost vormen en niet tijdig in het planvormingsproces worden betrokken. In het licht van de toekomstige ingrepen in het kader van de stedelijke vernieuwing is het daarom van belang zorg te dragen voor het waarborgen, en waar nodig uitbreiden van de voor de Westelijke Tuinsteden zo karakteristieke bomenstructuur.
    [Show full text]
  • Light, Air & Space
    Light, Air & Space. Light, Air & Space. Research Report 09‐02‐2016 Maarten Kist 1543032 Tutors: L. Spoormans W. Quist Preface Not that long ago I wasn’t interested in post‐war architecture that much. I thought the architecture wasn’t that great and the post‐war neighbourhoods boring. The last couple of years this is changing little by little. The horrible living standards the people had not even 100 years ago. The and history behind the CIAM, Modern Movement, het Nieuwe Bouwen, and the story of those who wanted to improve life for others by breaking with the traditional ways of building a city, it interests me more and more. This is also the reason why I chose this studio for my graduation project. This was a perfect choice for me because I now can combine my three passions into one project: Architecture, urbanism, and history. I enjoyed doing research on the topic of Light, Air and Space very much. This research report attempts to give you, and myself of course, a lot of knowledge about the ideas behind Light, Air and Space in Modernistic urbanism. With this knowledge I want to make a new design for the Airey‐strip blocks on the Burgemeester van der Vlugtlaan in the fromer Western Garden Cities of Amsterdam, no a day’s known as Nieuw‐West. 1 Table of contents Introduction P.3. Chapter 1. Light. P. 5. Introduction. P. 5. Better standard of living. P. 6. Standardisation of the housing project P. 6. Wisselbeuk P. 7. The Airey‐strip blocks P. 9.
    [Show full text]
  • NEON-WEST 2000 Ontwikkelingen En Uitgangspunten Voor Toekomstig
    NEON-WEST 2000 Ontwikkelingen en uitgangspunten voor toekomstig beleid in de Westelijke Tuinsteden te Amsterdam In opdracht van NEON-WEST Samenwerkingsverband in het kader van sociale vernieuwing van Stadsdeel Geuzenveld/Slotermeer Stadsdeel Osdorp Stadsdeel Slotervaart/Overtoomse Veld Bureau Strategisch Minderhedenbeleid Amsterdam, 7 juni 1996 Van Dijk, Van Soomeren en Partners Instituut Jeugd en Welzijn Vrije Universiteit Inhoudsopgave Inleiding 3 1 Grootstedelijke wijken zoals de Westelijke Tuinsteden 5 2 Werk 17 3 Onderwijs 21 4 Wonen 25 5 Woonomgeving 29 6 Veiligheid 33 7 Welzijn 37 8 Ouderen 43 9 Nieuwkomers 47 10 Conclusies en aanbevelingen 49 Geraadpleegde documentatie en literatuur 55 Bijlage De Westelijke Tuinsteden in cijfers Pagina 1 NEON-WEST 2000 DSP - Amsterdam Pagina 2 NEON-WEST 2000 DSP - Amsterdam Inleiding Voor u ligt het rapport over een beknopte analyse va n problemen en ontwikkelingen in de Westelijke Tuinsteden en uitgangspunten voor toekomstig beleid. Het betrof hier een opdracht in het kader van het project Neon-West, van de stadsdelen Geuzenveld/Slotermeer, Osdorp, Slotervaart/Overtoomse Veld en het Bureau Strategisch Minderhedenbeleid van de Gemeente Amsterdam . Het rapport is opgesteld door Van Dijk Van Soomeren en Partners en het Instituut Jeugd en Welzijn van de Vrije Univer­ siteit. Vraagstelling De vraagstelling van het project luidde als volgt: Wat zijn problemen en ontwikkelingen in de Westelijke Tuinsteden op een aantal belangrijke maatschappelijke aandachtsgebieden in de periode 1993 tot 1996 en welke
    [Show full text]
  • Housing for Whom?
    Housing for whom? Distributive justice in times of increasing housing shortages in Amsterdam Author: Spike Snellens Student nr.: 10432590 Track: Political Science PPG Course: Politics of Inequality Supervisor: Dr. F.J. van Hooren 2nd reader: R.J. Pistorius Date: 23 June 2017 Words: 23.999 1. Abstract Famous for its egalitarian housing provision and social sector Amsterdam has inspired urban justice theorists and planners throughout Europe and beyond. However, due to a list of developments for more than ten years now the depiction of Amsterdam as a ‘just city’ is criticized. In fact, even reserved authors fear that in the near future Amsterdam will lose the features that once distinguished it as an example of a just city. In this thesis Amsterdam is treated as such, i.e. as a deteriorating just city. It is treated as a city characterized increasingly by the principle cause of injustice, i.e. shortages in housing, due to insufficient supplies and too much demand and due to the housing reforms which the past twenty years on the local, national and European level have been implemented. These shortages, in turn, are interpreted through the lens of scarce goods multi-principled distributing frameworks, a concept which was borrowed from Persad, Wertheimer and Emanuel. The idea behind this conceptual framework is that multi-principled distributing frameworks highlight and downplay morally relevant considerations, i.e. both include and exclude on the basis of justice principles, which means in turn that ‘just injustice’ entails that there exist a certain un-biased balance between allocative principles. The use of this lens mirrors the idea that housing is a perennial challenge, by which is meant that distributive struggles revolve around the design of such allocating frameworks and that these can increase when shortage increases.
    [Show full text]
  • Besluit Van Het College Van Burgemeester En Wethouders Van De
    Nr. 244291 23 september GEMEENTEBLAD 2020 Officiële uitgave van de gemeente Amsterdam Besluit van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam tot wijziging van Nadere regels Huisvestingsverordening Amsterdam 2020 in verband met nieuwe wijkquota voor de B&B-vergunning (Nadere regels wijkquota voor de B&B-vergunning) Het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam, gelet op de artikel 3.3.5, derde lid, van de Huisvestingsverordening Amsterdam 2020, besluit: Artikel I Hoofdstuk 6 van de Nadere regels Huisvestingsverordening Amsterdam 2020 wordt als volgt gewijzigd: A. Artikel 4 komt te luiden: 4. Vaststelling wijkquota voor de onttrekkingsvergunning voor Bed & Breakfast (B&B) en de om- zettingsvergunning voor kamerverhuur Voor de omzettingsvergunning voor kamerverhuur en de onttrekkingsvergunning voor B&B, met uitzondering van de onttrekkingsvergunning voor B&B in het kader van overgangsrecht bedoeld in artikel 3.3.8, eerste lid, van de Huisvestingsverordening Amsterdam 2020, gelden de in de hieronder opgenomen tabel vastgelegde quota per wijk. Stadsdeel Wijk Quotum omzet- Quotum ont- tings-vergun- trekkingsver- ning voor kamer- gunning voor verhuur bed & breakfast Centrum Burgwallen-Oude Zijde 72 91 Centrum Burgwallen-Nieuwe Zijde 69 100 Centrum Grachtengordel-West 144 114 Centrum Grachtengordel-Zuid 116 106 Centrum Nieuwmarkt/Lastage 175 124 Centrum Haarlemmerbuurt 166 105 Centrum Jordaan 274 198 Centrum De Weteringschans 125 118 Centrum Weesperbuurt/Plantage 122 69 Centrum Oostelijke Eilanden/Kadijken 232 46 Westpoort Westelijk Havengebied 2 15 West Houthavens 22 19 4West Spaarndammer- en Zeeheldenbuurt 132 23 West Staatsliedenbuurt 157 41 West Centrale Markt 48 15 West Frederik Hendrikbuurt 99 25 West Da Costabuurt 88 35 West Kinkerbuurt 77 25 West Van Lennepbuurt 86 26 West Helmersbuurt 124 45 West Overtoomse Sluis 109 36 West Vondelbuurt 34 15 West Sloterdijk 10 15 West Landlust 161 35 1 Gemeenteblad 2020 nr.
    [Show full text]
  • Leefbaarheid
    Gemeente Amsterdam Amsterdamse Federatie van Woningcorporaties Wonen in Amsterdam 2015 Leefbaarheid Januari 2016 Amsterdammers geven hun buurt gemiddeld een 7,5 Sterkste stijgers in Oost en West; drie buurten onder de 6,5 Net als tussen 2011 en 2013 is de buurttevredenheid in de periode 2013-2015 in Amsterdam toegenomen. Amsterdam- mers geven in 2015 gemiddeld een 7,5 aan hun buurt. In 2013 was dat een 7,4. Geen enkele buurt in Amsterdam wordt lager beoordeeld dan een 6,1. Drie buurten scoren in 2015 onder de 6,5. Deze buurten, Slotermeer-Noordoost, Overtoomse Veld en Geuzenveld/Sloterdijk II,III, liggen alle in Nieuw-West. In 2013 waren het er vijf. Sinds 2011 is er geen enkele buurt meer die een onvoldoende scoort op tevredenheid over de buurt. De buurten waar de buurttevredenheid het sterkst is gestegen tussen 2013 en 2015 liggen in de stadsdelen Oost en West. In de Indische Buurt Oost en de Van Galenbuurt is de tevredenheid over de buurt het meest verbeterd. De grootste daling van de buurttevredenheid is te zien in Burgwallen-Oude Zijde. 1 De bewoners van Amsterdam zijn positief over hun buurt, gemiddeld een 7,5, een ruime voldoende dus. In 2001 zo blijkt uit de editie 2015 van het tweejaarlijks onderzoek was dat een 6,9. ‘Wonen in Amsterdam’ (WiA). Sinds 2001 worden in dit onderzoek leefbaarheids vragen opgenomen. Afgeleid van In deze factsheet wordt eerst kort ingegaan op de de Lemon-leefbaarheids monitor wordt leefbaarheid door buurttevredenheid per stadsdeel en in de 22 gebieden partijen in Amsterdam beschouwd als een combinatie van van het gebiedsgericht werken.
    [Show full text]