Notes Du Mont Royal ←
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Notes du mont Royal www.notesdumontroyal.com 쐰 Cette œuvre est hébergée sur « No- tes du mont Royal » dans le cadre d’un exposé gratuit sur la littérature. SOURCE DES IMAGES Google Livres FRAGMENTA HISTOBICORUM GRÆCORUM. 9808086 Humus. - EXCUDBBANT mm]! mm munis , vu nana , 50. m ERAGMENTA La HISTORICORUM GBÆCORUM HECATÆI I ANTlOCHI CLITODEMI CHARONIS PHILISTI PHANODEMI XANTHI TIMÆI ANDROTIONIS HELLANICI EPHORI DEMONIS PHERECYDIS THEOPOMPI PHILOCHORI ACUSILAI PHYLARCHI ë ISTRI APOLLODORI BIBLI OTHECA CUM FRAGMENTIS. AUXERUNT. NOTIS ET PROLEGOMENIS ILLUSTKARUNT. g . INDICE PLENISSIMO INSTRUXEBUNT ont. ET THE0D. MULLEBI. ACCEDUNT MARMORA PARIUM ET ROSETTANUM. floc cul Lai-nom, mon ou. c. m oonmuus. PARISIIS, EDITORE AMBROSIO FIBMIN DIDOT, IN.STITUTI 113611 FRANCIÆ TYPOGBAPHO. M DCCC XLI. PBÆFATIO. Sortis nescio qua iniquitate accidit, ut, si exceperis quæ Herc- dotus, Thucydides, Xenophon commentariis suis tradiderunt, uberior antiquioris Græcorum historia: expositio omnis fere nobis haurienda sit ex serioris .demum. ælatis scriptoribus. Qui quoniam ex aliorum libris sua hauserunt tanlum non omnia auctoritas eorum in plerisque pendefièex diligentia, quam ad fontes conquirendos attulerunt, et ex eorum quos duces sequereu-’ tut delectu. Jam vero quamvis diligentia plurimorum animique sincera volunlas laudandæ sint, atque nefas habeam temerarie velle insolenterque meritis eorum detrahere; fatendum tamen est ipsius ætatis horum scriptorum indolem, cujus vim subterfugere non poterant, tantum abesse, ut altiores verioresque de arte scri- bendæ histo riæ notiones iis suggesseritj, ut in perniciosa sæpenumero eos abduxerit consilia. Quod quia in auclorum, quibus suam illi fidem adjungerent, delectum et usum magnam vim exerœre debuit , mon: intellexerunt viri docti non posse nos in Diodori et Plutarchi, ut bos nominem , auctoritale acquiescere, neque quidquam magis faciendum esse existimarunt, quam fon- tium illorum accuratam habere notitiam, fragmenta eorum colli- gere , inter se contendere, accuratissime examinare. ltaque novum quoddam studiorum genus emersit, quod etsi multis impeditum difficultatibus tædiique plenum, tamen tanto ardentius nostri ævi Panna malouin. 0 . hommesIl P8 erudiei ÆFATIO. amplexi sunt , quanta majorem ex eo in pemtio- rem historia: cognitionem redundare viderunt utilitatem. Quo denique successu in his elaboraverint, quantam doctrinæ crudi- tionisque copiam, quantum ingenii acumen et sagacitatem adlti- buerint, non est profecto, cur hic memoremus. Alio nos couver- tamus..Etenim postquam viri docti disjecta membra nobiliorum scriptorium collegerant , et, quum vitam iis restituere non passent, timbram certe uniuscujusque ac imaginem quandam delineaverant, Firminus Didot, quæ est ejus viri celeberrimi eximia in bis rebus prudentia, nihil jam antiquius habendum esse censuit, quam omnes illas fragmentorum collectiones in unum corpus unius vo- luminis spatio circumscriptum congerere et ex ordiue disponere. Quod institutum tum aliis se nominibus commendare vidit, tum propterea historiæ studiosis gratissimum fore, quod multorum scriptorum testimonia hac ratione sub unumoculorum conspectum venire interque se comparari possent, atque ipsius artis historicæ apud Græcos viva quasi præberetur imago, ila ut a nativa logo- graphorum simplicitate ascenderes ad historiam omnibus dictionis luminibus colluslratam, deinde ab rhetorica hac et pragmatica Ephori et Theopompi rerum expositione paullatim descenderes ad jejuniorem illum Atticarum rerum scriptorum sermonem do- ’ctamque qua excellunt perserutationem monumentorum. Jam quum fragmenta ordinandi, recognoscendi, vertendi nego- tium Firminus Didot mihi demandaverit, meum est dicere, quo- modo in eo sim versatus- Auctores , quorum reliquiæ hoc volumine comprehenduntur, hi sunt : Hecatæus, Charon, Xanthus, Hellanicus, Pherecydes, Acu- silaus. His, qui primam collectionis partem efficiunt, tanquam sup- plementum subjunximus Bibliothecam Apollodori. Reliquorum hujus auctoris operum fragmenta a consilio nostro aliena quidem fuerunt, sed ne imperfectam rem reliquisse videremur, ea in calce libri apponenda curavimus. Logographos excipiunt scriptores re- rum Sicularum, Antiochus, Philistus, Timæus. Deinde sequuntur Ephorus et Theopompus et Phylarchus. Agmen denique claudunt Atthidum auctores : Clitodemus, Phanodemus , Androtio, Demo, Philochorus, lster. Eorum quos postremo loco uominavi, necnon Phylarchi fragmenta quum quominus ipse retractarem temporum angustiis excluderer, frater meus Theodorus disponendi ca et re- cognoscentli negotium benigne voluit in se recipere. PRÆFATXO. , . In Ordine auctarum ita constituto, singularum fragmenta, quibus nova non pauca a nabis addita sunt, ubique ita ardinare stu- duimus, ut, quantum ejus fieri paterat, integri operis dispositio adumbraretur; quad quum primarium fragmentorum editoris af- ficiufn sit, ac revera plerique magnam huic rei operam navaverint, a nonnullis tamen ea aut plane neglecta est, aut minus feliciter iis successit. Ut deinde contenus verborum ad veram uniuscujusque auctoris scripturam quam proxime accederet, consuluimus et optip mas veterurn scriptorum editiones, et, ubi licuit, libras manu- scriptas. Quæ denique a viris dactis aliud agentibus ablata occa- sione in nostris fragmentis emendata innotuerunt, diligenter eno- tavimus. Qua ex parte si nonnulla, vel etiam multa, nos fugerunt, id lectar benevolus non tam negligentiæ nostræ imputaverit quam penuriæ supellectilis literariæ. Uberior annotatio omnem lectionis varietatem enumerans atque verbe et res usquequaque illustrans ab editionis hujus consilio prorsus abhorret. Nam præterquam quad cavendum erat , ne males libri in immensum accresceret, quæ ad verborum intelligentiam a lectoribus, quibus græcus sermo minus est familiaris, desiderari possint, versia suppeditat lutina, quam propterea sæpenumera liberiorem dedimus, non tam id agentes ut verbum redderemus verbo, quam ut sententiam auctoris aperiremus. Itaque nonnisi ubi majoribus difficultatibus res impediuntur, notæ, eæque quam brevissimæ, subjiciendæ erant. Id quad fecimus moda nastris verbis , modo appositis cum nominis signa priarum interpretum animadversianibus. Quam rationem in salis Hecatœi fragmentis reliquimus, ubi quæ in notis leguntur omnia sunt Clausenii. Quare non erat cur auctoris nomen adpingeremus. De iis enim fragmentis, quæ Clausenius Parphyrii testimonia fisus vel conje- cturis et speciosis argumentationibus Hecatæo sua vindicavit , quum a viri dacti judicio nabis recedendum esset, neque vero tribus verbis res profligari posset, editoris argumenta ipsissimis ejus verbis adscripsimus nostram sententiam separatim exposituri. In paucis illis Charanis et Xanthi reliquiis plerumque seçuti sumus Creuzerum. In Hellanico, Pherecyde, Acusilaa, relicto quem Slurzius adaptavit ordine, novam dare fragminum dispositianem tentavimus. Qua in re, quad ad Pharecydem, non minimum adjuti sumus dissertatiane Augusti Matthiæ Analectis Literariis Friderici Augusti Wolfii (tom. I, S Il, p. 32h33!) inserts alque ex parte a a. Sturzio1V inPRÆFATIO. præfatione ad alteram Pherecydis editionem repetita. Ad constituendum textum Apollodori primi adliibuimus codicem Parisinum 2722 , qui forma: quadratæ, seculique, ut yidetur, de- cimi quarti , præter carmina nonnulla Theocriti atque epigrammata nullius pretii, Apollodori continet fragmentum quindecim folia- rum, quæ vera temparum injuria multis lacis mutilata, quarumque ordo susque deque perturbatus est. Ad priscam normam revocata ita se excipiunt : Prima folia duo integri codicis perierunt. Cod. fol. 3 et A : I, a, 7.-I, 6, 3, n. (Zsbç 8! fripai-(Gallo: 591).) Exciderunt duo folia. Cod. fol. 5 et 6 : I, 9, t, a.--I, 9, 17,2. (fidpfilflv ô’AOapaç-o’uvzuvdtctai.) Excidit unum falium. Cod. fol. 7 et 8 : I, 9, a3, 7.-II, l, 5, 10. (xarlÇeuçsv-iflçawtivnç.) lCod. Excidit fol. la et il. : Il, 1.,unum a, 6. -II, 5, 1, 7.folium. (fixai: dôûu-ïcpwov ’ malvenu Excidit unum folium. Cod. fol. 9 et u : Il, 5, 8, x. -II, 6, 3, 3. (1058qu3; - tokmptdvraç.) Excidit unum folium. Cod. fol. x : Il, 7, 6, 7.-II, 8, a, 9, (’HpcxMa Ëxsw - ’prrdômsoç.) Exciderunt quattuor folia. Cod. fol. a : lu, 6, 5, 1.-III, 7, 6, I. (TuôÉa - si»: ’AÀxuafmvoç.) Excidit unum IoIium. Cod. fol. 1 5, 13, 1 a z 111 , 10, a, 3.-- III, 11., 4, a. (a; au hum; - ’AÀçemGoiaç Myu.) Reliqua interciderunt. Memoralur quidem hic liber ab Heynio (Præfat. ad Apollod., p. XLIX), qui autem lectionis varietatem ex eo non habuit. Verum quamvis sil inter eos, qui hucusque collati sunt, optimæ sane notæ, in majoribus tamen corruptelis, Iacunis et intérpolationibus in reliquorurn depravationem conspirat. Quod hæc attinet, omnis salutis spes posita est in codicibus Italicis, si quidem verum est quad Hermannus (Ptæfat. ad Hymn. Hom., p. XLV) accepit : a: Apollodorirlibros in iis ita scriptos inveniri , ut si cum editioni- bus isti codices comparentur, scriptorem hunc vix sui similem ha- bituri simus. » Ceterum multa fragmentum nastrum cantinet, qui- bus loci librariorum mendis inquinati purgari passint , aliaque, quibus confirmentur virorum doctorum emendationes. Sed ut ipse lectar judicet, potiorem lectionis varietatem, omissis levioribus , apponamus : LINER Il. son»PBÆFATIO. immun. mon une. 2722. V (bestion: encrine signalas in tamtam recepimus.) l, 3. L 110°: sic coti. soma manu. mon PARIS. 2722. l, a, 3. MWmW mm abest. "w, ,1, W mu 3, 6, i. uranes au! *Hçai- flipper! Hauts-zou 1, 3, 8. 209m "nm: lupin 4, l, l.mon spam l, ’npônpov A, 5. momon h!va de cod.sic cod. 4,5, l,3, 4. 4.W *flandrin: I l, 4, 7. amandine-w ’11va 69’ 6è (and:a6-