DOCSLIB.ORG

Harran Yönetim Planı

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Harran Yönetim Planı HARRAN YÖNETİM PLANI [2016 - 2021] Harran (Şanlıurfa) Yönetim Planı Sayfa 1 HARRAN YÖNETİM PLANI 2016 Harran (Şanlıurfa) Yönetim Planı Sayfa 2 Harran (Şanlıurfa) Yönetim Planı Sayfa 3 22/04/2016 Harran (Şanlıurfa) Yönetim Planı Sayfa 4 Harran (Şanlıurfa) Yönetim Planı Sayfa 5 HARRAN ALAN BAŞKANLIĞI DANIŞMA KURULU ÜYELERİ Mehmet ÖZYAVUZ, Harran Belediye Başkanı Murat ÇALIM, Alan Yönetimi Başkanı Prof. Dr. Mehmet ÖNAL, Harran Ünüversitesi, Arkeoloji Bölüm Başkanı Müslüm ERCAN, Şanlıurfa Arkeoloji Müzesi Müdürü Abdullah TURMUŞ, Harran Esnaf Kefalet Kooperatifi Başkanı Aydın ASLAN, Şanlıurfa Valiliği İl Kültür ve Turizm Müdürü Müslüm AKALIN, Şanlıurfa Koruma Bölge Kurulu Eski Üyesi, Avukat Mehmet Kamil TÜRKMEN, Türeb Şanlıurfa Temsilcisi Şuro Başkanı Mehmet Ali PALA, Şanlıurfa Vakıflar Bölge Müdürlüğü, Şube Müdürü Mahmut ÖZYAVUZ, Mülkiyet Sahibi Mehmet Selim AÇAR, Şehir Plancıları Odası Şanlıurfa Temsilciliği Başkanı Bilal YILDIRIM, Mimarlar Odası Şanlıurfa Temsilciliği Başkanı Reşat ÖZYAVUZ, Mülkiyet Sahibi, Turizm İşletmecisi Ahmet BİTER, Mülkiyet Sahibi, Turizm İşletmecisi Gülay BEYAZGÜL, Şanlıurfa Büyük Şehir Belediyesi, İhale Kontrol Şube Müdürü M. Fatih KAYRAL, Ortak Payda Derneği Başkanı Ahmet Ruhi ÇAT, Harran Kaymakamlığı, Gençlik Spor İlçe Müdürlüğü Harran (Şanlıurfa) Yönetim Planı Sayfa 6 Harran (Şanlıurfa) Yönetim Planı Sayfa 7 HARRAN YÖNETİM PLANI [2016 - 2021] HAZIRLAYAN YETKİLİ İDARE AnaDOKU GAP Bölge Kalkınma İdaresi Ergün ERGANİ, Koordinatör Sadrettin KARAHOCAGİL, Başkan Aysin TEKTAŞ KESKİN, Y. Şehir Plancısı, Muhammed ADAK, Başkan Yardımcısı Kentsel Politika Uzmanı Mehmet Ersoy SADIKOĞLU, Arkeolog Yaşar YETKİN, Genel Koordinatör Gülfer ERDOĞAN ARIKOĞLU, Mimar M. Suphi ÖZER, Kültür, Turizm ve Çevre Koordinatörü Arzu MİMİROĞLU, Sanat Tarihçisi Serap ÜZER, Proje Koordinatörü Uğur ERÖZKAN, Kamu Yönetimi Uzmanı Merve NESLİHAN GÜRBÜZEL, Ekonomist Özgür ŞAHİNER, Proje Sorumlusu İller Bankası A.Ş. Cemal KAYNAK, Y.Şehir Plancısı, Teknik Uzman Gökçe HACIBEKİROĞLU, Şehir Plancısı, Teknik Danışmanlar Uzman Yardımcısı Yrd. Doç. Dr. Cihat KÜRKÇÜOĞLU, Sanat Tarihçisi Ruhan KILIÇ, Sanat Tarihçisi Harran Alan Başkanı Seydi YÜZGÜl, Y. Mimar Murat ÇALIM Murat ÇEVİK, Y. Şehir Plancısı Yrd. Doç. Dr. Serkan KEMEÇ, CBS Uzmanı Harran (Şanlıurfa) Yönetim Planı Sayfa 8 Harran (Şanlıurfa) Yönetim Planı Sayfa 9 İÇİNDEKİLER 1. GİRİŞ .................................................................................................................................................. 26 1.1. Alan Yönetimi ............................................................................................................................. 26 1.2. Harran Yönetim Planı ................................................................................................................. 28 2. ALANA İLİŞKİN GENEL ARAŞTIRMALAR .............................................................................................. 29 2.1. Alan Yönetimi Oluşturulmasında Katılımın Örgütlenmesi ......................................................... 29 2.1.1. Paydaşların Tespiti ve Analizi .............................................................................................. 29 2.1.2. Paydaş Katılım Stratejisinin Belirlenmesi ............................................................................ 44 2.1.3. Paydaşlarda Turizm Odaklı Tanıtım ve Markalaşma Algısı ................................................. 47 2.1.4. Paydaşların Yönetim Planı Hazırlık ve Uygulama Sürecine Katılımları ................................ 53 2.2. Analitik Çalışmalar ...................................................................................................................... 65 2.2.1. Genel Araştırmalar .............................................................................................................. 65 2.2.1.1. Genel Çevre Özellikleri, Coğrafi, Fiziksel Yapı .............................................................. 65 2.2.1.1.1. Coğrafi Konum ..................................................................................................... 68 2.2.1.1.2. Planlama Alanının Kent İçindeki Yeri, Kentle ve Doğal Çevre ile Etkileşimi ......... 71 2.2.1.1.3. Mevcut Arazi Kullanımı ve Planlama Öngörüleri ................................................. 76 2.2.1.1.4. Ulaşım .................................................................................................................. 81 2.2.1.1.5. Altyapı .................................................................................................................. 82 2.2.1.1.6. Turizm İstatistikleri ............................................................................................... 82 2.2.1.1.7.Tanıtım ve Markalaşma Potansiyelleri .................................................................. 84 2.2.1.2. Tarihi Yapı .................................................................................................................... 86 2.2.1.2.1. Planlama Alanının Tarihsel Gelişimi ..................................................................... 86 2.2.1.2.2. Planlama Alanının Kentsel Tasarım Özellikleri ..................................................... 93 2.2.1.2.3. Yerleşimin Oluşumunda Etkili Doğal, Çevresel ve Fiziki Özellikler ....................... 97 2.2.1.2.4. Kültürel Değerler (Anıtsal Yapılar, Sivil Yapılar, Dini Yapılar vs.) ........................ 100 2.2.1.2.5. Alandaki Kazı Çalışmaları ve Arkeolojik Buluntular ............................................ 132 2.2.1.3. Fotoğraf Arşivi ........................................................................................................... 135 2.2.1.4. Yönetsel Yapı ............................................................................................................. 136 2.2.1.4.1. Yönetsel/Hukuki Yapı ......................................................................................... 136 2.2.1.4.2. Sınırlar (Yönetim Planı Sınırları, Sit Sınırları) ...................................................... 140 2.2.1.4.3. Mülkiyet ............................................................................................................. 143 2.2.1.5. Sosyo-Ekonomik Yapı ................................................................................................ 147 2.2.1.5.1. Nüfus Yapısı ve Değişimi .................................................................................... 147 2.2.1.5.2. İstihdam Oranı ve Sektörel Dağılımları .............................................................. 153 2.2.1.5.3. Temel Ekonomik Faaliyetler ............................................................................... 153 2.2.1.5.4. Somut Olmayan Kültürel Değerler ..................................................................... 160 2.2.1.5.5. Yerel Topluma İlişkin Temel Veri ve Eğilimler ile Alana Bağımlılıkları ................ 163 2.2.1.5.6. Ziyaretçi Profili, İstatistikleri ve Ziyaretçilerin Alan Üzerindeki Etkileri ............. 164 2.2.1.5.7. Alanla İlişkili Ünlü Şahsiyetler veya Kente İlişkin Ürün Vermiş Önemli Sanatçılar ........................................................................................................................................... 167 2.2.1.6. Mevcut Plan, Proje ve Koruma Uygulamaları İle Etkilerine İlişkin Araştırmalar........ 169 2.2.1.6.1. Mevcut Üst Ölçekli Planlama Çalışmaları ve Strateji Belgeleri .......................... 169 2.2.1.6.2. Alan Kullanımı, Mekana ve Mülkiyet Yapısına İlişkin Dönüşüm Stratejileri ....... 178 2.2.1.6.3. Alanda Gerçekleştirilmiş Diğer Koruma Proje ve Uygulamaları ......................... 179 2.2.1.6.4. İlgili Koruma Bölge Kurulunun Alana İlişkin Kararları ......................................... 180 2.2.1.6.5. Alanla İlgili Çalışma Yapan Kurumlar ve Çalışmaları........................................... 181 3. SENTEZ ............................................................................................................................................. 182 3.1. Genel Değerlendirmeler ........................................................................................................... 182 3.1.1. Kazı Çalışmaları İçin Öneriler ............................................................................................ 182 Harran (Şanlıurfa) Yönetim Planı Sayfa 10 3.1.2. Restorasyon Çalışmaları .................................................................................................... 183 3.2. Mevcut Durum Analizinin Değerlendirilmesi ........................................................................... 184 3.3. GZFT Analizi .............................................................................................................................. 185 3. 4. Sorun Analizi ............................................................................................................................ 192 3.5. Alan Taşıma Kapasitesi Analizi ................................................................................................ 194 3.5.1.Turizm Taşıma Kapasitesini (TTK) Ölçmek İçin Metodolojik Kıstaslar ............................... 195 3.5.2. Değerlendirme: ................................................................................................................. 197 4. GAP Bölgesi Turizm Odaklı Tanıtım ve Markalaşma Projesi, Harran Yönetim Planı Genel Değerlendirme ..................................................................................................................................... 198 4.1. Yönetim Planı Çalışmasının Amacı, Statüsü, Yönetim Alanı Sınırları ve Planlama Ekibinin Tanıtımı
Load more

Recommended publications
  • Batı Karadeniz Bölümü Antik Kentlerinin Kültürel Miras Turizmi
    Batı Karadeniz Bölümü Antik Kentlerinin Kültürel Miras Turizmi Açısından Değerlendirilmesi Nuray Türker* Zuhal Yaşar Karabük Üniversitesi Anadolu Üniversitesi Safranbolu Turizm Fakültesi Turizm İşletmeciliği Doktora Öğrencisi orcid.org/0000-0001-5701-5674 orcid.org/0000-0002-6705-2361 Öz Son yıllarda seyahat trendlerinde meydana gelen değişimlerle birlikte kültürel miras alanları turistler için önemli bir çekim nedeni olurken, kültürel miras turizmi de gün geçtikçe büyüyen bir pazar haline gelmiştir. Geçmişten günümüze kalan tarihi binalar, mimari eserler, arkeolojik yapılar ve kültürel geleneklerden oluşan kültürel miras; turizm endüstrisinin önemli bir parçasıdır. Batı Karadeniz Bölümü sahip olduğu tarihi ve kültürel miras nedeniyle kültürel miras turizmi açısından önemli potansiyele sahiptir. Nitekim; Pers Prensesi Amastris’in kurduğu kent Amastris, Karadeniz’in Efes’i olarak nitelendirilen Prusias ad Hypium, adını su perisi Sinope’den alan Sinope, Batı Karadeniz’in Zeugması olarak bilinen Hadrianoupolis, adını Yunan mitolojisinin yenilmez kahramanı Herakles’ten alan Herakleia Pontika, Paflagonya'ya başkentlik yapmış olan Pompeiopolis ve adını kurucusu Rahip Tios’tan alan Tios antik kentleri bölgede bulunan önemli kültürel miras alanlarıdır. Bu çalışmanın amacı, Batı Karadeniz Bölümü'nde yer alan antik kentlerin kültürel miras açısından incelenmesi ve turizm potansiyelinin ortaya konulmasıdır. Batı Karadeniz Bölümü'nde kültürel miras turizminin geliştirilebilmesi için devam etmekte olan arkeolojik çalışmaların en kısa sürede sonuçlandırılması ve bu alanların turizme açılarak tanıtımlarının etkili bir şekilde yapılması gerekmektedir. Anahtar Kelimeler: Kültürel Miras Turizmi, Antik Kent, Batı Karadeniz Bölümü. Evaluation of Ancient Sites of Western Black Sea Region in terms of Cultural Heritage Tourism Abstract Due to the changes in the travel trends in recent years, cultural heritage sites have become a major attraction for tourists and cultural heritage tourism has become a growing market.
    [Show full text]
  • Yard. Doç. Dr. M. Fatih MÜDERRĠSOĞLU
    Yard. Doç. Dr. M. Fatih MÜDERRĠSOĞLU İş : Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakultesi Sanat Tarihi Bölümü 06800 Beytepe /Ankara Tel : 0 312 297 82 75 Faks : 0 312 297 20 05 I-ÖZGEÇMĠġ Üniversite :Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Arkeoloji – Sanat Tarihi Bölümü (1983) Lisans Tezi :Bursa Yıldırım Bayezıt Külliyesi , 2 Cilt (1983) Yüksek Lisans :Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Yüksek Lisans Tezi :Edirne II. Bayezid Külliyesi , 2 Cilt (1986) Doktora :Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi :16.Yüzyılda Osmanlı İmparatorluğu’nda İnşa Edilen Menzil Külliyeleri, 2 Cilt (1993) AraĢtırma Görevliliği: Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü (1985-1991); Edebiyat Fakültesi (1991-1995) Öğretim Görevliliği : Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi (1995-1997) Yardımcı Doçent : Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi (1997- ) II- ÜNĠVERSĠTE DIġI GÖREVLENDĠRME : T.C. Kültür Bakanlığı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğü Trabzon Bölge Kurulu Üyeliği (1995-97) Başkent Üniversitesi Güzel Sanatlar ve Tasarım Fakültesi’nde saat başı ek ücretle görevlendirme. (2004-05 Bahar) Ufuk Üniversitesi İngilizce Öğretmenliği Bölümü’nde saat başı ek ücretle görevlendirme (2007-08 ve 2008-2009 Güz dönemleri III- ULUSAL VE ULUSLAR ARASI SEMĠNER , KONGRE , SEMPOZYUM VE PANELLER : Uluslar Arası 1-“Osmanlı İmparatorluğunun Doğu Akdeniz’deki İskelesi Payas ve Sokullu Mehmet Paşa Menzil Külliyesi” , 9. Milletlerarası Türk Sanatları Kongresi’ne Sunulan Bildiri , Ġstanbul Eylül 1991, Kültür Bakanlığı
    [Show full text]
  • Tentative Lists Submitted by States Parties As of 15 April 2021, in Conformity with the Operational Guidelines
    World Heritage 44 COM WHC/21/44.COM/8A Paris, 4 June 2021 Original: English UNITED NATIONS EDUCATIONAL, SCIENTIFIC AND CULTURAL ORGANIZATION CONVENTION CONCERNING THE PROTECTION OF THE WORLD CULTURAL AND NATURAL HERITAGE WORLD HERITAGE COMMITTEE Extended forty-fourth session Fuzhou (China) / Online meeting 16 – 31 July 2021 Item 8 of the Provisional Agenda: Establishment of the World Heritage List and of the List of World Heritage in Danger 8A. Tentative Lists submitted by States Parties as of 15 April 2021, in conformity with the Operational Guidelines SUMMARY This document presents the Tentative Lists of all States Parties submitted in conformity with the Operational Guidelines as of 15 April 2021. • Annex 1 presents a full list of States Parties indicating the date of the most recent Tentative List submission. • Annex 2 presents new Tentative Lists (or additions to Tentative Lists) submitted by States Parties since 16 April 2019. • Annex 3 presents a list of all sites included in the Tentative Lists of the States Parties to the Convention, in alphabetical order. Draft Decision: 44 COM 8A, see point II I. EXAMINATION OF TENTATIVE LISTS 1. The World Heritage Convention provides that each State Party to the Convention shall submit to the World Heritage Committee an inventory of the cultural and natural sites situated within its territory, which it considers suitable for inscription on the World Heritage List, and which it intends to nominate during the following five to ten years. Over the years, the Committee has repeatedly confirmed the importance of these Lists, also known as Tentative Lists, for planning purposes, comparative analyses of nominations and for facilitating the undertaking of global and thematic studies.
    [Show full text]
  • Bölüm Adı : SANAT TARİHİ
    Bölüm Adı : SANAT TARİHİ Tüm Dönemler EDSTN 217 - Arkeoloji Anadolu Uyg-III - Kredi: 2( T : 2 - U : 0 ) - AKTS : 4 Paleolitik /Epipaleolitik Dönem ve Özellikleri , Anadolu dışındaki önemli Paleolitik Merkezler(Alatamira ve Lascaux Mağaraları) , Anadoludaki Paleolitik dönem mağaralarından örnekler( Karain, Öküzini Yarımburgaz, Dülük, Palanlı Kaletepe vd.) , Anadoludaki Paleolitik Dönem yerleşmeleri , Mezolitik Çağ ve bu döneme ait yerleşim alanları , Aseramik /Erken Neolitik Çağ Yerleşmeleri , Madenin kullanımı , Erken Neolitik Dönem (seramiksiz dönem) ve Natuf Kültürü , Erken Neolitik Çağ Yerleşmeleri (Göbeklitepe, Hallan Çemi,Nevala Çori, Çayönü,Aşıklı höyük , Çayönü ve madenin kullanımı konut mimarisinin gelişimi , Çatalhöyük Seramiksiz ve seramikli dönem , Çatal Höyükte Konut Mimarisi , Ölü Gömme ve Ata Kültü geleneği , Çatalhöyük Konutlarındaki Kültsel yapılar ve din olgusu , EDSTN 449 - Çağdaş Sanat-I - Kredi: 2( T : 2 - U : 0 ) - AKTS : 5 Neoklasizm ve realizm , Romantizm , Empresyonizm , Sembolizm , Ekspresyonizm , Bauhaus , Fovizm , ARA SINAV , Kübizm , Fütürizm , Dadaizm , Konstrüktivizm , Süpremaztizm , De Stijl Grubu ve Sürrealizm , EDSTN 219 - Ortaçağ İslam Sanatı-III - Kredi: 2( T : 2 - U : 0 ) - AKTS : 4 Karahanlı Dönemi hakkında genel bilgi ve yapı grupları ile genel özellikleri , Karahanlı Dönemi Türkistan Camileri (Çilburç, Başhane, Dehistan,) , Talhatan Baba, Buhara Namazgah Magaki Attari camileri , Karahanlı Minareleri Burana, Kalan minareleri) , Can kurgan Vabkent minareleri , Karahanlı türbeleri (Tim Arap Ata, Ayşe Bibi) , Özkent Türbeleri, Şeyh Fazıl Türbesi , Karahanlı Hanları (Manakeldi, Daye Hatun) , Akçakale, Dehistan Hanları , Karahanlı Dönemi taşınabilir eserlerden örnekler , Gazneli dönemi minareleri (III. Mesut Sultan Mahmut Minareleri) , Gazneli Türbeleri (Aslancazip, Babahatim) , Gazneli dönemi sarayları (Leşger-i Bazar, III. Mesut) , Gazneli dönemi taşınabilir eserlerden örnekler , EDSTN 237 - Bizans Sanatı I - Kredi: 2( T : 2 - U : 0 ) - AKTS : 4 Byzansolojinin ortaya çıkışı , anlamı, gelişmi.
    [Show full text]
  • The Synopsis of the Genus Trigonella L. (Fabaceae) in Turkey
    Turkish Journal of Botany Turk J Bot (2020) 44: 670-693 http://journals.tubitak.gov.tr/botany/ © TÜBİTAK Research Article doi:10.3906/bot-2004-63 The synopsis of the genus Trigonella L. (Fabaceae) in Turkey 1, 2 2 Hasan AKAN *, Murat EKİCİ , Zeki AYTAÇ 1 Biology Department, Faculty of Art and Science, Harran University, Şanlıurfa, Turkey 2 Biology Department, Faculty of Science, Gazi University, Ankara, Turkey Received: 25.04.2020 Accepted/Published Online: 23.11.2020 Final Version: 30.11.2020 Abstract: In this study, the synopsis of the taxa of the genus Trigonella in Turkey is presented. It is represented with 34 taxa in Turkey. The name of Trigonella coelesyriaca was misspelled to Flora of Turkey and the correct name of this species, Trigonella caelesyriaca, was given in this study. The endemic Trigonella raphanina has been reduced to synonym of T. cassia and T. balansae is reduced to synonym of T. corniculata. In addition, T. spruneriana var. sibthorpii is reevaluated as a distinct species. Lectotypification was designated forT. capitata, T. spruneriana and T. velutina. Neotypification was decided for T. cylindracea and T. cretica species. Trigonella taxa used to be represented by 52 taxa in the Flora of Turkey. However, they have later been evaluated by different studies under 32 species (34 taxa) in Turkey. In this study, taxonomic notes, diagnostic keys are provided and general distribution as well as their conservation status of each species within the genus in Turkey is given. Key words: Anatolia, lectotype, Leguminosae, neotype, systematic 1. Introduction graecum L. (Fenugreek) were known and used for different The genus Trigonella L.
    [Show full text]
  • SYRIA, FOURTH QUARTER 2019: Update on Incidents According to the Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED) Compiled by ACCORD, 23 June 2020
    SYRIA, FOURTH QUARTER 2019: Update on incidents according to the Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED) compiled by ACCORD, 23 June 2020 Number of reported incidents with at least one fatality Number of reported fatalities National borders: GADM, November 2015a; administrative divisions: GADM, November 2015b; in- cident data: ACLED, 20 June 2020; coastlines and inland waters: Smith and Wessel, 1 May 2015 SYRIA, FOURTH QUARTER 2019: UPDATE ON INCIDENTS ACCORDING TO THE ARMED CONFLICT LOCATION & EVENT DATA PROJECT (ACLED) COMPILED BY ACCORD, 23 JUNE 2020 Contents Conflict incidents by category Number of Number of reported fatalities 1 Number of Number of Category incidents with at incidents fatalities Number of reported incidents with at least one fatality 1 least one fatality Explosions / Remote Conflict incidents by category 2 3058 397 1256 violence Development of conflict incidents from December 2017 to December 2019 2 Battles 1023 414 2211 Strategic developments 528 6 10 Methodology 3 Violence against civilians 327 210 305 Conflict incidents per province 4 Protests 169 1 9 Riots 8 1 1 Localization of conflict incidents 4 Total 5113 1029 3792 Disclaimer 8 This table is based on data from ACLED (datasets used: ACLED, 20 June 2020). Development of conflict incidents from December 2017 to December 2019 This graph is based on data from ACLED (datasets used: ACLED, 20 June 2020). 2 SYRIA, FOURTH QUARTER 2019: UPDATE ON INCIDENTS ACCORDING TO THE ARMED CONFLICT LOCATION & EVENT DATA PROJECT (ACLED) COMPILED BY ACCORD, 23 JUNE 2020 Methodology GADM. Incidents that could not be located are ignored. The numbers included in this overview might therefore differ from the original ACLED data.
    [Show full text]
  • Update on the Effects of Covid-19 on the Delivery of Nautical Publications
    I [14/21] ADMIRALTY Charts affected by the Publication List ADMIRALTY Charts ADMIRALTY Charts 431 8047 908 8064 1270 8163 1272 8164 1274 8230 1275 8231 1279 8244 2214 AUS 133 2230 AUS 135 2232 2236 International Charts 2237 2238 INT 553 2283 INT 5363 2347 INT 7002 2412 2970 ADMIRALTY Publications 3329 3335 NP 74 3480 NP 314-22 3489 e-NP 314 3696 3697 Erratum 8001 8045 432 8046 UPDATE ON THE EFFECTS OF COVID-19 ON THE DELIVERY OF NAUTICAL PUBLICATIONS As a result of ongoing effects of COVID-19 on distribution infrastructure around the world, for safety reasons, we took the decision a few months ago to delay the publication of any non-essential ADMIRALTY Nautical Publications until further notice. We started to ease the restrictions on the dispatch of some of our paper publications for July 2020. We are continuing this effort and following some positive feedback on successful receipts of publications, we are now in a position to confirm the publications schedule for the rest of the year. As previously, we will continue to closely monitor our distribution network capacities. We reserve ourselves the right to amend this publications schedule accordingly should significant dispatch issues start arising again. denotes chart available in the ADMIRALTY Raster Chart Service series. 1.6 I ADMIRALTY CHARTS AND PUBLICATIONS NOW PUBLISHED AND AVAILABLE NEW ADMIRALTY CHARTS AND PUBLICATIONS New Editions of ADMIRALTY Charts published 8 April 2021 Chart Title, limits and other remarks Scale Folio 2021 Catalogue page 431 Brazil - Southern Coast, Porto de Sepetiba and Approaches. 1:20,000 95 118 Continuation to CSA Terminal.
    [Show full text]
  • Archaeology and History of Lydia from the Early Lydian Period to Late Antiquity (8Th Century B.C.-6Th Century A.D.)
    Dokuz Eylül University – DEU The Research Center for the Archaeology of Western Anatolia – EKVAM Colloquia Anatolica et Aegaea Congressus internationales Smyrnenses IX Archaeology and history of Lydia from the early Lydian period to late antiquity (8th century B.C.-6th century A.D.). An international symposium May 17-18, 2017 / Izmir, Turkey ABSTRACTS Edited by Ergün Laflı Gülseren Kan Şahin Last Update: 21/04/2017. Izmir, May 2017 Websites: https://independent.academia.edu/TheLydiaSymposium https://www.researchgate.net/profile/The_Lydia_Symposium 1 This symposium has been dedicated to Roberto Gusmani (1935-2009) and Peter Herrmann (1927-2002) due to their pioneering works on the archaeology and history of ancient Lydia. Fig. 1: Map of Lydia and neighbouring areas in western Asia Minor (S. Patacı, 2017). 2 Table of contents Ergün Laflı, An introduction to Lydian studies: Editorial remarks to the abstract booklet of the Lydia Symposium....................................................................................................................................................8-9. Nihal Akıllı, Protohistorical excavations at Hastane Höyük in Akhisar………………………………10. Sedat Akkurnaz, New examples of Archaic architectural terracottas from Lydia………………………..11. Gülseren Alkış Yazıcı, Some remarks on the ancient religions of Lydia……………………………….12. Elif Alten, Revolt of Achaeus against Antiochus III the Great and the siege of Sardis, based on classical textual, epigraphic and numismatic evidence………………………………………………………………....13. Gaetano Arena, Heleis: A chief doctor in Roman Lydia…….……………………………………....14. Ilias N. Arnaoutoglou, Κοινὸν, συμβίωσις: Associations in Hellenistic and Roman Lydia……….……..15. Eirini Artemi, The role of Ephesus in the late antiquity from the period of Diocletian to A.D. 449, the “Robber Synod”.……………………………………………………………………….………...16. Natalia S. Astashova, Anatolian pottery from Panticapaeum…………………………………….17-18. Ayşegül Aykurt, Minoan presence in western Anatolia……………………………………………...19.
    [Show full text]
  • ROUTES and COMMUNICATIONS in LATE ROMAN and BYZANTINE ANATOLIA (Ca
    ROUTES AND COMMUNICATIONS IN LATE ROMAN AND BYZANTINE ANATOLIA (ca. 4TH-9TH CENTURIES A.D.) A THESIS SUBMITTED TO THE GRADUATE SCHOOL OF SOCIAL SCIENCES OF MIDDLE EAST TECHNICAL UNIVERSITY BY TÜLİN KAYA IN PARTIAL FULFILLMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF DOCTOR OF PHILOSOPHY IN THE DEPARTMENT OF SETTLEMENT ARCHAEOLOGY JULY 2020 Approval of the Graduate School of Social Sciences Prof. Dr. Yaşar KONDAKÇI Director I certify that this thesis satisfies all the requirements as a thesis for the degree of Doctor of Philosophy. Prof. Dr. D. Burcu ERCİYAS Head of Department This is to certify that we have read this thesis and that in our opinion it is fully adequate, in scope and quality, as a thesis for the degree of Doctor of Philosophy. Assoc. Prof. Dr. Lale ÖZGENEL Supervisor Examining Committee Members Prof. Dr. Suna GÜVEN (METU, ARCH) Assoc. Prof. Dr. Lale ÖZGENEL (METU, ARCH) Assoc. Prof. Dr. Ufuk SERİN (METU, ARCH) Assoc. Prof. Dr. Ayşe F. EROL (Hacı Bayram Veli Uni., Arkeoloji) Assist. Prof. Dr. Emine SÖKMEN (Hitit Uni., Arkeoloji) I hereby declare that all information in this document has been obtained and presented in accordance with academic rules and ethical conduct. I also declare that, as required by these rules and conduct, I have fully cited and referenced all material and results that are not original to this work. Name, Last name : Tülin Kaya Signature : iii ABSTRACT ROUTES AND COMMUNICATIONS IN LATE ROMAN AND BYZANTINE ANATOLIA (ca. 4TH-9TH CENTURIES A.D.) Kaya, Tülin Ph.D., Department of Settlement Archaeology Supervisor : Assoc. Prof. Dr.
    [Show full text]
  • Offprint / Ayribasim
    JMR BURSA ULUDAĞ UNIVERSITY JOURNAL OF MOSAIC RESEARCH AIEMA - TÜRkİye SCIENTIFIC COMMITTEE / BILIMSEL KOMITE CATHERINE BALMELLE (CNRS PARIS-FRANSA/FRANCE), JEAN-PIERRE DARMON (CNRS PARIS-FRANSA/FRANCE), MARIA DE FÁTIMA ABRAÇOS (UNIVERSITY NOVA of LISBON – PORTEKIZ/PORTUGAL), MARIA DE JESUS DURAN KREMER (UNIVERSITY NOVA of LISBON – PORTEKIZ/PORTUGAL), MICHEL FUCHS (LAUSANNE UNIVERSITY – ISVIÇRE/SWISS), KUTAlmıs GÖRKAY (ANKARA ÜNIVERSITESI – TÜRKIYE), ANNE-MARIE GUIMIER-SORBETS (AIEMA – FRANSA/FRANCE), WERNER JOBST (AUSTRIAN ACADEMY of SCIENCES – AVUSTURYA/ AUSTRIA), I. HAKAN MERT (BURSA UludAG˘ ÜNIVERSITESI –TÜRKIYE), MARIA LUZ NEIRA JIMÉNEZ (UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID - IspANYA- SPAIN), ASHER OVADIAH (TEL AVIV UNIVERSITY – ISRAIL/ISRAEL), MEHMET ÖNAL (HARRAN ÜNIVERSITESI – TÜRKIYE), DAVID PARRISH (PURDUE UNIVERSITY – A.B.D./U.S.A), GÜRCAN POLAT (EGE ÜNIVERSITESI – TÜRKIYE), MARIE-PATRICIA RAYNAUD (CNRS PARIS – FRANSA/FRANCE ), DERYA AHIN (BURSA UludAG˘ ÜNIVERSITESI – TÜRKIYE), MUSTAFA AHIN(BURSA UludAG˘ÜNIVERSITESI–TÜRKIYE), Y. SELÇUK ENER (GAZI ÜNIVERSITESI – TÜRKIYE), EMINE TOK (EGE ÜNIVERSITESI – TÜRKIYE), PATRICIA WITTS (AIEMA– BIRLEŞIK KRALLIK/UNITED KINGdom), LICINIA N.C. WRENCH (NEW UNIVERSITY of LISBON – PORTEKIZ/PORTUGAL) OFFPRINT / AYRIBASIM VOLUME 11 2018 Bursa Uludağ University Press Bursa Uludağ Üniversitesi Yayınları Bursa Uludağ University Mosaic Research Center Bursa Uludağ Üniversitesi Mozaik Araştırmaları Merkezi Series - 3 Serisi - 3 JMR - 11 BURSA ULUDAĞ UNIVERSITY BURSA ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ JMR Prof. Dr. Yusuf
    [Show full text]
  • Yeni Bir Belgeye Göre XVI. Yüzyılın İlk Yarısında Osmanlı Mülâzemet Sistemi
    ERCAN ALAN Yeni Bir Belgeye Göre XVI. Yüzyılın İlk Yarısında Osmanlı Mülâzemet Sistemi Ercan Alan* Ottoman Mulâzamat System in the First Half of the 16th Century in the Light of a New Document Abstract Mulazemet was a prerequisite for joining the Ottoman ilmiye establish- ment. This paper is a study of a mulazemet register dated 906-911 Hijri (1501- 1506), the earliest mulazemet register found so far. It shows that the mulazemet system gained its shape and form in the reign of Bayezid II. Although it is known that mulazemet system was in use since the end of the 15th century, how it was applied has remained obscure. It is generally accepted that mulazemet system was systematized by Ebussuud Efendi in the second half of 16th century during the reign of Suleiman the Magnificent. Beginning with İsmail Hakkı Uzunçarşılı, several researchers have studied different aspects of the issue, still, the development of the mulazemet system has remained in the dark. A detailed analysis of this register shows that mulazemet was already a systematized practice during the reign of Bayezid II. Keywords: Bayezid II, Ilmiye, Kadiasker of Rumelia, Ruznamce register, Qadâ, Qâdi, Madrasa, Mudarris, Mulazemet, 16th century. Daha çok, ilmiye mesleğindeki intisap süreçlerini ve mesleki kariyere baş- langıç aşamalarını ifade eden bir terim olarak mülâzemet medrese mezunları- nın müderris ya da kadı olmak için isimlerinin deftere kaydedilmesiyle başlayan kadı veya müderrislik adaylığı süreci ile fiili olarak kadı ve müderrislik yaparken “müddet-i örfiye” olarak da adlandırılan muayyen görev sürelerini dolduran kadı * Bitlis Eren Üniversitesi Osmanlı Araştırmaları / The Journal of Ottoman Studies, XLIX (2017), 89-124 89 MÜLÂZEMET SİSTEMİ ve müderrislerin yeni bir göreve atanıncaya kadar İstanbul’da geçirdikleri mazuli- yet ve mesleki gelişim/eğitim sürecini ifade etmektedir.
    [Show full text]
  • Urfa-Harran Houses and Living Spatial Places
    International Journal of Scientific Research and Innovative Technology ISSN: 2313-3759 Vol. 4 No. 1; January 2017 Urfa-Harran Houses and Living Spatial Places Dizdar Safiye İrem Mersin University Architectural Faculty Architectural Department Mersin-Turkey 1. INTRODUCTION Şanlıurfa, which is one of the important cities of the southeast Anatolia region and central Euphrates area, was established at the head of the Balıklıgöl watershed on the north of Harran that stretches along a north-south axis. The settlement was established on the streambed plateau which, with the Harran plain, was created in the Eocene-Miocene geological periods in an area rich in water and defense and economic resources. The Urfa and Harran houses which hold an important place in Anatolian domestic architecture became the topic of study for various disciplines in the context of the effect of human-nature interaction. In this study the characteristics of Harran house architecture and the possibility of its sustainability were examined. What was generally encountered in the southeastern Anatolian settlement region in spatial formation: architectural characteristics like the organizational plan with the courtyard closed to the outside and turned inwards, the block building technique and the use of regional material; as for in the societal understanding family structure, religious structure and economic and cultural influences were most important. In Anatolia the history of settlements stretches from our day back 11,000-12,000 years. The factors influential in the creation of the houses that made up the settlements may be examined in two groups as natural and human factors. The natural factors may be evaluated as climate, land formations and material while the human factors may be evaluated as characteristics of the social-economic and user-based plan.
    [Show full text]