DOCSLIB.ORG

Crisis Y Cambio Del Sistema Politico En Mexico Y Estados Unidos Durante La Gran Depresion

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Crisis Y Cambio Del Sistema Politico En Mexico Y Estados Unidos Durante La Gran Depresion CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DOCENCIA ECONÓMICAS, A.C. CRISIS Y CAMBIO DEL SISTEMA POLITICO EN MEXICO Y ESTADOS UNIDOS DURANTE LA GRAN DEPRESION TESINA QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE LICENCIADO EN CIENCIA POLÍTICA Y RELACIONES INTERNACIONALES PRESENTA CHRISTOPHER SCHUBERT LETAYF DIRECTORA DE LA TESINA: ERIKA PANI MÉXICO, D.F. ENERO 2006 Quiero dedicar este trabajo a mis padres, los dos pilares de mi vida. No me alcanzaría todo el papel del mundo para expresarles mi agradecimiento por todo lo que han hecho por mí. Gracias por su apoyo incondicional, su amor y su confianza. A mis hermanos y familiares, por todo su cariño y sus consejos. A Erika, por su paciencia y apoyo a lo largo de este proyecto. A mis lectores, Luis Barrón y Alejandro Posadas, por estar siempre dispuestos a ayudar, así como a Antonio Ortiz Mena y Nacho Marván, por sus útiles comentarios y sugerencias. A los profesores y directivos que hicieron de mi estancia en el CIDE una de las mejores etapas de mi vida. Gracias por su enseñanza y su apoyo. A mis amigos, por todos los buenos momentos que hemos vivido juntos a lo largo de mi vida estudiantil. A todos gracias por creer en mí. Índice Introducción 2 I. Una crisis de amplitud sin precedentes A. La debacle en EE.UU. 9 B. México: la crisis en una economía periférica 10 II. Efectos y cambios institucionales A. El New Deal de Roosevelt 14 B. Cambios de legislación en el Maximato y el sexenio cardenista 21 III. Los poderes judiciales durante los gobiernos de Roosevelt y Cárdenas A. El Poder Judicial en EE.UU. a) El contexto previo al “Court-Packing” de Roosevelt 27 b) El “Court-Packing” de Roosevelt 30 B. El Poder Judicial en México a) El contexto previo a la Reforma de 1934 36 b) La reforma al Poder Judicial bajo Cárdenas 40 Conclusiones 46 Bibliografía 50 Introducción La Crisis de 1929 y la Gran Depresión que le siguió durante gran parte de la década de los treinta son un parte aguas en la historia económica mundial. Si bien la crisis se originó en los Estados Unidos, y fue éste el país más afectado, su magnitud fue tal que se contagió rápidamente a un gran número de países, del cual México no fue la excepción. El impacto de la Gran Depresión se aprecia no sólo en los indicadores económicos, sino también en los cambios institucionales que se implementaron para hacerle frente. En ambos países se dieron modificaciones innovadoras en las políticas públicas, a través de distintas legislaciones y programas que buscaron dar solución a los problemas que trajo la Gran Depresión. En el caso de Estados Unidos, estos cambios se concentraron en el New Deal de Roosevelt, el cual se echó a andar en 1933, mientras que en el caso de México se dieron de manera más dispersa, pues se implementaron durante diferentes administraciones.1 Pero hay un hecho que destaca en ambos casos: la Suprema Corte de Justicia de los dos países salió afectada a raíz de los cambios institucionales o de legislación que se dieron en ese periodo. En ambos casos, los ejecutivos buscaron “controlar” al poder judicial, poniendo en juego su autonomía y provocando un cambio en el papel que desempeñaba la Suprema Corte. De aquí se desprende la relevancia del tema. La crisis económica de 1929 y su contagio al resto del mundo a lo largo de la década de los treinta han sido estudiados en abundancia. No obstante, la mayor parte de los estudios que se han hecho al respecto se han enfocado más en las causas de la crisis, o en sus consecuencias económicas y sociales, y no 1 Este estudio abarca las presidencias de Pascual Ortiz Rubio, Abelardo Rodríguez, y Lázaro Cárdenas (de 1930 a 1940). se han estudiado cabalmente los importantes efectos que tuvo en los sistemas políticos de los países afectados, particularmente para el caso de México. Durante el periodo que a continuación analizaré, se dieron importantes transformaciones en la visión que se tiene del Estado. Esta época en particular es un punto de inflexión en la historia de los países capitalistas, pues marcó un giro en la concepción del papel que debía desempeñar el Estado como garante de la estabilidad y prosperidad socioeconómicas. Debemos recordar que desde finales del siglo XIX empezaron a surgir críticas y alternativas al liberalismo, las cuales ganaron peso con la serie de eventos y cambios que ocurrieron en el mundo durante las primeras tres décadas del siglo XX. La difícil reconstrucción después de la Primera Guerra mundial, el éxito de la Revolución rusa y el auge del socialismo, así como el ascenso del fascismo en Italia y posteriormente en la Alemania nazi, fueron algunos de los acontecimientos que conformaron el contexto en el que se desató la Gran Depresión, crisis máxima que puso en tela de juicio la eficacia del liberalismo como doctrina económica y política.2 Estos acontecimientos políticos en numerosos países revelaron, además, el nacimiento y posterior ascenso de un Estado más interventor. Resulta entonces interesante tratar de vislumbrar si, en efecto, la Gran Depresión se tradujo en algo más que una crisis económica. La pregunta central que guía esta investigación es ¿qué tanto afectó la Gran Depresión al sistema político de estos dos países y porqué se buscó reformar al Poder Judicial? A esta pregunta se suman otras que van de la mano: ¿Qué efectos institucionales trajo la Gran Depresión consigo? ¿Cuáles son las 2 Esta crisis del liberalismo se da a escala mundial y no se limita a los países industrializados. Como menciona José Antonio Aguilar Rivera, “al igual que en otras partes del mundo, en México las corrientes políticas que entonces estaban en boga –el fascismo, el comunismo y la ola nacionalista- desplazaron los remanentes de la vieja tradición liberal decimonónica”, en El fin de la raza cósmica, consideraciones sobre el esplendor y decadencia del liberalismo en México, México: Océano, 2001, p. 157. diferencias y similitudes que se observan en las distintas medidas tomadas por el gobierno mexicano y el estadounidense? ¿Qué papel jugaron las Supremas Cortes de ambos países en medio de la serie de cambios institucionales del momento? La intención de este trabajo es, pues, analizar y explicar cuáles fueron los principales efectos institucionales que tuvo la Gran Depresión en ambos países, estudiando los cambios en la legislación que se dieron durante esa década y las motivaciones detrás de ellos. Así mismo, analizaré la relación entre el ejecutivo y el poder judicial, resaltando la importancia de la Suprema Corte para la realización de las reformas buscadas por los Ejecutivos de ambas naciones. Mi unidad de análisis son pues los Estados. La variable independiente es la crisis económica que siguió al crac bursátil del “martes negro” -el 29 de octubre de 1929- y la variable dependiente es el cambio en el sistema político –medido, entre otras cosas, como el cambio en el Poder Judicial producido por las reformas impulsadas por el Ejecutivo federal. La hipótesis central de este trabajo es que la crisis económica provocó un incremento de las demandas de la sociedad, el cual obligó a los gobiernos a formular legislación innovadora que se tradujo en una mayor intervención estatal. Esto trajo una oposición de la Suprema Corte que provocó que los poderes ejecutivos trataran (con o sin éxito) de reformar al poder judicial. Con dichas reformas se consolidó el poder ejecutivo y se institucionalizó la intervención estatal. Ahora bien, esto no significa que los cambios institucionales que se aprecian en esa época se deban única y exclusivamente a la Gran Depresión. En particular, para el caso de México, existen otros factores que influyeron en los acontecimientos y cambios políticos de la época. Es probable que algunas de las reformas que se dieron en el país fueran producto, entre otras razones, de una crisis política que puso en riesgo al grupo en el poder, mismo que reaccionó para mantenerse en pie. Recordemos que en 1928 ocurre el asesinato de Álvaro Obregón, recién reelecto Presidente, lo cual generó una crisis importante para el régimen en el poder, dominado, en buena medida, por el mismo Obregón. Con este crimen, el presidente saliente, el general Plutarco Elías Calles, quedó como el hombre fuerte –el “Jefe Máximo”- y su poder le permitió decidir, aunque ya no desde la silla presidencial, el futuro del país durante los siguientes siete años. En efecto, durante el periodo que va de 1928 a 1935, mejor conocido como el “Maximato”, Calles fue quien tuvo el control del gobierno, y su figura fue central en los cambios políticos que se dieron en esa época, como por ejemplo la renuncia del Presidente Pascual Ortiz Rubio en 1932. Una segunda explicación a esta variación que se da en el sistema político mexicano consiste en ver las reformas implementadas como un cálculo de largo plazo por parte de los presidentes en turno para sacar adelante proyectos no ligados a la Gran Depresión. Aquí nos referimos especialmente al gobierno de Lázaro Cárdenas, quién pudo haber promovido ciertas reformas –en particular la reforma al poder judicial como veremos más adelante- con el fin de concretar sus proyectos de gobierno, como la nacionalización del petróleo o el reparto agrario. Finalmente, una tercera explicación sería que las leyes promulgadas en ambos países durante esa época fueron el reflejo –o contagio- de una tendencia mundial en la que el liberalismo era puesto en duda y se comenzaba a dar una creciente participación del Estado en el manejo de la economía. Esta explicación, sin embargo, no basta por sí sola para entender el fenómeno, pero me ayudará a complementar mi argumento.
Load more

Recommended publications
  • The Mexican Revolution.Pdf
    The Mexican Revolution How did Mexico achieve its independence? • Mexico achieved its independence from Spain in 1821 – Achieved with the help of men like Padre Morelos • Developed a constitution in 1824 similar to the US What problems did the new Mexican nation face? • Serious problems: – Issues with the Catholic Church – Issues over class / wealth – No experience with democracy – Issues with the US (“the Colossus of the North”) • Mexico also lacked a strong / honest leader Mexico’s Long Dictator History Mexico’s Issues with the Catholic Church Mexico’s Long History of the Poor General Antonio Lopez de Santa Anna Issues with Texas The Texas War for Independence The Alamo The Mexican War Los Niños Héroes Santa Anna’s Leg How did the wars with Texas and the United States effect Mexico? • The wars with Texas and the US caused much turmoil in the Mexican government – Constant disputes for power / revolts • Issues between the rich, poor, and the Church added to the chaos Who was Benito Juarez? • Benito Juarez was a reformer president – 1806-1872 • Background: – Born into a poor Indian family – Lawyer / Judge – Former governor • Wanted to help reform Mexico for the better How did Juarez reform Mexico for the better? • Juarez introduced a reform movement called “La Reforma” – Less power for the Church – Land reform for the poor – More education • Juarez’s political enemies rebelled – Civil war / foreign intervention (Europe) The Mexican War of Reform (1857-1861) French Intervention in the War / Conquest (1861-67) Mexican Emperor Maximilien Emperor
    [Show full text]
  • Turmoil and Change in Mexico
    4 Turmoil and Change in Mexico MAIN IDEA WHY IT MATTERS NOW TERMS & NAMES REVOLUTION Political, Mexico has moved toward • Antonio López •Francisco economic, and social political democracy and is a de Santa Anna Madero inequalities in Mexico triggered strong economic force in the • Benito Juárez •“Pancho” Villa a period of revolution and Americas. •La Reforma •Emiliano reform. •Porfirio Díaz Zapata SETTING THE STAGE The legacy of Spanish colonialism and long-term polit- ical instability that plagued the newly emerging South American nations caused problems for Mexico as well. Mexico, however, had a further issue to contend with—a shared border with the United States. The “Colossus of the North,” as the United States was known in Latin America, wanted to extend its territory all the way west to the Pacific Ocean. But most of the lands in the American Southwest belonged to Mexico. TAKING NOTES Santa Anna and the Mexican War Comparing Use a chart to compare the major During the early 19th century, no one dominated Mexican political life more than accomplishments of the Antonio López de Santa Anna. Santa Anna played a leading role in Mexico’s Mexican leaders fight for independence from Spain in 1821. In 1829, he fought against Spain discussed in this section. again as the European power tried to regain control of Mexico. Then, in 1833, Santa Anna became Mexico’s president. Major Leader One of Latin America’s most powerful caudillos, Santa Anna was a clever Accomplishment politician. He would support a measure one year and oppose it the next if he thought that would keep him in power.
    [Show full text]
  • The Cristero War and Mexican Collective Memory
    History in the Making Volume 13 Article 5 January 2020 The Movement that Sinned Twice: The Cristero War and Mexican Collective Memory Consuelo S. Moreno CSUSB Follow this and additional works at: https://scholarworks.lib.csusb.edu/history-in-the-making Part of the Latin American History Commons Recommended Citation Moreno, Consuelo S. (2020) "The Movement that Sinned Twice: The Cristero War and Mexican Collective Memory," History in the Making: Vol. 13 , Article 5. Available at: https://scholarworks.lib.csusb.edu/history-in-the-making/vol13/iss1/5 This Article is brought to you for free and open access by the History at CSUSB ScholarWorks. It has been accepted for inclusion in History in the Making by an authorized editor of CSUSB ScholarWorks. For more information, please contact [email protected]. Articles The Movement that Sinned Twice: The Cristero War and Mexican Collective Memory By Consuelo S. Moreno Abstract: Many scattered occurrences in Mexico bring to memory the 1926-1929 Cristero War, the contentious armed struggle between the revolutionary government and the Catholic Church. After the conflict ceased, the Cristeros and their legacy did not become part of Mexico’s national identity. This article explores the factors why this war became a distant memory rather than a part of Mexico’s history. Dissipation of Cristero groups and organizations, revolutionary social reforms in the 1930s, and the intricate relationship between the state and Church after 1929 promoted a silence surrounding this historical event. Decades later, a surge in Cristero literature led to the identification of notable Cristero figures in the 1990s and early 2000s.
    [Show full text]
  • Programa Para El Curso México, Economía Política Y Sociedad II
    UEA: México, economía, política y sociedad 2 Clave de UEA: 1200006 Grupo: HBT04 Horario: Martes, jueves y viernes de 13:00 a 14:30 Nombre del profesor(a): Álvaro Vázquez Mantecón Correo electrónico institucional: [email protected] Plataforma de trabajo: CAMVIA (Moodle) [https://camvia.azc.uam.mx/] El programa detallado del curso y las actividades correspondientes y las modalidades de evaluación estarán en el aula virtual. Para obtener información de cómo darse de alta escribir un correo electrónico a la dirección institucional del profesor. Programa para el curso México, Economía Política y Sociedad II Alvaro Vázquez Mantecón Objetivos generales del curso: Se analizará el proceso de consolidación del Estado mexicano en los años posteriores a la revolución (1917-1970). De manera paralela, se verán algunos de los principales procesos experimentados por la sociedad mexicana de aquel tiempo (urbanización, modernización, industrialización, etcétera). Por último, el curso desarrollará una línea que describa la evolución de la cultura mexicana de aquel tiempo. Temario: 1.- Evaluación general de la revolución mexicana. La lucha por la consolidación del Estado después de 1917. 2.- La caída de Venustiano Carranza. El ascenso de los sonorenses al poder. El golpe final al zapatismo y al villismo. 3.- El afianzamiento de una cultura post-revolucionaria. José Vasconcelos al frente de la Secretaría de Educación Pública. El muralismo mexicano. 4.- La cultura popular mexicana en los años veinte. El auge del nacionalismo. 5.- Los gobiernos de Alvaro Obregón y Plutarco Elías Calles. La consolidación de una nueva manera de hacer política. La profesionalización del ejército. 6.- Transformaciones económicas en la década de los veinte.
    [Show full text]
  • Juárez, Díaz, and the End of the "Unifying Liberal Myth" in 1906 Oaxaca John Radley Milstead East Tennessee State University
    East Tennessee State University Digital Commons @ East Tennessee State University Electronic Theses and Dissertations Student Works 5-2012 Party of the Century: Juárez, Díaz, and the End of the "Unifying Liberal Myth" in 1906 Oaxaca John Radley Milstead East Tennessee State University Follow this and additional works at: https://dc.etsu.edu/etd Part of the Latin American History Commons Recommended Citation Milstead, John Radley, "Party of the Century: Juárez, Díaz, and the End of the "Unifying Liberal Myth" in 1906 Oaxaca" (2012). Electronic Theses and Dissertations. Paper 1441. https://dc.etsu.edu/etd/1441 This Thesis - Open Access is brought to you for free and open access by the Student Works at Digital Commons @ East Tennessee State University. It has been accepted for inclusion in Electronic Theses and Dissertations by an authorized administrator of Digital Commons @ East Tennessee State University. For more information, please contact [email protected]. Party of the Century: Juárez, Díaz, and the End of the "Unifying Liberal Myth" in 1906 Oaxaca _____________________ A thesis presented to the faculty of the Department of History East Tennessee State University In partial fulfillment of the requirements for the degree Master of Arts of History _____________________ by John Radley Milstead May 2012 _____________________ Daniel Newcomer, Chair Brian Maxson Steven Nash Keywords: Liberalism, Juárez, Díaz ABSTRACT Party of the Century: Juárez, Díaz, and the End of the "Unifying Liberal Myth" in 1906 Oaxaca by John Radley Milstead I will analyze the posthumous one-hundredth birthday celebration of former Mexican president and national hero, Benito Juárez, in 1906 Oaxaca City, Mexico.
    [Show full text]
  • Porfirian Influence on Mexican Journalism: an Enduring Legacy of Economic Control
    University of Montana ScholarWorks at University of Montana Graduate Student Theses, Dissertations, & Professional Papers Graduate School 1987 Porfirian influence on Mexican journalism: An enduring legacy of economic control Steve Devitt The University of Montana Follow this and additional works at: https://scholarworks.umt.edu/etd Let us know how access to this document benefits ou.y Recommended Citation Devitt, Steve, "Porfirian influence on Mexican journalism: An enduring legacy of economic control" (1987). Graduate Student Theses, Dissertations, & Professional Papers. 5085. https://scholarworks.umt.edu/etd/5085 This Thesis is brought to you for free and open access by the Graduate School at ScholarWorks at University of Montana. It has been accepted for inclusion in Graduate Student Theses, Dissertations, & Professional Papers by an authorized administrator of ScholarWorks at University of Montana. For more information, please contact [email protected]. COPYRIGHT ACT OF 1976 Th is is an unpublished m a nu scr ipt in w hich c o pyr ig ht s u b s is t s . Any further r e p r in t in g of it s contents must be APPROVED BY THE AUTHOR. Ma n s f ie l d L ibrary Un iv e r s it y of Montana D a t e :____ 1_ THE PORFIRIAN INFLUENCE ON MEXICAN JOURNALISM: AN ENDURING LEGACY OF ECONOMIC CONTROL by Steve Devitt B.A., Eastern Montana College, 1971 Presented in partial fulfillment for the requirements for the degree of Master of Arts in Journalism University of Montana 1987 Approved by Graduate School UMI Number: EP40549 All rights reserved INFORMATION TO ALL USERS The.
    [Show full text]
  • The Resilience of Mexico's
    Mexico’s PRI: The Resilience of an Authoritarian Successor Party and Its Consequences for Democracy Gustavo A. Flores-Macías Forthcoming in James Loxton and Scott Mainwaring (eds.) Life after Dictatorship: Authoritarian Successor Parties Worldwide, New York: Cambridge University Press. Between 1929 and 2000, Mexico was an authoritarian regime. During this time, elections were held regularly, but because of fraud, coercion, and the massive abuse of state resources, the Institutional Revolutionary Party (PRI) won virtually every election. By 2000, however, the regime came to an end when the PRI lost the presidency. Mexico became a democracy, and the PRI made the transition from authoritarian ruling party to authoritarian successor party. Yet the PRI did not disappear. It continued to be the largest party in Congress and in the states, and it was voted back into the presidency in 2012. This electoral performance has made the PRI one of the world’s most resilient authoritarian successor parties. What explains its resilience? I argue that three main factors explain the PRI’s resilience in the aftermath of the transition: 1) the PRI’s control over government resources at the subnational level, 2) the post-2000 democratic governments’ failure to dismantle key institutions inherited from the authoritarian regime, and 3) voters’ dissatisfaction with the mediocre performance of the PRI’s competitors. I also suggest that the PRI's resilience has been harmful in various ways, including by propping up pockets of subnational authoritarianism, perpetuating corrupt practices, and undermining freedom of the press and human rights. 1 Between 1929 and 2000, Mexico was an authoritarian regime.1 During this time, elections were held regularly, but because of fraud, coercion, and the massive abuse of state resources, the Institutional Revolutionary Party (PRI) won virtually every election.
    [Show full text]
  • Page 1 of 43 IB HL History Mr. Blackmon Mexican Revolution: The
    IB HL History Mr. Blackmon Mexican Revolution: The Constructive Phase 1920-40 A Brief Sketch All quotes are from Meyer, Michael C. and Sherman, William L. The Course of Mexican History. 4th Ed. New York: Oxford University Press, 1991. unless otherwise stated Event Date Significance Presidency of 1920-1924 His administration faced the post World War I depression. Alvaro Obregón Mexico was the 3rd largest producer of petroleum in the world. This will certainly not reduce US interest Obregón: José Vasconcelos institutes a vigorous program of rural education. His purpose (at this time) Education was to integrate the Indians into mainstream mestizo society, to incorporate them into a raza cósmica. (Meyer 572-3) Vasconcelos and Vasconcelos employed the Muralists– Diego Rivera, José Clemente Orozco, and David Alfaro the Muralists Siqueiros– to decorate buildings with works that would also educate. Obregón: Obregón could not enforce the complete secularization of education because he lacked the Education resources to dispense with the Church. To prevent himself from being perceived as pro-Church, he encouraged Protestant missionaries to enter the country. Page 1 of 43 Event Date Significance Obregón: Labor Obregón favored CROM over any other union organization. Morones chose to moderate his positions rather than risk being crushed. Membership rose from 50,000 in 1920 to 1,200,000 in 1924. (Meyer 575) Obregón: Obregón is cautious. He did not wish to disrupt the hacienda system. Redistribution of the land Agrarian Reform would result in reduced productivity, and he also wished to avoid that. Land redistribution is very modest: 3,000,000 acres.
    [Show full text]
  • Redalyc.Extranjeros Indeseables En México (1911-1940). Una Aproximación Cuantitativa a La Aplicación Del Artículo 33 Constit
    Historia Mexicana ISSN: 0185-0172 [email protected] El Colegio de México, A.C. México Yankelevich, Pablo Extranjeros indeseables en México (1911-1940). Una aproximación cuantitativa a la aplicación del artículo 33 constitucional Historia Mexicana, vol. LIII, núm. 3, enero-marzo, 2004, pp. 693-744 El Colegio de México, A.C. Distrito Federal, México Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60053303 Cómo citar el artículo Número completo Sistema de Información Científica Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto EXTRANJEROS INDESEABLES EN MÉXICO (1911-1940). UNA APROXIMACIÓN CUANTITATIVA A LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 33 CONSTITUCIONAL Pablo YANKELEVICH* Instituto Nacional de Antropología e Historia LA REVOLUCIÓN MEXICANA TRASTOCÓ la imagen y el papel que las élites políticas habían asignado a los extranjeros a lo largo del siglo XIX. Un discurso marcadamente nacionalista, de contornos xenófobos en algunos segmentos de la dirigencia revolucionaria, se instaló en las prácticas cotidianas de una sociedad convulsionada por la guerra.1 Esos sentimientos de animadversión encontraron expresión en la Asamblea Constituyente de 1917, en la que un nacionalismo defensi- vo permeó las discusiones en torno a una serie de precep- Fecha de recepción: 6 de mayo de 2003 Fecha de aceptación: 3 de julio de 2003 * Deseo manifestar mi agradecimiento a Tomás Granados por su ge- nerosa ayuda en el diseño del modelo estadístico, a Paola Chenillo por su eficiente trabajo de localización y sistematización de fuentes docu- mentales, a Antonio Ibarra por la atenta lectura y sugerentes comenta- rios a las primeras versiones de este artículo, y a los dos dictaminadores anónimos de la revista Historia Mexicana, cuyas opiniones permitieron enriquecer la presente versión.
    [Show full text]
  • The Mexican Journeys of William Jennings Bryan, a Good Neighbor
    Nebraska History posts materials online for your personal use. Please remember that the contents of Nebraska History are copyrighted by the Nebraska State Historical Society (except for materials credited to other institutions). The NSHS retains its copyrights even to materials it posts on the web. For permission to re-use materials or for photo ordering information, please see: http://www.nebraskahistory.org/magazine/permission.htm Nebraska State Historical Society members receive four issues of Nebraska History and four issues of Nebraska History News annually. For membership information, see: http://nebraskahistory.org/admin/members/index.htm Article Title: The Mexican Journeys of William Jennings Bryan, A Good Neighbor Full Citation: Edward H Worthen, “The Mexican Journeys of William Jennings Bryan, A Good Neighbor,” Nebraska History 59 (1978): 484-500. URL of article: http://www.nebraskahistory.org/publish/publicat/history/full-text/NH1978BryanMexico.pdf Date: 1/6/2015 Article Summary: William Jennings Bryan visited Mexico in 1897, 1904, and 1922. Examining these trips in more detail illuminates his reactions to Mexican-American diplomacy during his tenure as U.S. secretary of state during the Wilson administration. Cataloging Information: Names: William H Prescott, General Lew Wallace, Mayne Reid, Matias Romer, Lawrence W Levine, Benito Juarez, Captain John Ayers, Jose Lopez-Portillo y Rojas, Santa Anna, Woodrow Wilson, Porfirio Diaz; Victoriano Huerta, Francisco I Madero, Henry Lane Wilson, Frank F Fletcher, Secretary McAdoo, Charles
    [Show full text]
  • 2015 Mexico Peace Index
    ANALYZING THE CHANGING DYNAMICS OF PEACE IN MEXICO QUANTIFYING PEACE AND ITS BENEFITS The Institute for Economics and Peace (IEP) is an independent, non-partisan, non-profit think tank dedicated to shifting the world’s focus to peace as a positive, achievable, and tangible measure of human well-being and progress. IEP achieves its goals by developing new conceptual frameworks to define peacefulness; providing metrics for measuring peace; and uncovering the relationships between business, peace and prosperity as well as promoting a better understanding of the cultural, economic and political factors that create peace. IEP has offices in Sydney, New York, Mexico City and Oxford. It works with a wide range of partners internationally and collaborates with intergovernmental organizations on measuring and communicating the economic value of peace. For more information visit economicsandpeace.org CONTENTS EXECUTIVE SUMMARY 02 HIGHLIGHTS 04 1 RESULTS AND FINDINGS 06 2015 Mexico Peace Index Ranking 06 Most and Least Peaceful States 10 Trends in Peace: 2003–2014 17 Verifying the Trend: is Violence Really Declining in Mexico? 22 Metropolitan Peace Index 27 2 POSITIVE PEACE IN MEXICO 38 The Pillars of Peace 39 Correlates of Peace 41 2015 Mexico Positive Peace Index 46 Positive Peace in the Last Decade 49 3 ECONOMIC VALUE OF PEACE IN MEXICO 53 Impact of Violence on Business 62 4 EXPERT CONTRIBUTIONS 66 The Adversarial System and the Peace Index in Mexico by Guillermo Zepeda Lecuona, Director, Jurimetria 66 Building the Foundations for Peace by María
    [Show full text]
  • “Caso Sandino”: Historia De Una Alianza Fracasada, 1927-1930* Doi: 10.15446/Achsc.V44n2.64015
    La Comintern, el pcm y el “caso Sandino”: historia de una alianza fracasada, 1927-1930* doi: 10.15446/achsc.v44n2.64015 The Comintern, the pcm and the “Sandino Case”: History of a Failed Alliance, 1927-1930 A Comintern, o pcm e o “caso Sandino”: história de uma parceria fracassada, 1927-1930 víctor jeifets** lazar jeifets*** St. Petersburg State University San Petersburgo, Rusia * El artículo fue escrito como parte de investigación apoyada por la Fundación Estatal Rusa de Humanidades, proyecto n.° 16-01-00138. ** [email protected] *** [email protected] Artículo de investigación Recepción: 12 de julio del 2016. Aprobación: 23 de noviembre del 2016. Cómo citar este artículo Víctor Jeifets y Lazar Jeifets, “La Comintern, el pcm y el ‘caso Sandino’: historia de una alianza fracasada, 1927-1930”, Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura 44.2 (2017): 63-86. achsc * Vol. 44 n.° 2, jUl.–diC. 2017 * issn 0120-2456 (impreSo)–2256-5647 (en línea) * colombia * págs. 63-86 víctor jeifets y lazar jeifets [64] Resumen El artículo analiza las complejas relaciones entre la III Internacional, su sección nacional en México y el movimiento antiimperialista nicaragüense encabezado por Augusto C. Sandino, con el objeto de averiguar las causas de la ruptura de esta alianza. Sobre la base de documentos poco conocidos de la Comintern resguardados en Moscú, así como de la correspondencia de Sandino que se conserva en los archivos mexicanos, los autores recuperan la historia poco conocida de las relaciones dentro del “triángulo” formado por Sandino, la izquierda y el Gobierno mexicano en la segunda mitad de la década de 1920.
    [Show full text]