15-12-067-002CE.Pdf (2.175Mb)

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

15-12-067-002CE.Pdf (2.175Mb) RESULTADOS DEL CONVENIO DE COOPERACIÓN No. 15-12-067-002CE ENTRE EL INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT Y LA FUNDACIÓN FLUVIALIA para caracterizar y describir los objetos de conservación de grano fino en la escala 1:25.000 que fueron priorizados a partir de la escala 1:100.000, grano grueso y otros emergentes y, definir lineamientos de manejo, así como los actores de conservación para el área de trabajo establecida en la ventana de trabajo del municipio de Ciénaga de Zapatosa - Cesar, del Proyecto “Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol” N° 5211478 (IAvH 12-067), suscrito entre Ecopetrol y el Instituto Humboldt. FUNDACIÓN FLUVIALIA German Galvis Representante Legal INSTITUTO HUMBOLDT Brigitte L. G. Baptiste Ballera Directora General Supervisor: Javier Barriga Bogotá, Colombia Junio de 2015 1 CONTENIDO INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 4 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ÁREA .................................................................................. 5 Región circundante de la ciénaga ............................................................................... 7 EL MEDIO ACUÁTICO ................................................................................................... 14 Dinámica hídrica de la ciénaga ................................................................................. 17 CLIMA ......................................................................................................................... 21 Literatura citada ...................................................................................................... 23 CARACTERIZACIONES BIOLÓGICAS ............................................................................... 25 1. COMPONENTE BOTÁNICO .................................................................................. 25 Introducción ............................................................................................................ 25 Área de estudio ....................................................................................................... 26 Métodos .................................................................................................................. 27 HÁBITATS MUESTREADOS .................................................................................................... 27 Resultados y discusión ............................................................................................. 28 HÁBITATS MUESTREADOS .................................................................................................... 31 Conclusiones y recomendaciones ............................................................................. 33 Literatura citada ...................................................................................................... 34 2. COMPONENTE ICTIOLÓGICO ............................................................................... 38 Los Peces y La Pesca ................................................................................................. 38 Los Pescadores ........................................................................................................ 45 Los Ganaderos ......................................................................................................... 51 Propuestas para recuperar la Ciénaga ...................................................................... 52 Literatura citada ...................................................................................................... 54 3. COMPONENTE HERPETOLÓGICO ........................................................................ 56 Resumen ................................................................................................................. 56 Introducción ............................................................................................................ 56 Métodos .................................................................................................................. 57 ÁREA DE ESTUDIO .............................................................................................................. 57 MUESTREOS ..................................................................................................................... 60 Resultados ............................................................................................................... 61 DIVERSIDAD DE ANFIBIOS ..................................................................................................... 61 DIVERSIDAD DE REPTILES ..................................................................................................... 61 RIQUEZA DE REPTILES Y ANFIBIOS EN LA CIÉNAGA DE ZAPATOSA ................................................... 62 ESPECIES OBJETO DE CONSERVACIÓN ...................................................................................... 66 Consideraciones finales............................................................................................ 68 Literatura citada ...................................................................................................... 70 4. COMPONENTE ORNITOLÓGICO........................................................................... 73 Ecosistemas objeto de muestreo .............................................................................. 73 Métodos usados y esfuerzo de captura .................................................................... 75 2 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN .............................................................................................. 77 Resultados ............................................................................................................... 79 RIQUEZA Y DIVERSIDAD ....................................................................................................... 79 Literatura citada ...................................................................................................... 86 5. COMPONENTE MASTOZOOLÓGICO .................................................................... 95 Resumen ................................................................................................................. 95 Introducción ............................................................................................................ 95 Métodos .................................................................................................................. 96 MUESTREOS ..................................................................................................................... 96 Estado del arte ........................................................................................................ 98 MAMÍFEROS EN EL ÁREA DE ESTUDIO ..................................................................................... 98 TRABAJOS ASOCIADOS AL ÁREA DE ESTUDIO ............................................................................. 99 TRABAJOS SOBRE FUNCIONALIDAD DE MAMÍFEROS EN BOSQUES SECOS DEL CARIBE ........................ 99 CARACTERIZACIÓN DE LOS SITIOS DE MUESTREO ..................................................................... 101 LOS SITIOS DE MUESTRO DATOS DE CAMPO ............................................................................ 102 DATOS BÁSICOS LIBRETA DE CAMPO ..................................................................................... 102 PREPARACIÓN DE ESPECÍMENES .......................................................................................... 103 MEDIDAS DOCUMENTADAS ................................................................................................ 103 MEDIDAS ESTANDARIZADAS PARA MURCIÉLAGOS .................................................................... 104 Resultados ............................................................................................................. 105 PARTE I. PEQUEÑOS MAMÍFEROS ........................................................................................ 105 PARTE II. GRANDES MAMÍFEROS ......................................................................................... 111 Literatura citada .................................................................................................... 113 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................................... 115 3 INTRODUCCIÓN El presente estudio para el Complejo Lagunar de Zapatosa, se inscribe dentro del convenio firmado entre el Instituto Alexander von Humboldt y Ecopetrol en el año 2009 (convenio N° 09-063), con el fin de aunar esfuerzos que contribuyan al conocimiento y conservación de la Biodiversidad en áreas operativas de Ecopetrol. El Complejo Lagunar de Zapatosa y su periferia, han sufrido varias transformaciones a lo largo de los años, especialmente a partir de los años 50, en que debido al aumento en la tasa demográfica y a la aparición de conceptos, antes desconocidos en la región, como la titulación de tierras y el uso de las áreas inundadas y la desaparición de prácticas tradicionales como la trashumancia ganadera, el libre uso de la tierra para el establecimiento de plantaciones de pancoger y la pesca de subsistencia, se pasó a un modelo de ganadería extensiva, que terminó apropiándose de las áreas pantanosas y convirtiéndolas en propiedades privadas, con lo cual se suprimió la tradición de cultivos de pancoger y dejó a un gran número de la población abocada a vivir de y dentro de la ciénaga, a
Recommended publications
  • Osteological and Mylogical Comparisons of the Head and Thorax
    Brigham Young University Science Bulletin, Biological Series Volume 11 | Number 1 Article 1 6-1970 Osteological and mylogical comparisons of the head and thorax regions of Cnemidophorus tigris septentrionalis Burger and Ameiva undulata parva Barbour and Nobel (Family Teiidae) Don Lowell Fisher Wilmer W. Tanner Follow this and additional works at: https://scholarsarchive.byu.edu/byuscib Part of the Anatomy Commons, Botany Commons, Physiology Commons, and the Zoology Commons Recommended Citation Fisher, Don Lowell and Tanner, Wilmer W. (1970) "Osteological and mylogical comparisons of the head and thorax regions of Cnemidophorus tigris septentrionalis Burger and Ameiva undulata parva Barbour and Nobel (Family Teiidae)," Brigham Young University Science Bulletin, Biological Series: Vol. 11 : No. 1 , Article 1. Available at: https://scholarsarchive.byu.edu/byuscib/vol11/iss1/1 This Article is brought to you for free and open access by the Western North American Naturalist Publications at BYU ScholarsArchive. It has been accepted for inclusion in Brigham Young University Science Bulletin, Biological Series by an authorized editor of BYU ScholarsArchive. For more information, please contact [email protected], [email protected]. ->, MUS. COMP. ZOOL- 5.C0f^--yt,rov;oT LIB,RARY ^ AUG 1 8 1970 HARVARD UISUVERSITYi Brigham Young UniversWy Science Bulletin OSTEOLOGICAL AND MYLOGICAL COMPARISONS OF THE HEAD AND THORAX REGIONS OF CNEM/DOPHORUS TIGRIS SEPTENTRIONALIS BURGER AND AMEIVA UNDULATA PARVA BARBOUR AND NOBLE (FAMILY TEIIDAE) by '^ Don Lowell Fisher and Wilmer W. Tanner ^ BIOLOGICAL SERIES — VOLUME XI, NUMBER 1 JUNE 1970 BRIGHAM YOUNG UNIVERSITY SCIENCE BULLETIN BIOLOGICAL SERIES Editor: Stanley L. Welsh, Department of Botany, Brigham Young University, Provo, Utah Members of the Editorial Board: Stanley L.
    [Show full text]
  • Refinería De Cartagena S.A.S Consultoría Para La Elaboración De Los Estudios Ambientales Y Modificaciones a La Licencia Ambie
    REFINERÍA DE CARTAGENA S.A.S CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE LOS ESTUDIOS AMBIENTALES Y MODIFICACIONES A LA LICENCIA AMBIENTAL DE REFINERÍA DE CARTAGENA S.A.S. (1736) CONTRATO 966568 CAPÍTULO 3 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DE PROYECTO CAPÍTULO 3.3.1.2 ECOSISTEMAS TERRESTRES FAUNA VERSIÓN 0 Bogotá D.C., noviembre de 2019 ÍNDICE DE MODIFICACIONES Índice de Sección Modificada Fecha Observaciones Revisión Modificación 0 Versión final Documento en Ajuste en conjunto con C 11-2019 general pares B Sin cambios 11-2019 Sin cambios A Sin cambios 10-2019 Sin cambios REVISIÓN Y APROBACIÓN Número de revisión 0 Responsable por elaboración Nombre Janeth del Pilar Bahamón C Firma Responsable por revisión Nombre Katherine Martínez Coordinador Proyecto Firma Responsable por aprobación Nombre Mónica Pescador Gerente de Proyecto Firma Fecha noviembre de 2019 Estudio de impacto ambiental para la modificación a la licencia ambiental de Refinería de Cartagena S.A.S Capítulo 3.3.2 Ecosistemas Terrestres ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LA MODIFICACIÓN A LA LICENCIA AMBIENTAL DE REFINERÍA DE CARTAGENA S.A.S CAPÍTULO 3 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO CAPÍTULO 3.3.1.2 ECOSISTEMAS TERRESTRES FAUNA TABLA DE CONTENIDO Pág. 3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DE PROYECTO ......................... 7 3.3 MEDIO BIÓTICO .................................................................................................... 7 3.3.2 Ecosistemas terrestres .................................................................................... 7 3.3.2.2 Fauna ....................................................................................................... 7 Estudio de impacto ambiental para la modificación a la licencia ambiental de Refinería de Cartagena S.A.S Capítulo 3.3.2 Ecosistemas Terrestres ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LA MODIFICACIÓN A LA LICENCIA AMBIENTAL DE REFINERÍA DE CARTAGENA S.A.S CAPÍTULO 3 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO CAPÍTULO 3.3.1.2 ECOSISTEMAS TERRESTRES FAUNA ÍNDICE DE TABLAS Pág.
    [Show full text]
  • Actualización De Información Social Y Ambiental
    ACTUALIZACIÓN DE INFORMACIÓN SOCIOAMBIENTAL Y EVALUACIÓN DE RIESGOS ASOCIADOS AL USO DE LA VÍA EXISTENTE RÍO GRANDE – NUEVA COLONIA, PARA EL PROYECTO PUERTO ANTIOQUIA ACTUALIZACIÓN DE INFORMACIÓN SOCIAL Y AMBIENTAL ACTUALIZACIÓN DE INFORMACIÓN SOCIOAMBIENTAL Y EVALUACIÓN DE RIESGOS TÍTULO DEL DOCUMENTO: ASOCIADOS AL USO DE LA VÍA EXISTENTE RÍO GRANDE – NUEVA COLONIA, PARA EL PROYECTO PUERTO ANTIOQUIA DOCUMENTO No.: GAT-859-19-CA-AM-PA-01 REVISIÓN NO: Versión VA VB VC Vanesa Flórez – Socióloga Leyla Martínez – Antropóloga Tatiana Toro – Bióloga Manuel Guayara – Biólogo Kelly Bocanegra – Ing. V0 Nombre: Forestal Milena Vargas – Ing. ELABORA / CARGO Forestal Jorge Reyes – Ing. Catastral y Geodesta Diana Taborda – Ing. Ambiental Fecha: Vanesa Flórez – Socióloga Leyla Martínez – Antropóloga Tatiana Toro – Bióloga Manuel Guayara – Biólogo Kelly Bocanegra – Ing. V1 Nombre: Forestal APROBACIÓN Milena Vargas – Ing. ELABORA / CARGO Forestal Jorge Reyes – Ing. Catastral y Geodesta Diana Taborda – Ing. Ambiental Fecha: 11/10/2019 Juan Jose Cardona / Coord V2 Nombre: Ambiental REVISA / CARGO Fecha: 18/10/2019 V3 Juan Jose Cardona / Coord Nombre: Ambiental APRUEBA / CARGO Fecha: 22/10/2019 V4 Sebastian Piedrahita / Nombre: Director Ambiental AUTORIZA / CARGO Fecha: 22 / 10 / 2019 GAT-859-19-CA-AM-PA-01 i ACTUALIZACIÓN DE INFORMACIÓN SOCIOAMBIENTAL Y EVALUACIÓN DE RIESGOS ASOCIADOS AL USO DE LA VÍA EXISTENTE RÍO GRANDE – NUEVA COLONIA, PARA EL PROYECTO PUERTO ANTIOQUIA TABLA DE CONTENIDO Página 1 ACTUALIZACIÓN DE INFORMACIÓN SOCIAL Y AMBIENTAL .............................
    [Show full text]
  • (Lacertilios) En Colombia?, Un Acercamiento a Su Diversidad Actual
    1 ¿Cómo se encuentra el estado de conocimiento y conservación de los lagartos (lacertilios) en Colombia?, un acercamiento a su diversidad actual HAROLD MAURICIO MARTÍNEZ JIMÉNEZ EFREN LEONARDO ALGECIRA GARCÍA Universidad Pedagógica Nacional Facultad de Ciencia y Tecnología Departamento de Biología Bogotá D.C. 2020 2 ¿Cómo se encuentra el estado de conocimiento y conservación de los lagartos (lacertilios) en Colombia?, un acercamiento a su diversidad actual Harold Mauricio Martínez Jiménez Efrén Leonardo Algecira García Trabajo de investigación presentado como requisito parcial para optar al título de: Licenciados en Biología Directora: Ibeth Delgadillo Rodríguez Línea de Investigación: La Ecología en la Educación Colombiana Grupo de Investigación: CASCADA Universidad Pedagógica Nacional Facultad de Ciencia y Tecnología Departamento de Biología Bogotá D.C. 2020 3 «Nuestra lealtad debe ser para las especies y el planeta. Nuestra obligación de sobrevivir no es solo para nosotros mismos sino también para ese cosmos, antiguo y vasto, del cual derivamos» Carl Sagan (1934-1996) 4 Agradecimientos Expresar nuestra gratitud principalmente a la Universidad Pedagógica Nacional, a la Facultad de Ciencia y Tecnología y a cada uno de los profesores y compañeros que se cruzaron con nosotros durante nuestro andar, con los cuales no solamente compartimos una clase, sino momentos inolvidables como salidas de campo o aventuras dentro y fuera de las aulas, aquellos que aún nos apoyan y otros que tristemente ya no nos acompañan, quienes con paciencia y dedicación nos transmitieron sus conocimientos, valores y enseñanzas, fomentando el crecimiento día a día como profesionales y personas, contribuyendo en gran medida en este proceso de formación como licenciados en Biología.
    [Show full text]
  • Reptiles Del Bosque Seco Estacional En El Caribe
    ACTA BIOLÓGICA COLOMBIANA http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/actabiol SEDE BOGOTÁ FACULTAD DE CIENCIAS ARTÍCULODEPARTAMENTO DE DE INVESTIGACIÓN/RESEARCH BIOLOGÍA ARTICLE REPTILES DEL BOSQUE SECO ESTACIONAL EN EL CARIBE COLOMBIANO: DISTRIBUCIÓN DE LOS HÁBITATS Y DEL RECURSO ALIMENTARIO Reptiles from the Seasonal Dry Forest the Caribbean Region: Distribution of Habitat and use of Food Resource Luis Eduardo ROJAS MURCIA1, Juan E. CARVAJAL COGOLLO1, Javier Alejandro CABREJO BELLO1. 1 Grupo Biología de la Conservación, Laboratorio Museo de Historia Natural Luis Gonzalo Andrade. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Av. Central del Norte. Tunja, Colombia. 2 Grupo Biodiversidad y Conservación, Línea Reptiles, Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, D.C., Colombia. For correspondence. [email protected] Received: 4th March 2015, Returned for revision: 18th April 2015, Accepted: 30th November 2015. Associate Editor: Martha Ramírez Pinilla. Citation / Citar este artículo como: Rojas Murcia LE, Carvajal Cogollo JE, Cabrejo Bello JA. Reptiles del bosque seco estacional en el Caribe Colombiano: distribución de los hábitats y del recurso alimentario. Acta biol. Colomb. 2016;21(2):365-377. doi: http://dx.doi.org/10.15446/abc.v21n2.49393 RESUMEN Con el fin de caracterizar la distribución horizontal (repartición de los hábitats) y la utilización del recurso alimentario (tipo y tamaño de las presas) del ensamblaje de reptiles del bosque seco estacional al norte de la región Caribe de Colombia, en el departamento del Cesar, se realizaron cinco salidas de campo con una duración de doce días cada una. Los muestreos se realizaron en jornadas diurnas y nocturnas, en un diseño de transectos replicados a lo largo de diferentes hábitats que incluyeron: pastizales, bordes e interiores de bosque.
    [Show full text]
  • Florida Cismas – Florida Keys –Beth Bergh 2:10Pm Shoutouts
    Welcome! On Zoom you can use VOIP or Call in • Please mute your line if you are not actively speaking • A headset is recommended if using VOIP • If you no longer see the audio options prompt – Select the Join Audio icon on the left of the menu bar at the bottom – Menu bar disappears when not in use CISMA Call Agenda 1:30pm Introductions . Deah Lieurance & Samantha Yuan 1:35pm Technical Presentation . FWC’s Nonnative Wildlife Responder Network – Jenny Novak 1:55pm CISMA Update . Florida CISMAs – Florida Keys –Beth Bergh 2:10pm Shoutouts . NISAW, FLEPPC CISMA Session Topics, FISP Spring Meeting . Polls 2:30pm Adjourn Introducing the New FISP Co‐Chairs • Sherry Williams – Seminole County Natural Resources Program Coordinator for the Seminole County Greenways and Natural Lands Division – [email protected] • Samantha Yuan – FWC, Invasive Plant Management Section (IPMS) Research and Outreach Manager – [email protected] Technical Presentation FWC’s Nonnative Wildlife Responder Network Presented by Jenny Novak Photo credit Edward Mercer Edward Photo credit FWC Nonnative Wildlife Responder Network (NWRN) Jenny Novak Education and Outreach Wildlife Biologist Wildlife Impact Management Section What is the NWRN? Photo credit FWC The Nonnative Wildlife Responder Network (NWRN) is a group of trained citizens who respond to nonnative wildlife issues across the state. Photo credit Pat Lynch/SFWMD Pat Photo credit Goal of the NWRN The NWRN will provide a new level of customer service to our stakeholders by allowing us to respond to more calls received through the Exotic Species Hotline. Photo credit FWC Exotic Species Hotline The Hotline (888-IveGot1) receives calls about nonnative species observations and requests for exotic pet amnesty.
    [Show full text]
  • New Verified Nonindigenous Amphibians and Reptiles in Florida Through 2015, with a Summary of Over 152 Years of Introductions
    WWW.IRCF.ORG/REPTILESANDAMPHIBIANSJOURNALTABLE OF CONTENTS IRCF REPTILES & IRCF AMPHIBIANS REPTILES • VOL &15, AMPHIBIANS NO 4 • DEC 2008 • 189 23(2):110–143 • AUG 2016 IRCF REPTILES & AMPHIBIANS CONSERVATION AND NATURAL HISTORY TABLE OF CONTENTS INTRODUCED SPECIES FEATURE ARTICLES . Chasing Bullsnakes (Pituophis catenifer sayi) in Wisconsin: New VerifiedOn the Road to Understanding the Nonindigenous Ecology and Conservation of the Midwest’s Giant Serpent ...................... Amphibians Joshua M. Kapfer 190 . The Shared History of Treeboas (Corallus grenadensis) and Humans on Grenada: A Hypothetical Excursion ............................................................................................................................Robert W. Henderson 198 and ReptilesRESEARCH ARTICLES in Florida through 2015, with a . The Texas Horned Lizard in Central and Western Texas ....................... Emily Henry, Jason Brewer, Krista Mougey, and Gad Perry 204 Summary. The Knight Anole of(Anolis equestris over) in Florida 152 Years of Introductions .............................................Brian J. Camposano, Kenneth L. Krysko, Kevin M. Enge, Ellen M. Donlan, and Michael Granatosky 212 1 1 2 3 3 4 Kenneth L. KryskoCONSERVATION, Louis A. Somma ALERT, Dustin C. Smith , Christopher R. Gillette , Daniel Cueva , Joseph A. Wasilewski , 5 6 7 8 9 10 Kevin M. Enge. , Steve A. Johnson , Todd S. Campbell , Jake R. Edwards , Michael R. Rochford , Rhyan Tompkins , World’s Mammals11 in Crisis .............................................................................................................................................................12
    [Show full text]
  • Checklist of Amphibians and Reptiles of Barro Colorado Island, Panama, V with Comments on Faunaj Change and Sampling
    CHARLES W. MTE Checklist of and A. STANLEY RA Amphibians and Reptiles of Barro Colorado Island, Panama, V With Comments on FaunaJ Change and Sampling SMITHSONIAN CONTRIBUTIONS TO ZOOLOGY • 1969 NUMBER 10 SMITHSONIAN CONTRIBUTIONS TO ZOOLOGY NUMBER 10 Charles w. Myers Checklist of Amphibians and A. Stanley Rand ^d Reptiles of Barro Colorado Island, Panama, with Comments on Faunal Change and Sampling SMITHSONIAN INSTITUTION PRESS CITY OF WASHINGTON SERIAL PUBLICATIONS OF THE SMITHSONIAN INSTITUTION The emphasis upon publications as a means of diffusing knowledge was expressed by the first Secretary of the Smithsonian Institution. In his formal plan for the Institution, Joseph Henry articulated a program that included the following state- ment: "It is proposed to publish a series of reports, giving an account of the new discoveries in science, and of the changes made from year to year in all branches of knowledge not strictly professional." This keynote of basic research has been adhered to over the years in the issuance of thousands of titles in serial publications under the Smithsonian imprint, commencing with Smithsonian Contributions to Knowledge in 1848 and continuing with the following active series: Smithsonian Annals of Flight Smithsonian Contributions to Anthropology Smithsonian Contributions to Astrophysics Smithsonian Contributions to Botany Smithsonian Contributions to the Earth Sciences Smithsonian Contributions to Paleobiology Smithsonian Contributions to Zoology Smithsonian Studies in History and Technology In these series, the Institution publishes original articles and monographs dealing with the research and collections of its several museums and offices and of professional colleagues at other institutions of learning. These papers report newly acquired facts, synoptic interpretations of data, or original theory in specialized fields.
    [Show full text]
  • Desarrollo De APP Como Herramienta Para La Conservación Y Preservación De La Flora Y Fauna Presente En El Campus De La Universidad Del Magdalena; Colombia
    Desarrollo de APP como herramienta para la conservación y preservación de la flora y fauna presente en el campus de la Universidad del Magdalena; Colombia THALEL JOSE BOBB MANRIQUE JOSE ALTAMAR MOLINA Universidad Magdalena Facultad de Ciencias Básicas Programa de Biología Programa de Ingenieria de sistemas Santa Marta, Colombia 2020 Desarrollo de APP como herramienta para la conservación y preservación de la flora y fauna presente en el campus de la Universidad del Magdalena; Colombia THALEL JOSE BOBB MANRIQUE Trabajo presentado como requisito parcial para optar al título de: BIÓLOGO Director (a): MSc. Willinton Andrés Barranco Pérez Línea de Investigación: Conservación y biodiversidad Grupo de Investigación: Grupo de Investigación en Ecología Neotropical (GIEN) Universidad del Magdalena Facultad de Ciencias Básicas programa de Biología Santa Marta, Colombia 2020 Nota de aceptación: Aprobado por el Consejo de Programa en cumplimiento de los requisitos exigidos por la Universidad del Magdalena para optar al título de (Biólogo) Jurado Jurado Santa Marta, ____ de ____del ________ AGRADECIMIENTOS Agradecimientos especiales al magister especialista Willinton Andrés Barranco Pérez por su paciencia a lo largo del proceso de desarrollo del aplicativo móvil y su guía en el proceso de elaboración de los textos necesarios para llevar adelante este proyecto. A mi familiares por la paciencia prestada en mi proceso de formación y todos los problemas que les he ocasionado a lo largo de mi proyecto personal. Resumen El estudio de la biodiversidad tiene
    [Show full text]
  • United States National Museum
    MillliwiiiiuiHiiiiHiw SMITHSONIAN INSTITUTION UNITED STATES NATIONAL MUSEUM BULLETIN 220 WASHINGTON, D.C. 1961 Type Specimens m the U.b. INatioiial iVliiseum By DORIS M. COCHRAN Curator of Reptiles and Amphibians United States National Museum Publications of the United Slates National Museum The scientific publications of the United States National Museum include two series, Proceedings of the United States National Museum and United States National Museum Bulletin. In these series are published original articles and monographs dealing with the collections and work of the Museum and setting forth newly ac- quired facts in the fields of Anthropology, Biology, Geology, History, and Technology. Copies of each publication are distributed to libraries and scientific organizations and to specialists and others interested in the different subjects. The Proceedings, begun in 1878, are intended for the publication, in separate form, of shorter papers. These are gathered in volumes, octavo in size, with the publication date of each paper recorded in the table of contents of the volume. In the Bulletin series, the first of which was issued in 1875, appear longer, separate publications consisting of monographs (occasionally in several parts) and volumes in which are collected works on related subjects. Bulletins are either octavo or quarto in size, depending on the needs of the presentation. Since 1902 papers relating to the botanical collections of the Museum have been published in the Bulletin series under the heading Contributions from the United States National Herbarium. This work forms number 220 of the Bulletin series. Remington Kellogg, Director, United States National Museum. UNITED STATES GOVERNMENT PRINTING OFFICE WASHINGTON : 1961 For sale by the Superintendent of Documents, U.S.
    [Show full text]
  • Anfibios Y Reptiles Asociadas a Bosque Seco Tropical En Dos Localidades Del Departamento De La Guajira Amphibians and Reptiles A
    Ciencia e Ingeniería Revista Interdisciplinar de Estudios en Ciencias Básicas e Ingenierías. Año 2015, Enero-Junio, Vol. (2) N° (1) ISSN 2389-9484. Universidad de La Guajira, Facultades de Ciencias Básicas y Aplicadas e Ingeniería. La Guajira-Colombia. Revista en Línea http://revistas.uniguajira.edu.co/index.php/cei ANFIBIOS Y REPTILES ASOCIADAS A BOSQUE SECO TROPICAL EN DOS LOCALIDADES DEL DEPARTAMENTO DE LA GUAJIRA AMPHIBIANS AND REPTILES ASSOCIATED WITH DRY TROPICAL FOREST IN TWO LOCATIONS DEPARTMENT OF THE GUAJIRA Julio C. Acuña-Vargas1; Bienvenido Bastidas Molina1; Yoelis Yepes Pérez1, 2 1. Biólogo, Universidad de La Guajira, Grupo de investigación en Ecología y Biodiversidad en Ecosistemas Tropicales. [email protected] 2. Biólogo, Fundación instituto de inmunología de Colombia. Recibido: Febrero 20 de 2015 Aceptado: Junio 02 de 2015 _____________________________________________________________________ RESUMEN El presente estudio pretende presentar una aproximación a la estructura y composición de Anfibios y Reptiles asociados a diferentes coberturas de la tierra en dos localidades del departamento de La Guajira. En la actualidad los registros sobre la diversidad de Anfibios y Reptiles presentes en los fragmentos de bosque seco tropical del departamento de Guajira son escasos e incipientes, estos grupos de vertebrados son altamente sensibles a los cambios en la estructura de los ecosistemas y de las diferentes dimensiones del hábitat en el que se desarrollan, se realizaron monitoreos en dos fragmentos de bosque seco y coberturas de la tierra antropogénicas asociadas a este ecosistema en los municipios de Dibulla y El Molino en los años 2012 – 2013, registrando un total de 24 especies de Anfibios y 49 Reptiles para los fragmentos de bosque y coberturas de la tierra estudiados en el departamento de La Guajira.
    [Show full text]
  • Evidence for the Recognition of Two Species of Anolis Formerly Referred to As A. Tropidogaster (Squamata: Dactyloidae)
    See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/284181267 Evidence for the recognition of two species of Anolis formerly referred to as A. tropidogaster (Squamata: Dactyloidae) Article in Zootaxa · June 2012 DOI: 10.11646/zootaxa.3348.1.1 CITATIONS READS 4 339 6 authors, including: Gunther Köhler Abel Batista Senckenberg Research Institute Senckenberg Research Institute 221 PUBLICATIONS 1,544 CITATIONS 28 PUBLICATIONS 168 CITATIONS SEE PROFILE SEE PROFILE Milan Vesely Arcadio Carrizo Palacký University Olomouc Senckenberg Research Institute 41 PUBLICATIONS 579 CITATIONS 8 PUBLICATIONS 52 CITATIONS SEE PROFILE SEE PROFILE Some of the authors of this publication are also working on these related projects: Herpetofauna of Panama View project Herpetofauna of Myanmar View project All content following this page was uploaded by Milan Vesely on 20 November 2015. The user has requested enhancement of the downloaded file. Zootaxa 3348: 1–23 (2012) ISSN 1175-5326 (print edition) www.mapress.com/zootaxa/ Article ZOOTAXA Copyright © 2012 · Magnolia Press ISSN 1175-5334 (online edition) Evidence for the recognition of two species of Anolis formerly referred to as A. tropidogaster (Squamata: Dactyloidae) GUNTHER KÖHLER1, 5, ABEL BATISTA1, 2, 4, MILAN VESELY3, MARCOS PONCE4, ARCADIO CARRIZO1, 2, 4 & SEBASTIAN LOTZKAT1, 2 1Senckenberg Forschungsinstitut und Naturmuseum, Senckenberganlage 25, 60325 Frankfurt am Main, Germany 2Johann Wolfgang Goethe-University, Institute for Ecology, Evolution & Diversity, Biologicum, Building C, Max-von-Laue-Straße 13, 60438 Frankfurt am Main, Germany 3Department of Zoology, Faculty of Natural Sciences, Palacký University, tŕ. Svobody 26, 77146 Olomouc, Czech Republic 4Instituto de Ciencias Ambietales y Desarrollo Sostenible, Universidad Autónoma de Chiriquí, David, Panamá 5Corresponding author.
    [Show full text]