DOCSLIB.ORG

ESPOP] Encuesta De Satisfacción Política Y Opinión Pública

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
ESPOP] Encuesta De Satisfacción Política Y Opinión Pública [#ESPOP] Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública Marzo 2018 11 Metodología • Estos son hallazgos de la encuesta de satisfacciónpolítica y opiniónpública de la Universidad de San Andrés. En total fueronrealizadas 1001 entrevistas entre el 13 y el 22 de Marzo de 2018 a adultos de 18-64 añosconectados a internet, en Argentina. • La encuesta se realizaen 23 provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires vía el Panel online de Netquest. La muestraesproporcional al tamaño de las provincias (con algunosajustes para garantizar base de lectura) y representativa a nivel de las regiones. Las provinciasfueronagrupadasen 5 regiones: NOA, NEA, Cuyo, Centro, Patagonia, y Buenos Aires dividida a suvezen CABA, GBA e interior de la Provincia de Buenos Aires. Se aplicaroncuotas de sexo, edad y nivelsocioeconómico. • La encuesta versa sobresatisfacción con el desempeño de lospoderespolíticos y las políticaspúblicas y sobre la opiniónrespecto de losprincipaleslíderespolíticosnacionales, grupos y sectores, ministros y gobernadores. Algunaspreguntassiguenunaserie de tiempobasadaen la encuesta de Indicadores de SatisfacciónPolíticaInstitucional (ISPI) realizadapor la Universidad de San Andrés e Ipsos de Marzo de 2016 a Mayo de 2017. En la presenteinvestigación se modificaron las escalasnuméricas de satisfacción y opinion (antes de 1-10) porescalasordinales de 4 categorías (dos positivas y dos negativas). Los valores de las series de tiempofueronrecategorizados para sercomparabales con las nuevasmediciones. • Cuandolosresultados no sumen 100, puededeberse a redondeoscomputacionales,, respuestasmúltiples o la exclusión de los que no saben o no contestan. Enalgunosresultados se indicasifueronponderadossiguiendoalgúncriterio. • Todas las encuestasestánsujetas a otrasfuentes de error adicionales a loserroresmuestrales, tales comoerrores de cobertura o medición. La precisión de estaencuesta online se estimamediante el cálculo de intervalos de credibilidadbayesianos. Usandounaaproximación simple del posterior 1 enunadistribución normal, el intervalo de credibilidad del 95% está dado por, aproximadamente: ŷ + ,de lo que se deduce que para una encuesta de 푛 1000 casos es de aproximdamente +/− 3.5 puntos porcentaules 2 Composición de la Muestra NOA 12% NEA 10% Sexo Hombre Mujer 51% 49% CUYO CENTRO 20% 9,% CABA 10% PROVINCIA DE BUENOS AIRES* PATAGONIA 30% 9% 3 Satisfacción Política Satisfacción con los poderes ▪ Satisfacción con la marcha general de las cosas ▪ Satisfacción con el desempeño de – Ejecutivo – Senado – Diputados – Corte Suprema 44 Satisfacción con la marcha general de las cosas P1. ¿Cuál diría usted que es su nivel de satisfacción con cómo marchan las cosas en el país? Por favor utilice una escala de 1 a 4 donde 1 es “Muy insatisfecho/a” y 4 “Muy satisfecho/a 53% 5%2% 47% 48% 47% 45% 44% 43% 43% 44% 42% 42% 45% 31% Muy Insatisfechos 41% 40% 38% 39% 39% 39% 36% 31% Insatisfechos Satisfechos Muy Satisfechos No lo sabe 31% jul-16 jul-17 dic-16 dic-17 jun-16 jun-17 oct-16 oct-17 feb-17 feb-18 abr-17 sep-16 sep-17 ene-17 ene-18 nov-16 nov-17 ago-16 ago-17 mar-17 mar-18 may-16 may-17 Base: 1000 casos (Total), Marzo 2018 Fuente: Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública – Universidad de San Andrés 5 Satisfacción con la marcha general de las cosas P1. ¿Cuál diría usted que es su nivel de satisfacción con cómo marchan las cosas en el país? Por favor utilice una escala de 1 a 4 donde 1 es “Muy insatisfecho/a” y 4 “Muy satisfecho/a 36% Sexo Hombre 6% 36% 26% 31% 1% Mujer 4% 26% 36% 32% 2% Nivel Socioeconómico ABC1 6% 40% 25% 29% 0% C 6% 29% 32% 31% 2% D 3% 26% 34% 36% 2% Edad - Generaciones0% Muy Satisfecho Gen "Z" 4% 26% 37% 29% 4% Milennials 4% 30% 37% 28% 2% Satisfecho Gen "Y" 5% 24% 32% 36% 2% Insatisfecho Gen "X" 2% 35% 34% 29% 1% Baby Boomers 5% 34% 22% 39% 0% Muy insatisfecho Silenciosa 11% 37% 24% 28% 1% No sabe Regiones CABA 6% 38% 26% 29% 1% GBA 5% 27% 29% 38% 1% PBA 8% 25% 38% 29% 1% Centro 4% 34% 30% 32% 1% Cuyo 8% 27% 35% 27% 2% NOA 3% 34% 29% 32% 2% NEA 6% 33% 36% 22% 4% Patagonia 7% 30% 29% 32% 2% Base: 1000 casos (Total), Marzo 2018 Fuente: Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública – Universidad de San Andrés 6 Satisfacción con el desempeño de poderes P2. Utilizando una escala de 1 a 4 donde 1 es “Muy insatisfecho/a” y 4 “Muy satisfecho/a”, ¿Cuál es su grado de satisfacción con el modo en que se está desempeñando cada uno de los siguientes poderes Se reporta el porcentaje Agrupado de Satisfechos (“Muy satisfecho” + “satisfecho”) e Insatisfechos (“Muy Insatisfecho” + “Satisfecho”) Poder Ejecutivo Diputados 6% 6% Satisfecho 22% Satisfecho 34% Insatisfecho Insatisfecho 60% No sabe No sabe 73% Senado Corte Suprema 9% 22% 5%15% Satisfecho Satisfecho Insatisfecho Insatisfecho No sabe No sabe 70% 81% Base: 1000 casos (Total), Marzo 2018 Fuente: Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública – Universidad de San Andrés 7 Satisfacción con el desempeño de los poderes P2. Utilizando una escala de 1 a 4 donde 1 es “Muy insatisfecho/a” y 4 “Muy satisfecho/a”, ¿Cuál es su grado de satisfacción con el modo en que se está desempeñando cada uno de los siguientes poderes Se reporta el porcentaje de “Muy satisfecho” y “satisfecho” Poder Ejecutivo Cámara de Diputados Cámara de Senadores Corte Suprema Base: 1000 casos (Total), Marzo 2018 Fuente: Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública – Universidad de San Andrés 8 Satisfacción Política Satisfacción con Políticas Públicas ▪ Satisfacción con políticas públicas ▪ Evolución de la satisfacción de políticas públicas mejor evaluadas y peor evaluadas Document Name Here | Month 2016 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION) 99 Satisfacción con políticas públicas ¿Cuál es su nivel de satisfacción con cada una de las siguientes áreas de política pública del gobierno nacional? Satisfacción= (Muy Satisfecho + Satisfecho) Satisfacción Febrero 2018 Satisfacción Marzo 2018 Obras públicas e… 57% Obras públicas e… 52% Exterior 45% Exterior 41% Modernización del Estado 44% Modernización del Estado 39% Transporte 44% Transporte 39% Educación 37% Medioambiental 34% Energética 37% Derechos Humanos 34% Medioambiental 35% Energética 32% Derechos Humanos 35% Eduacion 32% Desarrollo social 35% Científica 30% Científica 34% Interior 30% Salud 33% Desarrollo social 28% Defensa 28% Salud 28% Trabajo 27% Trabajo 25% Seguridad 24% Económica 25% Económica 24% Defensa 24% Interior 24% Justicia 22% Jubilaciones 24% Seguridad 21% Justicia 21% Jubilaciones 17% Base: 1000 casos (Total), Marzo 2018 Fuente: Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública – Universidad de San Andrés 10 Evolutivo │Satisfacción con políticas públicas ¿Cuál es su nivel de satisfacción con cada una de las siguientes áreas de política pública del gobierno nacional? Satisfecho = (Muy Satisfecho + Satisfecho). Se reportan las 4 mejores y las que presentan insatisfacción significativa Obras públicas e infraestructura Modernización del Estado Transporte Exterior Previsional Defensa Seguridad Base: 1000 casos (Total), Marzo 2018 Fuente: Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública – Universidad de San Andrés 11 Opinión Pública Aprobación Presidencial ▪ Aprobación del presidente ▪ Aprobación según – Genero – Edad – NSE – Región 1212 Aprobación del gobierno de Mauricio Macri En general, ¿usted aprueba o desaprueba la gestión del presidente Mauricio Macri? Serie de tiempo Aprueba (Aprueba mucho + Aprueba algo); Desaprueba (Desaprueba mucho +Desaprueba algo) 72% 66% 64% 63% 62% 56% 56% 54% 52% 1% 50% 51% 51% 50% 51% 51% 48% 48% 49% 18% 46% 46% Desaprueba Mucho 45% 33% Desaprueba algo Aprueba algo Aprueba Mucho 33% No saben 16% jul-16 jul-17 dic-16 dic-17 jun-16 jun-17 oct-16 oct-17 feb-16 feb-17 feb-18 abr-16 abr-17 sep-16 sep-17 ene-16 ene-17 ene-18 nov-16 nov-17 ago-16 ago-17 mar-16 mar-17 mar-18 may-16 may-17 Base: 1000 casos (Total), Marzo 2018 Fuente: Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública – Universidad de San Andrés 13 Aprobación del gobierno de Mauricio Macri En general, ¿usted aprueba o desaprueba la gestión del presidente Mauricio Macri? Sexo 51% Hombre 21% 35% 12% 31% 1% Mujer 14% 32% 19% 34% 1% Nivel Socioeconómico ABC1 20% 37% 14% 29% 0% C2-3 20% 33% 15% 31% 1% D-E 9% 30% 18% 41% 2% Edad - Generaciones 0% Aprueba Mucho Gen "Z" 12% 30% 22% 34% 2% Aprueba Milennials 10% 39% 20% 30% 1% Gen "Y" 10% 35% 17% 36% 1% Desaprueba Gen "X" 15% 38% 14% 32% 1% desaprueba Muchos Baby Boomers 26% 24% 13% 37% 0% Silenciosa 32% 33% 8% 28% 0% No tiene opinion Regiones CABA 16% 44% 8% 29% 3% GBA 16% 24% 18% 41% 0% PBA 13% 32% 16% 38% 1% Centro 21% 35% 17% 27% 1% Cuyo 19% 37% 18% 25% 1% NOA 13% 36% 21% 30% 0% NEA 19% 40% 9% 31% 2% Patagonia 22% 26% 13% 39% 0%Base: 1000 casos (Total), Marzo 2018 Fuente: Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública – Universidad de San Andrés 14 Opinión Pública Políticos, Organizaciones y Coyuntura ▪ Opinión sobre dirigentes políticos ▪ Opinión sobre Ministros ▪ Mapa de posicionamiento de Ministros ▪ Opinión retrospectiva y prospectiva ▪ Opinión sobre decisiones políticas ▪ Opinión sobre temas de coyuntura Document Name Here | Month 2016 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION) 1515 Opinión sobre dirigentes políticos P6. ¿Qué opinión tiene usted de los siguientes dirigentes políticos? Muy buena, buena, mala o muy mala + − Neta Conoce Maria Eugenia Vidal 35% 26% 14% 19% 3% 5% 60% 32% 65% 93% Papa Francisco 27% 33% 16% 17% 2% 6% 60% 32% 65% 93% Elisa
Load more

Recommended publications
  • ESPOP] Encuesta De Satisfacción Política Y Opinión Pública
    [#ESPOP] Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública Febrero 2018 11 Metodología • Estos son hallazgos de la encuesta de satisfacción política y opinión pública de la Universidad de San Andrés. En total fueron realizadas 1001 entrevistas entre el 12 y el 23 de Febrero de 2018 a adultos de 18-64 años conectados a internet, en Argentina. • La encuesta se realiza en 23 provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires vía el Panel online de Netquest. La muestra es proporcional al tamaño de las provincias (con algunos ajustes para garantizar base de lectura) y representativa a nivel de las regiones. Las provincias fueron agrupadas en 5 regiones: NOA, NEA, Cuyo, Centro, Patagonia, y Buenos Aires dividida a su vez en CABA, GBA e interior de la Provincia de Buenos Aires. Se aplicaron cuotas de sexo, edad y nivel socioeconómico. • La encuesta versa sobre satisfacción con el desempeño de los poderes políticos y las políticas públicas y sobre la opinión respecto de los principales líderes políticos nacionales, grupos y sectores, ministros y gobernadores. Algunas preguntas siguen una serie de tiempo basada en la encuesta de Indicadores de Satisfacción Política Institucional (ISPI) realizada por la Universidad de San Andrés e Ipsos de Marzo de 2016 a Mayo de 2017. En la presente investigación se modificaron las escalas numéricas de satisfacción y opinion (antes de 1-10) por escalas ordinales de 4 categorías (dos positivas y dos negativas). Los valores de las series de tiempo fueron recategorizados para ser comparabales con las nuevas mediciones. • Cuando los resultados no sumen 100, puede deberse a redondeos computacionales,, respuestas múltiples o la exclusión de los que no saben o no contestan.
    [Show full text]
  • América Latina, Tecnocracia Y Centroderecha: ¿Es Posible Deducir Una Relación Inexorable Entre Estos Factores?
    América Latina, tecnocracia y centroderecha: ¿es posible deducir una relación inexorable entre estos factores? Autor: Andrés Carlos González Grobas Correo electrónico: gonzalezgrobas@gmail.com Institución: Facultad de Ciencias Sociales – Universidad de Buenos Aires Área temática: GI 09 – Estudios del Ejecutivo Aun cuando presidentes latinoamericanos de toda ideología han nombrado en altos cargos gubernamentales a economistas sin experiencia política, la creencia popular establece que sólo mandatarios de centroderecha optan por utilizar un recurso así. Consecuentemente, los actuales funcionarios argentinos y peruanos tienden a ser calificados mediante expresiones tales como “Gobierno de los CEO” o “Gabinete dominado por tecnócratas”. El trabajo que presentamos nos posibilitará analizar si el uso de la terminología mencionada se ajusta a la realidad. Para este propósito, siempre observando la clasificación elaborada por Dávila Avendaño (2010), estudiaremos las trayectorias académica y partidaria que hacen a aquellos asesores respectivamente nombrados por Mauricio Macri y Pedro Pablo Kuczynski. Recopilamos la información necesaria para desarrollar el presente escrito de enfoque descriptivo accediendo a fuentes secundarias, principalmente artículos periodísticos, revistas académicas y libros. Nuestra labor permitió indicar en el Perú una verdadera mayoría de ministros y secretarios tecnócratas, fenómeno que no se repite en la Argentina, donde gran cantidad de colaboradores presidenciales posee militancia política, candidaturas electorales
    [Show full text]
  • El Gabinete De Macri
    El Gabinete de Macri Equipo de trabajo: Ana Rameri Agustina Haimovich Alejandro Yoel Ventura Responsable General: Ana Rameri Coordinación: Claudio Lozano Tomás Raffo Diciembre 2015 1 El gabinete de Macri es la muestra más evidente del desembarco del gran empresariado en el gobierno. Si bien actualmente existe discusión en torno al tipo de vínculo que debe establecerse entre los funcionarios del Estado con el sector empresario para favorecer un sendero de desarrollo, hay un consenso bastante amplio acerca de los riesgos que para el desarrollo económico, para la inclusión social y para la democratización de la vida política que implica la colonización por parte de las fracciones del capital concentrado del aparato estatal. La historia argentina tiene pruebas suficientes acerca de la existencia de estos nexos estrechos y las implicancias nocivas que tienen para el desarrollo y el bienestar del pueblo. El enraizamiento del sector privado sobe el aparato del Estado tiene un denominador común que atraviesa históricamente los distintos ciclos de acumulación y que se trata del afán de la burguesía local por la obtención de rentas de privilegio, (muy alejadas de lo que en la literatura económica se conoce como las rentas tecnológicas schumpeterianas de carácter transitorias), y más asociadas al carácter parasitario de corporaciones empresarias que se expanden al calor de los recursos públicos y la protección del estado. Los aceitados vínculos entre las fracciones concentradas del capital y los militares del último gobierno de facto posibilitaron el surgimiento de lo que se conoció como la “Patria Contratista” que derivó en espacios privilegiados para la acumulación de capital.
    [Show full text]
  • Redalyc.Argentina: El Protagonismo De Los Votantes Y La Alternancia Electoral
    Revista de Ciencia Política ISSN: 0716-1417 revcipol@puc.cl Pontificia Universidad Católica de Chile Chile MURILLO, MARÍA VICTORIA; RUBIO, JULIA MARÍA; MANGONNET, JORGE Argentina: El protagonismo de los votantes y la alternancia electoral Revista de Ciencia Política, vol. 36, núm. 1, 2016, pp. 3-26 Pontificia Universidad Católica de Chile Santiago, Chile Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32446000001 Cómo citar el artículo Número completo Sistema de Información Científica Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto REVISTA DE CIENCIA POLÍTICA / VOLUMEN 36 / Nº 1 / 2016 / 3 – 26 ARGENTINA: EL PROTAGONISMO DE LOS VOTANTES Y LA ALTERNANCIA ELECTORAL*1 Argentina: Voters’ Influence and Electoral Alternation MARÍA VICTORIA MURILLO Artículos Universidad de Columbia CIENCIA POLÍTICA JULIA MARÍA RUBIO Universidad de Columbia JORGE MANGONNET Universidad de Columbia RESUMEN En el marco de una caída de los precios de las materias primas, las elecciones de 2015 dieron paso a la alternancia gubernamental en Argentina. La llegada de un nuevo Presidente, que no es ni peronista ni radical, abre la posibilidad de un cambio en el sistema político argentino. En este artículo repasamos las principales tendencias observadas en las elecciones de 2015, analizando datos a nivel nacional, provincial y municipal como así también el contexto económico en el que se dieron los comicios y los desafíos que genera para el próximo gobierno. Finalmente, nos enfocamos en la derrota del peronismo en la provincia de Buenos Aires tras veintiocho años de gobierno hegemónico para ejemplificar el carácter estratégico de los votantes argentinos.
    [Show full text]
  • Encuesta De Satisfacción Política Y Opinión Pública
    Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública #ESPOP Abril 2018 1 Metodología • Estos son hallazgos de la encuesta de satisfacción política y opinion pública de la Universidad de San Andrés. En total fueron realizadas 1004 entrevistas entre el 16 y el 23 de Abril de 2018 a adultos de 18-64 años conectados a internet, en Argentina. • La encuesta se realiza en 23 provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires vía el Panel online de Netquest. La muestra es proporcional al tamaño de las provincias (con algunos ajustes para garantizar base de lectura) y representativa a nivel de las regiones. Las provincias fueron agrupadas en 5 regiones: NOA, NEA, Cuyo, Centro, Patagonia, y Buenos Aires dividida a su vez en CABA, GBA e interior de la Provincia de Buenos Aires. Se aplicaron cuotas de sexo, edad y nivel socioeconómico. • La encuesta versa sobre satisfacción con el desempeño de los poderes políticos y las políticas públicas y sobre la opinion respecto de los principals líderes politicos nacionales, grupos y sectores, ministros y gobernadores. Algunas preguntas siguen una serie de tiempo basada en la encuesta de Indicadores de Satisfacción Política Institucional (ISPI) realizada por la Universidad de San Andrés e Ipsos de Marzo de 2016 a Mayo de 2017. En la presente investigación se modificaron las escalas numéricas de satisfacción y opinion (antes de 1-10) por escalasordinales de 4 categorías (dos positivas y dos negativas). Los valores de las series de tiempo fueron recategorizados para ser comparabales con las nuevas mediciones. • Cuando los resultados no sumen 100, eso puede deberse a redondeos computacionales,, respuestas múltiples o la exclusión de los que no saben o no contestan.
    [Show full text]
  • II Hemispheric Conference on Inland Ports, Waterways, and Dredging: Inland Transport As an Engine for Competitiveness
    II Hemispheric Conference on Inland Ports, Waterways, and Dredging: Inland Transport as an Engine for Competitiveness HOTEL PANAMERICANO, BUENOS AIRES, ARGENTINA May 17-19, 2017 DRAFT AGENDA Tuesday, May 16 20:00 - 22:00 Welcome Cocktail / Presentation of the Plan of the Port of Buenos Aires Jorge Metz, Under-Secretary of Ports and Waterways, Under-Secretariat of Ports and Waterways of Argentina Gonzalo Mórtola, Port Controller, General Administration of Ports, Buenos Aires, Argentina Wednesday, May 17 8:00 - 9:00 Registration 9:00 – 9:45 Inauguration (to be confirmed according to protocol) Guillermo Ruiz de Teresa, Coordinator General of Ports, Secretariat of Communications and Transportation (SCT) of Mexico, and Chair of the Executive Board of the Inter-American Committee on Ports Jorge Metz, Under-Secretary of Ports and Waterways, Under-Secretariat of Ports and Waterways (SSPYVN), Argentina, and Chair of the Technical Advisory Group (TAG) on Tourism, Inland Ports and Waterways, Ship Services and Navigation Safety Guillermo Dietrich, Minister, Ministry of Transportation, Argentina 9:45 – 10:15 Keynote Speech: Connectivity through Waterways for Increased Competitiveness Guillermo Ruiz de Teresa, Coordinator General of Ports, Secretariat of Communications and Transportation (SCT) of Mexico 10:15 - 10:45 Coffee Break / Official Group Picture 10:45 – 12:00 Facilitation of Intra-regional Trade through Waterways Moderator: CIP Secretariat Gonzalo Mórtola, Port Controller, General Administration of Ports, Buenos Aires, Argentina Kevin
    [Show full text]
  • Boletin Observatorio Trabajo Y Ddhh 1.Indd
    Trabajo y Derechos Humanos / Número 1 / Marzo 2016 / 3 Trabajo y Derechos Humanos / Número 1 / Marzo 2016 / 4 Trabajo y Derechos Humanos Publicación del Observatorio de Trabajo y Derechos Humanos Facultad de Ciencias Sociales - Universidad de Buenos Aires Año 1 - Número 1 - Marzo 2016 Trabajo y Derechos Humanos / Número 1 / Marzo 2016 / 5 Trabajo y Derechos Humanos Publicación del Observatorio de Trabajo y Derechos Humanos Facultad de Ciencias Sociales - Universidad de Buenos Aires Año 1 - Número 1 - Marzo 2016 STAFF Director: Daniel Cieza Comité de Redacción: Daniel Giorgeƫ , Herbert Pineda, Walter Bosisio, Emiliano AgosƟ no y Verónica Beyreuther. Consejo Asesor: Ramón Torres Molina (Universidad Nacional de La Plata), Rogelio Mendoza Molina (Universidad Autónoma Metropolitana, Azcapozalco, México), José Miguel Candia (Universidad Nacional Autonónoma de México), Julio Gaitán Bohorquez (Universidad del Rosario, Colombia), Patrick Staelens (Universidad de Perpignan, Francia), Anders Neergard (Universidad de Lincoping, Suecia), Juan Montes Cató (Universidad de Buenos Aires, CONICET), Octavio Maza Diaz Cortes (Universidad Autónoma de Aguascalientes, México), Virgilio Acuña Peralta (Universidad de Lambayeque, Perú). Edición y diseño: Florencia Lance Corrección: Herberth Pineda M. T. de Alvear 2230, ofi cina 208, CABA, (C1122AAJ) ArgenƟ na trabajoyderechoshumanos@gmail.com ISSN: 2469-1542 Se terminó de imprimir en MulƟ graphic a los 15 días del mes de marzo de 2016. Los arơ culos fi rmados expresan la opinión de los autores y no refl ejan necesariamente
    [Show full text]
  • Campus Faes Argentina 2012*
    CAMPUS FAES ARGENTINA 2012* “PROPUESTAS PARA EL FUTURO” 14, 15 y 16 de marzo. Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Perú 160, Ciudad Autónoma de Buenos Aires Miércoles 14 de marzo, “Retos y Desafíos para el Futuro” 09.00/09.15: Acreditación y desayuno (Hall de Honor). 09.15/10.00: Apertura (Salón Dorado). Mauricio Macri (Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires). Gerardo Bongiovanni (Presidente de Fundación Libertad, Vocal Fundación Pensar). Francisco Cabrera (Ministro de Desarrollo Económico, Ciudad Autónoma de Buenos Aires; Presidente de la Fundación Pensar). Javier Zarzalejos (Secretario General de Faes). 10.00/11.30: Panel I: “La agenda política del futuro” (Salón Dorado). Guillermo Hirschfeld (Coordinador de Programas para Iberoamérica de Fundación FAES). Miguel Braun (Director Ejecutivo de Fundación Pensar). Fernado Straface (Director Ejecutivo, CIPPEC). Fernando de Andreis (Jefe de Bloque PRO de la Legislatura de la CABA - Moderador) 11.30/12.00: Coffee Break 12.00/13.30: Panel II: “Desafíos Económicos de América Latina” (Salón Dorado). Luciano Laspina (Economista Jefe, Banco Ciudad) Jorge Triaca (Diputado Nacional). Rogelio Frigerio (Presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Legislatura de la CABA). Guillermo Lousteau (Filósofo. Doctor en Derecho. Experto constitucionalista. Profesor. Florida International University - Moderador). 13.30/14.30: Almuerzo – Brunch en la Fundación Pensar, Piedras 383, Piso 9, CABA. Disertante invitado: Miguel del Sel, candidato a Gobernador de PRO en la Provincia de Santa Fe en las elecciones en 2011. 14.45/16.45: Conferencia Especial I: “La Gestión Municipal” (Salón Dorado) Jorge Macri (Intendente de Vicente Lopez).
    [Show full text]
  • Argentina Rising
    AN ADVERTISING SUPPLEMENT TO THE WASHINGTON POST #Argentina #TheWorldfolio Friday, April 28, 2017 01 ARGENTINA RISING President Mauricio Macri’s message of integration with the international community has drawn the praise of foreign investors and world leaders. Will it be enough to break with historical trends at home and establish long-term, inclusive growth? A century ago, Argentina was “Our society looks at our one of the world’s ten wealthiest nations, as the grand buildings past of cyclical crises and towering over the streets of Bue- at the examples of coun- nos Aires attest. From the ornate tries that have been able Teatro Colón from 1908, one of to develop sustainably and the world’s finest opera houses, to the French-style Retiro railway sees that we can achieve station from 1915, the city’s ar- much more if we come chitecture speaks to the glory of together and try to imple- this once-eminent nation. But as ment not only economic a result of economic mismanage- ment by successive governments, and political change, but Argentina is no longer synonymous also changes in values” with prosperity, and instead has seen its reputation damaged by MAURICIO MACRI, the hyperinflation of 1989-90, the economic meltdown of 2001 and President of Argentina its run on banks, to its headline- grabbing loan default in 2014 with a group of holdout bondholders. notion of being integrated to the From the local and international world in terms of investment, investment outlook, however, it trade, technology and ideas has seems as if better days are on the to be reinforced by every area in way.
    [Show full text]
  • 14Th Latin American Infrastructure Leadership Forum
    Strategic Projects 14th Latin American Infrastructure Leadership Forum CG/LAINFRASTRUCTURE Creating a New Growth June 8th–10th, 2016 Buenos Aires, Argentina Paradigm for Latin America Alvear palace hotel Forum partners project of the year awards platinum gold silver supporting media Connecting you to a world of business opportunities We have translation services and the program will be in Spanish and English simultaneously. Agenda Wednesday // June 8, 2016 LOCATION: ALVEAR PALACE HOTEL | BUENOS AIRES, ARGENTINA day 1 a new growth paradigm for Latin America Latin America must initiate a robust program of strategic infrastructure project development and create a dialogue for each country, and the region, that identifies and prioritizes the right projects, gets citizens involved in all aspects of the project development phase, and thereby builds a sustainable investment initiative that produces growth and opportunity for everyone. This involves strengthening public institutions, while providing an expanded role for private sector energy and creativity. Getting this right - building a strong foundation through initial success - gives citizens confidence in a better future, because it generates significant GDP growth. The Leadership Forum is a business development event focused on identifying the themes, bringing the right people together, and hosting the right owner/operators. CG/LA’s 14th Latin American Infrastructure Leadership Forum is built on the 2016 Strategic 100 Latin America Infrastructure Report. This year, we are delighted to be
    [Show full text]
  • United Nations List of Delegations to the Second High-Level United
    United Nations A/CONF.235/INF/2 Distr.: General 30 August 2019 Original: English Second High-level United Nations Conference on South-South Cooperation Buenos Aires, 20–22 March 2019 List of delegations to the second High-level United Nations Conference on South-South Cooperation 19-14881 (E) 110919 *1914881* A/CONF.235/INF/2 I. States ALBANIA H.E. Mr. Gent Cakaj, Acting Minister for Europe and Foreign Affairs H.E. Ms. Besiana Kadare, Ambassador, Permanent Representative Mr. Dastid Koreshi, Chief of Staff of the Acting Foreign Minister ALGERIA H.E. Mr. Abdallah Baali, Ambassador Counsellor, Ministry of Foreign Affairs Alternate Head of Delegation H.E. Mr. Benaouda Hamel, Ambassador of Algeria in Argentina, Embassy of Algeria in Argentina Representatives Mr. Nacim Gaouaoui, Deputy Director, Ministry of Foreign Affairs Mr. Zoubir Benarbia, First Secretary, Permanent Mission of Algeria to the United Nations Mr. Mohamed Djalel Eddine Benabdoun, First Secretary, Embassy of Algeria in Argentina ANDORRA Mrs. Gemma Cano Berne, Director for Multilateral Affairs and Cooperation Mrs. Julia Stokes Sada, Desk Officer for International Cooperation for Development ANGOLA H.E. Mr. Manuel Nunes Junior, Minister of State for Social and Economic Development, Angola Representatives H.E. Mr. Domingos Custodio Vieira Lopes, Secretary of State for International Cooperation and Angolan Communities, Angola H.E. Ms. Maria de Jesus dos Reis Ferreira, Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary, Permanent Representative, Permanent Mission of Angola to the United Nations ANTIGUA AND BARBUDA H.E. Mr. Walton Alfonso Webson, Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary, Permanent Representative, Permanent Mission Representative Mr. Claxton Jessie Curtis Duberry, Third Secretary, Permanent Mission 2/42 19-14881 A/CONF.235/INF/2 ARGENTINA H.E.
    [Show full text]
  • RESTRICTED WT/MIN(17)/SR/1 19 February 2018 (18-1068) Page: 1/2 Ministerial Conference Eleventh Session Buenos Aires, 10-13 Dece
    RESTRICTED WT/MIN(17)/SR/1 19 February 2018 (18-1068) Page: 1/2 Ministerial Conference Eleventh Session Buenos Aires, 10-13 December 2017 SUMMARY RECORD OF THE OPENING SESSION HELD AT THE EXHIBITION CENTRE OF THE CITY OF BUENOS AIRES SUNDAY, 10 DECEMBER 2017 AT 4.15 P.M. Chairperson: Her Excellency Ms Susana Malcorra (Argentina) Subjects discussed: 1 WELCOMING REMARKS BY THE CHAIRPERSON ........................................................... 1 2 PART 1 OF THE OPENING SESSION ............................................................................. 1 2.1 Adoption of the Agenda ................................................................................................ 2 3 PART 2 OF THE OPENING SESSION ............................................................................. 2 3.1 Address by the Director-General and Statements by Heads of State................................... 2 1 WELCOMING REMARKS BY THE CHAIRPERSON 1.1. The Chairperson welcomed everyone to the Eleventh Session of the Ministerial Conference of the WTO and to Buenos Aires. 1.2. She thanked all Heads of Delegation and delegates for their presence. She also thanked Members for having entrusted Argentina to host MC11, and for having appointed her as the Chairperson of the Conference. She extended her gratitude to Uruguay for its cooperation in ensuring that the Eleventh Ministerial Conference could take place in Buenos Aires. She was also grateful to the three Vice Chairpersons of the Ministerial Conference who would assist her during the following days: H.E. Dr Okechukwu Enelamah of Nigeria; H.E. Mr David Parker of New Zealand and Mr Edward Yau of Hong Kong, China. 1.3. She briefly explained that the first part of the Opening Session would comprise the address by the Chairman of the General Council and the adoption of the agenda.
    [Show full text]