Administración Estatal Administración Autonómica Administración Local
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
B.O.P. número 105 Lunes 15 de Septiembre, 2003 1 Miércoles 29 de Julio, 1998 • Número 90 Lunes 15 de Septiembre, 2003 Número 105 S U M A R I O Pág. Administración Estatal Subdelegación del Gobierno en Albacete: Notificaciones 1 Tesorería General de la Seguridad Social: Edictos de la Dirección Provincial de Albacete 6 Agencia Estatal de Administración Tributaria: Anuncio de la Delegación de Albacete 12 Administración Autonómica Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha: Anuncios de la Delegación Provincial de la Consejería de Industria y Trabajo de Albacete 12 Administración Local Diputación de Albacete: Anuncio del Organismo Autónomo Provincial de Gestión Tributaria de Albacete. Zona 5.ª de Hellín 14 Ayuntamientos de: El Bonillo, Chinchilla, Hellín, Motilleja, Navas de Jorquera, Villatoya, Villavaliente, Villarrobledo y Yeste 14 Administración de Justicia Juzgado de lo Social: Número 2 de Albacete 19 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción: Número 4 de Albacete 20 • ADMINISTRACIÓN ESTATAL SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ALBACETE NOTIFICACIONES Ignorándose el domicilio actual de don Ramiro Abalos de Régimen Jurídico de las Administraciones Públi- Totoricagüena, anteriormente domiciliado en Lanuza, cas y del Procedimiento Administrativo Común, se 21 de Madrid, y en cumplimiento de lo prevenido en publica el presente edicto para que sirva de notifica- el artículo 59.4 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre ción del acuerdo de incoación del expediente san- 2 Lunes 15 de Septiembre, 2003 B.O.P. número 105 cionador 602/03/001033/6, cuyo tenor literal es el a) Los hechos sucintamente expuestos constituyen siguiente: una presunta infracción administrativa contra la Ley Acuerdo de incoación de expediente sancionador Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de por infracción grave la Seguridad Ciudadana. En virtud de las competencias que el artículo 29.1.d) b) Están tipificados como falta grave en el artículo 25 de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre párrafo 1 de la citada Ley y pueden ser sancionados con Protección de la Seguridad Ciudadana, encomienda a multa de 300,52 euros a 30.050,61 euros e incautación los Gobernadores Civiles, facultad que, conforme a la de las drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias distribución de competencias realizada por la Disposi- psicotrópicas e instrumentos utilizados para la comi- ción Adicional cuarta de la Ley de Ordenación y Fun- sión de la infracción. cionamiento de la Administración General del Estado, 2º.– Si el denunciado reconoce su responsabilidad, el Ley 6/97, de 14 de abril, se atribuye actualmente en expediente se dará por concluido y se le impondrá la cuanto a la incoación e instrucción a los Subdelegados sanción correspondiente, considerando mínima la in- del Gobierno y en cuanto a la sanción a los Delegados tencionalidad y menor la gravedad de los hechos. del Gobierno, y conforme a las disposiciones estableci- 3º.–En caso contrario, para la instrucción del proce- das en materia sancionadora por los artículos 127 y dimiento se designa como Instructora a doña María siguientes de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Pilar Fajardo López, Vicesecretaria General de esta Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Subdelegación del Gobierno; y como Secretario a don del Procedimiento Administrativo Común, modificada Andrés Saiz Redondo. por la Ley 4/99 de 13 de enero, y el Reglamento del Como determina el artículo 29 de la Ley 30/92, de 26 Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad Sancio- de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administra- nadora, aprobado por Real Decreto 1.398/1993, de 4 de ciones Públicas y del Procedimiento Administrativo agosto. Común, pueden ser objeto de recusación, en cualquier 1º.–Se acuerda incoar expediente sancionador momento de la tramitación del procedimiento, que debe contra: plantearse por escrito, en el que se exprese la causa o Expediente número: 602/03/001033/6. causas en que se funda. Denunciado: Ramiro Abalos Totoricagüena. 4º.–La Administración dispone de un plazo de 6 Domicilio: Lanuza, 21. meses para resolver y notificar la resolución al interesa- Localidad: Madrid. do. Si se incumple este plazo se produce la caducidad Por los siguientes hechos: del procedimiento. Denunciante: Guardia Civil de La Gineta. 5º.–Al calificarse provisionalmente la infracción de Fecha denuncia: 09/07/2003. falta grave, el procedimiento sancionador se ajustará a Hechos: los trámites ordinarios de alegaciones, con un plazo al Que a las 02,45 horas del día 9 de julio de 2003 se interesado de quince días hábiles contados a partir de la encontraba junto con don Carlos Aranda Pérez en el área recepción del presente escrito para formularlas y propo- de servicio “Los Abades” de la Gineta y fumaban ner en su caso la prueba que estime conveniente, opo- alternativamente un cigarrillo adulterado con “hachís”, niéndose al contenido del presente acuerdo de incoación, encontrándosele en el interior de sus bolsillos un trozo en caso de no formular alegaciones, la iniciación será de la misma sustancia. considerada propuesta de resolución, proponiéndose Infracción en materia de: Seguridad Ciudadana/Dro- como sanción la multa de 301,11 euros. gas. Albacete a 22 de julio de 2003.–El Subdelegado del Por cuanto: Gobierno, C. Antonio Rincón Palenciano. •20.550• Ignorándose el domicilio actual de don Francisco distribución de competencias realizada por la Disposi- Bastida Rodríguez, anteriormente domiciliado en ción Adicional cuarta de la Ley de Ordenación y Fun- Valverde, 21-4º Dcha. de Madrid, y en cumplimiento de cionamiento de la Administración General del Estado, lo prevenido en el artículo 59.4 de la Ley 30/92, de 26 Ley 6/97, de 14 de abril, se atribuye actualmente en de noviembre de Régimen Jurídico de las Administra- cuanto a la incoación e instrucción a los Subdelegados ciones Públicas y del Procedimiento Administrativo del Gobierno y en cuanto a la sanción a los Delegados Común, se publica el presente edicto para que sirva de del Gobierno, y conforme a las disposiciones estableci- notificación del acuerdo de incoación del expediente das en materia sancionadora por los artículos 127 y sancionador 602/03/001069/5, cuyo tenor literal es el siguientes de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de siguiente: Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Acuerdo de incoación de expediente sancionador del Procedimiento Administrativo Común, modificada por infracción grave por la Ley 4/99 de 13 de enero, y el Reglamento del En virtud de las competencias que el artículo 29.1.d) Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad Sancio- de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre nadora, aprobado por Real Decreto 1.398/1993, de 4 de Protección de la Seguridad Ciudadana, encomienda a agosto. los Gobernadores Civiles, facultad que, conforme a la 1º.–Se acuerda incoar expediente sancionador contra: B.O.P. número 105 Lunes 15 de Septiembre, 2003 3 Expediente número: 602/03/001069/5. 3º.–En caso contrario, para la instrucción del proce- Denunciado: Francisco Bastida Rodríguez. dimiento se designa como Instructora a doña María Domicilio: Valverde, 21-4º Dcha. Pilar Fajardo López, Vicesecretaria General de esta Localidad: Madrid. Subdelegación del Gobierno; y como Secretario a don Por los siguientes hechos: Andrés Saiz Redondo. Denunciante: Guardia Civil de La Gineta. Como determina el artículo 29 de la Ley 30/92, de 26 Fecha denuncia: 21/04/2003. de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administra- Hechos: Que a las 02,20 horas del día 21/abril/2003 ciones Públicas y del Procedimiento Administrativo se encontraba fumando un cigarrillo adulterado con Común, pueden ser objeto de recusación, en cualquier “hachís” en el área de servicio “Los Abades” de La momento de la tramitación del procedimiento, que debe Gineta sita en la CN-301, Km. 226 y tenía en su poder plantearse por escrito, en el que se exprese la causa o 0,700 gramos de la misma sustancia que portaba en los causas en que se funda. bolsillos. 4º.–La Administración dispone de un plazo de 6 Infracción en materia de: Seguridad Ciudadana/Drogas. meses para resolver y notificar la resolución al interesa- Por cuanto: do. Si se incumple este plazo se produce la caducidad a) Los hechos sucintamente expuestos constituyen del procedimiento. una presunta infracción administrativa contra la Ley 5º.–Al calificarse provisionalmente la infracción de Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de falta grave, el procedimiento sancionador se ajustará a la Seguridad Ciudadana. los trámites ordinarios de alegaciones, con un plazo al b) Están tipificados como falta grave en el artículo 25 interesado de quince días hábiles contados a partir de la párrafo 1 de la citada Ley y pueden ser sancionados con recepción del presente escrito para formularlas y propo- multa de 300,52 euros a 30.050,61 euros e incautación ner en su caso la prueba que estime conveniente, opo- de las drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias niéndose al contenido del presente acuerdo de incoación, psicotrópicas e instrumentos utilizados para la comi- en caso de no formular alegaciones, la iniciación será sión de la infracción. considerada propuesta de resolución, proponiéndose 2º.– Si el denunciado reconoce su responsabilidad, el como sanción la multa de 301,11 euros. expediente se dará por concluido y se le impondrá la Albacete a 6 de agosto de 2003.–El Subdelegado del sanción correspondiente, considerando mínima la in- Gobierno, C. Antonio Rincón Palenciano. tencionalidad y menor la gravedad de los hechos. •20.551• Ignorándose el domicilio actual de don Sergio Isidoro nadora, aprobado por Real Decreto 1.398/1993, de 4 de Salgado, anteriormente domiciliado en Camino agosto. Vinateros, 87 de Madrid, y en cumplimiento de lo 1º.–Se acuerda incoar expediente sancionador prevenido en el artículo 59.4 de la Ley 30/92, de 26 de contra:Expediente número: 602/03/001078/6.