VW Onteigening in de gemeente Loenen
Spoorwegverdubbeling ben van deze mogelijkheid gebruik gemaakte zienswijzen is de rechtheb- gemaakt: bende onder reclamant sub 1 in de Besluit van 21 december 2000, nr. 1. Mr. ing. T. Steenbeek, namens de gelegenheid gesteld om nader te wor- 00.006978 houdende aanwijzing van heer E.P. Kroon, eigenaar van de den gehoord. Hiervan is door recht- onroerende zaken ter onteigening ten onroerende zaken met de grondplan- hebbende gebruik gemaakt. algemenen nutte nummers 1304, 1311, 1312, 1585, 1586, 5183, 5186, 5191 en 5192; Overwegingen Wij Beatrix, bij de gratie Gods, 2. Mr. ing. T. Steenbeek, namens de Koningin der Nederlanden, Prinses heer P. Kroon, eigenaar van de Ingevolge artikel 72a van de onteige- van Oranje-Nassau, enz. enz. enz. onroerende zaken met de grondplan- ningswet kan, zonder voorafgaande Beschikken bij dit besluit op het ver- nummers 1303, 1306 en 5188, alsme- verklaring bij de wet dat het alge- zoek van NS Railinfrabeheer B.V. de namens de heer P. Kroon en meen nut onteigening vordert, ontei- van 20 april 2000, kenmerk mevrouw J. Kroon-Van Dijk, eigena- gening plaatsvinden onder meer ten GJZ/ABU/9916794/20014675, tot ren van de onroerende zaken met de behoeve van de aanleg en verbetering aanwijzing van onroerende zaken ter grondplannummers 1307, 1310 en van spoorwegwerken. onteigening ingevolge artikel 72a van 5189; de onteigeningswet ten behoeve van 3. de heer D. Rezel, eigenaar van de Watercompensatie. de uitbreiding van de spoorbaan tus- onroerende zaken met de grondplan- Een aantal reclamanten heeft ziens- sen Amsterdam en Utrecht, het nummers 1357, 1363, 5221, 5224 en wijzen ingebracht die betrekking heb- gedeelte vanaf de grens tussen de 5228; ben op onteigening voor maatregelen gemeente Abcoude en Loenen bij ± 4. de heer J.A. Zagt, eigenaar van de om de waterhuishouding te herstellen. km 15.800 tot de grens tussen de onroerende zaken met de grondplan- Over deze compensatie van door de gemeente Loenen en de gemeente nummers 1318, 1341, 1342, 1355, aanleg van de infrastructuur vermin- Breukelen bij ± km 20.450 nabij de 1589, 1590, 5194, 5197, 5217, 5220, derde wateroppervlakte wordt het Ter Aaseweg, met bijkomende wer- 5222 en 5223; navolgende opgemerkt. ken, in de gemeente Loenen. 5. de heer A.M.A. van Langeraad en Door het Hoogheemraadschap Onze Minister van Verkeer en mevrouw G.S. van Langeraad-Zagt, Amstel, Gooi en Vecht is de absolute Waterstaat heeft de beslissing op het eigenaren van de onroerende zaken eis gesteld, dat de voor de uit te voe- verzoek voorgedragen bij brief van met de grondplannummers 1321, ren werken te dempen wateropper- 8 november 2000, nr. HKW/R 1322, 1323 en 5199; vlakte binnen hetzelfde peilgebied 2000/13198, Hoofdkantoor van de 6. de heer R.P. Seger, mede namens wordt gecompenseerd. Hierbij geldt Waterstaat, Stafdienst Bestuurlijk J. van Ekris, W. van de Ruit, G. tevens dat de functionaliteit van de Juridische Zaken. Verkaik, T. Zwanenburg en A. waterhuishouding dient te worden Overeenkomstig in artikel 3:11, eer- Hartog, huurders van de onroerende hersteld. De verzoeker om onteige- ste lid, van de Algemene wet zaken met de grondplannummers ning heeft deze compensatie in de bestuursrecht hebben de in artikel 63 1357, 1363, 5221, 5224 en 5228; plannen van het werk en van onteige- van de onteigeningswet genoemde 7. de heer M. Kreuger, eigenaar van ning zo gelijk mogelijk over de stukken in de periode van 25 mei de onroerende zaken met de grond- betrokken percelen verdeeld. Dit 2000 tot en met 28 juni 2000 op de plannummers 1337, 1607, 1608, 1609 heeft in deze plannen voor een rela- secretarie van de gemeente Loenen ter en 1610; tief groot aantal percelen geleid tot inzage gelegen. Voorafgaand daaraan 8. de heer C. Zagt, mede-eigenaar een bredere watergang dan in de is de terinzagelegging overeenkomstig van de onroerende zaken met de bestaande situatie. artikel 3:12 van de Algemene wet grondplannummers 1355, 5217, 5220, Tegelijkertijd heeft de verzoeker bestuursrecht aangekondigd in de 5222 en 5223; om onteigening gepoogd om door ‘Staatscourant’ van 24 mei 2000, nr. 9. de heer J. Kruiswijk, eigenaar van minnelijke verwerving de watercom- 100, en in de ‘Vecht-stroom’ van de onroerende zaken met de grond- pensatie centraal te realiseren. In ver- 24 mei 2000. Belanghebbenden zijn plannummers 1272, 1587, 1588 en band hiermee is zowel in het bestem- hierbij uitgenodigd voor een hoorzit- 5196; mingsplan als in de ter inzage gelegde ting in de gemeente Loenen op 10. de heer H.J. Blanken, eigenaar plannen van het werk en van onteige- 29 juni 2000. van de onroerende zaak met het ning de voor de compensatie beno- In genoemde kennisgeving zijn grondplannummer 1281; digde gronden afzonderlijk zichtbaar belanghebbenden voorts op de hoogte 11. de heer H. Kroon, eigenaar van gemaakt, een zogenoemd ‘afritsbaar’ gesteld van de mogelijkheid tot het de onroerende zaken met de grond- plan. Inmiddels is de verzoeker om naar keuze schriftelijke of mondeling plannummers 1591, 1592, 1593, 1594, onteigening erin geslaagd de gronden naar voren brengen van zienswijzen. 1595, 1596, 1597, 1598, 1599 en 5201. voor centrale watercompensatie in der De volgende belanghebbenden heb- Naar aanleiding van de kenbaar minne te verwerven, waardoor het
Uit: Staatscourant 6 februari 2001, nr. 26 / pag. 12 1 voornoemde bredere ontwerp van de Overigens bleek eveneens, dat het niet noordzijde van zijn perceel ten behoe- watergang kan komen te vervallen. In ging om een oppervlakte van 1a 64 ve van het maken van een verbinding verband hiermee zijn de onroerende ca, maar om een oppervlakte van 84 tussen twee watergangen. Hij is van zaken aangeduid met de grondplan- ca. mening dat dit ook onder de weg kan nummers 1585, 1591, 1593, 1594, Met betrekking tot deze zienswijzen geschieden. 1595, 1596, 1598, 1599, 1600, 1602, wordt in algemene zin het volgende Tijdens voornoemde zitting is 1604, 1606, 1607 uit de lijst van ter opgemerkt. Het gebruikelijke normale gebleken, dat reclamant doelt op een onteigening aan te wijzen onroerende dwarsprofiel van een spoorweg aan te leggen duiker aan de oostzijde zaken geschrapt. bestaat uit een of meerdere sporen van het perceel waarbij hij zich heeft De onroerende zaken aangeduid met bermen en spoorsloten. De gebaseerd op eerder gebruikte teke- met de grondplannummers 1588 en spoorsloten dienen ter waarborging ningen en niet op de ter inzage geleg- 1589 zijn blijvend in het plan van en regulering van de afwatering en de onteigeningsstukken. Uit laatstge- onteigening opgenomen met dien ver- enige andere doelstellingen zoals de noemde stukken blijkt, dat reeds in stande dat deze gronden als werkter- afbakening van de spoorbanen. De de aanleg van de bedoelde duiker in reinen zullen dienen. Deze gronden afwatering is van groot belang om de Polderweg is voorzien, zodat daar- liggen ingeklemd tussen de gronden verzakking van de sporen tegen te voor geen gronden van reclamant zijn waarop de permanente werken wor- gaan en daarmee de veilige exploitatie opgenomen. Aan zijn zienswijze is den gerealiseerd en de gronden die als niet in gevaar te brengen. Spoorsloten derhalve de grond ontvallen. werkterrein dienen (grondplannum- kunnen in beperkte mate worden Tot slot brengt reclamant sub 1 mers 5196 en 5197). Deze laatste onderbroken door de alternatieve naar voren, dat aan de oostzijde van werkterreinen kunnen niet navenant aanleg van duikers. Tezamen vormen zijn perceel een strook ten behoeve worden verkleind omdat zij benodigd zij de infrastructurele watergang. van watercompensatie, de zogenoem- zijn voor de tijdelijke omlegging van Met betrekking tot de door recla- de ‘afritsbare’ strook, staat weergege- de Polderweg, terwijl de aangrenzen- mant bedoelde duikers wordt het vol- ven. Deze strook kan vervallen indien de gronden nodig zijn voor de bouw gende opgemerkt. Gebleken is, dat de elders voldoende wateropslagcapaci- van de tunnel Binnenweg en de ont- bodemgesteldheid ter plaatse (naar teit kan worden gevonden. Reclamant sluiting van percelen. Ook de onder- het oordeel van het hoogheemraad- is van mening, dat in het onteige- grond van de brede watergang is schap) met zich mee brengt dat zon- ningsbesluit de voorwaarde moet daarbij betrokken omdat de water- der herstel van de waterhuishouding worden opgenomen dat watercom- gang eerst in de eindfase van de verzakking bij de woning van recla- pensatie elders onmogelijk moet zijn. werkzaamheden wordt gegraven. mant kan ontstaan. Dientengevolge is Met betrekking tot deze zienswijze de verzoeker om onteigening voorne- van reclamant wordt verwezen naar Reclamant sub 1. mens om de reeds bestaande water- hetgeen onder Watercompensatie Reclamant is van mening, dat er voor gangen met bedoelde duikers te ver- wordt overwogen. een deel van de bij hem in eigendom binden en aan te sluiten op de zijnde gronden, onvoldoende zwaar- spoorsloot. Reclamanten sub 2. wegende redenen van openbaar nut Voorts heeft de verzoeker om ont- Reclamanten richten zich tegen de aanwezig zijn die onteigening recht- eigening aangegeven, dat de aanleg onteigening van delen van het preceel vaardigen. Hij is van mening dat van bedoelde duikers geen uitwerking kadastraal bekend als gemeente gronden die zowel voor als na de uit- is van de door het hoogheemraad- Loenen, sectie H, nummer 104. Dit voering van het werk als agrarische schap gestelde eis tot compensatie perceel is in eigendom bij de heer P. grond in gebruik zijn respectievelijk van de door de aanleg van het werk Kroon en aangeduid met de grond- blijven (1a, 64 ca), buiten de onteige- te dempen wateroppervlakte binnen plannummers 1303 en 1306. Deze ning behoren te blijven. Een deel van hetzelfde peilgebied, en dat deze dui- gronden zijn en blijven bij reclamant de te verwerven gronden is volgens kers evenmin voor het herstel van de in gebruik als inrit naar het perceel. reclamant nodig om voldoende water- functionaliteit van de waterhuishou- Reclamant is van mening dat dit per- opslag te creëren. Hij vraagt zich af, ding vereist zijn. Tot slot is gebleken ceelsgedeelte bij hem in eigendom kan welk openbaar nut beoogd wordt als dat de duikers geen onderdeel uitma- blijven en de nieuw te maken inrit op tijdelijk 164 ca. meer nodig is. ken van de infrastructurele water- de bestaande inrit kan aansluiten. Voorts richt reclamant sub 1 zich gang. Hetzelfde geldt voor een deel van het tegen onteigening van gronden aan de Geconcludeerd wordt, dat de nood- perceel kadastraal bekend als gemeen- westzijde van zijn perceel. Ook hier zaak van onteigening voor de aanleg te Loenen, sectie H, nummer 266, gaat het om het maken van verbin- van deze werken onvoldoende is aan- aangeduid met het grondplannummer dingen tussen watergangen door mid- getoond nu geen publiek belang 1307. del van een duiker. Reclamant is van gediend wordt. Naar aanleiding van deze zienswij- mening, dat het vestigen van een Dientengevolge moeten de daartoe ze wordt het volgende overwogen. recht van opstal meer in de rede ligt. benodigde gronden buiten de voorlig- Gebleken is, dat de bedoelde perceels- Reclamant is nader gehoord. gende onteigening worden gehouden. gedeelten momenteel in gebruik zijn Tijdens deze zitting bleek, dat hij De lijst van ter onteigening aan te als inrit. Deze inrit, die reclamanten doelt op gronden die gebruikt worden wijzen onroerende zaken is in deze een ontsluiting op de openbare weg om duikers aan te leggen teneinde zin aangepast. verschaft, zal vanwege verlegging van bestaande en nieuw te graven water- Reclamant sub 1 ageert voorts deze weg enige meters verlengd wor- gangen met elkaar te verbinden. tegen onteigening van gronden aan de den. Hierbij worden de voornoemde
Uit: Staatscourant 6 februari 2001, nr. 26 / pag. 12 2 perceelsgedeelten als inrit gehand- zullen worden gesloopt. Nu is er vol- bare oppervlakte land van invloed is haafd. De verlenging van de ontslui- gens hem al sprake van het slopen op de bedrijfsvoering. ting is gesitueerd op gronden in van 12 huizen, terwijl er nog geen Met betrekking tot deze zienswijze eigendom van de gemeente Loenen en redelijke oplossing voor de huidige van reclamant wordt opgemerkt, dat sluit aan op de huidige inrit. Voorts bewoners aanwezig is. de onteigeningswet de verzoeker om is gebleken, dat het plan van het Voorzover de zienswijze handelt onteigening niet verplicht tot schade- werk ter hoogte van bedoelde perce- over de noodzaak van het werk en de loosstelling in de vorm van herhuis- len uitsluitend strekt tot realisatie van keuze tussen bestaande alternatieven vesting, compensatiegronden voor deze verlengde ontsluiting. Gelet op wordt overwogen dat zij in hoofd- bedrijfsvoeringen of een oplossing het bovenstaande is de noodzaak van zaak planologisch van aard is en anderszins. Zienswijzen waarin recla- onteigening van bedoelde percelen dientengevolge in de procedures op manten een wens tot schadeloosstel- niet aanwezig en zijn de grondplan- grond van de Wet op de Ruimtelijke ling in een andere vorm dan geld nummers 1303, 1306 en 1307 uit de Ordening aan bod dient te komen. kenbaar maken, overstijgen de moge- lijst van ter onteigening aan te wijzen Verwezen kan worden naar hetgeen lijkheden welke de onteigeningswet onroerende zaken geschrapt. hieromtrent onder ‘Overige overwe- biedt om binnen redelijke termijn te Tot slot richten reclamanten sub 2 gingen’ wordt overwogen. komen tot minnelijke overeenstem- zich tegen onteigening van een deel In de CAU-studie werd uitgegaan ming. Mogelijkheden tot schadeloos- van hun perceel kadastraal bekend van de aanleg van een brug over de stelling in deze zin zullen in der als gemeente Loenen, sectie H, num- Nieuwe Wetering (Angstel) met een minne en veelal in samenwerking met mer 266, aangeduid met het grond- geringere doorvaarthoogte dan thans andere overheden alsmede met parti- plannummer 1310. Dit perceel is in in de plannen is opgenomen. Hiertoe culiere eigenaren van gronden bezien de plannen opgenomen voor het was sloop van woningen niet nodig. moeten worden. Alhoewel dergelijke maken van een verbinding tussen Naar aanleiding van informatie-avon- zienswijzen in het verlengde van watergangen door middel van een den in het kader van de CAU-studie bovenstaande in de onderhavige duiker. Zij zijn van mening, dat het hebben bedrijven uit de omgeving administratieve onteigeningsprocedure vestigen van een recht van opstal gepleit voor een grotere doorvaart- niet zelfstandig beoordeeld worden, meer in de rede ligt. hoogte. De verzoeker om onteigening komen zij in de onderhavige procedu- Met betrekking tot deze zienswijze heeft daarop in overleg met de re wel in het kader van de toetsing wordt verwezen naar hetgeen hierom- gemeenten Loenen en De Ronde van het minnelijke overleg aan de trent ten aanzien van reclamant sub 1 Venen besloten om de doorvaart- orde. De noodzaak van de onteige- wordt overwogen. hoogte aan te passen aan de beroeps- ning is immers mede afhankelijk van vaart. Dit voorgestane ontwerp had de wijze waarop dat minnelijk overleg Reclamant sub 3. een breder dijklichaam tot gevolg, is en zal verlopen. Reclamant is van mening dat de waardoor de woningen ter plaatse Naast bovenstaande is voorts de administratieve onteigeningsprocedure niet gehandhaafd konden worden. beschikbaarheid van gronden die ter nog niet kan worden gestart, aange- Een en ander had tevens gevolgen compensatie aangeboden kunnen zien de bestemmingsplanwijziging nog voor de overbrugging van de worden schaars en is de verzoeker om niet geheel is afgerond. Westkanaaldijk over de Nieuwe onteigening bovendien door meerdere Met betrekking tot het kunnen Wetering die gecombineerd moest rechthebbenden verzocht om vervan- starten van de administratieve ontei- worden met de nieuw te bouwen gende bedrijfsruimte aan te bieden. geningsprocedure geldt het vereiste brug, hetgeen ook consequenties heeft Tevens is de verzoeker om onteige- dat een aanvang is genomen met de voor de woningen. ning gehouden aan haar eigen, op de planologische inpassing van het pro- De verzoeker om onteigening is in urgentie van de aanleg van het werk ject. Hierbij geldt dat een anticipatie- overleg getreden met de gemeente toegespitste, planning. procedure als bedoeld in de artikelen Loenen en de Inspecteur van de ruim- Met betrekking tot het reeds tussen 19 en 19a van de Wet op de telijke ordening over realisatie van de verzoeker om onteigening en Ruimtelijke Ordening dan wel een nieuwbouwwoningen. Deze woningen belanghebbende gevoerde minnelijke bestemmingsplanprocedure op grond kunnen dienen als vervanging voor de overleg wordt in dit verband opge- van deze wet moet zijn gestart. te slopen woningen. Inmiddels is toe- merkt, dat de verzoeker om onteige- Hierbij geldt bovendien, dat belang- stemming verkregen om twaalf ning heeft aangegeven zich in te span- hebbenden de mogelijkheid moeten woningen te realiseren, waarbij de nen om in voorkomende gevallen hebben tot het naar voren brengen gemeente zich inspant om dit tijdig te compensatie in de hiervoor bedoelde van zienswijzen in een planologische doen. Verwezen wordt naar hetgeen zin te bewerkstelligen, maar hierover procedure voorafgaand aan of ten hieromtrent ten aanzien van recla- geen zekerheid kan bieden. minste gelijktijdig met de mogelijk- manten sub 6 wordt overwogen. heid tot het naar voren brengen van Tenslotte verwijt reclamant sub 3 Reclamant sub 4. zienswijzen in het kader van de ontei- de verzoeker om onteigening, dat er Reclamant vindt dat nog niet met gening. Verwezen wordt naar hetgeen geen land voor land of woning voor onteigeningsprocedure kan worden hieromtrent onder ‘Overige overwe- woning wordt aangeboden. Dit ver- gestart, omdat nog niet voldoende is gingen’ wordt overwogen. wijt wordt met name naar voren onderhandeld. Hij geeft aan, dat hij Reclamant sub 3 voert voorts aan, gebracht omdat land voor boeren als pas afgelopen week (week 25) een dat in de CAU-studie is vermeld dat een bedrijfsmiddel gezien moet wor- eerste financiële aanbieding heeft ont- er in de gemeente Loenen geen huizen den en een vermindering van beschik- vangen.
Uit: Staatscourant 6 februari 2001, nr. 26 / pag. 12 3 Met betrekking tot het reeds tussen eigening voor werkterreinen vreemd. aldus gebleken noodzaak daartoe, de de verzoeker om onteigening en recla- Tevens vreest hij, dat deze niet bij de administratieve procedure kan wor- mant gevoerde minnelijk overleg huidige eigenaren terugkomen. den ingezet. Opgemerkt wordt, dat wordt het volgende opgemerkt. Op Omtrent het kunnen onteigenen niet is gebleken dat de verzoeker om 19 november 1997 heeft het eerste voor de aanleg van werkterreinen onteigening niet voldoende heeft bezoek plaatsgevonden. Op 1 juli wordt opgemerkt, dat de verzoeker onderhandeld. 1998 werd aangegeven dat reclamant om onteigening de onteigeningsproce- Reclamanten sub 5 geven voorts compensatiegrond wenste. Voorts dure niet eerder met het starten van aan, dat zij tien procent van hun heeft op 25 februari 1999 overleg de gerechtelijke fase zal voortzetten, totale grond af moeten staan. Deze plaatsgehad. Vervolgens is er op dan nadat gebleken is dat via het oppervlakte is niet nodig voor de 13 september 1999 wederom contact minnelijk overleg tussen beide partij- spoorverbreding zelf, doch voor de geweest. De deskundige van recla- en geen overeenstemming kan worden toerit naar de te bouwen tunnel ter mant heeft al in een vroeg stadium bereikt over huur van deze gronden, vervanging van de overweg aangegeven niet verder te willen eigendomsoverdracht, beëindiging van Binnenweg. Zij stellen dat door deze onderhandelen totdat compensatie- gebruiksrechten of een oplossing toerit enkele meters noordwaarts te grond beschikbaar is. De verzoeker anderszins. Omdat een dergelijke verplaatsen, geen grond van hen om onteigening heeft aangegeven zich overeenstemming tussen beide partij- benodigd is. in te spannen om dit te realiseren en en tot op heden niet is verkregen, Voorzover de zienswijze handelt op korte termijn mogelijkheden te blijft de aanwijzing ter onteigening over de noodzaak van het werk en de zien. Omdat de verzoeker om onteige- van de gronden noodzakelijk. keuze tussen bestaande alternatieven ning vooralsnog geen zekerheid kan Met betrekking tot het reeds tussen wordt overwogen dat zij in hoofd- bieden omtrent een schadeloosstelling de verzoeker om onteigening gevoer- zaak planologisch van aard is en in vervangende bedrijfsgronden, is de minnelijke overleg wordt het vol- dientengevolge in de procedures op aan reclamant op 23 juni 2000 een gende opgemerkt. De verzoeker om grond van de Wet op de Ruimtelijke schriftelijk aanbieding gedaan. onteigening heeft reclamant een aan- Ordening aan bod dient te komen. Voorts voert reclamant sub 4 aan, bieding gedaan op basis van aankoop Verwezen kan worden naar hetgeen dat hij er altijd op heeft aangedron- van de betrokken gronden. Tevens is hieromtrent onder ‘Overige overwe- gen om land voor land terug te krij- tussen beide partijen de huur van de gingen’ wordt overwogen. gen, maar daarop nog geen reactie gronden benodigd voor de aanleg van Opgemerkt wordt, dat bij de plan- van de verzoeker om onteigening te werkterreinen aan de orde. vorming steeds is gezocht naar de hebben ontvangen. Voorts wordt opgemerkt, dat met minst bezwaarlijke oplossing voor Met betrekking tot deze zienswijze reclamant de mogelijkheid van aan- wat betreft het grondbeslag. wordt verwezen naar hetgeen hierom- koop van de betrokken gronden met Verplaatsing van de toerit in noorde- trent ten aanzien van reclamant sub 3 het eerste recht van koop ten behoeve lijke richting biedt geen soelaas, wordt overwogen. Voorts wordt ver- van betrokkene is besproken. omdat dan percelen van andere wezen naar hetgeen in het voorgaan- Tenslotte valt het reclamant sub 4 belanghebbenden in het geding zijn, de over het minnelijk overleg tussen op, dat steeds meer grond nodig is waarbij door een andere vormgeving beide partijen wordt opgemerkt. die zijns inziens niet voor de verbre- van de toerit meer grond zou moeten Vervolgens merkt reclamant sub 4 ding nodig is. worden afgestaan. op, dat de werkzaamheden vijf jaar Opgemerkt wordt, dat de in de eer- Voorts brengen reclamanten sub 5 zullen gaan duren. Hij mist echter op ste instantie onduidelijke plannen naar voren, dat in een schuur op hun de tekeningen hoe de percelen gedu- steeds meer vorm kregen, waarbij het perceel een beroep wordt uitgeoefend, rende die tijd zijn ontsloten. ruimtebeslag groter is geworden dan in verband waarmee klanten met kin- Hetzelfde geldt voor de afscheidingen aanvankelijk werd gedacht. De deren ontvangen worden. In de nieu- van zijn land ten opzichte van de aan oppervlakten zoals aangegeven in de we situatie komt de openbare weg te leggen werkterreinen. Reclamant ter inzage gelegde plannen van het dicht langs deze schuur te lopen, vraagt zich af hoe dit zal geschieden. werk en van onteigening staan echter waardoor de veiligheid afneemt en Opgemerkt wordt, dat op de ontei- vast. parkeerplaatsen op de openbare weg geningstekeningen de definitief te komen te vervallen. Door de ver- realiseren situatie is aangegeven. De Reclamanten sub 5. schuiving van de toerit kunnen deze verzoeker om onteigening heeft aan- Reclamanten vinden de onteigenings- problemen weggenomen worden. gegeven, dat de ontsluiting van perce- procedure voorbarig omdat er nog De verzoeker om onteigening heeft len tijdens de (gefaseerde) uitvoering onderhandeld wordt. ter compensatie van bedoelde par- van de werkzaamheden in afstem- Met betrekking tot de zienswijzen keerplaatsen aan de openbare weg ming met zowel de grondeigenaren van reclamanten wordt opgemerkt, alternatieve parkeerruimte in de plan- als de gemeente te allen tijde wordt dat voortgaand minnelijk overleg met nen van het werk en van onteigening gewaarborgd. De afscheiding tussen rechthebbenden over minnelijke ver- opgenomen. Deze gronden betreffen de werkterreinen en de bij de eigena- werving van benodigde gronden geen het grondplannummer 1321 (30 ca), ren in gebruik blijvende gronden zal beletsel vormt voor het kunnen star- in eigendom bij reclamanten, alsmede geschieden door plaatsing van een ten van een administratieve onteige- grondplannummer 1590 (een gedeelte deugdelijk hekwerk of het graven van ningsprocedure. Van belang is of dit met de omvang van 1a 94 ca), in sloten. overleg tot op een redelijk punt dient eigendom bij de buurman van recla- Reclamant sub 4 vindt voorts ont- te worden voortgezet, alvorens, na manten, de heer J.A. Zagt. Aan het
Uit: Staatscourant 6 februari 2001, nr. 26 / pag. 12 4 in de plannen van het werk en van jectbesluit en de bestemmingsplanwij- reclamanten de overtuiging dat de onteigening opnemen van deze par- ziging zijn gebaseerd achterhaald is bestemmingsplanwijziging voor uit- keerruimte ligt geen verkeerstechni- omdat milieu(verbindings)zones waar- breiding van het spoor niet bekrach- sche onderbouwing ten grondslag. schijnlijk niet tot stand kunnen tigd zal worden en onteigening niet Van enige verplichting van gemeente- komen. Deze zones waren uitgangs- opportuun is. zijde tot herstel van de parkeergele- punt van de milieueffectrapportage, Voorzover de zienswijze handelt genheid is niet gebleken. De alterna- als onderdeel van de CAU-studie. over de noodzaak van het werk en de tieve parkeerruimte maakt voorts Hierdoor zal een nieuwe rapportage keuze tussen bestaande alternatieven geen onderdeel uit van de openbare noodzakelijk zijn voordat de plannen wordt overwogen dat zij in hoofd- weg, maar is een particuliere parkeer- vastgesteld kunnen worden, waarmee zaak planologisch van aard is en voorziening. Deze parkeerruimte is zoveel tijd gemoeid is dat onteigening dientengevolge in de procedures op ten slotte niet opgenomen in het niet opportuun is. grond van de Wet op de Ruimtelijke recentelijk door de gemeente Loenen Met betrekking tot deze zienswijze Ordening aan bod dient te komen. vastgestelde bestemmingsplan wordt opgemerkt, dat een onder- Verwezen kan worden naar hetgeen ‘Spoorverdubbeling gemeente scheid gemaakt dient te worden tus- hieromtrent onder ‘Overige overwe- Loenen’. sen de milieu effectrapportage als gingen’ wordt overwogen. Gelet op het bovenstaande ont- onderdeel van de planvorming en Voorts wordt met betrekking tot de breekt naar Ons oordeel zowel de besluitvorming enerzijds en al dan door Rijkswaterstaat genoemde ‘plan- noodzaak als het publiek belang om niet daaruit voortkomende maatrege- nen’ opgemerkt, dat weliswaar in de voornoemde gronden ter onteigening len van milieukundige aard als onder- media enkele ideeën zijn geuit, maar aan te wijzen. De lijst van ter onteige- deel van een plan dan wel een besluit dat deze nog geen onderwerp van stu- ning aan te wijzen onroerende zaken anderzijds. die vormen. is in deze zin ingeperkt. Opgemerkt wordt, dat in het kader Reclamanten sub 6 zijn voorts van Het staat reclamanten vrij om, van de onderhavige administratieve mening, dat de verzoeker om onteige- indien zij schade menen te lijden als onteigeningsprocedure geen zelfstan- ning te weinig heeft gedaan om de gevolg van de planologische ontwik- dige uitspraken kunnen worden benodigde onroerende zaken op min- kelingen, op grond van artikel 49 van gedaan over een milieueffect- nelijke wijze te verkrijgen. Door de de Wet op de Ruimtelijke Ordening rapportage. Zienswijzen daaromtrent verzoeker om onteigening is veelvul- een verzoek om planschadevergoeding kunnen aan de orde komen in de dig met onteigening gedreigd, terwijl in te dienen bij de raad der gemeente procedures op grond van de Wet op extreem lage biedingen zijn uitge- Loenen. de Ruimtelijke Ordening. Verwezen bracht. Reclamanten vrezen dan ook wordt naar hetgeen hieromtrent voor misbruik van het onteigenings- Reclamanten sub 6. onder ‘Overige overwegingen’ wordt besluit. Reclamant R.P. Segers illu- Reclamanten achten de onteigenings- overwogen. streert dit laatste met het aanbod dat procedure prematuur omdat het min- In de voorliggende procedure op hij persoonlijk onlangs heeft ontvan- nelijk overleg nog gaande is en de grond van Titel IIa van de onteige- gen. Een onderdeel van dit aanbod plannen nog, zij het marginaal, aan- ningswet kunnen gronden voor vormde de clausule dat de derden gepast kunnen worden. milieukundige doeleinden niet ter ont- belanghebbenden afzien van hun Met betrekking tot deze zienswijze eigening worden aangewezen. Deze rechten om bezwaar en beroep aan te van reclamanten wordt verwezen naar gronden komen dientengevolge niet tekenen tegen de plannen tot realise- hetgeen hieromtrent ten aanzien van terug in de ter visie gelegde plannen ring van de nieuwe spoorlijn. reclamant sub 5 wordt overwogen. van het werk en onteigening. De ver- Met betrekking tot het reeds tussen Schadebeperkende voorstellen kunnen zoeker om onteigening tracht deze de verzoeker om onteigening en recla- in het minnelijk overleg aan de orde gronden wel in der minne te verwer- manten gevoerde minnelijke overleg komen. ven. Indien nodig zullen voor de wordt het volgende opgemerkt. Voorts vinden reclamanten sub 6 realisatie van zulke maatregelen zelf- Reclamanten hebben aangegeven, dat de onteigening prematuur, omdat het standige onteigeningsprocedures die- zij eerst zekerheid omtrent vervangen- bestemmingsplan nog niet onherroe- nen te worden doorlopen. de woonruimte willen hebben, alvo- pelijk is. Zij geven aan het zeer waar- Tevens stellen reclamanten sub 6, rens tot ondertekening van contracten schijnlijk te achten, dat Gedeputeerde dat de CAU-studie achterhaald is tot huurbeëindiging over te gaan. De Staten de goedkeuring aan het voor wat betreft het personen- en verzoeker om onteigening is hiertoe bestemmingsplan onthouden, dan wel goederenvervoer. Dit inzicht zal al in overleg getreden met de gemeente dat dit plan in beroep zal worden leiden tot het gebruik van het Loenen en de Inspecteur van de ruim- vernietigd, omdat de bedenkingen bestaande spoor door de HSL-Oost. telijke ordening over realisatie van van belanghebbenden onvoldoende Dit laatste, gecombineerd met plan- nieuwbouwwoningen. Deze woningen gemotiveerd ongegrond zijn ver- nen van de Rijkswaterstaat om bin- kunnen dienen als vervanging voor de klaard. nen afzienbare termijn in de midden- te slopen woningen. Inmiddels is toe- Met betrekking tot deze zienswijze berm van de rijksweg A2 een stemming verkregen om twaalf wordt verwezen naar hetgeen hierom- spoorverbinding, dan wel alternatief woningen te realiseren, waarbij de trent ten aanzien van reclamant sub 3 vervoer tot stand te brengen, alsmede gemeente een grote rol heeft gespeeld. wordt overwogen. de mogelijkheid om via een nieuw De gemeente zal zich inspannen voor Voorts stellen reclamanten sub 6 signaleringssysteem treinen korter tijdige realisatie. dat de CAU-studie waarop het tra- achter elkaar te laten rijden, geven De verzoeker om onteigening heeft
Uit: Staatscourant 6 februari 2001, nr. 26 / pag. 12 5 diverse malen overleg gevoerd met bedoelde gronden in de onteigening geconstateerd dat de slootbreedte reclamanten in 1998 en 1999. Alle betrokken zijn, reclamanten niet in 3,10 meter bedraagt, gemeten op de huurders hebben op 26 februari 1999 hun belangen raakt. waterlijn. en wederom op 2 mei 2000 een schrif- In het kader van de verzelfstandi- Reclamant sub 7 voert voorts aan, telijk bod tot beëindiging van de huur ging van de N.V. Nederlandse dat extra waterpartijen op zijn perce- ontvangen. Hierop is geen reactie Spoorwegen zijn de spoorwegterrei- len zijn gepland om te dienen als ontvangen. Tot op heden is met nen gesplitst in de gronden nodig watercompensatie. Tijdens de hoorzit- reclamanten geen overeenstemming voor de infrastructuur van de spoor- ting heeft hij vernomen dat er moge- bereikt. baan en gronden die geen directe lijkheden zijn de watercompensatie op Bovenstaande in ogenschouw functie daarin hebben. Eerstgenoemde een perceel te centraliseren. Hij gaat nemende, kon in redelijkheid met de gronden zijn eigendom van NS er vanuit, dat de extra waterpartij op administratieve onteigeningsprocedure Railinfratrust BV. De overige gron- zijn terrein dan kan vervallen. een aanvang worden genomen, nu is den staan ten name van NS Vastgoed Met betrekking tot deze zienswijze gebleken dat de verzoeker om ontei- BV. De gronden in eigendom van van reclamant wordt verwezen naar gening voldoende doch vruchteloze genoemde vennootschappen worden, hetgeen hieromtrent onder pogingen heeft ondernomen om met voorzover benodigd voor de uitvoe- Watercompensatie is overwogen. reclamanten tot overeenstemming te ring van het project, in het verzoek Hiertoe zijn enige onroerende zaken komen. om onteigening opgenomen om zono- van reclamant aangeduid met de De verzoeker heeft voorts aangege- dig gebruik te kunnen maken van de grondplannummers 1607 en 1609 uit ven, dat de door reclamanten bedoel- titelzuiverende werking van het ontei- de lijst van ter onteigening aan te wij- de zinsnede over bezwaar en beroep geningsvonnis en die gronden zodoen- zen onroerende zaken geschrapt. inmiddels uit het contract tot huur- de te bevrijden van eventueel daarop beëindiging is verwijderd. rustende, niet in de kadastrale uit- Reclamant sub 8. Voorts voeren reclamanten sub 6 treksels opgetekende zakelijke- en Reclamant ageert tegen het starten aan, dat de exacte oppervlakten van gebruiksrechten. Als de eigenaar er van de administratieve onteigenings- de benodigde onroerende zaken nog niet in slaagt de gronden vrij van procedure, omdat er naar zijn mening steeds niet bekend zijn. Deze opper- rechten te leveren, is het onteigenings- nog lang niet voldoende is onderhan- vlakten worden regelmatig bijgesteld, vonnis het enige resterende middel deld. Hij geeft aan dat hij pas in de waardoor onteigening prematuur daartoe. week voor de hoorzitting een eerste, wordt geacht. niet te accepteren financiële aanbie- Met betrekking tot deze zienswijze Reclamant sub 7. ding heeft ontvangen. wordt verwezen naar hetgeen hierom- Reclamant voert aan, dat de onteige- Met betrekking tot deze zienswijze trent ten aanzien van reclamant sub 4 ningsgrens ter hoogte van zijn woning wordt opgemerkt dat de onderhande- wordt overwogen. plusminus zes meter oostelijk terug- lingen met reclamant gelijk zijn Tenslotte zijn reclamanten sub 6 springt ten opzichte van de grens geweest aan die van reclamant sub 4. van mening, dat de onteigening van voor de overige delen van zijn perce- Verwezen wordt dan ook naar het- onroerende zaken van NS len. Als dit bij zijn woning mogelijk geen hieromtrent aldaar is opgemerkt. Railinfrabeheer B.V. zelf niet moge- is, moet dat volgens hem overal voor lijk is of niet mogelijk zou moeten zijn percelen mogelijk zijn. Reclamant sub 9. zijn. Evenzo dienen gronden die thans Opgemerkt wordt, dat de door Reclamant richt zich tegen de aanleg op naam staan van NS-Onroerend reclamant bedoelde grens slechts 2,5 van de tunnel in de Binnenweg nabij Goed B.V., of andere aan de NV meter terugspringt. Dit is mogelijk km. 17,0 omdat hij daarvoor zowel Nederlandse Spoorwegen gelieerde geworden door ter plaatse een duiker permanent als tijdelijk (voor werkter- vennootschappen, geschrapt te wor- aan te leggen, als ruimtebesparend reinen) landbouwgrond moet afstaan. den. Het is immers onvoorstelbaar, compromis in verband met de aanwe- Hij doet de suggestie de Polderweg reclamanten volgend, dat met deze zigheid van de woning. Het leggen vanaf km. 18,0 zuidwaarts door te vennootschappen geen overeenstem- van duikers over een langere afstand trekken naar de Nieuwe Wetering, ming kan worden verkregen. is uit waterhuishoudkundig oogpunt alwaar de NS toch al grond in eigen- Voorzover deze onroerende zaken in niet mogelijk, omdat voor de afwate- dom heeft. de onteigening zijn opgenomen met ring in het gebied open water nood- Voorzover de zienswijze handelt het oog op de titelzuiverende werking zakelijk is. Bovendien bemoeilijken over de noodzaak van het werk en de krachtens artikel 59, lid 3 van de ont- langere duikers het noodzakelijke keuze tussen bestaande alternatieven eigeningswet, wijzen reclamanten erop onderhoud. wordt overwogen dat zij in hoofd- dat het uitgangspunt van de wet Voorts richt reclamant sub 7 zich zaak planologisch van aard is en ‘minnelijke verkrijging’ is. Het opne- tegen de zeven meter brede sloot op dientengevolge in de procedures op men van de onroerende zaken van delen van zijn percelen. Hij vindt het grond van de Wet op de Ruimtelijke deze vennootschappen in de onteige- argument van watercompensatie niet Ordening aan bod dient te komen. ning, duidt er volgens reclamanten op terecht, omdat er op zijn percelen Verwezen kan worden naar hetgeen dat uitsluitend om de titelzuiverende geen compensatie hoeft plaats te vin- hieromtrent onder ‘Overige overwe- werking niet tot overeenstemming den. gingen’ wordt overwogen. wordt gekomen, hetgeen zij een onei- Naar aanleiding hiervan wordt Een bezuinigingsvoorstel om de genlijk gebruik van de wet achten. opgemerkt dat tijdens de hoorzitting tunnel Binnenweg niet aan te leggen Overwogen wordt, dat het feit dat in aanwezigheid van reclamant is en de Polderweg vanaf km 18,0 in
Uit: Staatscourant 6 februari 2001, nr. 26 / pag. 12 6 zuidelijke richting tot aan de Overige overwegingen voorwaarde voor het op termijn reali- Angstelkade bij km 19,2 door te trek- seren van doelstellingen zoals door ken, is ten tijde van de planontwikke- De beleids- en besluitvorming. het kabinet in de ‘PKB Schiphol e.o. ling onderzocht. Met name vanwege De uitbreiding van de spoorwegcapa- , deel III’ (1995) is aangegeven ten afspraken met derden, onder wie de citeit tussen Amsterdam en Utrecht is aanzien van gedeeltelijke overheveling gemeente en bewoners, kon dit alter- aan de orde gekomen in de studie van lucht(verkeer) naar rail(verkeer). natief niet worden geëffectueerd. naar de mobiliteit over de vervoersas Met de aanleg van de extra spoorlij- Tot slot vindt reclamant sub 9 de tussen Amsterdam en Utrecht. nen zullen bestaande overwegen ver- aanleg van de tunnel overbodig Hiertoe is door het Ministerie van vangen worden door, aan de veilig- omdat er zowel vanaf Abcoude als Verkeer en Waterstaat en de N.V. heidseisen tegemoetkomende, vanaf Breukelen voldoende mogelijk- Nederlandse spoorwegen met de vast- infrastructurele voorzieningen. heden zijn om de Westkanaaldijk te stelling van de ‘Startnotitie Verkeer Het project is opgenomen in het bereiken. en vervoer in de corridor Amsterdam- ‘Realisatieprogramma Spoorwegennet Naar aanleiding hiervan wordt Utrecht’ in juli 1990 besloten. Deze Personenvervoer’ van het opgemerkt dat de noodzaak tot aan- zogenoemde ‘CAU-studie’ omvatte ‘Meerjarenprogramma Infrastructuur leg van een tunnel een rechtstreeks naast het spoorvervoer eveneens het en Transport 1998-2002’ en staat ver- gevolg is van het vervallen van de wegvervoer en het vervoer over het meld in het ‘Tweede Tactisch Pakket’. overweg in de Binnenweg bij km Amsterdam-Rijnkanaal. De studie 16,636 alsmede het opheffen van de mondde uit in de ‘Corridornota/ De planologische grondslag. overweg in de Slotlaan bij km 16,043. milieu-effectrapport Amsterdam- De planologische grondslag voor het Het niet aanbrengen van een vervan- Utrecht’ (1993). De reacties en advie- te maken werk in de gemeente gende voorziening zou onaanvaardba- zen op de planvorming, waaronder Loenen wordt gevormd door het re gevolgen hebben voor de bereik- het toetsingsadvies van de Commissie bestemmingsplan ‘Spoorverdubbeling baarheid van de directe omgeving. voor de milieu-effectrapportage, zijn gemeente Loenen’. Dit plan is bij aan de orde gekomen en becommen- besluit van 30 mei 2000 door de Reclamant sub 10. tarieerd in de in het voorjaar van gemeenteraad van Loenen vastge- Reclamant voert aan dat de verzoe- 1995 uitgegeven ‘Nota van commen- steld. ker om onteigening uiteenlopende taar bij de inspraak De uitvoering van de werkzaamhe- waardebepalingen voor panden han- Corridornota/Milieu-effectrapport den is gepland in de periode maart teert. Amsterdam-Utrecht’. Deze documen- 2000 tot oktober 2006. Naar aanleiding hiervan wordt ten hebben ten grondslag gelegen aan Het moet in het belang van het opgemerkt dat de hoogte van de de Corridorbeslissing van de Minister verkeer en vervoer tussen Amsterdam schadeloosstelling in deze procedure van Verkeer en Waterstaat in samen- en Utrecht, de ontwikkeling van het niet ter beoordeling staat, aangezien werking met de Minister van openbaar vervoer en de verkeersvei- de vaststelling daarvan geschiedt in Volkshuisvesting, Ruimtelijke ligheid noodzakelijk worden geacht, het kader van de gerechtelijke ontei- Ordening en Milieubeheer. dat NS Railinfrabeheer B.V. de eigen- geningsprocedure. dom verkrijgt van de in dit besluit Het project spoorverdubbeling tussen genoemde onroerende zaken. Reclamant sub 11. Amsterdam en Utrecht. De door reclamanten naar voren Reclamant is van mening, dat het te De spoorverdubbeling tussen gebrachte zienswijzen worden niet onteigenen oppervlak breder is dan Amsterdam en Utrecht voorziet in van zodanig gewicht geacht dat op zijns inziens noodzakelijk is; hij ver- een capaciteitsuitbreiding van het grond daarvan het verzoek, om een moedt dat dit te maken heeft met de spoor tussen beide steden en maakt koninklijk besluit ex artikel 72a van verplichte watercompensatie, doch tevens een directe verbinding tussen de onteigeningswet te bevorderen, vindt het inleveren van landbouw- Utrecht en de luchthaven Schiphol moet worden afgewezen. grond daarvoor onacceptabel. Hij Airport mogelijk (de Utrechtboog). vindt dat de grenzen onduidelijk en Momenteel wordt dit spoor reeds Beslissing willekeurig zijn ingetekend en maakt maximaal benut terwijl uit diverse bezwaar tegen deze grens voor wat (voornoemde) studies blijkt dat het Gelet op de onteigeningswet; betreft zijn perceel. Zo watercompen- verkeer langs de as Amsterdam- Gehoord de Raad van State, advies satie al noodzakelijk is, doet hij de Utrecht toe zal nemen. Derhalve past van 6 december 2000, nr. suggestie deze op één plek te concen- het project eveneens binnen de doel- W09.00.0518/V, en gezien het nader treren in plaats van per perceel een stelling verschuiving van wegvervoer rapport van Onze minister van kleiner deel. naar spoorwegvervoer in het Verkeer en Waterstaat van 20 decem- Naar aanleiding van deze zienswij- ‘Structuurschema Verkeer en Vervoer ber 2000, nr. HKW/R 2000/14594, ze wordt verwezen naar hetgeen hier- II’. Hoofdkantoor van de Waterstaat, voor onder watercompensatie is over- Met de spoorverdubbeling zal Stafdienst Bestuurlijk Juridische wogen. In verband hiermee zijn onder tevens de mogelijkheid ontstaan tot Zaken; meer de bij reclamant in eigendom het kunnen aanbieden van een meer zijnde onroerende zaken met de divers openbaar vervoer zoals fre- Hebben wij goedgevonden en ver- grondplannummers 1591, 1593, 1594, quent regionaal vervoer en hoogwaar- staan: 1595, 1596, 1598 en 1599 komen te dige hogesnelheidsverbindingen tussen vervallen. stedelijke gebieden. Het project is een
Uit: Staatscourant 6 februari 2001, nr. 26 / pag. 12 7 Ten behoeve van de aanleg van de uitbreiding van de spoorbaan tussen Amsterdam en Utrecht, het gedeelte vanaf de grens tussen de gemeente Abcoude en Loenen bij ± km 15,800 tot de grens tussen de gemeente Loenen en de gemeente Breukelen bij ± km 20,450 nabij de Ter Aaseweg, met bijkomende werken in de gemeente Loenen, zullen ten algemenen nutte en ten name van NS Railinfrabeheer B.V. worden onteigend de onroerende zaken, aangeduid op de grondtekeningen welke ingevolge artikel 63 van de onteigeningswet op de secretarie van de gemeente Loenen ter inzage hebben gelegen als:
Nr. Te Van het perceel bij het kadaster bekend Gemeente Loenen grond- onteigenen plan grootte
Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca
1272 34 08 grasland 5 11 30 H 122 1/1 eigendom: KRUISWIJK, JACOBUS, LOENERSLOOT i.a.g.g.g.m. BERG VAN DEN, CLASINA, LOENERSLOOT 1273 26 88 verharde wegen 66 45 H 270 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 1274 1 62 verharde wegen 45 20 H 94 1/1 eigendom: DE GEMEENTE LOENEN, LOENEN AD VECHT 1275 1 70 verharde wegen 1 70 H 269 1/1 eigendom: DE GEMEENTE LOENEN, LOENEN AD VECHT 1276 55 gracht, vaart, kanalen 8 81 70 F 906 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 1277 31 70 spoorwegen 31 70 H 276 1/1 eigendom: NS VASTGOED BV, UTRECHT 1278 31 30 spoorwegen 31 30 H 277 1/1 eigendom: NS VASTGOED BV, UTRECHT 1279 31 27 verharde wegen 79 80 H 271 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 1280 51 43 akkerbouwland 4 06 80 H 123 BP 1/1 eigendom: HOOGENDOORN, TEU- NIS, LOENERSLOOT i.a.g.g.g.m. GRIF- FIOEN, HENDRIKA, LOENERSLOOT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemm wet privaatr op ged. van perceel: HOOGHEEM- RAADSCHAP AMSTEL, GOOI EN VECHT, HILVERSUM 1281 4 24 5 75 H 119 1/1 eigendom bel. met recht van erf- pacht: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 1/1 recht van erfpacht: BLANKEN, HENDRIK JACOBUS, MAARSSEN i.a.g.g.g.m. SCHIEVEEN, ALBERDINA CATHARINA WILHELMINA, MAARSSEN 1282 1 51 erf en tuin ± 24 H 251 Ligging deelpercelen niet bekend. GED 1/1 eigendom: HOOGHEEMRAAD- SCHAP AMSTEL, GOOI EN VECHT, HIL- VERSUM verharde wegen ± 5 42 91 H 251 Ligging deelpercelen niet bekend. GED 1/1 eigendom: DE PROVINCIE UTRECHT, UTRECHT 1283 5 78 7 35 H 118 1/1 eigendom bel. met recht van erf- pacht: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 1/1 recht van erfpacht: KROEF VAN DER, ADRIAAN, LOENERSLOOT Einddatum recht: 31-08-1998 i.a.g.g.g.m. VEERHUIS, CORNELIA, LOENERSLOOT
Uit: Staatscourant 6 februari 2001, nr. 26 / pag. 12 8 Nr. Te Van het perceel bij het kadaster bekend Gemeente Loenen grond- onteigenen plan grootte
Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca
1/1 recht van erfpacht: KROEF VAN DER, ADRIAAN, LOENERSLOOT wijziging t.a.v. de erfpachtscanon i.a.g.g.g.m. VEERHUIS, CORNELIA, LOENERSLOOT 1284 1 03 verharde wegen 5 40 H 90 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 1285 4 62 erf en tuin ± 24 H 251 Ligging deelpercelen niet bekend. GED 1/1 eigendom: HOOGHEEMRAAD- SCHAP AMSTEL, GOOI EN VECHT, HIL- VERSUM verharde wegen ± 5 42 91 H 251 Ligging deelpercelen niet bekend. GED 1/1 eigendom: DE PROVINCIE UTRECHT, UTRECHT 1286 21 diversen en 4 65 H 113 1/1 eigendom: GOLBERDINGE overige gronden ARENDS BEHEER B.V.B.V., LOENER- SLOOT 1287 1 30 diversen en 29 10 F 796 1/1 eigendom: GOLBERDINGE overige gronden ARENDS BEHEER B.V.B.V., LOENER- SLOOT 1288 10 7 10 F 716 BP 1/1 eigendom: HENSBERGEN, ALIDA, LOENERSLOOT g.m. WAGENAAR, GIJS- BERTUS GERRIT, LOENEN (overleden 13-11-1979) 1289 5 erf en tuin 90 F 795 1/1 eigendom: HENSBERGEN, ALIDA, LOENERSLOOT g.m. WAGENAAR, GIJS- BERTUS GERRIT, LOENEN (overleden 13-11-1979) 1290 8 verharde wegen 46 90 H 164 BP 1/1 eigendom: DE GEMEENTE LOENEN, LOENEN AD VECHT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemmeringenwet privaatrecht: KPN TELECOM BV, S GRAVENHAGE 1291 15 8 05 F 798 1/1 eigendom: GOLBERDINGE ARENDS BEHEER B.V.B.V., LOENERSLOOT 1292 12 verharde wegen 46 90 H 164 BP 1/1 eigendom: DE GEMEENTE LOENEN, LOENEN AD VECHT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemmeringenwet privaatrecht: KPN TELECOM BV, S GRAVENHAGE 1293 10 verharde wegen 4 74 F 903 1/1 eigendom: GOLBERDINGE ARENDS BEHEER B.V.B.V., LOENERSLOOT 1294 5 15 spoorwegen 5 15 H 279 1/1 eigendom: NS VASTGOED BV, UTRECHT 1295 2 33 erf en tuin 7 94 F 389 1/1 eigendom: JANSEN, JAN JOHANNES JACOBUS, LOENERSLOOT i.a.g.g.g.m. ROOIJ, JACOBADE, LOENERSLOOT 1296 60 2 58 A 702 1/1 eigendom: JANSEN, JAN JOHANNES JACOBUS, LOENERSLOOT i.a.g.g.g.m. ROOIJ, JACOBADE, LOENERSLOOT
Uit: Staatscourant 6 februari 2001, nr. 26 / pag. 12 9 Nr. Te Van het perceel bij het kadaster bekend Gemeente Loenen grond- onteigenen plan grootte
Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca
1297 1 18 gracht, vaart, kanalen 3 69 40 A 2431 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 1298 1 69 verharde wegen 46 90 H 164 BP 1/1 eigendom: DE GEMEENTE LOENEN, LOENEN AD VECHT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemmeringenwet privaatrecht: KPN TELECOM BV, S GRAVENHAGE 1299 28 verharde wegen 46 90 H 164 BP 1/1 eigendom: DE GEMEENTE LOENEN, LOENEN AD VECHT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemmeringenwet privaatrecht: KPN TELECOM BV, S GRAVENHAGE 1300 33 verharde wegen 24 00 H 87 1/1 eigendom: DE GEMEENTE LOENEN, LOENEN AD VECHT 1301 61 verharde wegen 24 00 H 87 1/1 eigendom: DE GEMEENTE LOENEN, LOENEN AD VECHT 1302 6 49 verharde wegen 6 50 H 272 1/1 eigendom: DE GEMEENTE LOENEN, LOENEN AD VECHT 1304 5 22 grasland 6 10 H 115 1/1 eigendom: KROON, ELBERT PIETER, LOENERSLOOT 1305 51 verharde wegen 24 00 H 87 1/1 eigendom: DE GEMEENTE LOENEN, LOENEN AD VECHT 1308 80 62 verharde wegen 87 30 H 273 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 1309 19 gracht, vaart, kanalen 3 69 40 A 2431 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 1313 1 46 overig water 2 56 29 F 696 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 1314 12 79 spoorwegen 12 80 H 283 1/1 eigendom: NS VASTGOED BV, UTRECHT 1315 9 40 spoorwegen 9 40 H 285 1/1 eigendom: NS VASTGOED BV, UTRECHT 1316 16 05 verharde wegen 24 00 H 87 1/1 eigendom: DE GEMEENTE LOENEN, LOENEN AD VECHT 1318 9 85 grasland 2 26 15 H 268 1/1 eigendom: GRIFFIOEN, JAN, ABCOUDE i.a.g.g.g.m. BRUINTJES, SEPKJE, ABCOUDE 1322 64 erf en tuin 10 20 H 240 1/4 eigendom: LANGERAAD VAN, ABRAHAM MARIE ANNE, LOENER- SLOOT b.e.g.g.g.m. ZAGT, GERRIGJE SYBRANDA, LOENERSLOOT 3/4 eigendom: ZAGT, GERRIGJE SYBRANDA, LOENERSLOOT b.e.g.g.g.m. LANGERAAD VAN, ABRA- HAM MARIE ANNE, LOENERSLOOT 1323 25 erf en tuin 10 20 H 240 1/4 eigendom: LANGERAAD VAN, ABRAHAM MARIE ANNE, LOENER- SLOOT b.e.g.g.g.m. ZAGT, GERRIGJE SYBRANDA, LOENERSLOOT 3/4 eigendom: ZAGT, GERRIGJE SYBRANDA, LOENERSLOOT b.e.g.g.g.m. LANGERAAD VAN, ABRA- HAM MARIE ANNE, LOENERSLOOT
Uit: Staatscourant 6 februari 2001, nr. 26 / pag. 12 10 Nr. Te Van het perceel bij het kadaster bekend Gemeente Loenen grond- onteigenen plan grootte
Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca
1324 17 27 verharde wegen 2 63 75 H 212 BP 1/1 eigendom: DE GEMEENTE LOENEN, LOENEN AD VECHT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemmeringenwet privaatrecht: NV REGIONALE ENER- GIEMAATSCHAPPIJ UTRECHT (REMU), UTRECHT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemmeringenwet privaatrecht: NV REGIONALE ENER- GIEMAATSCHAPPIJ UTRECHT (REMU), UTRECHT 1325 4 64 verharde wegen 2 63 75 H 212 BP 1/1 eigendom: DE GEMEENTE LOENEN, LOENEN AD VECHT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemmeringenwet privaatrecht: NV REGIONALE ENER- GIEMAATSCHAPPIJ UTRECHT (REMU), UTRECHT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemmeringenwet privaatrecht: NV REGIONALE ENER- GIEMAATSCHAPPIJ UTRECHT (REMU), UTRECHT 1327 10 10 verharde wegen 2 63 75 H 212 BP 1/1 eigendom: DE GEMEENTE LOENEN, LOENEN AD VECHT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemmeringenwet privaatrecht: NV REGIONALE ENER- GIEMAATSCHAPPIJ UTRECHT (REMU), UTRECHT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemmeringenwet privaatrecht: NV REGIONALE ENER- GIEMAATSCHAPPIJ UTRECHT (REMU), UTRECHT 1329 2 43 verharde wegen 2 63 75 H 212 BP 1/1 eigendom: DE GEMEENTE LOENEN, LOENEN AD VECHT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemmeringenwet privaatrecht: NV REGIONALE ENER- GIEMAATSCHAPPIJ UTRECHT (REMU), UTRECHT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemmeringenwet privaatrecht: NV REGIONALE ENER- GIEMAATSCHAPPIJ UTRECHT (REMU), UTRECHT 1330 1 52 27 verharde wegen 4 57 60 H 61 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 1332 61 51 spoorwegen 61 55 H 288 1/1 eigendom: NS VASTGOED BV, UTRECHT 1333 1 15 42 spoorwegen 1 30 25 H 286 1/1 eigendom: NS VASTGOED BV, UTRECHT
Uit: Staatscourant 6 februari 2001, nr. 26 / pag. 12 11 Nr. Te Van het perceel bij het kadaster bekend Gemeente Loenen grond- onteigenen plan grootte
Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca
1337 5 53 diversen en 42 20 H 62 1/1 eigendom: KREUGER, MARI- overige gronden NUS, LOENERSLOOT i.a.g.g.g.m. ECK VAN, MARGRIET JACOBA, LOENERSLOOT 1338 4 overig water 24 10 H 45 1/1 eigendom: HOOGHEEMRAAD- SCHAP AMSTEL, GOOI EN VECHT, HIL- VERSUM 1340 9 overig water 12 90 H 44 1/1 eigendom: HOOGHEEMRAAD- SCHAP AMSTEL, GOOI EN VECHT, HIL- VERSUM 1341 10 35 grasland 2 03 70 H 57 BP 1/1 eigendom: ZAGT, JAN ARIE, NIEU- WERSLUIS Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemmeringenwet privaatrecht: DE GEMEENTE AMSTER- DAM, VOGELENZANG Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemmeringenwet privaatrecht: NV PROVINCIAAL EN GEMEENTELIJK UTRECHTS STROOMLE- VERINGSBEDRIJF (PEGUS), UTRECHT 1342 8 84 akkerbouwland 1 60 70 H 33 BP 1/1 eigendom: ZAGT, JAN ARIE, NIEU- WERSLUIS Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemmeringenwet privaatrecht: DE GEMEENTE AMSTER- DAM, VOGELENZANG Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemmeringenwet privaatrecht: NV PROVINCIAAL EN GEMEENTELIJK UTRECHTS STROOMLE- VERINGSBEDRIJF (PEGUS), UTRECHT 1343 2 01 grasland 3 78 50 H 7 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 1344 46 65 spoorwegen 46 65 H 289 1/1 eigendom: NS VASTGOED BV, UTRECHT 1345 29 70 spoorwegen 29 70 H 290 1/1 eigendom: NS VASTGOED BV, UTRECHT 1346 42 verharde wegen 13 72 37 B 1516 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 1347 15 58 grasland 3 78 50 H 7 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 1349 11 02 spoorwegen 11 75 H 291 1/1 eigendom: NS VASTGOED BV, UTRECHT 1350 8 verharde wegen 13 72 37 B 1516 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 1351 52 verharde wegen 42 10 H 259 1/1 eigendom bel. met recht van opstal: HOOGHEEMRAADSCHAP AMSTEL, GOOI EN VECHT, HILVERSUM 1/1 recht van opstal: DE GEMEENTE LOENEN, LOENEN AD VECHT 1352 16 waterwerken 14 35 H 261 1/1 eigendom: HOOGHEEMRAAD- SCHAP AMSTEL, GOOI EN VECHT, HIL- VERSUM
Uit: Staatscourant 6 februari 2001, nr. 26 / pag. 12 12 Nr. Te Van het perceel bij het kadaster bekend Gemeente Loenen grond- onteigenen plan grootte
Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca
1353 4 59 overig water 38 20 H 6 1/1 eigendom: HOOGHEEMRAAD- SCHAP AMSTELLAND, AMSTERDAM 1354 12 79 grasland 3 78 50 H 7 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 1355 1 18 36 ± 87 00 H 29GED Ligging deelpercelen niet bekend. BP 1/2 eigendom: ZAGT, CORS, NIEUWER TER AA o.h.v.g.m. BOUW- MAN, CORINA, NIEUWER TER AA 1/2 eigendom: ZAGT, JAN ARIE, NIEU- WERSLUIS Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemm wet privaatr op ged. van perceel: DE GEMEENTE AMSTERDAM, VOGELENZANG; NV PROVINCIAAL EN GEMEENTELIJK UTRECHTS STROOMLEVERINGSBEDRIJF (PEGUS), UTRECHT grasland ± 10 49 00 H 29GED Ligging deelpercelen niet bekend. BP 1/1 eigendom: ZAGT, JAN ARIE, NIEU- WERSLUIS Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemm wet privaatr op ged. van perceel: DE GEMEENTE AMSTERDAM, VOGELENZANG; NV PROVINCIAAL EN GEMEENTELIJK UTRECHTS STROOMLEVERINGSBEDRIJF (PEGUS), UTRECHT onb. H 29GED Ligging deelpercelen niet bekend. VG 1/1 eigendom: SOEDE, DIRK JACOB, NIEUWERSLUIS koop/optieovereenk. art 10 lid 2d wet voorkeursrecht gemeenten i.a.g.g.g.m. LYCKLAMA A NIJEHOLT, GERBRIG, NIEUWERSLUIS Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemm wet privaatr op ged. van perceel: DE GEMEENTE AMSTERDAM, VOGELENZANG; NV PROVINCIAAL EN GEMEENTELIJK UTRECHTS STROOMLEVERINGSBEDRIJF (PEGUS), UTRECHT 1356 2 50 grasland 3 78 50 H 7 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 1357 31 86 spoorwegen 47 85 H 281 1/1 eigendom: NS VASTGOED BV, UTRECHT 1358 6 24 grasland 3 78 50 H 7 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 1359 72 overig water 82 80 H 30 1/1 eigendom: HOOGHEEMRAAD- SCHAP AMSTEL, GOOI EN VECHT, HIL- VERSUM 1360 3 75 grasland 3 78 50 H 7 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM
Uit: Staatscourant 6 februari 2001, nr. 26 / pag. 12 13 Nr. Te Van het perceel bij het kadaster bekend Gemeente Loenen grond- onteigenen plan grootte
Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca
1361 39 80 spoorwegen 39 80 H 280 1/1 eigendom: NS VASTGOED BV, UTRECHT 1362 1 39 15 grasland 9 36 70 H 170 1/1 eigendom: HAMOEN, JULIANUS WILHELM, NIEUWER TER AA i.a.g.g.g.m. TREUR, MARRIGJE, NIEU- WER TER AA 1363 21 spoorwegen 47 85 H 281 1/1 eigendom: NS VASTGOED BV, UTRECHT 1364 51 grasland 3 78 50 H 7 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 1365 17 45 grasland 3 78 50 H 7 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 1366 8 gracht, vaart, 13 36 27 C 889 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER kanalen EN WATERSTAAT), ARNHEM 1368 20 waterloop 20 H 2 1/1 eigendom: HOOGHEEMRAAD- SCHAP AMSTEL, GOOI EN VECHT, HIL- VERSUM 1370 6 33 overig water 6 80 H 1 1/1 eigendom: HOOGHEEMRAAD- SCHAP AMSTEL, GOOI EN VECHT, HIL- VERSUM 1586 4 13 erf en tuin 65 85 H 267 1/1 eigendom: KROON, ELBERT PIETER, LOENERSLOOT 1587 5 11 grasland 51 20 H 70 1/1 eigendom: KRUISWIJK, JACOBUS, LOENERSLOOT i.a.g.g.g.m. BERG VAN DEN, CLASINA, LOENERSLOOT 1588 1 04 grasland 51 20 H 70 1/1 eigendom: KRUISWIJK, JACOBUS, LOENERSLOOT i.a.g.g.g.m. BERG VAN DEN, CLASINA, LOENERSLOOT 1589 1 90 grasland 31 20 H 241 1/1 eigendom: ZAGT, JAN ARIE, NIEU- WERSLUIS 1590 9 98 grasland 31 20 H 241 1/1 eigendom: ZAGT, JAN ARIE, NIEU- WERSLUIS 1592 15 37 grasland 5 33 00 H 76 BP 1/1 eigendom: KROON, HENDRIK, LOE- NERSLOOT i.a.g.g.g.m. HOOGEN- DOORN, HENDRIKA, LOENERSLOOT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemm wet privaatr op ged. van perceel: DE GEMEENTE AMSTERDAM, VOGELENZANG; NV PROVINCIAAL EN GEMEENTELIJK UTRECHTS STROOMLEVERINGSBEDRIJF (PEGUS), UTRECHT 1597 22 96 grasland 5 74 80 H 75 BP 1/1 eigendom: KROON, HENDRIK, LOE- NERSLOOT i.a.g.g.g.m. HOOGEN- DOORN, HENDRIKA, LOENERSLOOT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemm wet privaatr op ged. van perceel: DE GEMEENTE AMSTERDAM,
Uit: Staatscourant 6 februari 2001, nr. 26 / pag. 12 14 Nr. Te Van het perceel bij het kadaster bekend Gemeente Loenen grond- onteigenen plan grootte
Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca
VOGELENZANG; NV PROVINCIAAL EN GEMEENTELIJK UTRECHTS STROOMLEVERINGSBEDRIJF (PEGUS), UTRECHT 1603 16 31 2 92 40 H 67 1/1 eigendom: KREUGER, GERRIT, LOE- NERSLOOT i.a.g.g.g.m. ZAGT, WILLEMPJE, LOENERSLOOT 1605 10 76 verharde wegen 2 63 75 H 212 BP 1/1 eigendom: DE GEMEENTE LOENEN, LOENEN AD VECHT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemmeringenwet privaatrecht: NV REGIONALE ENER- GIEMAATSCHAPPIJ UTRECHT (REMU), UTRECHT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3, onder b,van de belemmeringenwet privaatrecht: NV REGIONALE ENER- GIEMAATSCHAPPIJ UTRECHT (REMU), UTRECHT 1608 1 11 erf en tuin 5 85 H 211 1/1 eigendom: KREUGER, MARINUS, LOENERSLOOT i.a.g.g.g.m. ECK VAN, MARGRIET JACOBA, LOENERSLOOT 1610 15 12 akkerbouwland 53 40 H 63 1/1 eigendom: KREUGER, MARINUS, LOENERSLOOT i.a.g.g.g.m. ECK VAN, MARGRIET JACOBA, LOENERSLOOT 405 66 98 A 1478 1/1 eigendom: NS RAILINFRATRUST BV, UTRECHT 406 59 huis schuur 1 24 A 1479 1/1 eigendom: NS RAILINFRATRUST BV, UTRECHT 407 7 25 spoorwegen 3 08 75 H 282 1/1 eigendom: NS RAILINFRATRUST BV, UTRECHT 5167 63 grasland 7 33 85 H 210 BP 1/1 eigendom: HOOGENDOORN, TEU- NIS, LOENERSLOOT i.a.g.g.g.m. GRIFFIOEN, HENDRIKA, LOENERSLOOT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemm wet privaatr op ged. van perceel: HOOGHEEM- RAADSCHAP AMSTEL, GOOI EN VECHT, HILVERSUM 5168 61 overig water 16 90 H 95 BP 1/1 eigendom: HOOGHEEMRAAD- SCHAP AMSTEL, GOOI EN VECHT, HIL- VERSUM Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemm wet privaatr op ged. van perceel: HOOGHEEM- RAADSCHAP AMSTEL, GOOI EN VECHT, HILVERSUM 5169 5 46 akkerbouw- 4 06 80 H 123 BP 1/1 eigendom: HOOGENDOORN, land TEUNIS, LOENERSLOOT i.a.g.g.g.m. GRIFFIOEN, HENDRIKA, LOENERSLOOT
Uit: Staatscourant 6 februari 2001, nr. 26 / pag. 12 15 Nr. Te Van het perceel bij het kadaster bekend Gemeente Loenen grond- onteigenen plan grootte
Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca
Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemm wet privaatr op ged. van perceel: HOOGHEEM- RAADSCHAP AMSTEL, GOOI EN VECHT, HILVERSUM 5170 90 erf en tuin ± 24 H 251 Ligging deelpercelen niet bekend. GED 1/1 eigendom: HOOGHEEMRAAD- SCHAP AMSTEL, GOOI EN VECHT, HIL- VERSUM verharde ± 5 42 91 H 251 Ligging deelpercelen niet bekend. wegen GED 1/1 eigendom: DE PROVINCIE UTRECHT, UTRECHT 5171 2 28 erf en tuin ± 24 H 251 Ligging deelpercelen niet bekend. GED 1/1 eigendom: HOOGHEEMRAAD- SCHAP AMSTEL, GOOI EN VECHT, HIL- VERSUM verharde ± 5 42 91 H 251 Ligging deelpercelen niet bekend. wegen GED 1/1 eigendom: DE PROVINCIE UTRECHT, UTRECHT 5172 16 erf en tuin 10 10 H 114 1/1 eigendom: COLIJN, DIRK, VREELAND 5173 25 overig water 3 30 H 89 1/1 eigendom: HOOGHEEMRAAD- SCHAP AMSTEL, GOOI EN VECHT, HIL- VERSUM 5174 45 erf en tuin 2 80 H 112 1/1 eigendom: WAGENAAR, FLORIS GERRIT, LOENERSLOOT i.a.g.g.g.m. VLUG, JOHANNA GEER- TRUIDA, LOENERSLOOT 5175 3 erf en tuin 7 40 F 793 1/1 eigendom: WAGENAAR, FLORIS GERRIT, LOENERSLOOT i.a.g.g.g.m. VLUG, JOHANNA GEERTRUIDA, LOENERSLOOT 5176 76 erf en tuin ± 24 H 251 Ligging deelpercelen niet bekend. GED 1/1 eigendom: HOOGHEEMRAAD- SCHAP AMSTEL, GOOI EN VECHT, HIL- VERSUM verharde ± 5 42 91 H 251 Ligging deelpercelen niet bekend. wegen GED 1/1 eigendom: DE PROVINCIE UTRECHT, UTRECHT 5177 1 06 verharde 46 90 H 164 BP 1/1 eigendom: DE GEMEENTE wegen LOENEN, LOENEN AD VECHT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemmeringenwet privaatrecht: KPN TELECOM BV, S GRAVENHAGE 5178 19 verharde 46 90 H 164 BP 1/1 eigendom: DE GEMEENTE wegen LOENEN, LOENEN AD VECHT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemmeringenwet privaatrecht: KPN TELECOM BV, S GRAVENHAGE 5181 33 4 35 H 106 OL 1/2 eigendom: HARTOG DEN, JAN, LOENERSLOOT o.h.v.g.m. KOEKOEK, LAMMIGJE, LOE- NERSLOOT
Uit: Staatscourant 6 februari 2001, nr. 26 / pag. 12 16 Nr. Te Van het perceel bij het kadaster bekend Gemeente Loenen grond- onteigenen plan grootte
Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca
1/2 eigendom: KOEKOEK, LAMMIGJE, LOENERSLOOT o.h.v.g.m. HARTOG DEN, JAN, LOENERSLOOT Recht van opstal m.b.t. het leggen en houden van leidingen in, op of boven een onr. zaak (op ged.): NV GASBE- DRIJF CENTRAAL NEDERLAND, UTRECHT 5182 2 53 verharde wegen 24 00 H 87 1/1 eigendom: DE GEMEENTE LOENEN, LOENEN AD VECHT 5183 36 grasland 6 10 H 115 1/1 eigendom: KROON, ELBERT PIETER, LOENERSLOOT 5186 52 grasland 6 10 H 115 1/1 eigendom: KROON, ELBERT PIETER, LOENERSLOOT 5187 1 28 verharde wegen 24 00 H 87 1/1 eigendom: DE GEMEENTE LOENEN, LOENEN AD VECHT 5188 2 erf en tuin 16 20 H 104 1/1 eigendom: KROON, PIETER, LOE- NERSLOOT 5189 2 grasland 86 00 H 266 1/2 eigendom: VAN DIJK, JANTJE, LOE- NERSLOOT i.g.v.i.g.m. KROON, PIETER, LOENERSLOOT 1/2 eigendom: KROON, PIETER, LOE- NERSLOOT i.g.v.i.g.m. VAN DIJK, JAN- TJE, LOENERSLOOT 5190 1 34 verharde wegen 24 00 H 87 1/1 eigendom: DE GEMEENTE LOENEN, LOENEN AD VECHT 5191 46 erf en tuin 65 85 H 267 1/1 eigendom: KROON, ELBERT PIETER, LOENERSLOOT 5192 5 erf en tuin 65 85 H 267 1/1 eigendom: KROON, ELBERT PIETER, LOENERSLOOT 5193 1 80 verharde wegen 87 30 H 273 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 5194 14 36 grasland 2 26 15 H 268 1/1 eigendom: GRIFFIOEN, JAN, ABCOUDE i.a.g.g.g.m. BRUINTJES, SEPKJE, ABCOUDE 5195 7 70 overig water 2 56 29 F 696 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 5196 15 57 grasland 51 20 H 70 1/1 eigendom: KRUISWIJK, JACOBUS, LOENERSLOOT i.a.g.g.g.m. BERG VAN DEN, CLASINA, LOENERSLOOT 5197 11 33 grasland 31 20 H 241 1/1 eigendom: ZAGT, JAN ARIE, NIEU- WERSLUIS 5198 12 72 verharde wegen 4 57 60 H 61 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 5199 3 erf en tuin 10 20 H 240 1/4 eigendom: LANGERAAD VAN, ABRAHAM MARIE ANNE, LOENERSLOOT b.e.g.g.g.m. ZAGT, GERRIGJE SYBRANDA, LOENERSLOOT
Uit: Staatscourant 6 februari 2001, nr. 26 / pag. 12 17 Nr. Te Van het perceel bij het kadaster bekend Gemeente Loenen grond- onteigenen plan grootte
Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca
3/4 eigendom: ZAGT, GERRIGJE SYBRANDA, LOENERSLOOT b.e.g.g.g.m. LANGERAAD VAN, ABRA- HAM MARIE ANNE, LOENERSLOOT 5200 59 gracht, vaart, 14 29 75 B 1343 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER kanalen EN WATERSTAAT), ARNHEM 5201 65 grasland 5 33 00 H 76 BP 1/1 eigendom: KROON, HENDRIK, LOE- NERSLOOT i.a.g.g.g.m. HOOGENDOORN, HEND- RIKA, LOENERSLOOT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemm wet privaatr op ged. van perceel: DE GEMEENTE AMSTERDAM, VOGELENZANG; NV PROVINCIAAL EN GEMEENTELIJK UTRECHTS STROOMLEVERINGSBEDRIJF (PEGUS), UTRECHT 5202 83 66 verharde 2 63 75 H 212 BP 1/1 eigendom: DE GEMEENTE wegen LOENEN, LOENEN AD VECHT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemmeringenwet privaatrecht: NV REGIONALE ENER- GIEMAATSCHAPPIJ UTRECHT (REMU), UTRECHT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemmeringenwet privaatrecht: NV REGIONALE ENER- GIEMAATSCHAPPIJ UTRECHT (REMU), UTRECHT 5203 39 2 92 40 H 67 1/1 eigendom: KREUGER, GERRIT, LOE- NERSLOOT i.a.g.g.g.m. ZAGT, WIL- LEMPJE, LOENERSLOOT 5204 60 verharde wegen 4 57 60 H 61 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 5205 50 2 92 40 H 67 1/1 eigendom: KREUGER, GERRIT, LOE- NERSLOOT i.a.g.g.g.m. ZAGT, WILLEMPJE, LOENERSLOOT 5206 39 verharde 2 63 75 H 212 BP 1/1 eigendom: DE GEMEENTE wegen LOENEN, LOENEN AD VECHT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemmeringenwet privaatrecht: NV REGIONALE ENER- GIEMAATSCHAPPIJ UTRECHT (REMU), UTRECHT Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemmeringenwet privaatrecht: NV REGIONALE ENER- GIEMAATSCHAPPIJ UTRECHT (REMU), UTRECHT 5207 1 34 verharde wegen 4 57 60 H 61 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 5208 12 verharde wegen 13 72 37 B 1516 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM
Uit: Staatscourant 6 februari 2001, nr. 26 / pag. 12 18 Nr. Te Van het perceel bij het kadaster bekend Gemeente Loenen grond- onteigenen plan grootte
Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca
5209 42 grasland 3 78 50 H 7 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 5210 54 grasland 3 78 50 H 7 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 5211 3 59 verharde wegen 13 72 37 B 1516 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 5212 1 60 verharde wegen 42 10 H 259 1/1 eigendom bel. met recht van opstal: HOOGHEEMRAADSCHAP AMSTEL, GOOI EN VECHT, HILVERSUM 1/1 recht van opstal: DE GEMEENTE LOENEN, LOENEN AD VECHT 5213 34 waterwerken 14 35 H 261 1/1 eigendom: HOOGHEEMRAAD- SCHAP AMSTEL, GOOI EN VECHT, HIL- VERSUM 5214 39 overig water 38 20 H 6 1/1 eigendom: HOOGHEEMRAAD- SCHAP AMSTELLAND, AMSTERDAM 5216 73 spoorwegen 11 75 H 291 1/1 eigendom: NS VASTGOED BV, UTRECHT 5217 57 ± 87 00 H 29GED Ligging deelpercelen niet bekend. BP 1/2 eigendom: ZAGT, CORS, NIEUWER TER AA o.h.v.g.m. BOUWMAN, CORINA, NIEU- WER TER AA 1/2 eigendom: ZAGT, JAN ARIE, NIEU- WERSLUIS Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemm wet privaatr op ged. van perceel: DE GEMEENTE AMSTERDAM, VOGELENZANG; NV PROVINCIAAL EN GEMEENTELIJK UTRECHTS STROOMLEVERINGSBEDRIJF (PEGUS), UTRECHT grasland ±10 49 00 H 29GED Ligging deelpercelen niet bekend. BP 1/1 eigendom: ZAGT, JAN ARIE, NIEU- WERSLUIS Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemm wet privaatr op ged. van perceel: DE GEMEENTE AMSTERDAM, VOGELENZANG; NV PROVINCIAAL EN GEMEENTELIJK UTRECHTS STROOMLEVERINGSBEDRIJF (PEGUS), UTRECHT onb H 29GED Ligging deelpercelen niet bekend. VG 1/1 eigendom: SOEDE, DIRK JACOB, NIEUWERSLUIS koop/optieovereenk. art 10 lid 2d wet voorkeursrecht gemeenten i.a.g.g.g.m. LYCKLAMA A NIJEHOLT, GERBRIG, NIEUWERSLUIS
Uit: Staatscourant 6 februari 2001, nr. 26 / pag. 12 19 Nr. Te Van het perceel bij het kadaster bekend Gemeente Loenen grond- onteigenen plan grootte
Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca
Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemm wet privaatr op ged. van perceel: DE GEMEENTE AMSTERDAM, VOGELENZANG; NV PROVINCIAAL EN GEMEENTELIJK UTRECHTS STROOMLEVERINGSBEDRIJF (PEGUS), UTRECHT 5218 5 19 gracht, vaart, 13 36 27 C 889 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER kanalen EN WATERSTAAT), ARNHEM 5219 17 15 grasland 3 78 50 H 7 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 5220 16 94 ± 87 00 H 29GED Ligging deelpercelen niet bekend. BP 1/2 eigendom: ZAGT, CORS, NIEUWER TER AA o.h.v.g.m. BOUW- MAN, CORINA, NIEUWER TER AA 1/2 eigendom: ZAGT, JAN ARIE, NIEU- WERSLUIS Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemm wet privaatr op ged. van perceel: DE GEMEENTE AMSTERDAM, VOGELENZANG; NV PROVINCIAAL EN GEMEENTELIJK UTRECHTS STROOMLEVERINGSBEDRIJF (PEGUS), UTRECHT grasland ± 10 49 00 H 29GED Ligging deelpercelen niet bekend. BP 1/1 eigendom: ZAGT, JAN ARIE, NIEU- WERSLUIS Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemm wet privaatr op ged. van perceel: DE GEMEENTE AMSTERDAM, VOGELENZANG; NV PROVINCIAAL EN GEMEENTELIJK UTRECHTS STROOMLEVERINGSBEDRIJF (PEGUS), UTRECHT onb. H 29GED Ligging deelpercelen niet bekend. VG 1/1 eigendom: SOEDE, DIRK JACOB, NIEUWERSLUIS koop/optieovereenk. art 10 lid 2d wet voorkeursrecht gemeenten i.a.g.g.g.m. LYCKLAMA A NIJEHOLT, GERBRIG, NIEUWERSLUIS Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemm wet privaatr op ged. van perceel: DE GEMEENTE AMSTERDAM, VOGELENZANG; NV PROVINCIAAL EN GEMEENTELIJK UTRECHTS STROOMLEVERINGSBEDRIJF (PEGUS), UTRECHT 5221 1 74 spoorwegen 47 85 H 281 1/1 eigendom: NS VASTGOED BV, UTRECHT
Uit: Staatscourant 6 februari 2001, nr. 26 / pag. 12 20 Nr. Te Van het perceel bij het kadaster bekend Gemeente Loenen grond- onteigenen plan grootte
Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca
5222 3 78 ± 87 00 H 29GED Ligging deelpercelen niet bekend. BP 1/2 eigendom: ZAGT, CORS, NIEUWER TER AA o.h.v.g.m. BOUW- MAN, CORINA, NIEUWER TER AA 1/2 eigendom: ZAGT, JAN ARIE, NIEU- WERSLUIS Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemm wet privaatr op ged. van perceel: DE GEMEENTE AMSTERDAM, VOGELENZANG; NV PROVINCIAAL EN GEMEENTELIJK UTRECHTS STROOMLEVERINGSBEDRIJF (PEGUS), UTRECHT grasland ± 10 49 00 H 29GED Ligging deelpercelen niet bekend. BP 1/1 eigendom: ZAGT, JAN ARIE, NIEU- WERSLUIS Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemm wet privaatr op ged. van perceel: DE GEMEENTE AMSTERDAM, VOGELENZANG; NV PROVINCIAAL EN GEMEENTELIJK UTRECHTS STROOMLEVERINGSBEDRIJF (PEGUS), UTRECHT onb. H 29GED Ligging deelpercelen niet bekend. VG 1/1 eigendom: SOEDE, DIRK JACOB, NIEUWERSLUIS koop/optieovereenk. art 10 lid 2d wet voorkeursrecht gemeenten i.a.g.g.g.m. LYCKLAMA A NIJEHOLT, GERBRIG, NIEUWERSLUIS Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemm wet privaatr op ged. van perceel: DE GEMEENTE AMSTERDAM, VOGELENZANG; NV PROVINCIAAL EN GEMEENTELIJK UTRECHTS STROOMLEVERINGSBEDRIJF (PEGUS), UTRECHT 5223 2 69 ± 87 00 H 29GED Ligging deelpercelen niet bekend. BP 1/2 eigendom: ZAGT, CORS, NIEUWER TER AA o.h.v.g.m. BOUW- MAN, CORINA, NIEUWER TER AA 1/2 eigendom: ZAGT, JAN ARIE, NIEU- WERSLUIS Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemm wet privaatr op ged. van perceel: DE GEMEENTE AMSTERDAM, VOGELENZANG; NV PROVINCIAAL EN GEMEENTELIJK UTRECHTS STROOMLEVERINGSBEDRIJF (PEGUS), UTRECHT
Uit: Staatscourant 6 februari 2001, nr. 26 / pag. 12 21 Nr. Te Van het perceel bij het kadaster bekend Gemeente Loenen grond- onteigenen plan grootte
Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca
grasland ± 10 49 00 H 29GED Ligging deelpercelen niet bekend. BP 1/1 eigendom: ZAGT, JAN ARIE, NIEU- WERSLUIS Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemm wet privaatr op ged. van perceel: DE GEMEENTE AMSTERDAM, VOGELENZANG; NV PROVINCIAAL EN GEMEENTELIJK UTRECHTS STROOMLEVERINGSBEDRIJF (PEGUS), UTRECHT onb. H 29GED Ligging deelpercelen niet bekend. VG 1/1 eigendom: SOEDE, DIRK JACOB, NIEUWERSLUIS koop/optieovereenk. art 10 lid 2d wet voorkeursrecht gemeenten i.a.g.g.g.m. LYCKLAMA A NIJEHOLT, GERBRIG, NIEUWERSLUIS Zakelijk recht als bedoeld in art.5,lid 3,onder b,van de belemm wet privaatr op ged. van perceel: DE GEMEENTE AMSTERDAM, VOGELENZANG; NV PROVINCIAAL EN GEMEENTELIJK UTRECHTS STROOMLEVERINGSBEDRIJF (PEGUS), UTRECHT 5224 3 spoorwegen 47 85 H 281 1/1 eigendom: NS VASTGOED BV, UTRECHT 5225 81 grasland 3 78 50 H 7 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 5226 10 02 grasland 9 36 70 H 170 1/1 eigendom: HAMOEN, JULIANUS WILHELM, NIEUWER TER AA i.a.g.g.g.m. TREUR, MARRIGJE, NIEU- WER TER AA 5227 9 36 grasland 9 36 70 H 170 1/1 eigendom: HAMOEN, JULIANUS WILHELM, NIEUWER TER AA i.a.g.g.g.m. TREUR, MARRIGJE, NIEU- WER TER AA 5228 8 spoorwegen 47 85 H 281 1/1 eigendom: NS VASTGOED BV, UTRECHT 5229 3 09 gracht, vaart, 13 36 27 C 889 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER kanalen EN WATERSTAAT), ARNHEM 5230 30 90 grasland 3 78 50 H 7 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 5231 14 25 grasland 9 36 70 H 170 1/1 eigendom: HAMOEN, JULIANUS WILHELM, NIEUWER TER AA i.a.g.g.g.m. TREUR, MARRIGJE, NIEU- WER TER AA 5232 5 grasland 3 78 50 H 7 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER EN WATERSTAAT), ARNHEM 5233 7 gracht, vaart, 13 36 27 C 889 1/1 eigendom: DE STAAT (VERKEER kanalen EN WATERSTAAT), ARNHEM 9007 1 82 45 spoorwegen 1 82 45 H 278 1/1 eigendom: NS RAILINFRATRUST BV, UTRECHT
Uit: Staatscourant 6 februari 2001, nr. 26 / pag. 12 22 Nr. Te Van het perceel bij het kadaster bekend Gemeente Loenen grond- onteigenen plan grootte
Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca
9008 32 98 A 1478 1/1 eigendom: NS RAILINFRATRUST BV, UTRECHT 9009 65 huis schuur 1 24 A 1479 1/1 eigendom: NS RAILINFRATRUST BV, UTRECHT 9010 56 80 spoorwegen 56 80 H 284 1/1 eigendom: NS RAILINFRATRUST BV, UTRECHT 9011 7 74 25 spoorwegen 7 86 60 H 287 1/1 eigendom: NS RAILINFRATRUST BV, UTRECHT 9012 2 74 25 spoorwegen 3 08 75 H 282 1/1 eigendom: NS RAILINFRATRUST BV, UTRECHT
Onze Minister van Verkeer en Waterstaat is belast met de uitvoering van dit besluit, dat in de Staatscourant zal worden geplaatst en waarvan afschrift aan de Raad van State zal worden gezon- den.
’s-Gravenhage, 21 december 2000. Beatrix. De Minister van Verkeer en Waterstaat, T. Netelenbos.
Het advies van de Raad van State en het nader rapport aan de Koningin zullen worden gepubli- ceerd in het supplement ‘Adviezen van de Raad van State’ van de Staatscourant van 13 februari 2001, nr. 31.
Uit: Staatscourant 6 februari 2001, nr. 26 / pag. 12 23