HVIDBOG Bilag 5

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

HVIDBOG Bilag 5 HVIDBOG Bilag 5 ’Forslag til Kommuneplanstrategi 2018 – Verdensby med ansvar’ Hvidbog med høringssvar fra intern høring med de seks fagudvalg, 12 lokaludvalg og samt Ungerådet, Ældrerådet, Handicaprådet, Udsatterådet og Frivilligrådet, i foråret 2018. Der er markeret med gul, såfremt Økonomiforvaltningen foreslår ændringer til teksten i kommuneplanstrategien. Farvekoder over afsnit i Forslag til Kommuneplanstrategi 2018: Introduktion / Forord Udviklingen i København Dilemmaer i byens udvikling / Top 5 Arealer og byudvikling Verdensby med ansvar / Visionen for byen En social og blandet by En grøn, sund og bæredygtig by En kulturel storby med kant En by i vækst med talenter og arbejdspladser En international byregion Generelt 1 Indholdsfortegnelse Generelle bemærkninger Politiske udvalg .................................................................................................................................................. 4 Beskæftigelses- og Integrationsudvalget........................................................................................................ 4 Børne- og Ungdomsudvalget .......................................................................................................................... 7 Teknik- og Miljøudvalget ................................................................................................................................ 8 Socialudvalget ............................................................................................................................................... 12 Kultur- og Fritidsudvalget ............................................................................................................................. 14 Sundheds- og Omsorgsudvalget ................................................................................................................... 19 Lokaludvalg ...................................................................................................................................................... 22 Brønshøj-Husum Lokaludvalg ....................................................................................................................... 22 Christianshavn Lokaludvalg .......................................................................................................................... 22 Amager Øst Lokaludvalg ............................................................................................................................. 32 Valby Lokaludvalg ...................................................................................................................................... 41 Vesterbro Lokaludvalg .................................................................................................................................. 46 Amager Vest Lokaludvalg ............................................................................................................................ 49 Vanløse Lokaludvalg ................................................................................................................................... 51 Østerbro Lokaludvalg ................................................................................................................................. 52 Indre By Lokaludvalg ..................................................................................................................................... 57 Bispebjerg Lokaludvalg .............................................................................................................................. 73 Nørrebro Lokaludvalg ................................................................................................................................. 78 Råd .................................................................................................................................................................... 89 Handicaprådet .............................................................................................................................................. 89 Ældrerådet .................................................................................................................................................... 90 Udsatterådet ................................................................................................................................................. 92 Ungerådet ..................................................................................................................................................... 94 Frivilligrådet .............................................................................................................................................. 101 Tekstnære bemærkninger Politiske udvalg .............................................................................................................................................. 104 Beskæftigelses- og Integrationsudvalget.................................................................................................... 104 2 Kultur- og Fritidsudvalget ........................................................................................................................... 105 Socialudvalget ............................................................................................................................................. 108 Sundheds- og Omsorgsudvalget ................................................................................................................. 113 Lokaludvalg .................................................................................................................................................... 114 Amager Øst Lokaludvalg ........................................................................................................................... 114 Vesterbro Lokaludvalg ................................................................................................................................ 119 Valby Lokaludvalg .................................................................................................................................... 121 Vanløse Lokaludvalg ................................................................................................................................. 123 Amager Vest Lokaludvalg .......................................................................................................................... 125 Nørrebro Lokaludvalg ............................................................................................................................... 127 3 // Generelle bemærkninger 1. Politiske udvalg Beskæftigelses- og Integrationsudvalget (BIU) Kapitel Side Høringssvar Kommentar fra Økonomiforvaltningen Nr. Generelt - Generelt bemærkes det, at udvalget gerne vil tidligere ind i ØKF noterer sig ønsket til den proces, som skal udarbejdes for Forslag til 1. processen omkring udarbejdelsen af Kommuneplanstrategi Kommuneplanstrategi 2022, således at udvalgene involveres i den helt tidlige 2021 med henblik på at sikre flere åbne diskussioner om fase. Såfremt udvalgene er interesseret i dette, når revisionen igangsættes. byens udvikling. Derfor opfordrer udvalget ØKF til at tilrettelægge fremtidige processer, så fagudvalgene er Bemærkningen giver ikke anledning til ændringer i Forslag til involveret helt fra starten. Kommuneplanstrategi 2018. Udviklingen i 12 Stor fokus på videnintensive virksomheder, videnmiljøer og ØKF noterer sig dette, som er afspejlet i Forslag til Kommuneplanstrategi 2018, i 2. København højtuddannet arbejdskraft, men manglende fokus på behovet afsnittet ’Behov for kvalificeret arbejdskraft og flere jobs’ på s.12. for faglært arbejdskraft. Faglærte i især bygge- og anlægsbranchen er ellers forudsætningen for at kunne Bemærkningen giver ikke anledning til ændringer i Forslag til realisere hele den fysiske udvikling af byen, som Kommuneplanstrategi 2018. kommuneplanstrategien lægger op til. 13 Det bør fremgå af kommuneplanstrategien, at der er ØKF foreslår, at ændringsforslaget indarbejdes som ny infografik for 3. integrationsudfordringer i København, som påkalder sig københavnere med/uden etnisk minoritetsbaggrund som er i beskæftigelse, på særlig opmærksomhed, da københavnere med etnisk s.12: minoritetsbaggrund på en række parametre klarer sig dårligere sammenlignet med københavnere med dansk 56% baggrund. Det gælder bl.a. ift. beskæftigelsesfrekvens, Beskæftigelsesfrekvensen for borgere med ikke-vestlig baggrund i København, i uddannelsesniveau, sundhed m.v. alderen 25-64 år (2016) For at imødekomme disse udfordringer er BIF i samarbejde 79% med Københavns kommunes øvrige forvaltninger i gang med Beskæftigelsesfrekvensen for borgere med dansk baggrund i København, i at udarbejde en ny integrationspolitik for 2019-2022. alderen 25-64 år (2016) (Kilde: Udlændinge- og Integrationsministeriet.) 4 For at understøtte ny infografik indarbejdes ændringen i afsnit ’Stigende ulighed og udfordret sammenhængskraft’ s.13 linje 1: ”Social ulighed, opdeling af byen og integrationsudfordringer blandt nogle københavnere med etnisk minoritetsbaggrund er tendenser, som udfordrer sammenhængskraften i København”. Bemærkningen giver anledning til ændringer i Forslag til Kommuneplanstrategi 2018. En social og 30- Der bør indarbejdes et afsnit om at skabe beskæftigelse Samtlige 22 principper i Forslag til Kommuneplanstrategi 2018 har en fysisk 4. blandet by 31 blandt københavnere med minoritetsbaggrund, så der sikres dimension. Det foreslåede nye afsnit bør håndteres i en sektorpolitik. Dertil er en større mangfoldighed
Recommended publications
  • Efofnbslfo!00![Xfefo!!!
    ARCHITECTUURREIS EFOFNBSLFO!00![XFEFO!!! KOPENHAGEN MALMÖ ZUID-KOPENHAGEN .. ---- ---------- VOORWOORD --------------! ------ WPPSXPPSE ------ Vakmanschap, landschap en herbestemming van havengebieden Hoewel Vlaanderen nooit met volle overtuiging in de parade heeft meegelopen, heeft het conceptualisme zijn hoogdagen nu wel achter de rug. De Nederlandse helden zijn moe en studiereizen naar Frankrijk zijn achterhaald. Vlaamse architecten en architectuur- studenten kunnen terug hun affiniteit opbouwen met onder meer de Zwitserse en ! Oostenrijkse ‘bouwmeesters’ die hun constructieve kunnen en gevoel voor materialiteit ter tafel spreiden. Met onze Vlaamse waardering voor ambacht kunnen we ook in Scandinavië terecht, waar wordt getoond dat leefkwaliteit alleen kan worden bereikt indien vakmanschap wordt geïntegreerd op alle ontwerpniveaus. -------------- Een tweede belangrijk thema in de door Archipel eerder voorgestelde reis naar Kopen- hagen en Malmö van mei 2006 is de verfijnde relatie tussen architectuur en omgeving. De Zweden en Denen gebruiken het landschap om stedelijke interventies te structure- VOORWOORD ren. Al dan niet nieuw ingerichte pleinen, parken en tussenruimtes zijn op een hoger niveau getild door objecten een tweede betekenislaag toe te kennen. Het landschap heeft een grote rol gespeeld in de geschiedenis van Kopenhagen, met ---------- de verdedigingslijn als bepalende factor in de stadsontwikkeling. Het gevolg was een ---- militaire en een burgerstad in en aan een groot watergebied. Prijsvragen over wat nu te doen met de historische stad en een leeggelopen havengebied zijn gewonnen door 2 inzenders die de strategie hanteren van revitalisatie door subtiele puntsgewijze invul- lingen. Soms wordt zelfs geen bebouwing meer aangegeven, maar elementen die het landschap structureren zoals bossen, parken en kanalen. De winnaars gebruiken het landschap als structuur, waarbij de rol van het waterfront bepalend is.
    [Show full text]
  • 19. Marts 2018 Sagsnr. 2018-0003937 Dokumentnr. 2018
    KØBENHAVNS KOMMUNE NOTAT Økonomiforvaltningen Center for Byudvikling 19. marts 2018 Sagsnr. 2018-0003937 Hvidbog Dokumentnr. Høring vedr. tilpasning af det lokale busnet 2018-0003937-7 Sagsbehandler Peter Libonati Brock Christian Tarstrup Den 5. januar – 18. februar 2018 gennemførte Økonomiforvaltningen Jacob Lundgaard en høring af Movias forslag til nyt lokalt busnet. Høringsparterne var lokaludvalg, Ældrerådet, Handicaprådet og Ungerådet. Undervejs i høringen har størstedelen af lokaludvalgene afholdt borgermøder, hvor Økonomiforvaltningen og Movia har deltaget med faglige indlæg. Alle høringsparter har indgivet høringssvar. Denne hvidbog indeholder en oplistning af de pointer / ønsker som Økonomiforvaltningen har registreret i de 15 indkomne høringssvar. Forvaltningens bemærkninger til disse er tilføjet i oplistningen. Hvidbogen er inddelt i to nedenstående afsnit og derefter tematisk efter følgende overskrifter: 1. Bemærkninger til forslaget til nyt lokalt busnet - Linjeføring - Stoppesteder - Frekvenser 2. Bemærkninger i øvrigt - Miljø - Tilgængelighed - Proces - Informationskampagne - Andet Center for byudvikling Afsnit 4 Københavns Rådhus, Rådhuspladsen 1 1550 København V Mobil 51629560 E-mail [email protected] EAN nummer 5798009800176 1. Bemærkninger til forslaget til nyt lokalt busnet Nr. Afsender Kommentar Økonomiforvaltningens bemærkninger Linjeføring 1. Bispebjerg Ønske om, at bus 21 omlægges begge Denne linjeføring ses ikke som hensigtsmæssig, da Lokaludvalg veje, så der køres ad Tomsgårdsvej og linjeføringen langs Lyngbyvej
    [Show full text]
  • Passagerernes Tilfredshed Med Tryghed På Stationer
    Passagerernes tilfredshed med tryghed på stationer NOTAT September 2019 Side 2 Indhold 1. Baggrund og formål 3 1.1 Om NPT og dataindsamlingen 4 2. Resultater 5 2.1 Stationer - opdelt på togselskaber 5 2.2 Alle stationer i alfabetisk rækkefølge 18 3. Om Passagerpulsen 31 Side 3 1. Baggrund og formål Passagerpulsen har i august og september 2019 fokus på stationer. Herunder blandt an- det passagerernes oplevelse af tryghed på stationerne. Dette notat indeholder en opgørelse over passagerernes tilfredshed med trygheden på tog- og metrostationer. Dataindsamlingen har fundet sted i forbindelse med dataindsam- lingen til Passagerpulsens Nationale Passager Tilfredshedsundersøgelser (NPT) i perio- den januar 2016 til og med september 2018. Notatet skal ses i sammenhæng med Passagerpulsens to øvrige udgivelser i september 2019: Passagerernes oplevelse af tryghed på togstationer1 Utryghed på stationer2 Notatet kan for eksempel anvendes til at identificere de stationer, hvor relativt flest passa- gerer føler sig trygge eller utrygge med henblik på at fokusere en eventuel indsats der, hvor behovet er størst. Vi skal i den forbindelse gøre opmærksom på, at oplevelsen af utryghed kan skyldes forskellige forhold fra sted til sted. For eksempel de andre personer, der færdes det pågældende sted eller de fysiske forhold på stedet. De to førnævnte rappor- ter belyser dette yderligere. 1 https://passagerpulsen.taenk.dk/bliv-klogere/undersoegelse-passagerernes-oplevelse-af-tryghed-paa-togstati- oner 2 https://passagerpulsen.taenk.dk/vidensbanken/undersoegelse-utryghed-paa-stationer Side 4 1.1 Om NPT og dataindsamlingen Resultaterne i dette notat er baseret på data fra NPT blandt togpassagerer i perioden ja- nuar 2016 til september 2018.
    [Show full text]
  • Nyt Bynet Amager Øst Lokaludvalg Har Modtaget H
    KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Sekretariatet for Amager Øst Lokaludvalg 18. januar 2018 Sagsnr. 2018-0010635 Dokumentnr. Høringssvar - Nyt bynet 2018-0010635-2 Amager Øst Lokaludvalg har modtaget høringen vedr. nyt bynet. Amager Øst Lokaludvalg har drøftet og godkendt høringssvaret på dets møde den 25. januar 2018. I forbindelse med høringen har lokaludvalget – i samarbejde med Amager Vest Lokaludvalg, Movia og Økonomiforvaltningen afholdt et borgermøde. Mødet blev holdt den 16. januar 2018 og havde deltagelse af 75 borgere. Derudover har lokaludvalget modtaget enkelte henvendelser fra borgere på mail i sagen. De input fra borgermødet og skriftlige henvendelser, der specifikt vedrører forhold i Amager Øst bydel, er indarbejdet i høringssvaret i det omfang lokaludvalget har fundet det relevant. Derudover er en oversigt over borgernes bydelsspecifikke input indsat nederst i høringssvaret. Lokaludvalget anerkender, at det samlede bynet kan være en forbedring af den kollektive infrastruktur i Hovedstadsregionen. Dog finder lokaludvalget, i lighed med hovedparten af de fremmødte borgere på borgermødet den 16. januar, at det samlede bynet, er en klar forringelse af den kollektive trafikbetjening af Amager herunder af trafikbetjeningen af Amager Øst bydel. Overordnet set er det vores opfattelse, at de estimerede tal for hvor mange passagerer der gennem den nye metroringforbindelse flyttes fra busbetjening til metro, er for optimistiske, hvilket i særlig grad vil give sig udslag på Østamager, hvor metroen allerede i dag er næsten fuldt belagt. Der er i den henseende tilsyneladen ikke taget højde for, at mange ældre vælger metroen fra af forskellige årsager. Denne befolkningsgruppe vil derfor fremover helt være henvist til en mindre effektiv busbetjening. Lokaludvalget finder, at frekvensen på de lokalbusser, der skal erstatte de nuværende A-busser generelt er for lav.
    [Show full text]
  • Amager På Vrangen Natur- Og Kulturformidling, 1
    Amager på vrangen Natur- og kulturformidling, 1. semester Eksamenstermin januar 2015 Carl Gustav Hansen • nat1401 Cathrine Kongslev • nat1409 Mai Haugaard Westhoff • nat1423 Michaela Gorosch Kviat • nat1426 Pernille Ungermann • nat1417 Underviser/vejleder • Laura Lundager Jensen Antal sider/antal anslag (incl. mellemrum) 53/89.754 Amager på vrangen • Natur- og kulturformidling, 1. semester • Eksamenstermin januar 2015 Underviser/vejleder • Laura Lundager Jensen • Professionshøjskolen Metropol Indhold 1. Indledning. 1 2. Problemformulering . 2 3. Metode. 3 4. Målgruppe. 4 5. Historisk baggrund . 5 6. Afgrænsning. 7 7. Produktbeskrivelse . 10 7.1 Teknologiske hjælpemidler . 10 7.2 Eventuelle samarbejdspartnere . 11 8. Produktet . .12 8.1 Linje 1. 12 Bryggen – Det industrielle er blevet forvandlet til et moderne område . 12 VM Bjerget og VM Husene – Her er moderne arkitektur med kolonihavestemning . .16 8.2 Linje 2 . 19 Vor Frelser Kirkegård, Slavekirkegården og Retterstedet – Her regerede manden med leen . 19 Kastrup Fort – En blodig myte blev til i fortidens krigshistorie. .23 Kastrup Værk – En ambitiøs mand opbygger øens fundament . 25 9. Teori . .28 9.1 Kultur . 28 9.1.1 Mikrohistorie . 28 9.1.2 Kildekritik . 29 9.1.3 Historiebevidsthed . 29 9.2 Turisme. 31 9.2.1 Decentrering. .32 9.2.2 Recentrering. .32 9.3 Formidling . 33 10. Analyse. 36 10.1 Kulturteoretisk analyse . 36 10.1.1 Mikro- overfor makrohistorie. 36 10.1.2 Historiebevidsthed. 36 10.1.3 Kildekritik . 37 10.2 Turismeteoretisk analyse . 38 10.3 Formidlingsteoretisk analyse . .40 10.3.1 Theme. .41 10.3.2 Organized. 41 10.3.3 Relevant. 41 10.3.4 Enjoyable . 42 11. Diskussion . .42 12.
    [Show full text]
  • Avedøre Station Den Nye Linje 1A Vil Have Forbindelse Til Samtlige S-Togsli
    Linje Beskrivelse af linjen 1A Hellerup Station – Avedøre Station Den nye linje 1A vil have forbindelse til samtlige S-togslinjer for eksempel ved Carlsberg Station, den kommende togforbindelse mellem København og Ringsted ved Ny Ellebjerg Station, Cityringen samt Hvidovre Hospital og Rigshospitalet. Linje 1A vil sikre, at Østerbro, Nørrebro og den østlige del af Frederiksberg stadig forbindes mellem Trianglen og Enghave Plads. Desuden fortsætter linje 1A også med at være en central buslinje på det ydre Østerbro, og vil give det centrale Hvidovre og Folehaven-kvarteret forbindelse til en lang række togforbindelser. Frederiksberg: Linje 1A får samme rute gennem Frederiksberg, som linje 3A har i dag. For at komme til Cityringen, skal man tage linje 1A til Enghave Plads eller Trianglen. 2A Tingbjerg - Refshaleøen Den nye linje 2A vil have forbindelse til både S-togsnettet, Cityringen, den eksisterende metro samt til InterCity/regionaltog på Hovedbanegården. Linje 2A vil sikre, at Tingbjerg-området samt centrale dele af Brønshøj, Vanløse og Frederiksberg får en forbindelse med mange afgange til det øvrige København. Desuden vil den nye linje 2A sikre en forbindelse til Refshaleøen, som er beliggende langt fra banebetjening. Linje 2A skal fremover køre til Refshaleøen i stedet for linje 9A, og linjen sikrer forbindelsen herfra til blandt andet Hovedbanegården og metrosystemet. Linje 2A vil fra december 2019 køre på el. 3A Strækningen, hvor linje 3A kører i dag på Frederiksberg, erstattes af linje 1A. 4A Buddinge Station – Friheden Station Den nye linje 4A vil give centrale dele af Gladsaxe og dele af Københavns Nordvest kvarter en forbindelse med høj frekvens til S-tog og Cityringen ved Nørrebro Station.
    [Show full text]
  • Konkretisering Af Skybrudsplan Amager & Christianshavn
    HOVEDRAPPORT KONKRETISERING AF SKYBRUDSPLAN AMAGER & CHRISTIANSHAVN 2013 DENNE RAPPORT ER UDARBEJDET I SAMARBEJDE MELLEM HOFOR OG KØBENHAVNS KOMMUNE MED BISTAND ENVIDAN A/S Indholdsfortegnelse 1. Indledning 7 1.1 Baggrund og forudsætninger 8 1.2 Mlstning og strategi 9 1.3 Metode 9 1.3.1 Holistisk tilgang 9 1.3.2 Hndtering af vandet 10 1.3.3 Lsningshierarki 11 1.3. Udenlandske erfaringer 12 1. Principper 12 1. .1 Afledning og forsinkelse (Planforslag 1 og 2) 12 1. .2 Lsningsstruktur 13 1. .3 Separation hverdags- og skybrudsregn, regn- og spildevand 1 1.5 Arbe.dsproces og rapportstruktur 16 1.5.1 Proces 16 2. Beskrivelse af skybrudsoplandet 18 2.1. Amager og 1hristianshavns Historie 18 2.2. 2mrådet 22 2.3. 2mrådekarakteristik 2 2.4. 3ennemgang af de 16 delområder 27 2. .1 1hristianshavn 27 2. .2 Holmen 29 2. .3 1hristiania 30 2. 5lvermarken, kolonihaverne, Refshaleen, Prøvestenen 31 2. .5 Amagerbro st 7 Holmbladsgade- og 8resundsve.kvarteret 33 2. .6 Amager 8st byudviklingsområde 3 2.5. Amagerbanen fr og nu 37 2.5.1 Amagerbro vest 7 Sundholmkvarteret til N.alsgade 38 2.5.2 Urbanplanen 0 2.5.3 Islands Brygge 1 2.5. 8restad Nord 3 2.5.5 8restad 1ity 3 2.5.6 8restad Syd 5 2.5.7 Amagerbrogade syd 7 2.5.8 Sundbyster 9 2.5.9 Sundbyvester 50 2.5.10 Amager Flled 52 2.5.11 5alvebod Flled 53 2.6. Faldforhold 5 2.7. Vrdikort 55 3. Forhold til anden planlgning, politikker og strategier 6 3.1.
    [Show full text]
  • Amagerbanen På Cykel
    Jesper Mann Amagerbanen på cykel www.hrmann.dkwww.hrmann.dk www.hrmann.dk 1 Amagerbanen på cykel Fotografer/tegninger Kilder Indhold af Jesper Mann AaC Aage Christensen Amagerbanensvenner.dk Forord 3 og udgivet hos ADSS Aktieselskabet Aage Christensen Banens historie 4 www.hrmann.dk 2018 Dansk Svovlsyre & Aktieselskabet Vølund På cykel 6 Superphosphatfabrik (25 års jubilæum) 1922 Amagerbro 1938 14 ISBN 9788793656109 (print) AV Aktieselskabet Vølund Aktieselskabet Dansk Svovlsyre & Amagerbro 1958 15 ISBN 9788793656017 (ebog) Superphosphatfabrik GEO Geodatastyrelsen Amagerbro og 1892-1942 Christianshavn fælled 16 Tryk: lavpristrykkeriet.dk, Brabrand lave målebordsblade 1901-1971 Aktieselskabet Vølund Kløvermarken 17 Kontakt: www.hrmann.dk 1898-1948, jubilæumsskrift HAD Historisk arkiv Dragør Uplandsgade 18 Copyright: Amagerbladet, 17.april 2007 Prøvestenen og Jesper Mann, www.hrmann.dk og JM Jesper Mann Pyrolyseværket 20 fotograferne Birger Wilcke KGL (-) Kongelige Bibliotek Pyrolyseværket 21 Damptog til Dragør 1986 A Aero Ekspress Amager Strandvej - Gyldendal, Den Store Danske (det nye) Sundby Gasværk 22 G Geodætisk Institut LexABC.dk Øresundsvej station 23 He Helmer Lund Hans Henrik Fafner Sundby Gasværk 24 Hansen Amagerbanen 1985 Vølund 25 Forsiden: Metro togsæt 25 forlader Kastrup Hæ Hærens Flyvertropper Ingeniøren, 25. maj 2007 Nordisk Kabel og Tråd 28 station på vej mod Lufthavnen mens N Nowico Jesper Mann Industriområdet omkring tog 08 afventer på sidesporet indtil Øresundsvej station 29 På skinnecykel i Danmark og Sverige myldretiden kræver flere togsæt indsat. No Nordisk Luftfoto 2017 Kastrupfortet 30 Foto JM, 2016 S Sylvester Jensen Syrevej station 31 Københavns Kommune Vej og Park Luftfoto Kastrup Fort Dansk Svovlsyre- & Superphosphat Fabrik 32 Bagsiden: St Stender Peter Jensen Syd for Kastrup station 1937 hvor Kastrup 37 U Ukendt Driftingeniør, Metroselskabet og sporet krydser Skøjtevej mod Dragør.
    [Show full text]
  • Planforhold, Arkitektur & Landskab, Kultur Og Rekreative Forhold
    Planforhold, arkitektur & landskab, kultur og rekreative forhold -Fagnotat, juni 2011 Kapacitetsudvidelse på Øresundsbanen Kapacitetsudvidelse på Banedanmark Øresundsbanen Anlægsudvikling Juni 2011 Amerika Plads 15 2100 København Ø ISBN 978-87-7126-026-7 www.banedanmark.dk Undersøgelse af Kapacitetsudvidelse på Øresudnsbanen er samfinansieret af EU via Det transeuropæiske transportnet (TEN-T). Forfatteren har det fulde ansvar for denne publikation. Den Europæiske Union fralægger sig ethvert ansvar for brugen af oplysningerne i publikationen. Kapacitetsudvidelse på Øresundsbanen Indhold Side 1 Forord 6 2 Indledning 7 3 Ikke teknisk resumé 9 3.1 Planforhold 9 3.2 Arkitektur og Landskab 9 3.3 Kulturhistorie 10 3.4 Rekreative forhold 11 4 Planforhold 12 4.1 Indledning 12 4.2 Metode 12 4.3 Planforhold 13 4.3.1 Internationale beskyttelsesforhold 13 4.3.2 Nationale beskyttelsesforhold 13 4.3.3 Bygge og beskyttelseslinjer 14 4.3.4 Kommunal planlægning 15 4.4 Sammenfatning og sammenligning af løsninger 18 5 Arkitektur og landskab 21 5.1 Indledning 21 5.2 Lovgrundlag 21 5.3 Metode 21 5.3.1 Forundersøgelse 21 5.3.2 Besigtigelse 22 5.3.3 Beskrivelse af eksisterende by- og landskabsområder 22 5.3.4 Afværgeforanstaltninger 22 5.4 Eksisterende By- og landskabsområder 22 5.4.1 Dominerende træk 23 5.4.2 Bebyggelsesstrukturer 24 5.4.3 Grønne strukturer 25 5.4.4 Enkeltstående elementer 26 5.5 Konsekvenser og afværgeforanstaltninger i anlægsfasen 27 5.5.1 Grundløsning. Sporsluse 27 5.5.2 Alternativ 1. Fly-over over motorvej 27 5.5.3 Alternativ 2. Fly-over over bane 28 5.5.4 Tilvalg 1 Perroner Kastrup Station 28 5.5.5 Tilvalg 2 Overhalingsspor Ørestad Station 28 5.6 Konsekvenser og afværgeforanstaltninger i driftsfasen 29 5.6.1 Grundløsning sporsluse 29 5.6.2 Alternativ 1.
    [Show full text]
  • 1 Afgørelse Fra Ankenævnet for Bus, Tog Og Metro
    AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2017-0002 Klageren: XX Island Indklagede: Metroselskabet I/S v/Metro Service A/S CVRnummer: 21 26 38 34 Klagen vedrører: Kontrolafgift på 750 kr., da hun tog den forrige kundes kvittering i bil- letautomaten og ikke sin egen billet Parternes krav: Klageren ønsker kontrolafgiften annulleret Indklagede fastholder denne Ankenævnets sammensætning: Nævnsformand, landsdommer Tine Vuust Niels Martin Madsen Torben Steenberg Bjarne Lindberg Bak Rikke Frøkjær Ankenævnet for Bus, Tog og Metro har på sit møde den 19. september 2017 truffet følgende: AFGØRELSE Metroselskabet I/S v/Metro Service A/S er berettiget til at opretholde kravet om klagerens betaling af kontrolafgiften på 750 kr. Klageren skal betale beløbet til Metroselskabet I/S v/Metro Service A/S, som sender et girokort til klageren. Da klageren ikke har fået medhold i klagen, tilbagebetales klagegebyret ikke, jf. ankenævnets ved- tægter § 24, stk. 2, modsætningsvist. - oOo - Hver af parterne kan anlægge sag ved domstolene om de forhold, som klagen har vedrørt. Klageren henvises til at søge yderligere oplysning om eventuel bistand i forbindelse med sagsan- læg på www.domstol.dk, www.advokatsamfundet.dk og /eller eget forsikringsselskab om eventuel forsikringsretshjælp. 1 SAGENS OMSTÆNDIGHEDER: Klageren, som var på en kort rejse i Danmark, rejste den 19 november 2016 med metroen. Hun havde forinden i en DSB-automat i lufthavnen købt en 24 timers billet, men medtog ved en fejl en tidligere kundes kvittering og ikke sin egen billet. Efter metroen havde forladt Islands brygge st. var var der kontrol af klagerens rejsehjemmel, hvor hun fremviste kvitteringen.
    [Show full text]
  • Status for Anlægsprojekter På Transportministeriets Område 1
    Transportudvalget 2012-13 TRU alm. del , endeligt svar på spørgsmål 91 Offentligt Finansudvalget 2011-12 (Omtryk - 06/07/2012 - Ændret ordlyd) FIU alm. del Bilag 220 Offentligt Status for anlægsprojekter på Transportministeriets område 1. halvår 2012 Status for anlægsprojekter på Transportministeriets område 1. halvår 2012 Indhold 1 INDLEDNING ....................................................................................... 7 2 DEN OVERORDNEDE MARKEDSSITUATION PÅ ANLÆGSOMRÅDET ........ 9 3 STATUS FOR TRÆK PÅ DEN CENTRALE ANLÆGSRESERVE .................. 10 4 BANEOMRÅDET .................................................................................. 11 4.1 Anlægsprojekter på baneområdet .............................................................. 12 4.1.1 Projekter under projektering ................................................................. 12 Ringsted-Femern Banen. ...................................................................... 12 4.1.2 VVM-undersøgelser, forundersøgelser mv. på baneområdet ....................... 13 Anlæg af dobbeltspor i Sønderjylland (Vamdrup – Vojens). ........................ 14 Beslutningsgrundlag vedrørende opgradering af banen Ringsted – Odense ... 14 Beslutningsgrundlag på VVM-niveau vedr. opgradering af banen Hobro – Aalborg ........................................................................................................ 15 Forundersøgelse af opgradering af strækningen mellem Århus og Hobro ...... 15 VVM-undersøgelse af kapaciteten på Øresundsbanen, herunder især banegodskapaciteten
    [Show full text]
  • Øresundsmetro Analyse Af Jernbanetrafikken
    KØBENHAVN MALMÖ ANALYSE AF JERNBANETRAFIKKEN ATKINS ØRESUNDSMETRO KØBENHAVN MALMØ 2013 Teknisk notat Udvikling af jernbanetrafikken over Øresundsbron Projektnummer: 1011340 Dato: 23.10.2012 Revideret: 14.01.2013 Udarbejdet af: MMU, EMJ Kontrolleret af: AHK Godkendt af AHK Side 2 af 42 Teknisk notat Teknisk notat Indholdsfortegnelse 0 Baggrund ...................................................................................................................................... 4 1 Indledning ..................................................................................................................................... 5 2 Resultater/konklusion ................................................................................................................. 7 3 Rejsetider for tog som kører over Øresund .............................................................................. 9 4 Belastning af flaskehalsene i netværket ................................................................................. 16 5 Model ........................................................................................................................................... 18 5.1 Metode ................................................................................................................................ 18 5.2 Trafikforudsætninger ........................................................................................................... 18 5.3 Infrastruktur ........................................................................................................................
    [Show full text]