Rapport De Prospection Et Sondages, Larrau, Pyrénées-Atlantiques
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Rapport de prospection et sondages, Larrau, Pyr´en´ees-Atlantiques. Campagne 2014 M´elanieLe Cou´edic,Alain Champagne, Thomas Contamine, Michael Coughlan, Theodore Gragson, Brian S. Haley To cite this version: M´elanieLe Cou´edic,Alain Champagne, Thomas Contamine, Michael Coughlan, Theodore Gragson, et al.. Rapport de prospection et sondages, Larrau, Pyr´en´ees-Atlantiques. Campagne 2014. [Rapport de recherche] ITEM, EA 3002, Universit´ede Pau et des Pays de l'Adour. 2014, pp.129. <halshs-01317581> HAL Id: halshs-01317581 https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01317581 Submitted on 18 May 2016 HAL is a multi-disciplinary open access L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est archive for the deposit and dissemination of sci- destin´eeau d´ep^otet `ala diffusion de documents entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publi´esou non, lished or not. The documents may come from ´emanant des ´etablissements d'enseignement et de teaching and research institutions in France or recherche fran¸caisou ´etrangers,des laboratoires abroad, or from public or private research centers. publics ou priv´es. Distributed under a Creative Commons Attribution - NonCommercial - NoDerivatives 4.0 International License Autorisation / désignation : n° 2014-38 Titulaire : M. Le Couédic Région : Aquitaine Département : Pyrénées-Atlantiques Commune : Larrau Code INSEE : 64 316 Rapport de prospection et sondages Larrau, Pyrénées-Atlantiques Campagne 2014 Alain Champagne, Thomas Contamine, Michael Coughlan, Theodore Gragson, Bryan S. Haley, Mélanie Le Couédic ITEM (EA 3002), Université de Pau et des Pays de l’Adour Coweeta LTER, Université de Georgie, Athens Rapport de prospection et sondages. Larrau (64), Campagne 2014 SOMMAIRE Sommaire ......................................................................................................................................................................... 2 Remerciements .............................................................................................................................................................. 3 Liste des sigles utilisés ................................................................................................................................................ 4 Données administratives, techniques et scientifiques ................................................................................... 5 I. Introduction ................................................................................................................................................................. 7 I.1 Historique de la recherche et présentation de la zone d’étude ........................................................ 7 I.2 Acquis et lacunes des connaissances sur Larrau ................................................................................... 9 I.3 Objectifs, problématique et choix des sites ........................................................................................... 12 II. Résultats ................................................................................................................................................................... 14 II.1 Les sources écrites, par Alain Champagne ........................................................................................... 14 A. Présentation de la base famille............................................................................................................... 14 B. Présentation des fonds .............................................................................................................................. 18 C. Répartition chronologique des documents d’archives .................................................................. 20 D. Répartition des documents en fonction de leur nature ................................................................ 21 E. Les cayolars dans la base archive de famille ..................................................................................... 23 II.2 La prospection radar, par Bryan S. Haley ............................................................................................. 28 A. Introduction et sites retenus ................................................................................................................... 28 B. Méthode ........................................................................................................................................................... 29 C. Résultats .......................................................................................................................................................... 30 D. Conclusions de la prospection radar .................................................................................................... 45 II.3 Les sondages à la tarière, par Michael Coughlan ............................................................................... 47 A.Méthodologie .................................................................................................................................................. 47 B. Résultats .......................................................................................................................................................... 48 C. Description des sondages par site ......................................................................................................... 50 II.4 Les sondages de 2 m² ................................................................................................................................... 61 A. Méthodologie et choix des sondages archéologiques .................................................................... 61 B. Résultats des sondages .............................................................................................................................. 63 III. Conclusion ........................................................................................................................................................... 111 Bibliographie ............................................................................................................................................................. 113 Annexes ....................................................................................................................................................................... 117 Liste des figures ....................................................................................................................................................... 124 Liste des annexes..................................................................................................................................................... 127 Table des matières .................................................................................................................................................. 128 2 Rapport de prospection et sondages. Larrau (64), Campagne 2014 REMERCIEMENTS Nous remercions Nathalie Fourment conservatrice du Service Régional d’Archéologie d’Aquitaine qui a autorisé le déroulement de ce programme de recherche ainsi qu’Olivier Ferrullo, assistant ingénieur au SRA d’Aquitaine en charge des Pyrénées-Atlantiques. Nos remerciements vont également à l’équipe municipale pour son aide et ses conseils, lors de la réalisation de cette prospection, notamment le maire Jean-Marc Bengochea, la secrétaire de mairie Maryse Accocéberry. Nous tenons aussi à remercier M et Mme Larrandaburu pour avoir facilité notre hébergement. Nos remerciements s’adressent aussi à Philippe Chareyre, directeur de l’équipe d’accueil ITEM (EA 3002 –Université de Pau et des Pays de l’Adour) qui a facilité notre travail au sein de l’équipe. Merci également à Françoise Duplaà, Marie-Paule Lavergne et Joëlle Saucès pour leur assistance. 3 Rapport de prospection et sondages. Larrau (64), Campagne 2014 LISTE DES SIGLES UTILISES ACI : Accord de Coopération Internationale AMS : Accelerator Mass Spectrometry ou spectromètre de masse par accélérateur (SMA) CDAPP : Communauté d’agglomération Pau portes de Pyrénées CNRS : Centre National de la Recherche Scientifique CTP : Communauté de Travail des Pyrénées DAO : Dessin Assisté par Ordinateur DRAC : Direction Régionale des Affaires Culturelles EA : Equipe d’Accueil GPR Ground Penetrating Radar, soit radar à pénétration de sol. IGN : Institut Géographique National INSEE : Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques ITEM : Identités, territoires, Expressions, Mobilités (EA 3002) LTER : Long Term Ecological Research (Réseau, Etats-Unis) NFS : National Science Fundation (Etats-Unis) NTF : Nouvelle Triangulation de la France PUF : Partner University Fund (partenariat franco-américain pour l’enseignement supérieur) RGF : Réseau Géodésique Français SIG : Système d’Information Géographique SRA : Service régional d’Archéologie UPPA Université de Pau et des pays de l’Adour UGA : Université de Géorgie à Athens (Etats-Unis) US : Unité stratigraphique 4 Rapport de prospection et sondages. Larrau (64), Campagne 2014 DONNEES ADMINISTRATIVES, TECHNIQUES ET SCIENTIFIQUES Les partenaires : Organisme de rattachement : Laboratoire ITEM EA 3002, Université de Pau et des Pays de l'Adour Institut Claude Laugénie, Avenue du Doyen Poplawski, 64000 PAU Tél. : 05 59 40 72 40 Autorisation et suivi : Ministère de la Culture, DRAC Aquitaine, Service Régional de l’Archéologie Conservateur Régional : N. Fourment Suivi du dossier : O. Ferullo L’équipe : Autorisation de fouille : M. Le Couédic Équipe de fouilles (sondages