Artyku£Y Geoturystyczne
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Przegl¹d Geologiczny, vol. 60, nr 1, 2012 ARTYKU£Y GEOTURYSTYCZNE Walory geoturystyczne rzeŸby lessowej zachodniej czêœci Wy¿yny Lubelskiej Wojciech Zg³obicki1, Renata Ko³odyñska-Gawrysiak1, Leszek Gawrysiak1, Andrzej Paw³owski2 Geotourism assets of loess relief in western part of the Lublin Upland. Prz. Geol., 60: 26–31. Abstract.Thecharacteristic group of loess relief in the western part of the Lublin Upland makes up a unique and varied landscape that is particularly attractive for tourists. Gullies, whose density exceeds 11 km/km2 in the Kazimierz Dolny area, are the best known element of the loess land- scape. Along the gullies, tourist and interpretive trails have W. Zg³obicki R. Ko³odyñska- L. Gawrysiak A. Paw³owski been established, but there is a lack of well-prepared -Gawrysiak geotourism trails. The southern part of the study area, the Urzêdów Hills, is particularly underdeveloped in terms of tourism. This study presents the key characteristics of loess relief in the western part of the Lublin Upland, the current development of tourist infrastructure, and prospects for geotourism based on the unique landforms in the area. A few geotourism trails focusing on the unique loess relief features have been proposed, and attention has been drawn to threats to these landscape assets posed by certain forms of adventure tourism and problems related to private land ownership. Keywords: geotourism, gullies, loess relief, Lublin Upland Ukszta³towanie powierzchni o urozmaiconym ukszta³towaniu powierzchni. Osi¹gaj¹ tu wraz z budow¹ geologiczn¹ one najwiêksze rozmiary i gêstoœæ, która miejscami prze- stanowi g³ówny czynnik krajo- kracza 11 km/km2 (Maruszczak, 1973; Gawrysiak & Hara- brazotwórczy na obszarach les- simiuk, 2012). Powstanie tak znacznej liczby w¹wozów sowych, jest jednoczeœnie kompo- nale¿y wi¹zaæ z g³êbokim wciêciem doliny Wis³y na nentem œrodowiska decyduj¹cym odcinku prze³omowym. Dziêki temu wysokoœci wzglêdne w wielu przypadkach o atrak- w zachodniej czêœci Wy¿yny Lubelskiej osi¹gaj¹ miej- cyjnoœci turystycznej obszaru. scami 90 m. W rejonie Kazimierza i Parchatki, gdzie p³at W wiêkszoœci opracowañ doty- lessowy nadbudowuje zbocze doliny Wis³y, skutkuje to cz¹cych turystyki formy rzeŸby powstaniem bardzo licznych w¹wozów. Dodatkowo kon- wymieniane s¹ jako istotne ele- trast termiczny i wilgotnoœciowy miêdzy dnem du¿ej doliny menty przyrodniczych walorów rzecznej a obszarami lessowymi sprawia, ¿e wiêksza jest turystycznych (Ko¿uchowski, tu czêstoœæ gwa³townych ulew, sprzyjaj¹cych powstaniu 2005; Kurek i in., 2008). Ukszta³- w¹wozów (Rodzik i in., 1998). W¹wozy stanowi¹ najbar- towanie terenu wraz z budow¹ dziej rozpoznawalny przez turystów element rzeŸby obsza- geologiczn¹ jest tak¿e podstaw¹ rozwoju geoturystyki (S³omka & Kiciñska-Œwiderska, 2004). rów lessowych (Baran-Zg³obicka i in., 2010). Traktowane Zachodnia czêœæ Wy¿yny Lubelskiej charakteryzuje siê mog¹ byæ jako swoisty landmark tych terenów, coraz wystêpowaniem wielu p³atów lessowych. Mi¹¿szoœæ tych czêœciej dostrzegany przez autorów ogólnopolskich prze- pokryw waha siê od kilku do 30 m. Najwiêksze zwarte wodników turystycznych. Mo¿liwoœci rozwoju geotury- powierzchnie zajmuj¹ p³aty lessowe w obrêbie styki zwi¹zane z wystêpowaniem osobliwych form rzeŸby P³askowy¿u Na³êczowskiego i Wzniesieñ Urzêdowskich lessowej, przede wszystkim w¹wozów, bêd¹ w przy- (Harasimiuk i in., 2008) (zob. ryc. 1). Gdy mi¹¿szoœæ lessu sz³oœci stanowiæ jeden z filarów Geoparku „Ma³opolski przekracza 4–5 m, dochodzi do wykszta³cenia siê specy- Prze³om Wis³y”. ficznego zespo³u form tworz¹cych rzeŸbê lessow¹ (Marusz- W pracy przeanalizowano wystêpowanie form rzeŸby czak, 1958). Maruszczak (1958), twórca tego terminu, wyró¿- lessowej w obrêbie trzech mezoregionów zachodniej nia nastêpuj¹ce naturalne jej komponenty: niecki, suche czêœci Wy¿yny Lubelskiej: P³askowy¿u Na³êczowskiego, doliny, m³ode rozciêcia erozyjne, miseczkowate zag³êbie- Równiny Be³¿yckiej oraz Wzniesieñ Urzêdowskich (ryc. 1), nia bezodp³ywowe, kot³y i studzienki. Charakteryzuje siê scharakteryzowano te formy z punktu widzenia turystyki, ona du¿¹ dynamik¹ wspó³czesnych przemian, indukowa- oceniono ich wspó³czesne zagospodarowanie turystyczne nych w g³ównej mierze dzia³alnoœci¹ cz³owieka. Najbar- oraz mo¿liwoœci wykorzystania walorów geoturystycznych, dziej typowymi elementami rzeŸby lessowej s¹ m³ode wskazano wreszcie zagro¿enia wynikaj¹ce z rozwoju tury- rozciêcia erozyjne (w¹wozy) wystêpuj¹ce na obszarach styki na tym obszarze. 1Wydzia³ Nauk o Ziemi i Gospodarki Przestrzennej, Uniwersytet Marii Curie-Sk³odowskiej, al. Kraœnicka 2 cd, 20-718 Lublin; [email protected]. 2Wy¿sza Szko³a Spo³eczno-Przyrodnicza im. Wincentego Pola w Lublinie, ul. Choiny 2, 20-816 Lublin. 26 Przegl¹d Geologiczny, vol. 60, nr 1, 2012 Charakterystyka form rzeŸby lessowej Ryc. 2A Fig. 2A Parchatka Warszawa RzeŸba lessowa na Wy¿ynie Lubelskiej zwi¹zana jest 1 z przestrzennym zasiêgiem kilkunastu p³atów lessowych, P³askowy¿ Na³êczowski Kraków Na³êczów Plateau Kazimierz Dolny zajmuj¹cych ok. 30% jej powierzchni. W zachodniej czêœci Bystra 2 3 regionu pokrywê lessow¹ tworzy szeœæ zró¿nicowanych Na³êczów pod wzglêdem powierzchni p³atów o przebiegu zachodni Wis³a 4 pó³nocny zachód–wschodni po³udniowy wschód (ryc. 1). Dobre W pó³nocnej czêœci Wy¿yny Lubelskiej wystêpuje najwiê- Rogów 2 alley V kszy z nich o powierzchni ok. 540 km . Pokrywa on niemal odkowej ca³y P³askowy¿ Na³êczowski, determinuj¹c przebieg jego Œr P³askowy¿ Be³¿ycki granic. Bardziej na po³udnie znajduje siê niewielki p³at is³y W Be³¿yce Plateau 2 Kotlina Chodelska o powierzchni ok. 24 km , nadbudowuj¹cy po³udniow¹ iver Gorge krawêdŸ Równiny Be³¿yckiej na odcinku miêdzy miejsco- R Chodel Valley woœciami Dobre i Rogów. Pozosta³e cztery p³aty znajduj¹ Chodelka istula ze³omowa siê w po³udniowej czêœci wy¿yny (Wzniesienia Urzêdow- V 2 Pr skie). Najwiêkszy z nich ma powierzchniê ok. 210 km Kopanina Kluczkowice ddle i i rozci¹ga siê w wiêkszoœci wzd³u¿ po³udniowego brzegu M 5 Wandalin doliny Wy¿nicy. Kolejny, o d³ugoœci prawie 40 km i szero- Dolina 2 Ryc. 2B Chruœlina koœci do 4 km (ok. 120 km ), znajduje siê miêdzy Kluczko- Wilko³az Fig. 2B wicami i Wilko³azem. Dwa ma³e p³aty lessowe wystêpuj¹ Wy¿nica Zadworze w strefie po³udniowej krawêdzi Wy¿yny Lubelskiej. Lessy spoczywaj¹ na pod³o¿u zbudowanym ze ska³ Dzierzkowice wêglanowych górnej kredy i paleocenu lub na przykry- 6 Wy¿nica waj¹cych je osadach plejstoceñskich. Ska³y górnokredowe Kraœnik Wzniesienia Urzêdowskie (opoki i margle) stanowi¹ pod³o¿e lessów g³ównie w po³u- Urzêdów Hills dniowej czêœci opisywanego terenu (Wzniesienia Urzêdow- Tuczyn skie). Na P³askowy¿u Na³êczowskim powierzchnia pod- Opoka Du¿a lessowa jest silnie urozmaicona, buduj¹ j¹ przede wszyst- kim mi¹¿sze serie osadów glacjalnych i fluwioglacjalnych 02,55 10km (Harasimiuk & Henkiel, 1976; Po¿aryski i in., 1994). Szczecyn 7 Zdziechowice Obszary lessowe charakteryzuj¹ siê specyficznym ae– propozycje tras geoturystycznych typem krajobrazu, wyra¿onym du¿ymi ró¿nicami wysokoœci proposals of geotouristic trails wzglêdnych, obecnoœci¹ silnie nachylonych zboczy oraz granice regionów geomorfologicznych (wg Maruszczak, 1972) lekko falistych wysoczyzn. Krajobraz lessowy obfituje borders of geomorphologic regions (after Maruszczak, 1972) zatem w kontrasty, które czyni¹ go atrakcyjnym tury- granice regionów w¹wozowych p³aty lessowe stycznie. O jego specyfice decyduje wystêpowanie form borders of gully regions loess patches rzeŸby typowych wy³¹cznie dla terenów z pokryw¹ les- Regiony w¹wozowe: sow¹. Mo¿emy do nich zaliczyæ zró¿nicowane typologicz- Gully regions: 5 – Kluczkowice nie w¹wozy, miseczkowate zag³êbienia bezodp³ywowe 1 – Parchatka 3 – W¹wolnica-Zarzeka 6 – Dzierzkowice 2 – Kazimierz-Na³êczów 4 – Dobre 7 – Zdziechowice (wymoki), jak równie¿ krawêdzie akumulacyjne p³atów lessowych (Maruszczak, 1958). Na obszarach lessowych Ryc. 1. P³aty lessowe zachodniej czêœci Wy¿yny Lubelskiej wystêpuj¹ tak¿e doliny erozyjno-denudacyjne oraz niecki Fig. 1. Loess patches of western part of Lublin Upland denudacyjne, które spotykane s¹ tak¿e w innych typach krajobrazu, ale na terenach lessowych posiadaj¹ niepowta- œci Dobre, a w po³udniowej okolice Kluczkowic, Dzierz- rzalne cechy. Poni¿ej przedstawiono charakterystykê form kowic i Zdziechowic (ryc. 1). rzeŸby lessowej o wysokich walorach geoturystycznych. Trzy pierwsze regiony po³o¿one s¹ na terenie zachod- niej czêœci P³askowy¿u Na³êczowskiego. Przeciêtna gêstoœæ W¹wozy. w¹wozów wynosi tu 2,5 km/km2, a maksymalna osi¹ga Powstaj¹ w wyniku oddzia³ywania erozji bruzdowej 11 km/km2 – w rejonie Parchatki (ryc. 2A), co powoduje, skoncentrowanych wód, sp³ywaj¹cych okresowo po nachy- ¿e jest to jeden z najsilniej rozciêtych przez w¹wozy tere- lonych powierzchniach. Pojêcie to obejmuje zró¿nicowan¹ nów w Europie (Gawrysiak & Harasimiuk, 2012). O nie- pod wzglêdem typologicznym i morfologicznym grupê zwyk³ej gêstoœci w¹wozów w tej okolicy decyduj¹ zespó³ form erozyjnych, której ró¿norodnoœæ wi¹¿e siê z etapami czynników geologicznych i hydrogeologicznych oraz du¿e ich rozwoju. Tworz¹ one specyficzne, zale¿ne od lokal- wysokoœci wzglêdne. Korzystne uwarunkowania geolo- nych uwarunkowañ geologicznych i geomorfologicznych giczno-hydrogeologiczne wi¹¿¹ siê z wystêpowaniem mi¹¿- uk³ady przestrzenne i wystêpuj¹ w postaci silnie roz- szej pokrywy lessowej (20–30 m) oraz obecnoœci¹ w pod- ga³êzionych systemów lub krótkich, pojedynczych form. ³o¿u lessu nieprzepuszczalnych glin zwa³owych, warun- Przestrzenny rozk³ad wystêpowania w¹wozów wyka-