Syntomis) Kruegeri (Ragusa, 1904) (Lepidoptera: Arctiidae, Syntominae, Syntomini
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Nachr. entomol. Ver. Apollo, N. F. 28 (3/4): 97–107 (2008) 97 Über die Biologie, Morphologie, Phänologie und Taxonomie von Amata (Syntomis) kruegeri (Ragusa, 1904) (Lepidoptera: Arctiidae, Syntominae, Syntomini) Josef J. de Freina Josef J. de Freina, Eduard-Schmid-Straße 10, D-81541 München, Deutschland; [email protected] Zusammenfassung: Populationen von Amata (Syntomis) Centromeridionale nelle montagne dell’Abruzzo (Gran kruegeri (Ragusa, 1904) aus den mittelitalienischen Abruz- Sasso) e Calabria (Monte Pollino) e diversi allevamenti ne zen und Kalabrien (Gran-Sasso- und Monte-Pollino-Regio- hanno rivelato molte nuove informazioni al riguardo, per nen) wurden mehrmals in Freilandstudien beobachtet und quanto concerne la biologia (accoppiamento, deposizione gezüchtet. So konnten detaillierte Informationen über die delle uova, primi stadi larvali), l’ecologia (habitat Biologie (Paarung, Eiablage, Präimaginalstadien), Ökologie preferenziale, scelta della pianta nutrice) e la morfologia (Habitatpräferenz, Futterpflanzenwahl) und Morphologie dell’adulto (antenne, apparato genitale, spine tibiali). Per la (Genital,- Fühler- und Tibienstruktur) dieser adriatomedi- prima volta, vengono forniti e illustrati gli aspetti diagnostici terran verbreiteten Art gewonnen werden. Diagnostische della chetotassi delle giovani larve al primo stadio, assai Merkmale der Eiraupe der Untergattung Syntomis Och- tipici del subgenere Syntomis Ochsenheimer, 1808, in quanto senheimer, 1808 werden am Beispiel von A. (S.) kruegeri caratterizzati soltanto da setae semplicemente strutturate. beschrieben und erstmals abgebildet. Der Vergleich der Le popolazioni delle montagne dell’Italia Centrale sono state Abruzzen-Populationen mit nominotypischen sizilianischen, confrontate con le popolazioni costiere della sottospecie kalabresischen und apulischen Populationen, die ebenfalls nominale di Sicilia, Calabria e Puglia, che sono state a gezüchtet wurden, zeigt, daß habituelle und phänologische loro volta allevate. Poiché le prime mostrano differenze Unterschiede bestehen, die den ursprünglichen Unterartsta- costanti sia nella fenologia che nei caratteri esterni, lo stato tus der Abruzzenpopulationen als A. (S.) kruegeri quercii subspecifico di A. (S.) kruegeri quercii Verity, 1914 stat. Verity, 1914 stat. rev. bestätigen. Die systematische Glie- rev. viene ristabilito. La tassonoma di A. (S.) kruegeri viene derung von A. (S.) kruegeri wird revidiert und kommen- revisionata e riassunta (kruegeri albionica (Dufay, 1965) stat. tiert (kruegeri albionica (Dufay, 1965) stat. rev., kruegeri rev., kruegeri marjana (Stauder, 1913) stat. rev.). Infine, lo marjana (Stauder, 1913) stat. rev.); der Artstatus von Amata stato ingiustificato di Amata (Syntomis) ragazzii (Turati, (Syntomis) ragazzi (Turati, 1917) stat. rev. als Art, ungerecht- 1917) stat. rev. quale sinonimo di A. (S.) kruegeri marjana fertigt mit A. (S.) kruegeri marjana (Stauder, 1913) synony- (Stauder, 1913) (Leraut 2006) viene rivisto. misiert (Leraut 2006), wird restituiert. On the biology, morphology, phenology and taxo Einleitung nomy of Amata (Syntomis) kruegeri (Ragusa, 1904) (Lepidoptera: Arctiidae, Syntominae, Syntomini) Die Kenntnisse über die auf der Apeninnenhalbinsel verbreiteten Syntomini-Arten der Gattung Amata Fabri- Abstract: Field observations of the adriatomediterranean Amata (Syntomis) kruegeri (Ragusa, 1904) in the central cius, 1807, Amata (Syntomis) phegea (Linnaeus, 1758), Italian Abruzzi Mountains and Calabria (Gran Sasso and Amata (Syntomis) ragazzii (Turati, 1917) und Amata Monte Pollino areas) and several rearings of the early stages (Syntomis) kruegeri (Ragusa, 1904), beschränken sich in have revealed much new information on the biology (mat- der Hauptsache auf habituelle Merkmalanalysen. Der ing, oviposition, early stages), ecology (habitat preference, Wissensstand über die Lebensweise und Entwicklung choice of foodplant) and morphology (antennae, genital ihrer intraspezifisch nicht unerheblich divergierenden structures, tibial spurs) of this species. Diagnostic charac- ters of the first instar larvae chaetotaxy, characteristic for Populationen ist hingegen, zumindest hinsichtlich der the subgenus Syntomis Ochsenheimer, 1808, showing sim- beiden letztgenannten Arten, lückenhaft. Deshalb ist ple structured setae only, are provided and illustrated for die von Obraztsov (1966) erarbeitete systematische the first time. The populations of the central Italian Moun- Einteilung, die mangels Kenntnis biologischer Daten tains have been compared with the nominotypical lowland überwiegend auf der typologischen Auswertung von populations from Siciliy, Calabria and Apulia, which have also been bred. The former show constant differences both morphologischen Merkmalen basiert, revisionsbedürftig. in phenology and external characters, so that the primary Außerdem stand Obraztsov von mehreren Taxa nur subspecifical status of A. (S.) kruegeri quercii Verity, 1914 wenig Belegmaterial zur Verfügung, und vermutete Ver- stat. rev. is reinstated. The taxonomy of A. (S.) kruegeri breitungslücken erweisen sich nach heutigem Kenntnis- is revised, the validity of subspecies within this species is stand als nicht vorhanden. re-examined and summarized (kruegeri albionica (Dufay, 1965) stat. rev., kruegeri marjana (St auder, 1913) stat. rev.); Dieser Beitrag befaßt sich im besonderen mit A. (S.) the unjustified status as a synonym (Leraut 2006) of A. kruegeri Ragusa, 1904. Der Autor hat Fortpflanzungsge- (S.) kruegeri marjana (Stauder, 1913) of Amata (Syntomis) meinschaften der Art in verschiedenen Lebensräumen ragazzi (Turati, 1917) stat. rev. as species is corrected. Italiens (Abruzzen, Kalabrien, Sizilien) beobachtet und Note sulla biologia, la morfologia, la fenologia davon einige in Folgegenerationen gezüchtet. Die daraus e la tassonomia di Amata (Syntomis) kruegeri (Ragusa, gewonnenen biologischen Daten werden hier vorgestellt 1904) (Lepidoptera: Arctiidae, Syntominae, Syntomini) und mit Ergebnissen anderer vom Autor durchgeführter Riassunto: Osservazioni in natura della specie adriatomedi- Zuchten von Vertretern des Tribus Syntomini (so von A. terranea Amata (Syntomis) kruegeri (Ragusa, 1904) in Italia (Syntomis) phegea, A. (S) nigricornis (Alphéraky, 1883), © Entomologischer Verein Apollo e. V., Frankfurt am Main 98 A. (S.) hakkariana (de Freina, 1982), A. (S.) tanina (de die ♂♂ gerne lockere Schlafgemeinschaften. Hierzu Freina, 1982), A. (S.) mestralii (Bugnion, 1837), A. (S.) suchen sie Stellen mit dichtem, kräftigem und höherhal- mogadorensis (Blachier, 1908) und A. (Amata) cerbera migem Grasbestand auf. Das Flugvermögen der ♂♂ ist (Linnaeus, 1764)) abgeglichen (de Freina 1982, 1989). ausgezeichnet. Der Kopulationsflug setzt nicht wie bei A. phegea schon vormittags, sondern erst in den frühen A. (S.) kruegeri: Habitatpräferenz und Ökologie Nachmittagsstunden ein. Die Begattung findet meist (Abb. 1–4, 7, 8) an höheren, häufig auch einzelnstehenden Gräsern statt und dauert bis in den Vormittag des Folgetages. A. (S.) kruegeri ist eine an Kalkgestein gebundene sten- Frisch begattete ♀♀ mit vollem Eivorrat sind flugunwil- öke Art. Sie besiedelt zwar auch küstennahe Landschafts- lig beziehungsweise aufgrund ihres schweren, voluminö- bereiche (Stauder 1928b, eigene Beobachtungen) wie sen Abdomens wohl auch nicht flugfähig. Erst nach der auf Sizilien, in Apulien oder Kalabrien, in ihrem west- Ablage des Großteils der Eimenge, die bis zu 500 Eiern und nordmediterranen beziehungsweise adriatomediter- betragen kann, überwinden auch sie kürzere Strecken ranen Verbreitungsabschnitt (Südfrankreich, Piemont, im Flug. Die Aussage von Obraztsov (1966), „die ♀♀ Südtirol, julisch-karnischer Bereich) und in Osteuropa verlieren nach der Befruchtung überhaupt ihre Flugfä- (SW-Ukraine, Ostpolen, Bessarabien) siedelt sie jedoch higkeit“, muß daher korrigiert werden. Für die Flugfähig- collin. Auf dem mittleren Apennin und dem südlichen keit der ♀♀ spricht auch die sowohl bei Freilandtieren Balkan bevorzugt sie dagegen montane Lagen und dringt als auch bei gezogenen Individuen fehlende Veranlagung in den Abruzzen und in mazedonisch-nordgriechischen zu Mikropterismus. Dagegen kann die Beobachtung von Gebirgen bis in Höhen um 1400–1500 m vor (Drenowski Obraztsov (1966) bestätigt werden, daß ♀♀ mehrmals 1934, Bertaccini et al. 1997). Dabei siedelt sie innerhalb kopulieren. Dies trifft aber, wie an gezüchteten Tieren ihrer Lebensräume nicht großflächig, sondern besetzt festgestellt, auf beide Geschlechter zu. Bei den ♀♀ ist nur mittlere bis kleinere Nischen, was auf eine engere dies die Regel, wohl um bei dem großen Eivorrat die ökologische Valenz und die begrenzte Fähigkeit zu Befruchtung aller Eier zu gewährleisten. Daher erfolgt einem Habitatwechsel schließen läßt. Sie liebt offene die Eiablage nicht unmittelbar nach Lösung der Kopula, kräuterreiche Montansteppen und blumenreiche Berg- sondern erst ab dem folgenden Tag, portioniert zwischen wiesen in sonnigen, nicht zu steilen Felsfluren. Von A. (S.) den Begattungen. phegea bevorzugte Lebensräume wie schattige, dichter durchbuschte Landschaftsbereiche und deren Randlagen Die Präimaginalstadien (siehe Abb. 7, 8) meidet sie. Aus diesem Grund besitzt sie (Abb. 5, 6, 7–12) keine gemeinsamen Lebensräume mit dieser, was auch von Stauder (1924) für die dalmatinischen Lebensräume Eiablage, Ei und Eidauer bestätigt wird. Die Eier werden anfangs einschichtig in kleineren Men- Bedingt durch