Ii.Din Activitatea Grupurilor Parlamentare Din Camera Deputaţilor..…………………………

Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

Stimaţi abonaţi, Vă transmitem sinteza săptămânală a activităţii Camerei Deputaţilor, cu speranţa că o veţi considera utilă în activitatea dumneavoastră.

Direcţia pentru comunicare, presă şi relaţii publice a Camerei Deputaţilor

I.SINTEZA LEGISLATIVĂ…………………………………………...... 2 A. Şedinţele în plen ale Camerei Deputaţilor (5 iunie - 9 iunie 2006) ……...... 2 B. Situaţia iniţiativelor legislative aflate în procedură legislativă la Camera Deputaţilor (sesiunea feb. – iun. a.c.)………..………………………...... 3 C.Situaţia iniţiativelor legislative aflate pe ordine de zi a Camerei Deputaţilor…...... 4 D.Situaţia proiectelor de legi votate de plen……………………………………...... 5 E.Stadiul proiectelor de legi...... 11 Anexă...... 12 F.Programul legislativ prioritar pentru integrarea in Uniunea Europeană...... 19 Anexa...... 20 G. Bilanţul activităţii comisiilor permanente…..……………………… ...... 28 Rapoarte depuse de comisiile permanente..……………………………...... 29

II.DIN ACTIVITATEA GRUPURILOR PARLAMENTARE DIN CAMERA DEPUTAŢILOR..…………………………...... 36 - Grupul parlamentar al PSD…...... ………………...... 36 - Grupul parlamentar al PNL…………………………...... 44 - Grupul parlamentar al PD...... 54 - Grupul parlamentar al PRM………………………...... 65 - Grupul parlamentar al UDMR………………………...... 72 - Grupul parlamentar al PC………………………...... 73 - Grupul parlamentar al minorităţilor...... 83

Dacă doriţi să vă dezabonaţi de la acest serviciu, trimiteţi reply cu subiect „newsletter unsuscribe”

1 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

I. SINTEZA LEGISLATIVĂ

Şedinţele în plen ale Camerei Deputaţilor (luni, 5 şi marţi, 6 iunie 2006)

Luni, 5 iunie 2006, deputaţii prezenţi la lucrările în plen au dezbătut 25 de proiecte de legi, cinci dintre acestea reprezentând priorităţi legislative pentru integrarea României în Uniunea Europeană. Între acestea s-au numărat proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului anual de finanţare 2005 între Guvernul României, în numele României, şi Comisia Comunităţilor Europene, în numele Comunităţii Europene, semnat la Bucureşti, la 29 decembrie 2005 şi, respectiv, la Bruxelles, la 3 ianuarie 2006, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.195/2005 privind protecţia mediului şi proiectul de Lege pentru completarea legii nr.514/2003 privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier juridic. Proiectul Legii fondului cinegetic şi a vânătorii, de asemenea prioritate legislativă UE, a fost retrimis la Comisia pentru agricultură şi la Comisia juridică pentru întocmirea unui nou raport. Aceeaşi decizie a fost luată şi în cazul altor patru proiecte legislative: cel privind modificarea şi completarea Legii nr.422/2001 privind protejarea monumentelor istorice, proiectul de Lege pentru aprobarea OUG nr.158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate, proiectul de Lege pentru aprobarea OUG nr.19/2006 privind utilizarea plajei Mării Negre şi controlul activităţilor desfăşurate pe plajă, precum şi proiectul de Lege privind respingerea OUG nr.11/2005 pentru abrogarea alin.(2) al art.38 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.79/2002 privind acordul general de reglementare a comunicaţiilor. Tot în şedinţa de luni, 5 iunie 2006, deputaţii au votat, cu numai două abţineri, componenţa nominală a subcomisiei de anchetă parlamentară privind modul în care au fost aplicate şi respectate măsurile de prevenire şi combatere a gripei aviare pe teritoriul României, subcomisie ce îşi va desfăşura activitatea în cadrul Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice. Şedinţa în plen a Camerei Deputaţilor de marţi, 6 iunie 2006, a avut în centrul dezbaterilor două proiecte de legi care au făcut obiectul a numeroase controverse şi retrimiteri la comisia de specialitate din momentul în care au intrat pe ordinea de zi a Camerei: proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, precum şi a altor legi, şi proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Codului penal, precum şi pentru modificarea şi completarea altor legi. Precedate de negocieri intense între partidele din arcul guvernamental şi cele aflate în opoziţie, negocieri care au continuat chiar şi în pauza acordată, special, pe parcursul dezbaterilor de marţi, pentru a se evita retrimiterea la Comisia juridică a unor articole, cele două legi au fost adoptate în şedinţa de vot final cu 236 voturi pentru, 25 împotrivă şi o abţinere. Principalele puncte negociate au fost durata pe parcursul căreia procurorii pot asculta, fără mandat, convorbirile telefonice, stabilită, în final, la 48 de ore, precum şi timpul maxim de interceptare a convorbirilor aceleiaşi persoane, care a fost redus de la 180, la 120 de zile. Deputaţii au respins, totuşi, un amendament al Comisiei juridice care amâna intrarea în vigoare a noului Cod Penal până la sfârşitul anului, astfel încât acesta se va aplica începând cu 1 septembrie 2006. De remarcat că, în cadrul şedinţei de vot final, au fost supuse aprobării de 64 proiecte de legi, singurul respins fiind Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor. Alte trei propuneri legislative care vizau reînfiinţarea comunei Livezile, judeţul Timiş, înfiinţarea satului Sâlţa, în comuna Rozavlea, judeţul Maramureş, şi declararea ca municipiu a oraşului Voluntari, judeţul Ilfov, au fost considerate ca aprobate în mod tacit, termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, în conformitate cu prevederile art. 75 alin (2) din Constituţie şi ale art.113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor. Deoarece timpul afectat dezbaterilor a fost depăşit, punctul de pe ordinea de zi privind modificarea componenţei numerice şi nominale a Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi a fost amânat.

2 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

B. Situaţia iniţiativelor legislative aflate în procedură legislativă la Camera Deputaţilor, Sesiunea februarie - iunie 2006 (situaţia la 9 iunie 2006)

Totalul iniţiativelor legislative 782 din care: – existente la începutul sesiunii februarie - iunie 243 – înregistrate în cursul sesiunii februarie - iunie 539

1) Dezbătute 471 din care: Camera Deputaţilor, cameră decizională 373 – votate 469 din care: - înaintate la Senat 53 - la mediere 1 - în procedura de promulgare 46 - promulgate* 179 - respinse 191 - în divergenţă (la şedinţa comună) 1 – la vot final 02

2) Se află în proces legislativ 302 a) pe ordinea de zi 69 b) au rapoarte şi urmează a fi înscrise pe ordinea de zi - c) la comisii (din care 18 retrimise pentru raport suplimentar) 230 d) propuneri legislative trimise pentru avize la Consiliul Legislativ şi/sau pentru puncte de 3 vedere Guvern

3) Înregistrate la Camera Deputaţilor 9 - în faza de prezentare la Biroul Permanent 9 - prezentate la Biroul Permanent – urmează a fi trimise la comisii sau la avizare 0

4) Retrase de iniţiator 8

cele 469 iniţiative legislative votate în actuala sesiune privesc: 213 iniţiative legislative elaborate de Guvern: din care: 87 proiecte de legi pentru aprobarea Ordonanţelor de Urgenţă ale Guvernului 27 proiecte de legi pentru aprobarea Ordonanţelor Guvernului 99 proiecte de legi iniţiate de Guvern 256 propuneri legislative

* În anul 2006 au fost promulgate 231 de legi; 52 dintre ele provin din iniţiativele legislative dezbătute şi votate de Camera Deputaţilor în sesiunea septembrie – decembrie 2005, iar 179 legi provin din iniţiativele legislative dezbătute şi votate de Camera Deputaţilor în sesiunea februarie – iunie 2006

3 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

C. Situaţia iniţiativelor legislative aflate pe ordinea de zi a Camerei Deputaţilor

Şedinţele de luni, 5 şi marţi, 6 iunie 2006

(situaţia la 9 iunie 2006)

Pe ordinea de zi la începutul perioadei 109 63 din care: - în dezbatere - la vot final 46

65 Dezbătute din care: Camera Deputaţilor, cameră decizională 54 - votate 65 din care: - înaintate la Senat 11 - la promulgare 10 - respinse definitiv 44 - la vot final 0

Retrimise la comisii 5

Pe ordinea de zi la sfârşitul perioadei 69 69 din care: - în dezbatere - la vot final 0

▪ cele 65 iniţiative legislative votate privesc: 17 iniţiative legislative elaborate de Guvern din care: 5 proiecte de legi pentru aprobarea Ordonanţelor de Urgenţă ale Guvernului 1 proiect de lege pentru aprobarea Ordonanţelor Guvernului 11 proiecte de legi iniţiate de Guvern 48 propuneri legislative

4 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

D. Situaţia proiectelor de legi care s-au dezbătut în plenul Camerei Deputaţilor în săptămâna 5 - 9 iunie iunie 2006, respectiv, în şedinţele din 6 iunie 2006

I. Proiecte de legi pregătite în vederea promu lgării:

Camera Deputaţilor asigură redactarea legii

1. PL-x 136/2006 - Lege pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor legi (prioritate legislativă U.E.)

2. PL-x 24/2006 - Lege pentru modificarea şi completarea Codului penal, precum şi pentru modificarea şi completarea altor legi (prioritate legislativă U.E.)

3. PL-x 451/2006 - Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.28/2006 privind accelerarea procedurilor de utilizare a creditelor externe de stat şi garantate de stat, precum şi a fondurilor structurale şi a finanţării naţionale aferente, pentru lucrările de infrastructură

4. PL-x 217/2006 - Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.195/2005 privind protecţia mediului (prioritate legislativă U.E.)

5. PL-x 303/2006 - Lege pentru completarea Legii nr.514/2003 privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier juridic (prioritate legislativă U.E.)

6. PL-x 237/2006 - Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.24/2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr.186/2003 privind promovarea culturii scrise (prioritate legislativă)

7. PL-x 605/2005 - Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.43/2000 privind protecţia patrimoniului arheologic şi declararea unor situri arheologice ca zone de interes naţional (prioritate legislativă )

8. PL-x 425/2006 - Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.26/2006 pentru completarea art.16 din Legea nr.137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării (prioritate legislativă)

9. PL-x 249/2006 - Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.6/2006 pentru completarea art.23 din Ordonanţa Guvernului nr.86/2001 privind serviciile regulate de transport public local de călători

5 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

10. PL-x 132/2006 - Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.187/2005 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.174/2002 privind instituirea măsurilor speciale pentru reabilitarea termică a unor clădiri de locuit multietajate

II. Proiecte de legi care se transmit spre dezbatere Senatului:

1. PL-x 473/2006 - Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind aderarea Republicii Macedonia la Acordul Central European de Comerţ Liber (C.E.F.T.A.) „Cracovia 21 decembrie 1992”, semnat la Skopje la 27 februarie 2006

2. PL-x 493/2006 - Proiectul de Lege pentru aderarea României la Convenţia privind limitarea răspunderii pentru creanţe maritime şi la Protocolul din 1996 pentru amendarea acesteia, adoptate în cadrul Organizaţiei Maritime Internaţionale la Londra la 19 noiembrie 1976, respectiv la 2 mai 1996 (prioritate legislativă U.E.)

3. PL-x 474/2006 - Proiectul de Lege privind ratificarea celui de Al doilea Protocol la Convenţia de la Haga din 1954 pentru protecţia bunurilor culturale în caz de conflict armat, adoptat la Haga la 26 martie 1999

4. PL-x 497/2006 - Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între România şi Spania privind cooperarea în domeniul protecţiei minorilor români neînsoţiţi în Spania, repatrierea lor şi lupta împotriva exploatării minorilor, semnat la Madrid la 15 decembrie 2005

5. PL-x 496/2006 - Proiectul de Lege pentru acceptarea amendamentului la Convenţia Espoo (Espoo la 25 februarie 1991) adoptat prin Decizia II/14 a celei de a doua Reuniuni a Părţilor, la Sofia la 27 februarie 2001

6. PL-x 492/2006 - Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului anual de finanţare 2005 dintre Guvernul României, în numele României, şi Comisia Comunităţilor Europene, în numele Comunităţii Europene, semnat la Bucureşti la 29 decembrie 2005 şi, respectiv, la Bruxelles la 3 ianuarie 2006 (prioritate legislativă U.E.) 7. PL-x 485/2006 - Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului-cadru de împrumut între România şi Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la Bucureşti la 27 decembrie 2005 şi la Paris la 10 ianuarie 2006

8. Pl-x 448/2006 – Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor Se comunică respingerea propunerii legislative 9. Pl-x 300/2006 - Propunerea legislativă privind reînfiinţarea comunei Livezile, judeţul Timiş Se consideră adoptată în temeiul art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituţia României, republicată

10. Pl-x 301/2006 - Propunerea legislativă privind înfiinţarea satului Sâlţa, în comuna Rozavlea, judeţul Maramureş Se consideră adoptată în temeiul art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituţia României, republicată

6 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

11. Pl-x 299/2006 - Propunerea legislativă privind declararea ca municipiu a oraşului Voluntari, judeţul Ilfov Se consideră adoptată în temeiul art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituţia României, republicată

III. Proiecte de legi/propuneri legislative respinse definitiv de Camera Deputaţilor :

1. Pl-x 254/2006 - Propunerea legislativă pentru completarea Legii 571/2003 de aprobare a Codului Fiscal, cu modificările şi completările ulterioare

2. Pl-x 243/2006 - Propunerea legislativă pentru completarea art.9 din Legea nr.112/1995

3. Pl-x 292/2006 - Propunerea legislativă privind atribuirea unei locuinţe celui mai tânăr erou al Armatei Române, celui mai tânăr veteran de război, decorat cu patru medalii de război şi supravieţuitor al unui lagăr nazist

4. Pl-x 272/2006 - Propunerea legislativă privind clasificarea informaţiilor care vizează măsurile de protecţie a tinerilor

5. Pl-x 264/2006 - Propunerea legislativă privind adoptarea codului de conduită şi integritate politică a aleşilor locali

6. Pl-x 283/2006 - Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii 82/1998 care aprobă OG nr.43/1997 privind regimul juridic al drumurilor

7. Pl-x 261/2006 - Propunerea legislativă privind construirea de cămine studenţeşti

8. Pl-x 66/2006 - Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.109/2005 privind instituirea indemnizaţiei pentru activitatea de liber-profesionist a artiştilor interpreţi sau executanţi din România

9. Pl-x 67/2006 - Propunerea legislativă „O BIBLIE pentru fiecare familie de români”

10. PL-x 241/2006 - Proiectul de Lege privind obligativitatea asigurării publicităţii textelor integrale ale contractelor care privesc bunuri aparţinând domeniului public sau privat

11. Pl-x 289/2006 - Propunerea legislativă pentru completarea articolului 286 din Codul penal

12. PL-x 257/2006 - Proiectul de Lege pentru completarea art.285 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal

13. Pl-x 287/2006 - Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.45/2003 privind finanţele publice locale

7 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

14. Pl-x 263/2006 - Propunerea legislativă privind înfiinţarea fondului naţional de întrajutorare rurală în caz de calamităţi naturale

15. Pl-x 273/2006 - Propunerea legislativă pentru modificarea Legii 130/1999 privind unele măsuri de protecţie a persoanelor încadrate în muncă, cu modificările şi completările ulterioare

16. Pl-x 281/2006 - Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.44/1994 privind veteranii de război, precum şi unele drepturi ale invalizilor şi văduvelor de război astfel cum a fost republicată în Monitorul Oficial, Partea I nr.783 din 28/10/2002

17. Pl-x 293/2006 - Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.108/1999 privind înfiinţarea şi organizarea Inspecţiei muncii

18. Pl-x 295/2006 - Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.61/1993 privind alocaţiile de stat pentru copii

19. Pl-x 271/2006 - Propunerea legislativă privind unele măsuri pentru asigurarea condiţiilor de dezvoltare fizică şi morală a elevilor şi studenţilor

20. Pl-x 276/2006 - Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.44/1994 privind veteranii de război, precum şi unele drepturi ale invalizilor şi văduvelor de război

21. Pl-x 297/2006 - Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii sindicatelor nr.53/2003

22. Pl-x 291/2006 - Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă

23. Pl-x 294/2006 - Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.76 din 16 ianuarie 2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă

24. Pl-x 278/2006 - Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă nr.105/2003 privind alocaţia familială complementară şi alocaţia de susţinere pentru familia monoparentală

25. Pl-x 286/2006 - Propunerea legislativă pentru eradicarea sărăciei

26. Pl-x 350/2006 - Propunerea legislativă privind modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.45/2003 privind finanţele publice locale

8 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

27. Pl-x 324/2006 - Propunerea legislativă privind scutirea de impozit a terenurilor afectate de ploi şi de inundaţii, pe durata neproductivităţii lor

28. Pl-x 285/2006 - Propunerea legislativă privind stimularea construcţiei de locuinţe

29. Pl-x 262/2006 - Propunerea legislativă pentru construirea de locuinţe pentru sinistraţi

30. Pl-x 280/2006 - Propunerea legislativă pentru modificarea OUG nr.109 din 14 iulie 2005 privind transporturile rutiere

31. Pl-x 328/2006 - Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea OUG 92/2005 privind reglementarea drepturilor salariale ale funcţionarilor publici pentru anul 2005

32. Pl-x 321/2006 - Propunerea legislativă de modificare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.21/2004 privind Sistemul Naţional de Management al Situaţiilor de Urgenţă

33. Pl-x 267/2006 - Propunerea legislativă privind controlul medical general asupra stării de sănătate a persoanelor care ocupă funcţii publice

34. PL-x 196/2006 - Proiectul de Lege pentru completarea art.1 din Legea nr.9/2003 privind Ordinul Meritul Sportiv şi Medalia Meritul Sportiv

35. PL-x 195/2006 - Proiectul de Lege pentru completarea art.1 din Legea nr.8/2003 privind Ordinul Meritul Cultural şi Medalia Meritul Cultural

36. Pl-x 89/2006 - Propunerea legislativă privind acordarea unui sprijin financiar pentru schiturile şi chiliile româneşti din Sfântul Munte Athos

37. Pl-x 284/2006 - Propunere legislativă pentru modificarea Legii nr.10/1995 privind calitatea în construcţii, cu modificările şi completările ulterioare

38. Pl-x 325/2006 - Propunerea legislativă privind scutirea familiilor tinere, cu venituri reduse, din mediul rural de la plata taxei pentru eliberarea autorizaţiei de construire

39. Pl-x 326/2006 - Propunerea legislativă privind acordarea de ajutoare financiare familiilor tinere cu venituri reduse din mediul rural pentru racordarea la reţeaua electrică

9 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

40. Pl-x 349/2006 - Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal

41. Pl-x 351/2006 - Propunerea legislativă privind acordarea de ajutoare băneşti rambursabile pentru asigurarea încălzirii locuinţelor populaţiei municipiului Slatina

42. Pl-x 352/2006 - Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.571/2004 privind Codul Fiscal

43. Pl-x 371/2006 - Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.247/2005 privind reforma în domeniul proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente

44. Pl-x 414/2006 - Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare

10 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

E. Stadiul proiectelor de legi cuprinse în Programul legislativ prioritar al Guvernului pentru prima sesiune parlamentară ordinară a anului 2006

(situaţie la data de 9 iunie 2006)

Cu adresa nr. 552/DRP/06.02.2006, Guvernul României a comunicat Lista Priorităţilor legislative ale Guvernului pentru prima sesiune ordinară a anului 2006, care cuprinde 98 de proiecte de legi.

Dintre acestea, 50 proiecte de legi au fost înregistrate şi au parcurs diferite etape ale procesului legislativ la Camera Deputaţilor. Stadiul actual al acestora se prezintă astfel: (Anexă)

- legi promulgate şi în faza de promulgare 33 - proiecte de legi aflate pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaţilor 5 - proiecte de legi aflate la comisiile permanente ale Camerei Deputaţilor 8 - proiecte de legi adoptate de Camera Deputaţilor şi trimise la Senat 4

TOTAL 50

- Camera Deputaţilor - Cameră decizională 32

- la comisii cu termen de depunere a raportului depăşit 2

11 ANEXĂ

STADIUL PROIECTELOR DE LEGI cuprinse în Programul legislativ prioritar al Guvernului pentru prima sesiune parlamentară ordinară a anului 2006, aflate în procesul legislativ la CAMERA DEPUTAŢILOR

(situaţie la data de 9 iunie 2006)

I. LEGI PROMULGATE ŞI ÎN PROCEDURĂ DE PROMULGARE

Nr. Prima Cameră Camera decizională Titlul legii Observaţii crt sesizată (stadiul) (stadiul) Camera Deputaţilor Lege privind ratificarea Actelor adoptate de Congresul Uniunii Poştale Universale, la Senat Legea nr. 1 *) PLx 528/16.11.2005 Adoptat pe 9.02.2006. 24/2006 Bucureşti la 5 octombrie 2004. (poz. II.A-a-2) Adoptat pe 13.12.2005 Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 2 Lege privind securitizarea creanţelor. (poz. II.A-b-7) PLx 479/17.10.2005 Adoptat pe 11.10.2005 31/2006 Adoptat pe 7.02.2006 Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 3 Lege privind obligaţiunile ipotecare. (poz. II.A-b-6) PLx 480/17.10.2005 Adoptat pe 11.10.2005 32/2006 Adoptat pe 6.02.2006 Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 4 Lege privind băncile de credit ipotecar. (poz. II.A-b-5) PLx 488/24.10.2005 Adoptat pe 17.10.2005 33/2006 Adoptat pe 6.02.2006 Camera Deputaţilor Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.190/1999 privind creditul ipotecar pentru Senat Legea nr. 5 PLx 489/23.10.2005 investiţii imobiliare. (poz. II.A-b-4) Adoptat pe 17.10.2005 34/2006 Adoptat pe 6.02.2006 Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 6 Lege privind sistemul naţional de asistenţă socială. (poz. II.A-b-16). PLx 536/23.11.2005 Adoptat pe 17.11.2005 47/2006 Adoptat pe 14.02.2006 Camera Deputaţilor Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 145/2005 privind utilizarea Senat Legea nr. 7 PLx 620/12.12.2005 unor sume încasate în valută din activitatea de privatizare. (poz. II.A-b-24) Adoptat pe 05.12.2005 48/2006 Adoptat pe 14.02.2006 Camera Deputaţilor Senat Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia Legea nr. 8 PL 707/2002/5.07.05 Reexaminată pe pe drumurile publice. (poz. II.A-a-3) 49/2006 Reexaminată - 8.11.2005 23.02.2006 Camera Deputaţilor Lege pentru modificarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de Senat Legea nr. 9 PLx 411/28.09.2005 construcţii. (poz. II.A-b-13) Adoptat pe 22.09.2005 52/2006 Adoptat pe 14.02.2006

*) Se referă la poziţia din Scrisoarea nr. 552/DRP/06.02.2006 transmisă Parlamentului de către Guvernul României. 12

Prima Cameră sesizată Camera decizională Nr. Titlul legii Observaţii crt (stadiul) (stadiul) Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Consiliul de Miniştri al Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 10 Bosniei şi Herţegovina privind redmisia propriilor cetăţeni şi a străinilor, semnat la PLx 640/14.12.2005 Adoptat pe 23.02.2006 59/2006 Bucureşti la 10 octombrie 2005. (poz. II.A-b-23) Adoptat pe 06.02.2006 Lege pentru ratificarea Acordului între România şi Confederaţia Elveţiană privind Camera Deputaţilor cooperarea în combaterea terorismului, criminalităţii organizate, a traficului ilicit de Senat Legea nr. 11 PLx 596/05.12.2005 stupefiante, substanţe psihotrope şi precursori, precum şi a altor infracţiuni transnaţionale, Adoptat pe 27.02.2006 60/2006 Adoptat pe 06.02.2006 semnat la Bucureşti la 19 septembrie 2005. (poz. II.A-b-22) Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.144/2005 pentru Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 12 modificarea şi completarea Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi PLx 666/21.12.2005 Respins pe 15.12.2005 68/2006 stimularea ocupării forţei de muncă. (poz. II.A-b-3) Adoptat pe 28.02.2006 Lege pentru ratificarea Convenţiei europene pentru protecţia animalelor în timpul Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 13 transportului internaţional (revizuită), semnată la Chişinău la 6 noiembrie 2003. PLx 2/01.02.2006 Adoptat pe 14.03.2006 71/2006 (poz. II.A-b-20) Adoptat pe 14.02.2006 Lege pentru ratificarea Acordului între România şi Republica Italiană asupra transferării Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 14 persoanelor condamnate cărora li s-a aplicat măsura expulzării sau aceea a conducerii la PLx 4/01.02.2006 Adoptat pe 15.03.2006 83/2006 frontieră, semnat la Roma la 13 septembrie 2003. (poz. II.A-b-18) Adoptat pe 14.02.2006 Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.180/2005 pentru ratificarea Acordului de împrumut, în valoare de 60,0 milioane dolari SUA, între România, Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 15 reprezentată de Ministerul Finanţelor Publice şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie PLx 663/19.12.2005 Adoptat pe 16.03.2006 92/2006 şi Dezvoltare, pentru finanţarea Proiectului "Economia bazată pe cunoaştere", semnat la Adoptat pe 14.02.2006 Bucureşti la 8 decembrie 2005. (poz. II.A-b-8) Camera Deputaţilor Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2005 privind managementul Senat Legea nr. 16 PLx 508/07.11.2005 instituţiilor publice de cultură . (poz. II. A-b-9) Adoptat pe 31.10.2005 114/2006 Adoptat pe 11.04.2006 Camera Deputaţilor Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.416/2001 privind venitul minim garantat. Senat Legea nr. 17 PLx 539/23.11.2005 (poz. II.A-b-17). Adoptat pe 17.11.2005 115/2006 Adoptat pe 11.04.2006 Camera Deputaţilor Lege pentru modificarea Legii nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă. Senat Legea nr. 18 PLx 61/15.02.2006 (poz. II.A-a-5) Adoptat pe 09.02.2006 117/2006 Adoptat pe 11.04.2006 Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 19 Legea monumentelor de for public. (poz. II. A-b-12) PLx 506/07.11.2005 Adoptat pe 31.10.2005 120/2006 Adoptat pe 5.04.2006 Camera Deputaţilor Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 205/2005 pentru Senat Legea nr. 20 PLx 135/08.02.2006 modificarea şi completarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr.69/2000. (poz. II.B-37) Adoptat pe 2.03.2006 124/2006 Adoptat pe 11.04.2006

Prima Cameră sesizată Camera decizională Nr. Titlul legii Observaţii crt (stadiul) (stadiul) Lege privind rambursarea ratelor de capital pentru cota parte din creditul acordat de Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 21 Guvernul SUA în baza programului CCC - Legea publică nr.480/1992, precum şi a altor PLx 59/15.02.2006 Adoptat pe 09.02.2006 125/2006 costuri externe aferente acestei cote-părţi. (poz. II.A-a-6) Adoptat pe 11.04.2006 Camera Deputaţilor Lege privind organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale pentru Ocuparea Forţei de Senat Legea nr. 22 PLx 120/ 1.03.2006 Muncă. (poz. II.A-a-1) Adoptat pe 23.02.2006 202/2006 Adoptat pe 3.05.2006 Lege privind ratificarea Acordului de împrumut între România şi Banca Internaţională Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 23 pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare pentru finanţarea Proiectului privind reforma sistemului PLx 245/5.04.2006 Adoptat pe 18.05.2006 205/2006 judiciar, semnat la Bucureşti la 27 ianuarie 2006. (poz. II.B-42) Adoptat pe 26.04.2006 Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.17/2006 privind trecerea Muzeului Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 24 Naţional "George Enescu" din Bucureşti în subordinea Ministerului Culturii şi Cultelor. PLx 86/22.02.2006 Adoptat pe 15.02.2006 206/2006 (poz. II.B-1) Adoptat pe 9.05.2006 Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 18/2006 pentru modificarea şi Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 25 completarea Ordonanţei Guvernului nr. 42/2000 privind îmbunătăţirea finanţării unor PLx 235/ 5.04.2006 Adoptat pe 30.03.2006 209/2006 programe de dezvoltare sectorială iniţiate de Ministerul Culturii şi Cultelor. (poz. II.B-2) Adoptat pe 9.05.2006 Lege privind aprobarea Acordului de garanţie între România şi BERD, semnat la Bucureşti la 22 iulie 2005, aferent Acordului de împrumut dintre Societatea Comercială "Compania Camera Deputaţilor de Apă Someş" S.A. şi BERD pentru finanţarea obiectivului de investiţii "Reabilitarea Senat Legea nr. 26 PLx 106/ 1.03.2006 sistemului de alimentare cu apă în localităţi urbane din Bazinul hidrografic Someş-Tisa" Adoptat pe 11.05.2006 213/2006 Adoptat pe 4.04.2006 inclus în Programul"Dezvoltarea Infrastructurii în oraşele mici şi mijlocii (SAMTID) faza I". (poz. II.B-11) Camera Deputaţilor Lege pentru ratificarea Acordului între România şi Republica Turcia privind asistenţa Senat Legea nr. 27 PLx 202/22.03.2006 judiciară în materie civilă, semnat la Ankara la 28 septembrie 2005 (poz. II.B-50) Adoptat pe 11.05.2006 214/2006 Adoptat pe 6.04.2006 Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 28 Lege privind încadrarea unor locuri de muncă în condiţii speciale. (poz. II.B-13) PLx 140/ 8.03.2006 Adoptat pe 2.03.2006 226/2006 Adoptat pe 16.05.2006 Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 29 Lege privind prevenirea şi combaterea dopajului în sport. (poz. II.A-4) PLx 305/ 18.04.2006 Adoptat pe 10.04.2006 227/2006 Adoptat pe 16.05.2006 Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.43/2000 privind Camera Deputaţilor Senat 30 protecţia patrimoniului arheologic şi declararea unor situri arheologice ca zone de interes PLx 605/05.12.2005 Adoptat pe 22.11.2005 naţional. (poz. II. A-b-10) Adoptat pe 6.06.2006 Lege pentru ratificarea Tratatului între România şi Republica Ungară privind regimul Camera Deputaţilor Senat 31 frontierei de stat româno-ungare, cooperarea şi asistenţa reciprocă, semnat la Bucureşti la PLx 96/27.02.2006 Adoptat pe 22.05.2006 20 octombrie 2005. (poz. II.B-15) Adoptat pe 4.04.2006

Prima Cameră sesizată Camera decizională Nr. Titlul legii Observaţii crt (stadiul) (stadiul) Camera Deputaţilor Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 24/2006 pentru modificarea şi Senat 32 PLx 237/ 5.04.2006 completarea Legii nr. 186/2003 privind promovarea culturii scrise. (poz. II.B-6) Adoptat pe 30.03.2006 Adoptat pe 6.06.2006

Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 26/2006 pentru Camera Deputaţilor Senat 33 completarea articolului 16 din Legea nr.137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea PLx 425/ 8.05.2006 Adoptat pe 27.04.2006 privatizării. (poz. II.B-14) Adoptat pe 6.06.2006

II. PROIECTE DE LEGI AFLATE PE ORDINEA DE ZI A CAMEREI DEPUTAŢILOR

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul proiectului de lege Observaţii crt (stadiul) (stadiul) Camera Deputaţilor Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţã a Guvernului 58/2005 pentru mo- PLx 447/03.10.2005 Senat dificarea Legii 301/2004 - Codul penal şi a Legii nr. 294/2004 privind executarea pedepse- Se dezbate în sesiunea 1 Adoptat pe 26.09 2005 lor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. (poz. II.A-b-2) următoare cf. art 105 alin.(2) din Regulament Camera Deputaţilor PLx 669/21.12.2005 Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.148/2005 privind susţinerea Senat 2 Se dezbate în sesiunea familiei în vederea creşterii copilului. (poz. II.A-b-14) Adoptat pe 15.12.2005 următoare cf. art 105 alin.(2) din Regulament Camera Deputaţilor Proiect de lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2006 pentru modificarea şi Senat PLx 239/ 5.04.2006 3 completarea Legii bibliotecilor nr. 334/2002. (poz. II.B-5) Adoptat pe 30.03.2006 Raport de adoptare depus pe 5.06.2006

Camera Deputaţilor Proiect de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr.19/2006 privind Senat PLx 402/ 2.05.2006 4 utilizarea plajei Mării Negre şi controlul activităţilor desfăşurate pe plajă. (poz. II.B-27) Adoptat pe 26.04.2006 Raport suplimentar depus pe 9.06.2006

Camera Deputaţilor Proiect de Lege privind aprobarea Planului de Amenajare a Teritoriului Naţional - PLx 420/ 8.05.2006 Senat 5 Secţiunea I - Reţele de transport. (poz. II.B-33) Raport de adoptare - depus pe 7.06.2006

III. PROIECTE DE LEGI AFLATE LA COMISIILE PERMANENTE ALE CAMEREI DEPUTAŢILOR

1) la Comisia pentru buget, finanţe şi bănci

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul proiectului de lege Observaţii crt (stadiul) (stadiul) Camera Deputaţilor Proiect de Lege privind stimularea industriei de tehnologia informaţiei. (poz. II.A-b-19) Senat PL 444/17.09.2002 1 - Raport comun cu Comisia pentru tehnologia informaţiei Adoptat pe 12.09.2002 (Pe 13.02.2006, BP a prelungit termenul)

2) la Comisia pentru industrii şi servicii

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul proiectului de lege Observaţii crt (stadiul) (stadiul) Camera Deputaţilor Senat 1 Proiectul Legii energiei termice. (poz. II.A-b-21) PLx 455/10.10.2005 Adoptat pe 06.10.2005 Termen: 27.03.2006

3) la Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul proiectului de lege Observaţii crt (stadiul) (stadiul) Camera Deputaţilor Proiect de Lege privind statutul minorităţilor naţionale din România. (poz. II.A-b-1) Senat 1 PLx 502/26.10.2005 -Raport comun cu Comisia pentru învăţământ şi cu Comisia juridică Respins pe 24.10.2005 Termen: 15.02.2006

4) la Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul proiectului de lege Observaţii crt (stadiul) (stadiul) Camera Deputaţilor Proiect de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 350/2001 privind amenajarea Senat 1 PLx 470/15.05.2006 teritoriului şi urbanismul. (poz. II.B-32) Adoptat pe 4.05.2006 Termen: 20.06.2006

5) la Comisia pentru muncă şi protecţie socială

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul proiectului de lege Observaţii crt (stadiul) (stadiul) Camera Deputaţilor Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 158/2005 privind PLx 14/01.02.2006 Senat 1 concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate. (poz. II.A-b-15) Retrimis pe 5.06.2006 Adoptat pe 21.12.2005 -Raport comun cu Comisia pentru sănătate şi familie ptr. raport suplimentar Termen: 19.06.2006

6) la Comisia pentru sănătate şi familie

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul proiectului de lege Observaţii crt (stadiul) (stadiul) Camera Deputaţilor Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 158/2005 privind PLx 14/01.02.2006 Senat 1 concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate. (poz. II.A-b-15) Retrimis pe 5.06.2006 Adoptat pe 21.12.2005 -Raport comun cu Comisia pentru muncă şi protecţie socială ptr. raport suplimentar Termen: 19.06.2006

7) la Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul proiectului de lege Observaţii crt (stadiul) (stadiul) Camera Deputaţilor Proiect de Lege privind statutul minorităţilor naţionale din România. (poz. II.A-b-1) Senat 1 PLx 502/26.10.2005 -Raport comun cu Comisia pentru drepturile omului şi cu Comisia juridică Respins pe 24.10.2005 Termen: 15.02.2006

8) la Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul proiectului de lege Observaţii crt (stadiul) (stadiul) Camera Deputaţilor PLx 533/21.11.2005 Proiect de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.422/2001 privind protejarea Senat 1 Retrimis pe 5.06.2006 monumentelor istorice. (poz. II. A-b-11) Adoptat pe 14.11.2005 ptr. raport suplimentar Termen: 12.06.2006 Camera Deputaţilor Proiect de lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 21/2006 privind regimul Senat 1 PLx 236/ 5.04.2006 concesionării monumentelor istorice. (poz. II.B-7) Adoptat pe 30.03.2006 Termen: 15.06.2006

Camera Deputaţilor Proiect de lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 25/2006 privind întărirea Senat 2 PLx 238/ 5.04.2006 capacităţii administrative a Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. (poz. II.B-8) Adoptat pe 30.03.2006 Termen: 15.06.2006

9) la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul proiectului de lege Observaţii crt (stadiul) (stadiul) Camera Deputaţilor Proiect de Lege privind statutul minorităţilor naţionale din România. (poz. II.A-b-1) Senat 1 PLx 502/26.10.2005 -Raport comun cu Comisia pentru drepturile omului şi cu Comisia pentru învăţământ Respins pe 24.10.2005 Termen: 15.02.2006

10) la Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul proiectului de lege Observaţii crt (stadiul) (stadiul) Camera Deputaţilor Proiect de Lege privind stimularea industriei de tehnologia informaţiei. (poz. II.A-b-19) Senat PL 444/17.09.2002 1 - Raport comun cu Comisia pentru buget, finanţe şi bănci Adoptat pe 12.09.2002 (Pe 13.02.2006, BP a prelungit termenul)

IV. PROIECTE DE LEGI ADOPTATE DE CAMERA DEPUTAŢILOR ŞI TRANSMISE LA SENAT

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul proiectului de lege Observaţii crt (stadiul) (stadiul) Camera Deputaţilor Senat Proiect de Lege privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Apărării Naţionale. 1 PLx 97/27.02.2006 La Com. apărare (poz. II.B-20) Adoptat pe 28.03.2006 ptr. raport Camera Deputaţilor Senat 2 Proiect de lege privind Statutul soldaţilor şi gradaţilor voluntari. (poz. II.B-21) PLx 226/ 5.04.2006 La Com. apărare Adoptat pe 16.05.2006 ptr. raport Camera Deputaţilor Senat Proiect de Lege pentru ratificarea Convenţiei internaţionale privind reprimarea actelor de 3 PLx 399/ 2.05.2006 La Com. juridică terorism nuclear, deschisă spre semnare la 14 septembrie 2005 la New York. (poz. II.B-19) Adoptat pe 16.05.2006 ptr. raport Proiect de Lege pentru completarea art.5 din Legea învăţământului nr.84/1995 şi a art.1 Camera Deputaţilor Senat din Ordonanţa Guvernului nr.13/1993 privind modificarea cuantumului taxelor de 4 PLx 419/ 8.05.2006 La Com. învăţământ şcolarizare, în valută, a cetăţenilor din alte ţări care studiază pe cont propriu în România. Adoptat pe 23.05.2006 ptr. raport (poz. II.B-38)

Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

F. Programul legislativ prioritar pentru integrarea României în Uniunea Europeană pentru prima sesiune ordinară a anului 2006

(situaţie la data de 9 iunie 2006)

Cu adresa nr. 552/DRP/06.02.2006, Guvernul României a comunicat Lista Priorităţilor legislative ale Guvernului pentru prima sesiune ordinară a anului 2006, care cuprinde 86 proiecte de legi necesare pentru integrarea României în Uniunea Europeană. Până în prezent, 61 proiecte de legi au fost înregistrate şi au parcurs diferite etape ale procesului legislativ la Camera Deputaţilor. Prin Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii au fost soluţionate 5 poziţii din Lista proiectelor de legi prioritare comunicată de Guvern la începutul sesiunii parlamentare. Proiectele de legi menţionate se referă la 20 elemente angajate în cadrul criteriilor şi capitolelor de negociere cu Uniunea Europeană. Distribuţia proiectelor de legi, pe criterii şi capitole, este următoarea:

I. Criteriile politice 1.1. Reforma administraţiei publice 9 1.2. Sistemul judiciar 2 1.3. Drepturile omului 3 II. Capacitatea de asumare a obligaţiilor de stat membru al Uniunii Europene Capitolul 1 Libera circulaţie a mărfurilor 3 Capitolul 2 Libera circulaţie a persoanelor 4 Capitolul 3 Libera circulaţie a serviciilor 1 Capitolul 4 Libera circulaţie a capitalurilor 1 Capitolul 5 Dreptul societăţilor comerciale 2 Capitolul 7 Agricultura 5 Capitolul 9 Politica în domeniul transporturilor 5 Capitolul 12 Statistică 1 Capitolul 13 Politici sociale şi de ocupare a forţei de muncă 4 Capitolul 14 Energia 3 Capitolul 16 Întreprinderi mici şi mijlocii 1 Capitolul 20 Cultură şi audiovizual 3 Capitolul 22 Protecţia mediului înconjurător 4 Capitolul 23 Protecţia consumatorilor 2 Capitolul 24 Justiţie şi afaceri interne 10 Capitolul 25 Uniunea vamală 1 Capitolul 28 Controlul financiar 1

La data de 9 iunie 2006, stadiul celor 61 proiecte de legi din Programul legislativ prioritar al Guvernului pentru integrarea României în Uniunea Europeană se prezintă astfel (Anexă):

- legi promulgate şi în procedură de promulgare : 45 - legi în faza de reexaminare : 1 - proiecte de legi aflate la comisiile permanente ale Camerei Deputaţilor : 9 - proiecte de legi adoptate de Camera Deputaţilor şi trimise la Senat : 5 - înregistrate la Biroul permanent pentru trimitere la comisii : 1

Total: 60

- Camera Deputaţilor - cameră decizională : 47 - la comisii cu termen de depunere a raportului depăşit : 7

ANEXĂ

STADIUL PROIECTELOR DE LEGI din Programul legislativ prioritar pentru integrarea României în UNIUNEA EUROPEANĂ pentru prima sesiune ordinară a anului 2006

(situaţie la data de 9 iunie 2006)

I. LEGI PROMULGATE ŞI ÎN PROCEDURĂ DE PROMULGARE

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul legii Observaţii crt. (stadiul) (stadiul) Lege pentru ratificarea Acordului între România şi Comisia Comunităţilor Europene, în Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 1 numele Comunităţii Europene, care modifică Acordul Anual de Finanţare 2004, semnat la PLx 594/5.12.2005 *) Adoptat pe 06.02.2006 25/2006 Bruxelles şi, respectiv la Bucureşti la 7 iulie 2005. (poz. I.A-a-3) ( Cap. 7. – Agricultura) Adoptat pe 12.12.2005 Lege pentru abrogarea unor prevederi din Ordonanţa Guvernului nr.4/1995 privind Camera Deputaţilor fabricarea, comercializarea şi utilizarea produselor de uz fitosanitar pentru combaterea Senat Legea nr. 2 PLx 621/12.12.2005 bolilor, dăunătorilor şi buruienilor în agricultură şi silvicultură. (poz. I.A-b-5) Adoptat pe 5.12..2005 26/2006 Adoptat pe 06.02.2006 (Cap. 7 – Agricultura) Camera Deputaţilor Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.103/2004 pentru PLx 718/04/15.06.2005 Senat Legea nr. 3 modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.43/2002 privind Parchetul Naţional Reexaminată Respins pe 9.02.2006 35/2006 Anticorupţie. (poz. I.A-a-9) (Cap. 24 – Justiţie şi Afaceri Interne) pe 14.09.2005 Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 135/2005 privind Camera Deputaţilor modificarea Legii nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum Senat Legea nr. 4 PLx 599/05.12.2005 şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism. Adoptat pe 24.11.2005 36/2006 Adoptat pe 14.02.2006 (poz. I.A-b-14) (Cap. 24 – Justiţie şi Afaceri Interne) Lege pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.66/1997 privind regimul investiţiilor Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 5 străine în România, realizate prin cumpărarea de titluri de stat. PLx 645/12.12.2005 Adoptat pe 8.12.2005 46/2006 (poz. I.A-b-3) (Cap.4. – Libera circulaţie a capitalurilor) Adoptat pe 13.02.2006 Camera Deputaţilor Legea serviciilor comunale de utilităţi publice. (poz. I.A-b-23) ( I. Criterii politice – Senat Legea nr. 6 PLx 513/9.11.2005 1.1 Reforma administraţiei publice) Adoptat pe 31.10.2005 51/2006 Adoptat pe 14.02.2006 Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.134/2005 pentru Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 7 modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.43/2002 privind PLx 452/05/20.02.2006 Reexaminată 54/2006 Parchetul Naţional Anticorupţie. (poz.I.A-a-10) (Cap. 24 – Justiţie şi Afaceri Interne) Reexaminată pe 27.02.06 pe 2.03.2006 Camera Deputaţilor Lege privind siguranţa feroviară. (poz. I.A-b-1) ( Cap. 9 – Politica în domeniul Senat Legea nr. 8 PLx 520/14.11.2005 transporturilor) Adoptat pe 10.11.2005 55/2006 Adoptat pe 13.02.2006

*) Se referă la poziţia din Scrisoarea nr. 552/DRP/06.02.2006 transmisă Parlamentului de către Guvernul României.

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul legii Observaţii crt. (stadiul) (stadiul) Camera Deputaţilor Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.199/2000 privind utilizarea eficientă a Senat Legea nr. 9 PLx 644/14.12.2005 energiei. (poz. I.A-b-6) ( Cap. 14 – Energia) Adoptat pe 8.12.2005 56/2006 Adoptat pe 20.02.2006 Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 7/2003 privind Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 10 utilizarea în scopuri exclusiv paşnice a energiei nucleare, republicată. (poz. I.A-b-21) PLx 384/21.09.2005 Adoptat pe 19.09.2005 57/2006 (Cap. 14 - Energia) Adoptat pe 20.02.2006 Camera Deputaţilor Lege pentru ratificarea Acordului privind cooperarea între România şi Eurojust, semnat la Senat Legea nr. 11 PLx 3/01.02.2006 Bruxelles, la 2 decembrie 2005. (poz. I.A-b-2) (Cap. 24 – Justiţie şi Afaceri Interne) Adoptat pe 13.03.2006 58/2006 Adoptat pe 20.02.2006 Lege pentru acceptarea Amendamentelor privind limitarea sumelor din Protocolul din 1992 Camera Deputaţilor pentru amendarea Concenţiei internaţionale privind răspunderea civilă pentru pagubele Senat Legea nr. 12 PLx 618/7.12.2005 produse prin poluare cu hidrocarburi, 1969, încheiat la Londra la 27 noiembrie 1992. Adoptat pe 27.02.2006 61/2006 Adoptat pe 6.02.2006 (poz. I.A-b-18) ( Cap. 9 – Politica în domeniul transporturilor) Camera Deputaţilor Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 111/1996 privind desfăşurarea în Senat Legea nr. 13 PLx 477/17.10.2005 siguranţă a activităţilor nucleare. (poz. I.A-b-20) (Cap.14 – Energia) Adoptat pe 10.10.2005 63/2006 Adoptat pe 28.02.2006 Lege privind protecţia drepturilor salariaţilor în cazul transferului întreprinderii, al unităţii Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 14 sau al unor părţi ale acestora. (poz. I.A-b-4) PLx 665/21.12.2005 Respins pe 15.12.2005 67/2006 ( Cap. 13 – Politici sociale şi de ocupare a forţei de muncă) Adoptat pe 28.02.2006 Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 152/2005 privind Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 15 prevenirea şi controlul integrat al poluării. (poz. I.A-b-8) ( Cap. 22. – Protecţia mediului PLx 11/01.02.2006 Adoptat pe 21.12.2005 84/2006 înconjurător) Adoptat pe 7.03.2006 Camera Deputaţilor Lege privind procedura insolvenţei. Senat Legea nr. 16 PLx 23/01.02.2006 (poz. I.A-b-17) ( I. Criterii politice - 1.2 Sistemul judiciar) Adoptat pe 21.12.2005 85/2006 Adoptat pe 14.03.2006 Camera Deputaţilor Lege privind Codul vamal al României. (poz. I.A-b-7) Senat Legea nr. 17 PLx 688/21.12.2005 (Cap.25. – Uniunea vamală) Adoptat pe 19.12.2005 86/2006 Adoptat pe 14.03.2006 Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 262/2000 Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 18 privind procedurile de stabilire a nivelurilor maxime de reziduuri d e pesticide în plante şi PLx 54/15.02.2006 Adoptat pe 09.02.2006 89/2006 produse vegetale. (poz. I.A-a-18) ( Cap. 7. – Agricultura) Adoptat pe 28.03.2006 Lege privind reforma în domeniul sănătăţii. Guvernul şi-a angaat răspunderea în faţa (Legea acoperă poziţia I.B-8 -Cap.1. – Libera circulaţie a mărfurilor- şi poziţiile I.B-9, Legea nr. 19 Camerei Deputaţilor şi Senatului, în temeiul I.B-10 şi I.B-11 - Cap.2. – Libera circulaţie a persoanelor şi poziţia I.B-12 - Cap. 23 – 95/2006 art.114 alin.1 din Constituţia României. Protecţia consumatorilor ) Camera Deputaţilor Lege privind organizarea şi efectuarea anchetei structurale în agricultură în anul 2006. Senat Legea nr. 20 PLx 99/27.02.2006 (poz. I.A-a-2) (Cap. 12 – Statistica) Adoptat pe 20.02.2006 100/2006 Adoptat pe 27.03.2006 21

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul legii Observaţii crt. (stadiul) (stadiul) Camera Deputaţilor Legea serviciului de salubrizare a localităţilor. (poz. I.A-b-22) Senat Legea nr. 21 PLx 517/9.11.2005 ( I. Criterii politice - 1.1 Reforma administraţiei publice) Adoptat pe 31.10.2005 101/2006 Adoptat pe 4.04.2006 Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 109/2005 privind Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 22 transporturile rutiere. (poz. I.A-b-19) PLx 335/28.07.2005 Adoptat pe 28.07.2005 102/2006 (Cap. 9 - Politica în domeniul transporturilor) Adoptat pe 4.04.2006 Lege privind ratificarea Protocolului nr. 12 la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 23 şi a libertăţilor fundamentale, adoptată la Roma, la 4 noiembrie 2000. (poz. I.B-21) PLx 71/20.02.2006 Adoptat pe 6.04.2006 103/2006 ( I. Criterii politice - 1.3 Drepturile omului) Adoptat pe 7.03.2006 Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 196/2005 privind Fondul Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 24 pentru mediu. (poz. I.A-a-6) PLx 78/22.02.2006 Adoptat pe 15.02.2006 105/2006 (Cap. 22. – Protecţia mediului înconjurător) Adoptat pe 4.04.2006 Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 198/2005 pentru constituirea, alimentarea şi utilizarea Fondului de intreţinere, înlocuire şi dezvoltare pentru Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 25 proiectele de dezvoltare a infrastructurii serviciilor publice care beneficiază de asistenţă PLx 98/27.02.2006 Adoptat pe 20.02.2006 108/2006 financiară nerambursabilă din partea Uniunii Europene. Adoptat pe 10.04.2006 (poz. I.A-a-4) ( Cap. 20. - Cultură şi audiovizual) Camera Deputaţilor Lege privind modificarea şi completarea Legii apelor nr. 107/1996. Senat Legea nr. 26 PLx 114/ 1.03.2006 (poz. I.A-a-5) ( Cap. 22. – Protecţia mediului înconjurător) Adoptat pe 23.02.2006 112/2006 Adoptat pe 11.04.2006 Camera Deputaţilor Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 255/1998 privind protecţia noilor soiuri Senat Legea nr. 27 PLx 100/27.02.2006 de plante. (poz. I.A-a-17) (Cap. 5 – Dreptul societăţilor comerciale) Adoptat pe 20.02.2006 119/2006 Adoptat pe 4.04.2006 Camera Deputaţilor Lege pentru modificarea Legii nr. 365/2002 privind comerţul electronic. Senat Legea nr. 28 PLx 125/06.03.2006 (poz. I.B -36) (Cap. 3 - Libera circulaţie a serviciilor) Adoptat pe 27.02.2006 121/2006 Adoptat pe 4.04.2006 Camera Deputaţilor Lege privind azilul în România. (poz. I.A-a-13) Senat Legea nr. 29 PLx 44/08.02.2006 (Cap. 24 – Justiţie şi Afaceri Interne) Adoptat pe 06.02.2006 122/2006 Adoptat pe 4.04.2006 Camera Deputaţilor Lege privind statutul personalului de probaţiune. (poz. I.A-a-19) Senat Legea nr. 30 PLx 129/08.02.2006 ( I. Criterii politice - 1.2 Sistemul judiciar) Adoptat pe 2.03.2006 123/2006 Adoptat pe 4.04.2006 Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 27/2006 pentru modificarea şi Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 31 completarea Legii nr.346/2004 privind stimularea înfiinţării şi dezvoltării întreprinderilor PLx 130/08.03.2006 Adoptat pe 2.03.2006 175/2006 mici şi mijlocii. (poz. I.B-1) (Cap. 16 - Întreprinderi mici şi mijlocii) Adoptat pe 19.04.2006 Camera Deputaţilor Lege privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. Senat Legea nr. 32 PLx 185/22.03.2006 (poz. I.A-a-16) (Cap. 23 – Protecţia consumatorilor) Adoptat pe 16.03.2006 192/2006 Adoptat pe 19.04.2006 22

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul legii Observaţii crt. (stadiul) (stadiul) Camera Deputaţilor Legea-cadru a descentralizării. (poz. I.B-19) Senat Legea nr. 33 PLx 51/13.02.2006 ( I. Criterii politice - 1.1 Reforma administraţiei publice) Adoptat pe 4.05.2006 195/2006 Adoptat pe 7.03.2006 Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.3/2006 pentru modificarea Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 34 Legii audiovizualului nr.504/2002. (poz. I.B-26) PLx 46/13.02.2006 Adoptat pe 4.05.2006 197/2006 (Cap. 20. – Cultură şi audiovizual) Adoptat pe 7.03.2006 Lege privind constituirea şi utilizarea Fondului de garantare pentru plata creanţelor Camera Deputaţilor Senat Legea nr. 35 salariale. (poz. I.B-5) PLx 228/ 29.03.2006 Adoptat pe 30.03.2006 200/2006 ( Cap. 13 – Politici sociale şi de ocupare a forţei de muncă) Adoptat pe 3.05.2006 Camera Deputaţilor Lege privind pensiile facultative. (poz. I.A-a-11) Senat Legea nr. 36 PLx 53/15.02.2006 ( Cap. 13 – Politici sociale şi de ocupare a forţei de muncă) Adoptat pe 09.02.2006 204/2006 Adoptat pe 26.04.2006 Camera Deputaţilor Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară Senat Legea nr. 37 PLx 206/27.03.2006 internaţională în materie penală. (poz. I.A-a-12) (Cap. 24 – Justiţie şi Afaceri Interne) Adoptat pe 16.03.2006 224/2006 Adoptat pe 3.05.2006 Camera Deputaţilor Legea serviciului de iluminat public. (poz. I.A-b-24) ( I. Criterii politice – Senat Legea nr. 38 PLx 515/ 9.11.2005 1.1 Reforma administraţiei publice) Adoptat pe 31.10.2005 230/2006 Adoptat pe 16.05.2006 Camera Deputaţilor Legea serviciului de alimentare cu apă şi canalizare. (poz. I.A-b-25) Senat 39 PLx 514/ 9.11.2005 ( I. Criterii politice - 1.1 Reforma administraţiei publice) Adoptat pe 31.10.2005 Adoptat pe 23.05.2006 Camera Deputaţilor Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.182/2000 privind protejarea patrimoniului Senat 40 PLx 537/23.11.2005 cultural naţional mobil. (poz. I.A-b-10) (Cap.1. – Libera circulaţie a mărfurilor) Adoptat pe 17.11.2005 Adoptat pe 16.05.2006 Camera Deputaţilor Lege pentru modificarea şi completarea Codului penal, precum şi pentru modificarea şi Senat 41 PLx 24/01.02.2006 completarea altor legi. (poz. I.A-b-16)(Cap. 24 – Justiţie şi Afaceri Interne) Adoptat pe 21.12.2005 Adoptat pe 6.06.2006 Camera Deputaţilor Lege pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, precum şi pentru Senat 42 PLx 136/08.02.2006 modificarea altor legi. (poz. I.A-a-14) (Cap. 24 – Justiţie şi Afaceri Interne) Adoptat pe 2.03.2006 Adoptat pe 6.06.2006 Camera Deputaţilor Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia Senat 43 PLx 217/ 29.03.2006 mediului. (poz. I.A-a-7) (Cap. 22. – Protecţia mediului înconjurător) Adoptat pe 27.03.2006 Adoptat pe 6.06.2006 Camera Deputaţilor Lege privind modificarea Legii nr. 514/2003 privind organizarea şi exercitarea profesiei de Senat 44 PLx 303/18.04.2006 consilier juridic. (poz. I.A-a-15) (Cap.2. – Libera circulaţie a persoanelor) Adoptat pe 10.04.2006 Adoptat pe 6.06.2006 Camera Deputaţilor Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcţionarilor Senat 45 PLx 333/ 25.04.2006 publici. (poz. I.B-2) ( I. Criterii politice – 1.1 Reforma administraţiei publice) Respins pe 13.04.2006 Adoptat pe 30.05.2006 23

II. LEGI ÎN FAZA DE REEXAMINARE

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul legii Observaţii crt. (stadiul) (stadiul) Camera Deputaţilor Senat PLx 670/2004/2006 Lege pentru modificarea Legii nr.188/2000 privind executorii judecătoreşti. (poz.I.A-a-8) 1 Reexaminată La Com. juridică ptr. (Cap. 24 – Justiţie şi Afaceri Interne) pe 10.04.2006 raport de reexaminare Termen: 11.05.2006

III. PROIECTE DE LEGI AFLATE LA COMISIILE PERMANENTE ALE CAMEREI DEPUTAŢILOR

1) la Comisia pentru buget, finanţe şi bănci

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul proiectului de lege Observaţii crt. (stadiul) (stadiul) Proiect de Lege privind finanţele publice locale. (poz. I.B-20) Camera Deputaţilor Senat 1 ( I. Criterii politice - 1.1 Reforma administraţiei publice) PLx 466/ 15.05.2006 Adoptat pe 4.05.2006 -Raport comun cu Comisia pentru administraţie publică Termen: 29.05.2006

2) la Comisia pentru industrii şi servicii

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul proiectului de lege Observaţii crt. (stadiul) (stadiul) Camera Deputaţilor Proiectul Legii serviciului de transport public local. (poz. I.A-b-26) Senat 1 PLx 516/ 9.11.2005 ( I. Criterii politice - 1.1 Reforma administraţiei publice) Adoptat pe 31.10.2005 Termen: 4.04.2006

3) la Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul proiectului de lege Observaţii crt. (stadiul) (stadiul) Camera Deputaţilor Proiect de Lege privind protecţia fondului cinegetic şi a vânătorii. (poz. I.A-b-9) PLx 27/01.02.2006 Senat 1 ( Cap. 7. – Agricultura) Retrimis pe 5.06.2006 Adoptat pe 21.12.2005 -Raport comun cu Comisia juridică ptr. raport suplimentar Termen: 19.06.2006

4) la Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul proiectului de lege Observaţii crt. (stadiul) (stadiul) Proiect de Lege privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor. Camera Deputaţilor Senat 1 (poz. I.A-b-13) ( I. Criterii politice - 1.3 Drepturile omului) PLx 25/01.02.2006 Adoptat pe 21.12.2005 -Raport comun cu Comisia juridică Termen: 27.03.2006 Proiect de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.137/2000 Camera Deputaţilor Senat 2 privind prevenirea si sancţionarea tuturor formelor de discriminare. (poz. I.B-2) PLx 302/18.04.2006 Adoptat pe 10.04.2006 ( I. Criterii politice - 1.3 Drepturile omului) -Raport comun cu Comisia juridică Termen: 11.05.2006

5) la Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic

6) la Comisia pentru muncă şi protecţie socială

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul proiectului de lege Observaţii crt. (stadiul) (stadiul) Proiect de Lege privind securitatea şi sănătatea în muncă. (poz. I.B-6) Camera Deputaţilor Senat 1 ( Cap. 13 – Politici sociale şi de ocupare a forţei de muncă) PLx 467/ 15.05.2006 Adoptat pe 4.05.2006 -Raport comun cu Comisia pentru sănătate şi familie Termen: 29.05.2006

7) la Comisia pentru sănătate şi familie

8) la Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport

9) la Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă

10) la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul proiectului de lege Observaţii crt. (stadiul) (stadiul) Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 123/2005 pentru Camera Deputaţilor modificarea şi completarea Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. Senat PLx 505/7.11.2005 1 (poz. I.A-b-11) (Cap. 5 – Dreptul societăţilor comerciale) Adoptat pe 31.10.2005 (Pe 13.02.2006, BP a -Raport comun cu Comisia pentru cultură şi cu Comisia pentru învăţământ prelungit termenul) Camera Deputaţilor Proiect de Lege privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare Senat PLx 538/23.11.2005 2 în cursul procesului penal. (poz. I.A-b-15) Respins pe 17.11.2005 Retrimis pe 13.02.2006 (Cap. 24 – Justiţie şi Afaceri Interne) ptr. raport suplimentar Proiect de Lege privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor. Camera Deputaţilor Senat 3 (poz. I.A-b-13) ( I. Criterii politice - 1.3 Drepturile omului) PLx 25/01.02.2006 Adoptat pe 21.12.2005 -Raport comun cu Comisia ptr. drepturile omului Termen: 27.03.2006 Camera Deputaţilor Proiect de Lege privind protecţia fondului cinegetic şi a vânătorii. (poz. I.A-b-9) PLx 27/01.02.2006 Senat ( Cap. 7. – Agricultura) Retrimis pe 5.06.2006 Adoptat pe 21.12.2005 -Raport comun cu Comisia pentru agricultură ptr. raport suplimentar Termen: 19.06.2006 Proiect de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.137/2000 Camera Deputaţilor privind prevenirea si sancţionarea tuturor formelor de discriminare. (poz. I.B-2) Senat 4 PLx 302/18.04.2006 ( I. Criterii politice - 1.3 Drepturile omului) Adoptat pe 10.04.2006 Termen: 11.05.2006 -Raport comun cu Comisia ptr. drepturile omului

IV. PROIECTE DE LEGI ADOPTATE DE CAMERA DEPUTAŢILOR ŞI TRANSMISE LA SENAT

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul proiectului de lege Observaţii crt (stadiul) (stadiul) Proiect de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.94/1992 privind organizarea şi Camera Deputaţilor Senat 1 funcţionarea Curţii de Conturi, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Plx 378/19.09.2005 Pe ordinea de zi: (poz. I.A-a-1) (Cap. 28 – Controlul financiar) Adoptat pe 07.11.2005 raport suplimentar

Proiect de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.215/2001 privind Camera Deputaţilor Senat 2 administraţia publică locală. (poz. I.B-18) PLx 52/13.02.2006 La Com. adm. publică ( I. Criterii politice - 1.1 Reforma administraţiei publice) Adoptat pe 28.03.2006 pentru raport.

Proiect de Lege pentru aderarea României la Protocolul din 1997 privind amendarea Convenţiei internaţionale din 1973 pentru prevenirea poluării de către nave, modificată Camera Deputaţilor Senat 3 prin Protocolul încheiat la Londra la data de 17 februarie 1978 (MARPOL 73/78), adoptat PLx 398/ 2.05.2006 La Com. adm. publică de Conferinţa Părţilor la MARPOL 73/78 la Londra la 26 septembrie 1997. (poz. I.B-29) Adoptat pe 23.05.2006 pentru raport. (Cap. 9 - Politica în domeniul transporturilor)

Proiect de Lege pentru ratificarea Acordului Anual de Finanţare 2005 între Guvernul Camera Deputaţilor Senat României, în numele României, şi Comisia Comunităţilor Europene, în numele 4 PLx 492/ 24.05.2006 Înregistrat pentru Comunităţii Europene, semnat la Bucureşti, la 29 decembrie 2005 şi, respectiv, la Adoptat pe 6.06.2006 dezbatere Bruxelles la 3 ianuarie 2006. (poz. I.B-15) ( Cap. 7. – Agricultura) Proiect de Lege pentru aderarea României la Convenţia privind limitarea răspunderii Camera Deputaţilor Senat pentru creanţe maritime şi la Protocolul din 1996 pentru amendarea acesteia, adoptate în 5 PLx 493/24.05.2006 Înregistrat pentru cadrul Organizaţiei Maritime Internaţionale la Londra la 19 noiembrie 1976, respectiv la Adoptat pe 6.06.2006 dezbatere 2 mai 1996. (poz. I.B-28) (Cap. 9 - Politica în domeniul transporturilor)

V. PROIECTE DE LEGI ÎNREGISTRATE LA BIROUL PERMANENT PENTRU TRIMITERE LA COMISII

Nr. Prima Cameră sesizată Camera decizională Titlul proiectului de lege Observaţii crt (stadiul) (stadiul) Proiect de lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.66/2000 Senat Camera Deputaţilor 1 privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier în proprietate industrială. Adoptat pe 7.06.2006 BPi 655/ 8.06.2006 (poz. I.B-30) (Cap.1. – Libera circulaţie a mărfurilor)

Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

G.Bilanţul activităţii comisiilor permanente din Camera Deputaţilor

(la data de 9 iunie 2006)

I. În perioada 5 – 9 iunie 2006

Comisiile permanente ale Camerei Deputaţilor au întocmit şi depus 41 rapoarte, din care 6 rapoarte suplimentare pentru iniţiative legislative aflate pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaţilor şi 7 rapoarte comune cu comisiile similare de la Senat. Comisiile permanente au depus şi 48 avize. Cele 41 rapoarte depuse sunt:

♦ rapoarte de adoptare 31 ♦ rapoarte de respingere 10

Rapoartele elaborate se referă la:

♦ ordonanţe de urgenţă ale Guvernului 4 ♦ ordonanţe ale Guvernului 3 ♦ acorduri şi alte acte internaţionale 8 ♦ alte proiecte de legi şi propuneri legislative 22 ♦ raportul de activitate al CSAT pe anul 2005 1 ♦ rapoarte privind execuţia bugetului Curţii de Conturi 2 ♦ raport de audiere a unor candidaţi pentru funcţii publice 1

Situaţia pe comisii a rapoartelor depuse este redată în Anexă . La comisii se află în prezent 230 proiecte de legi şi propuneri legislative, din care 18 pentru raport suplimentar. La comisii se află 17 proiecte de legi din Lista Priorităţilor legislative ale Guvernului pentru prima sesiune ordinară a anului 2006, din care 9 proiecte de legi sunt necesare pentru integrarea României în Uniunea Europeană, iar 8 sunt proiecte de legi prioritare pentru realizarea altor obiective din Programul Guvernului pentru sesiunea parlamentară februarie – iunie 2006.

II. De la începutul actualei legislaturi

A) Comisiile parlamentare au întocmit 1251 rapoarte, din care:

În anul 2005 În anul 2006

♦ rapoarte ale comisiilor Camerei Deputaţilor 619 419 ♦ rapoarte suplimentare pentru iniţiative legislative aflate pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaţilor 76 76 ♦ rapoarte comune cu comisii de la Senat 40 21 TOTAL 735 516

B) Au fost depuse 15 rapoarte de mediere 15 0

ANEXĂ

RAPOARTE depuse de comisiile permanente ale Camerei Deputaţilor în săptămâna 5 - 9 iunie 2006

I. Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare

Nr. Data Denumirea proiectului Iniţiator Observaţii crt. dezbaterii Proiect de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului 2 deputaţi, Raport de aprobare cu 1 nr.51/1997 privind operaţiunile de leasing şi societăţile de leasing adoptat de 30.05.06 amendamente (PLx 316/2006). Senat (397/R din 5.06.06) Proiect de Lege pentru ratificarea Protocolului Adiţional între România şi Republica Slovacă, semnat la Bratislava la 8 noiembrie 2005, la Acordul dintre Raport de aprobare 2 Guvern 6.06.06 România şi Republica Slovacă privind promovarea şi protejarea reciprocă a (403/R din 7.06.06) investiţiilor, semnat la Bratislava la 3 martie 1994 (PLx 486/2006). Proiect de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Raport de aprobare 3 Guvernul Republicii Turcia cu privire la cooperarea economică şi tehnică, Guvern 6.06.06 (404/R din 7.06.06) semnat la Ankara la 1 februarie 2006 (PLx 487/2006).

II. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci

Nr. Data Denumirea proiectului Iniţiator Observaţii crt. dezbaterii Proiect de Lege pentru ratificarea amendamentelor convenite între România şi Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, prin schimbul de scrisori semnate la Raport de aprobare cu Bucureşti la 15 decembrie 2005 şi la Paris la 19 decembrie 2005, la Acordul- 1 Guvern 30.05.06 amendamente cadru de împrumut dintre România şi Banca de Dezvoltare a Consiliului (399/R din 6.06.06) Europei, semnat la Paris la 17 august 2001 şi la Bucureşti la 20 august 2001 (PLx 495/2006).

Nr. Data Denumirea proiectului Iniţiator Observaţii crt. dezbaterii 10 Propunere legislativă privind stabilirea destinaţiei fondurilor obţinute de statul deputaţi, Raport de respingere 2 român prin vânzarea pachetului majoritar de acţiuni la Banca Comercială 30.05.06 respinsă (400/R din 6.06.06) Română (Plx 330/2006). de Senat Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului Guvern, Raport de aprobare 3 nr.21/2006 pentru modificarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal adoptat de 30.05.06 (401/R din 6.06.06) (PLx 468/2006). Senat Guvern, Raport de aprobare cu Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.28/2006 privind 4 adoptat de 30.05.06 amendamente reglementarea unor măsuri financiar-fiscale (PLx 407/2007). Senat (402/R din 6.06.06) Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului Raport comun de 5 nr.32/2006 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 2006, primit de la Guvern 6.06.06 aprobare Guvern ((PLx 418/2006). (16/RC din 7.06.06) Proiect de Lege pentru aprobarea contului general de execuţie a bugetului de Raport comun de stat, a contului de execuţie al bugetului fondului naţional unic de asigurări 6 Guvern 6.06.06 aprobare sociale de sănătate şi a contului general al datoriei publice aferente anului 2004 (17/RC din 7.06.06) (PLx 388/2006). Proiect de Lege pentru aprobarea contului general anual de execuţie a bugetului Raport comun de 7 asigurărilor sociale de stat pe anul 2004, precum şi a contului general anual de Guvern 6.06.06 aprobare execuţie a bugetului asigurărilor pentru şomaj pe anul 2004 (PLx 389/2006). (18/RC din 7.06.06) Raport comun de Audierea candidaţilor propuşi pentru funcţia de membru al Consiliului Comisiei 8 - 6.06.06 aprobare de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private. (19/RC din 7.06.06) Raport comun de Curtea de 9 Raportul asupra execuţiei bugetului Curţii de Conturi a României pe anul 2003 6.06.06 aprobare Conturi (20/RC din 8.06.06) Raport comun de Curtea de 10 Raportul asupra execuţiei bugetului Curţii de Conturi a României pe anul 2004 6.06.06 aprobare Conturi (21/RC din 8.06.06) 30

III. Comisia pentru industrii şi servicii

Nr. Data Denumirea proiectului Iniţiator Observaţii crt. dezbaterii 5 senatori, Propunere legislativă privind îmbunătăţirea Programului de stimulare a înnoirii Raport de respingere 1 respinsă 6.06.06 Parcului naţional auto (Plx 367/2006). (410/R din 8.06.06) de Senat

IV. Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice

Nr. Data Denumirea proiectului Iniţiator Observaţii crt. dezbaterii Proiect de Lege pentru ratificarea Acordului anual de finanţare 2005 între Guvernul României, în numele României, şi Comisia Comunităţilor Europene, Raport de aprobare 1 în numele Comunităţii Europene, semnat la Bucureşti la 29 decembrie 2005 şi, Guvern 30.05.06 (394/R din 5.06.06) respectiv, la Bruxelles la 3 ianuarie 2006 (PLx 492/2006) – prioritate legislativă UE. Propunere legislativă privind completarea art.29 din Legea nr.1/2000 pentru 2 deputaţi, Raport de aprobare cu reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor 2 respinsă 30.05.06 amendamente forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 şi ale de Senat (395/R din 5.06.06) Legii nr.169/1997 (Plx 335/2006) Proiect de Lege privind ratificarea Convenţiei Europene pentru Protecţia Animalelor Vertebrate Utilizate în Experimente şi alte Scopuri Ştiinţifice adoptată la Strasbourg la 18 martie 1986 şi a Protocolului de Amendare a Raport de aprobare 3 Guvern 30.05.06 Convenţiei Europene pentru Protecţia Animalelor Vertebrate utilizate în (396/R din 5.06.06) Experimente şi alte Scopuri Ştiinţifice, adoptat la Strasbourg la 22 iunie 1998, semnate de România la 15 februarie 2006 (PL x 475/2006). 1 deputat, Raport de aprobare cu Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.18/1991 a 4 respinsă 6.06.06 amendamente fondului funciar (Plx 322/2006). de Senat (406/R din 7.06.06)

Nr. Data Denumirea proiectului Iniţiator Observaţii crt. dezbaterii Propunere legislativă privind sprijinul direct al statului prin acordarea de 1 senator, subvenţii începând cu anul 2006 producătorilor agricoli din serviciul vegetal, în Raport de respingere 5 respinsă 6.06.06 scopul valorificării cât mai eficiente a producţiilor obţinute, a creşterii (407/R din 7.06.06) de Senat producţiei şi a indicilor de calitate a produselor agricole (Plx 329/2006). Proiect de Lege pentru modificarea şi completarea Legii îmbunătăţirilor 3 deputaţi, Raport de aprobare cu 6 funciare nr.138/2004, cu modificările şi completările ulterioare adoptat 30.05.06 amendamente (PLx 499/2006). de Senat (408/R din 7.06.06)

V. Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic

Nr. Data Denumirea proiectului Iniţiator Observaţii crt. dezbaterii Raport de aprobare cu Propunere legislativă privind înfiinţarea comunei Ocna de Jos, judeţul Harghita, 1 3 parlam. 30.05.06 amendamente prin reorganizarea comunei Praid (Plx 422/2006). (405/R din 7.06.06) Proiect de Lege privind aprobarea Planului de Amenajare a Teritoriului Raport de aprobare 2 Guvern 6.06.06 Naţional-Secţiunea I-Reţele de transport (PLx 420/2006). (409/R din 7.06.06) Raport de suplimentar Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţã a Guvernului Guvern, de aprobare cu 3 nr.19/2006 privind utilizarea plajei Mării Negre şi controlul activităţilor adoptat 6.06.06 amendamente desfăşurate pe plajă (PLx 402/2006) – prioritate legislativă. de Senat (359/RS din 9.06.06) VI. Comisia pentru muncă şi protecţie socială

Nr. Data Denumirea proiectului Iniţiator Observaţii crt. dezbaterii Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 23/2006 privind Guvern, creşterile salariale ce se vor acorda în anul 2006 personalului contractual din 30.05.06 Raport deaprobare 1 adoptat de unităţile sanitare publice din sectorul sanitar (PLx 309/2006) – raport comun 6.06.06 (411/R din 8.06.06) Senat cu Comisia pt. sănătate.

Nr. Data Denumirea proiectului Iniţiator Observaţii crt. dezbaterii 1 senator, Raport de aprobare cu Proiect de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.17/2000 privind 2 adoptat 7.06.06 amendamente asistenţa socială a persoanelor vârstnice (PLx 311/2006). de senat (412/R din 8.06.06) Propunere legislativă pentru modificarea Legii nr.142 din 9 iulie 1998 pentru 1 deputat, Raport de respingere 3 acordarea tichetelor de masă, cu modificările şi completările ulterioare respinsă de 7.06.06 (413/R din 8.06.06) (Plx 318/2006). Senat 1 deputat, Propunere legislativă pentru preschimbarea tichetelor de călătorie neutilizate de Raport de respingere 4 respinsă de 6.06.06 către pensionari sau agricultori în bonuri valorice (Plx 327/2006). (414/R din 8.06.06) Senat Proiect de Lege pentru completarea Decretului-lege nr.118/1990 privind 2 senatori, acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura Raport de aprobare 5 adoptat 7.06.06 instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în (415/R din 8.06.06) de Senat străinătate ori constituite în prizonieri (PLx 408/2006). Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului Guvern, nr.24/2006 pentru prelungirea aplicării prevederilor art.167¹ din Legea Raport de aprobare 6 adoptat de 6.06.06 nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale (416/R din 8.06.06) Senat (PLx 469/2006). Proiect de Lege pentru ratificarea Acordului între România şi Republica Austria Raport de aprobare 7 în domeniul securităţii sociale, semnat la Bucureşti la 28 octombrie 2005 Guvern 6.06.06 (417/R din 8.06.06) (PLx 516/2006). Proiect de Lege pentru ratificarea Acordului între România şi Republica Ungară Raport de aprobare 8 în domeniul securitaţii sociale, semnat la Bucureşti la 20 octombrie 2005 Guvern 6.06.06 (418/R din 8.06.06) (PLx 517/2006). Propunere legislativă pentru completarea Legii nr.309/2002 privind 3 deputaţi, Raport de suplimentar recunoaşterea şi acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul 9 respinsă 6.06.06 de respingere militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961 de Senat (332/RS din 8.06.06) (Plx 274/2006). 33

VII. Comisia pentru sănătate şi familie

Nr. Data Denumirea proiectului Iniţiator Observaţii crt. dezbaterii Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 23/2006 privind Guvern, creşterile salariale ce se vor acorda în anul 2006 personalului contractual din 30.05.06 Raport de aprobare 1 adoptat de unităţile sanitare publice din sectorul sanitar (PLx 309/2006) – raport comun 6.06.06 (411/R din 8.06.06) Senat cu Comisia pt. muncă.

VIII. Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport

Nr. Data Denumirea proiectului Iniţiator Observaţii crt. dezbaterii Proiect de Lege pentru ratificarea Protocolului Adiţional la Convenţia împotriva Raport de aprobare 1 dopajului (Strasbourg, 1989), adoptat la Varşovia la 12 septembrie 2002 Guvern 7.06.06 (419/R din 8.06.06) (PLx 515/2006).

IX. Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă

Nr. Data Denumirea proiectului Iniţiator Observaţii crt. dezbaterii Guvern, Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2006 pentru adoptat Raport de aprobare cu modificarea şi completarea Legii bibliotecilor nr.334/2002 (PLx 239/2006). de Senat 17.05.06 1 amendamente 24.05.06 Proiect de Lege pentru modificarea anexei la Legea bibliotecilor nr.334/2002, 1 deputat, (392/R din 5.06.06) republicată (PLx 313/2006). adoptat de Senat 3 senatori, Propunere legislativă privind proclamarea anului 2008 Anul Marii Uniri Raport de respingere 2 respinsă 31.05.06 (Plx 332/2006). (393/R din 5.06.06) de Senat 2 senatori, Propunere legislativă pentru completarea Legii nr.391/2004 privind Semnul Raport de respingere 3 respinsă 31.05.06 onorific Răsplata Muncii în Serviciul Public (Plx 319/2006). (398/R din 5.06.06) de Senat

X. Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi

Nr. Data Denumirea proiectului Iniţiator Observaţii crt. dezbaterii Raport de suplimentar Proiect de Lege pentru modificarea şi completarea Codului penal, precum şi Guvern, de aprobare cu 1 pentru modificarea şi completarea altor legi (PLx 24/2006) – prioritate adoptat 1.06.06 amendamente legislativă UE. de Senat (339/RS din 5.06.06) Raport de suplimentar Guvern, Proiect de Lege pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, de aprobare cu 2 adoptat 1.06.06 precum şi pentru modificarea altor legi (PLx 136/2006)–prioritate legislativă UE amendamente de Senat (316/RS1 din 5.06.06) Raport de suplimentar Guvern, Proiect de Lege pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, de aprobare cu 3 adoptat 1.06.06 precum şi pentru modificarea altor legi (PLx 136/2006) – prioritate legislativă UE. amendamente de Senat (316/RS2 din 6.06.06)

XI. Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională

Nr. Data Denumirea proiectului Iniţiator Observaţii crt. dezbaterii Raport comun de 1 Raportul de activitate al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării pe anul 2005. C.S.A.T. 30.05.06 aprobare (15/RC din 7.06.06)

XII. Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor

Nr. Data Denumirea proiectului Iniţiator Observaţii crt. dezbaterii Propunere legislativă pentru modificarea art.17 alin.1 al Legii nr.527/2002 Raport de suplimentar 7 deputaţi, pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.34/2002 privind accesul la reţelele de aprobare cu 1 respinsă 6.06.06 de comunicaţii electronice şi la infrastructura asociată precum şi interconectarea amendamente de Senat acestora (Plx 94/2006). (154/RS1 din 8.06.06)

Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

III. DIN ACTIVITATEA GRUPURILOR PARLAMENTARE DIN CAMERA DEPUTAŢILOR

Grupul parlamentar al

Partidului Social Democrat

¾ Declaraţii politice

Deputat Monalisa Găleteanu: Guvernanţii confruntaţi din nou cu o criză în învăţământ În contextul unui haos naţional generat de incompetenţa Executivului de a-şi exercita puterea, pe lângă gripa aviară, inundaţiile trecute şi viitoare, cu tot ce au lăsat şi vor lăsa în urma lor: sărăcie, foamete şi boli, se întrevede o recidivă a protestelor profesorilor. Cadrele didactice regretă încetarea grevei generale de anul trecut fiind total nemulţumite şi dezamăgite profund de neputinţa şi ignoranţa de care actuala Putere a dat dovadă în respectarea acordului încheiat în luna noiembrie 2005. Lipsa de interes cu care actuala guvernare a tratat cadrele didactice de la semnarea acestei înţelegeri, faptul că problema legii salarizării nu a fost rezolvată, nealocarea către învăţământ a sumei de 1,1 miliarde lei destinată investiţiilor, infrastructurii şi dotărilor sunt doar câteva dintre motivele raţionale care vor duce la o nouă stare de criză în învăţământul românesc. Atitudinea partidelor aflate acum la putere, care au încălcat nu numai promisiunile din campania electorală, dar mai ales prevederile acordului, este cu atât mai îngrijorătoare cu cât pune în pericol încheierea anului şcolar şi buna desfăşurare a examenelor naţionale care vor avea loc în perioada următoare. Profitând de simţul civic, de responsabilitatea misiunii asumate de a purta pe umeri formarea personalităţii tinerei generaţii şi de buna educaţie a cadrelor didactice, care au crezut în onoare şi respectarea cuvântului dat, actuala Putere dovedeşte încă o dată că face doar promisiuni amăgitoare pe care însă nu le susţine prin fapte reale care să ateste respectarea angajamentelor luate. Să fi uitat oare actuala Putere Legea Învăţământului nr.84/1995 care prevede că învăţământul constituie prioritate naţională şi contribuie la păstrarea identităţii naţionale? Unde altundeva dacă nu în şcoală se formează, se instruiesc şi se educă generaţiile viitoare?

***

Deputat Ioan Munteanu: Educaţie á la Hârdău În vreme ce mai marii ţării încearcă să-i convingă pe români de progresele din diverse domenii, în perspectiva aderării la Uniunea Europeană, ministrul democrat al educaţiei iese la rampă cu declaraţii şocante, surprinzătoare: „Învăţământul românesc este într-o continuă cădere, iar problemele învăţământului preuniversitar sunt cele mai acute” – spunea domnul Hărdău la recenta întâlnire cu reprezentanţii asociaţiilor de părinţi „Sistemul nu e dispus la reformă, aşa că am nevoie de presiunea părinţilor şi a copiilor. Voi trebuie să daţi cu pumnul în masă” (!?). Vădit depăşit de numeroasele probleme din sistem şi incapabil să conducă ministerul ce i-a fost încredinţat, domnul ministru susţine că nu se teme de remaniere şi nici de liberali, că demisia este deja scrisă, dar că oamenii din partid nu l-au lăsat s-o depună: „Boc şi cu Buda au dat cu pumnul în masă şi m-au convins să nu plec” (se pare că legea pumnului în masă este la mare trecere în activitatea sa). În buna tradiţie a zicerilor memorabile lansate de către preşedintele pedist al ţării, ministrul democrat se apără într-un mod cel puţin ridicol:

36 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

„Nu ştiu ce rău mare am făcut să mă trimită aici. Mie îmi venea foarte bine cămaşa de prefect, însă mi-au dat una de ministru care seamănă mai mult cu o cămaşă de forţă. Dar sunt fericit, i-am rupt mânecile” Fără comentarii ! Că locul său era mai degrabă la administraţia căminelor studenţeşti şi nu într-un minister atât de important, o dovedeşte şi faptul că este depăşit de responsabilităţile ce-i revin şi rupt de realităţile şcolii: „Pe mine să mă lăsaţi în pace ! Eu vreau presiuni asupra şcolii, nu asupra Ministerului Educaţiei !” La fel de rapid se detaşează de răspundere ministrul Hărdău şi atunci când vine vorba despre schimbările abuzive ale directorilor de şcoli, dând vina pe inspectorii-generali: „Vinovaţii de aceste schimbări trebuie să suporte cheltuielile reprezentanţilor MEC care se deplasează pentru anchetele din teritoriu”. Iar, când se referă la criteriile de competenţă ce trebuie să stea la baza desemnării directorilor, afirmaţia este şi mai colorată: „Nu sunt de acord să înlocuim soţiile altora cu soţiile noastre” (ştie el ce ştie despre numirile fondate pe cumetrie !). Ce educaţie face un ministru care îşi blamează colegii în faţa părinţilor, care nu ştie să aprecieze eforturile profesorilor care încearcă să evite prăbuşirea sistemului, şubrezit de atâtea experimente ? „Nu-i mai gâdiliţi pe profesori ! Fiţi demni ! Nu trebuie să-i îndopaţi pe dascăli la concursuri cu sucuri, cafele şi ţigări (…). Când vorbesc de creierul prăfuit al unor profesori, asta înseamnă că el poate fi foarte bun, dar nu se schimbă. Praful nu are de-a face cu calitatea, ci cu mentalitatea. Trebuie să schimbăm macazul !”. Care sunt soluţiile pentru schimbarea macazului, atâta timp cât ministrul se complace în conservatorism şi practici învechite, considerând că nu-i nevoie să stăpâneşti calculatorul ca să fii ministru în domeniul ştiinţei şi educaţiei ? (la fel gândea şi predecesorul său, tov. Suzana Gâdea când susţinea că ea nu ştie limbi străine şi, totuşi, a ajuns ministru. Ciudată coincidenţă !). Iar când premierul Tăriceanu i-a reproşat că nu ştie să cheltuiască banii alocaţi învăţământului, Hărdău n-a găsit alt răspuns decât acesta: „Politizarea învăţământului este şi cauza subfinanţării lui cronice pentru că nu este un domeniu care să dea rezultate electorale pe termen scurt”. Consider că este foarte gravă o asemenea formulare în care un ministru acuză, fără menajamente, guvernul din care face parte şi a cărui politică este obligat să o pună în practică. Omul care ar trebui să dea tonul în materie de eleganţă a exprimării, din înaltul fotoliu pe care-l ocupă, cel care are datoria să promoveze o comunicare armonioasă între factorii responsabili – profesori, elevi, părinţi, autorităţi locale – dovedeşte, prin acest limbaj neacademic, nepricepere şi incompetenţă, dar şi faptul că este cel mai slab ministru al învăţământului din ultimii 16 ani. Dincolo de aceste imperfecţiuni de exprimare şi de atitudine ale unui înalt demnitar, aş vrea să spun că grava situaţie din învăţământ se explică prin promisiunile neonorate din campania electorală, prin greşita alocare de fonduri la stabilirea bugetului dar şi prin aroganţa cu care Guvernul tratează sistemul instructiv- educativ. Spuneam în declaraţia din 25 octombrie 2005 din plenul Camerei Deputaţilor că nu există suma de un miliard de euro pentru suplimentarea bugetului învăţământului, şi că este pentru prima dată în istoria postdecembristă când se alocă educaţiei mai puţin decât în anul precedent. Deşi Legea Învăţământului, în art.169, alin.(1) prevede că „finanţarea se face în limitele a cel puţin 4% din PIB”, bugetul stabilit a fost de 3,7% din PIB, respectiv 98,3% faţă de anul 2005. Consecinţele acestei decizii se observă acum, când Ministerul Învăţământului acuză Guvernul că nu a primit banii promişi în toamnă şi, când, până la sfârşitul lunii mai, nu au fost alocaţi decât 100 de milioane de euro. Mi-aş fi dorit ca să nu fi avut atunci dreptate, ca învăţământul să fie tratat cu atenţie şi respect, din păcate, însă, realitatea mă contrazice. Încă o dată sloganul „Să trăiţi bine !” s-a dovedit o simplă urare de conjunctură demagogică şi lipsită de bun simţ.

***

Deputat Aurel Vlădoiu: PSD întinde o mână de ajutor Puterii Portocalii Procesul de integrare a României în Uniunea Europeană este în pericol de a fi sabotat de struţo- cămila politică portocalie, de Puterea care se află vremelnic la conducerea ţării. În loc să se apuce serios de treabă şi să surmonteze „handicapurile“ arătate de UE în Raportul de Ţară din 16 mai 2006, dar şi în alte scrisori de avertizare anterioare, guvernanţii noştri s-au apucat de restructurări ale Guvernului şi de „păruieli“ infantile.

37 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

Cele patru steguleţe roşii si patruzeci şi patru steguleţe galbene, pe domenii care ţin strict de activitatea de guvernare nu se rezolvă prin declaraţii politice triumfaliste şi pline de vervă, aşa cum a făcut premierul Tăriceanu în plenul Parlamentului, ci printr-un calendar de acţiuni concrete. Certurile din interiorul coaliţiei de guvernare au atins cote alarmante, iar politicienii PNL, PD, UDMR şi PC nu se mai pot concentra pentru atingerea obiectivului fundamental pentru ţara noastră: integrarea în Uniunea Europeană. Oamenii Puterii au probleme mult mai importante de rezolvat acum: reîmpărţirea „ciolanului“, circul mediatic, joaca de-a „uite gripa aviară, nu e gripa aviară“. Uniunea Europeană este cu ochii pe noi, ne-a dat o şansă până în luna octombrie pentru a scăpa de cartonaşele roşii şi galbene, care atârnă ca nişte pietre de moară. Este în pericol întregul efort de ani de zile întreprins de ţara noastră pentru integrarea în UE! Partidul Social Democrat face un apel către întreaga clasă politică: Este important, astăzi mai mult ca oricând, ca toate forţele politice parlamentare şi neparlamentare să-şi dea mâna pentru a duce România în marea familie europeană, acolo unde îi este locul. Facem un apel la Primul Ministru să vină urgent în faţa Parlamentului şi sã-şi asume rãspunderea, conform Constituţiei, pe un calendar clar de responsabilităţi, obiective şi termene precise pentru ca la raportul de monitorizare din toamnă să ne prezentăm cu temele făcute şi să primim, în sfârşit, unda verde de la Uniunea Europeană! De asemenea, Parlamentul şi întreaga clasă politică românească trebuie să facă lobby pe lângă cele şapte parlamente, care urmează să ratifice tratatul de aderare al României la UE. Aşadar, este nevoie acum de consens naţional! PSD are oameni competenţi, care pot să lucreze împreună cu oamenii Puterii pentru a ajuta Guvernul în această perioadă dificilă. Întindem o mână de ajutor politicienilor portocalii, dar condamnăm cu fermitate această pasivitate iresponsabilă! ***

Deputat Tudor Mohora: ” Noul Cod Fiscal adoptat de Guvernul Tăriceanu nu contribuie nici la stimularea creşterii economice şi nici la ameliorarea nivelului de trai. ” Domnule preşedinte de şedinţă, Stimaţi colegi, Intervenţia mea de astăzi se referă la tema :” Noul Cod Fiscal adoptat de Guvernul Tăriceanu nu contribuie nici la stimularea creşterii economice şi nici la ameliorarea nivelului de trai. ” Noul Cod Fiscal, adoptat cu mare întârziere de Guvernul Tăriceanu, urmează să fie supus dezbaterii Parlamentului României în viitorul apropiat. De la 1 ianuarie 2007, potrivit prevederilor acestuia, accizele pentru benzină, electricitate şi gaze naturale vor fi majorate cu cca. 30%, în afară de creşterile consistente care se înregistrează în acest an la preţurile pentru combustibili, energie electrică, alimente, tutun,alcool, etc. O altă prevedere a proiectului de Cod Fiscal se referă la majorarea bruscă a impozitului pe profit la 16% în cazul microîntreprinderilor, care reprezintă imensa majoritate a întreprinderilor din România, faţă de taxarea preferenţială de numai 3% cât este în prezent. O altă noutate constă în majorarea substanţială a impozitului pe locuinţe şi autovehicule. În mod firesc se pune întrebarea în ce măsură prevederile proiectului noului Cod Fiscal se află în concordanţă cu prevederile ”Programului de Guvernare 2005-2008 ”, care subliniază cu fermitate : ” Cheia de boltă a politicii fiscale a Guvernului este relaxarea fiscală ca mijloc de detensionare a mediului de afaceri, de stimulare a iniţiativei private şi de încurajare a oficializării economiei ascunse ”. Aşa cum rezultă din conţinutul proiectului noului Cod Fiscal, prevederile sale conduc la accentuarea presiunii fiscale şi nu la relaxarea sa. De asemenea, majorarea bruscă a cotei de impozit pe profitul microîntrprinderilor, nu este de natură să stimuleze detensionarea mediului de afaceri şi încurajarea inţiativei private şi cu atât mai puţin a oficializării economiei ascunse. În plus astfel de reglementări, inclusiv cele privind majorarea impozitului pe locuinţă şi autovehicule conduc la amplificarea inflaţiei şi la deteriorarea nivelului de trai.

38 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

Cu toate că deficitul balanţei comerciale în primele 4 luni ale acestui an a ajuns la 3.410,6 milioane euro, respectiv 46,2%, iar lipsa de competitivitate a economiei noastre este clar marcată în ultimul raport privind România adoptat de Uniunea Europeană, politica fiscală a Guvernului Tăriceanu, inclusiv prevederile proiectului noului Cod Fiscal, nu este orientată în direcţia stimulării dezvoltării producţiei autohtone la nivelul standardelor europene.. Producţia industrială a înregistrat o creştere de numai 4,5% în trimestrul I 2006 faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut. În unele ramuri ale industriei s-au înregistrat chiar scăderi ale volumului producţiei în aceeaşi perioadă : producţia de textile (-12,1%); articole de îmbrăcăminte (-7,3%); produse din tutun (- 7,3%) etc. Producătorii industriali nu au încă suficiente mărfuri care să facă faţă exigenţelor consumatorilor externi şi nici măcar a celor interni. Este semnificativ în această privinţă că ponderea alimentelor şi băuturilor exportate în trim I 2006 reprezintă numai 1,9% din totalul exporturilor faţă de 5,2% în totalul importurilor, deşi astfel de produse ar putea să fie fabricate, aproape în totalitate, în ţară la nivelul standardelor europene. Totodată, este inadmisibil, ca prin politica fiscală promovată prin proiectul noului Cod Fiscal să fie prevăzută o creştere de 5,3 ori a cotei de impozit pe profitul microîntreprinderilor, în condiţiile în care inflaţia şi cursul de schimb depăşesc cu mult previziunile oficiale. România are nevoie de o politică fiscală stabilă pe termen mediu şi lung, care să fie predictibilă pentru asigurarea unor condiţii prielnice dezvoltării mediului de afaceri dar şi pentru punerea în aplicare a unor măsuri pentru creşterea economică, protecţia socială şi ameliorarea nivelului de trai. Este de sperat ca dezbaterile parlamentare pe fond în legătură cu proiectul de lege privind Codul Fiscal să clarifice numeroasele probleme şi controverse privind conţinutul acestuia, care să conducă la corecturile necesare şi să contribuie la dezvoltarea economică şi socială a României, precum şi la ameliorarea nivelului de trai, faţă de care Guvernul Tăriceanu manifestă, cu consecvenţă, lipsă de interes.

¾ Interpelări

Pentru: domnul Mihail Hărdău, Ministrul Educaţiei si Cercetării De la: domnul deputat Mihai Dumitriu Subiectul interpelării :Menţinerea claselor de SAM în comuna Lungani. Conţinutul interpelării :

Comuna Lungani este una din comunele mari ale judeţului Iaşi. Satele componente Zmău şi Crucea sunt două sate mari, unde majoritatea populaţiei este de etnie romă. În fiecare din cele două sate funcţionează şcoli clasele I-VIII cu peste 300 de copii. La şcoala Lungani, centru de comună, au funcţionat în fiecare an şcolar câte două clase paralele pe an de studiu (anul I şi anul II) de SAM, clase frecventate de o parte din absolvenţii claselor a VIII-a din satele componente şi Lungani. Din adresa Consiliului local Lungani, adresată mie, reiese ca Inspectoratul ªcolar Judeţean Iaşi a propus pentru anul şcolar 2006-2007, desfiinţarea SAM din comuna Lungani, absolvenţii claselor a VIII-a urmând a se deplasa la Bălţaţi sau Podul Iloaiei, parcurgând zilnic peste 20 km. Menţionez ca în anul şcolar 2005-2006 la nivelul Comunei Lungani sunt 82 de absolvenţi de clasa a VIII-a din care 45 sunt de etnie rromă. Indiferent care sunt motivele, consider că măsura este inoportună şi va duce la creşterea numărului neşcolarizaţilor şi analfabeţilor. Domnule ministru, Vă solicit să analizaţi oportunitatea menţinerii în Comuna Lungani a claselor a IX-a şi a X-a, învăţământ SAM pentru anul şcolar 2006-2007. Cu deosebită stimă, Deputat : Mihai Dumitriu Vă rog să-mi prezentaţi răspuns scris si oral.

*** Pentru: domnul Mihail Hărdău, Ministrul Educaţiei si Cercetării De la: domnul deputat Mihai Dumitriu Subiectul interpelării : Programul de informatizare a învăţământului în Guvernarea Portocalie. 39 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

Conţinutul interpelării : Domnule Ministru, Prin programul de informatizare a învăţământului preuniversitar pus în practică de Guvernul Năstase, au fost dotate în anii 2003-2004 cu reţele de calculatoare (25+1) toate liceele din România printre care şi cele din judeţul Iaşi. Programul stipula, printre altele şi informatizarea şcolilor gimnaziale. Se avea în vedere dotarea unităţilor şcolare menţionate cu reţele de 15 calculatoare. Din nefericire în Guvernarea Alianţei D.A. numărul reţelelor de calculatoare s-a redus, şcolile gimnaziale primind doar câte 10 calculatoare (aşa numită reţea). De asemenea foarte multe unităţi şcolare din judeţul Iaşi nu au primit asemenea reţele. Domnule ministru având în vedere cele menţionate mai sus vă adresez rugămintea: 1. vă rog să-mi precizaţi motivul care a determinat reducerea numărului de calculatoare care şi aşa sunt insuficiente. 2. vă rog să-mi transmiteţi nominal unităţile şcolare din judeţul Iaşi care au primit reţele de calculatoare în perioada 1 ianuarie 2005 – 30 mai 2006 şi data când le-au primit. Cu deosebită stimă, Deputat : Mihai Dumitriu Aştept răspuns în scris şi oral.

***

Pentru: domnul Gheorghe Dobre, Ministrul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului De la: deputat Titus Corlăţean Subiectul interpelării: Contractul pentru prestarea serviciilor de dezinfecţie împotriva gripei aviare

Obiectul interpelării: Firma „Lumi” din judeţul Iaşi a fost selectată recent, fără licitaţie, de către Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale (CNADR) pentru a realiza serviciile de dezinfecţie pe drumurile publice împotriva gripei aviare, inclusiv în judeţul Braşov. Potrivit informaţiilor apărute în mass media centrală, firma amintită avea până în septembrie 2005 un singur angajat şi un profit de 14 milioane de lei vechi în 2004. CNADR a acordat anul trecut acestei societăţi un contract de 10 milioane de euro, prin încredinţare directă, pentru prevenirea răspândirii virusului gripei aviare. Presa a semnalat deficienţe majore în modul în care firma „Lumi” şi-a îndeplinit angajamentele contractuale. În primavara acestui an Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului a constatat o serie de nereguli în activitatea firmei, precum nerespectarea concentraţiei soluţiilor cu care erau stropite maşinile de pe drumurile naţionale din zonele în care au fost depistate focare de gripă aviară. Totodată, însăşi eficacitatea substanţelor folosite a fost serios pusă, public, sub semnul întrebării, în ultimile luni, inclusiv în mass-media. Având în vedere amploarea focarelor de gripă aviară din judeţul Braşov, riscurile la care sunt supuşi locuitorii judeţului în cazul unor dezinfecţii ineficiente şi gravele nereguli semnalate în activitatea firmei „Lumi”, solicit Minstrului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului să prezinte motivele pentru care CNADR a încredinţat direct, pentru a doua oară, contractul de dezinfecţie împotriva gripei aviare firmei menţionate. Deputat Titus Corlăţean Solicit răspuns scris.

***

Pentru: domnul Gheorghe Barbu, Ministrul Muncii şi Solidarităţii Sociale şi Familiei Pentru: Agenţia Naţională pentru Protecţia Familiei De la: deputata GABRIELA CRETU A. Având în vedere frecvenţa ridicată a cazurilor de violenţă exercitată asupra femeilor de către membrii familiei (în special parteneri) B. Ţinând cont că România se află pe un îngrijorător loc 1 în Europa în ceea ce priveşte violenţa soldată cu moartea victimei 40 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

C. Dat fiind lipsa de claritate a legislaţiei naţionale în domeniu şi frecventele suprapuneri de competenţe(fapt ce afectează eficienţa instituţiilor responsabile) D. Subliniind faptul că egalitatea dintre femei şi bărbaţi este singurul domeniu în care Raportul de monitorizare al Comisiei Europene apreciază că situaţia s-a înrăutăţit („has deteriorated” şi „legal alignment is lagging behind”) E. Ştiind că violenţa este o formă de a menţine femeile într-o poziţie în care nu pot exercita drepturile cetăţeneşti garantate de Constituţie Solicităm următoarele informaţii: 1. Câţi asistenţi familiali autorizaţi sunt înregistraţi (conform art.12 din Legea 217/2003) 2. Cine autorizează mediatorii (art.19) pentru cazurile de violenţă în familie (instituţia medierii nu este prevăzută până în acest moment în legislaţia română ) 3. Câţi mediatori sunt autorizaţi până în acest moment? 4. Câte cazuri de violenţă asupra femeilor au fost înregistrate şi în câte cazuri s-a acordat sprijin prin intervenţia ANPF? 5. A.N.P.F. a înregistrat de la înfiinţare conflicte de competenţe cu A.N.P.C. şi A.N.E.S. ? Dacă da, care au fost prevederile din Legea 217 care au generat aceste dificultăţi? 6. Care sunt propunerile A.N.P.F. în privinţa modificării Legii 217 /2003 ? 7. Organigrama A.N.P.F. 8. Bugetul A.N.P.F. pe anul în curs (suma totală şi împărţirea pe capitole de cheltuieli)

Deputat Gabriela Cretu Solicit răspuns scris

¾ Întrebări

Pentru: Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării De la: deputata GABRIELA CRETU A. Dat fiind creşterea îngrijorătoare a cazurilor de intoleranţă cu manifestare publică B. Ţinând cont de reapariţia sistematică în presă a discriminării pe criteriu de vârstă / gen (anunţuri publicitare care precizează drept condiţie pentru ocuparea unui loc de muncă vârsta maximă) C. Având în vedere reacţia extrem de slabă a cetăţenilor în situaţiile de încălcare evidentă a drepturilor omului D. Subliniind rolul pe care instituţiile cu atribuţii în combaterea discriminării şi creşterea toleranţei ar trebui să-l aibă E. Considerând că finanţarea din banul public obligă la un mai mare grad de implicare şi responsabilitate

Solicităm: 1. Evaluarea îndeplinirii obiectivelor şi aplicării măsurilor prevăzute prin actul de organizare şi strategia proprie de acţiune 2. Dificultăţile pe care instituţia le întâmpină în atingerea obiectivelor propuse (cu precădere cele legate de cadrul legislativ şi relaţiile cu celelalte instituţii publice) 3 Poziţia CNCD cu privire la înlăturarea acestor dificultăţi şi creşterea eficienţei instituţiei

Deputat Gabriela Cretu Solicit răspuns scris

***

Pentru: domnul Mihail Hârdău, Ministrul Educaţiei şi Cercetării De la: deputata GABRIELA CRETU A. Având în vedere lipsa din ce în ce mai accentuată pe piaţa muncii a personalului calificat în meserii specifice industriei, construcţiilor, etc.

41 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

B. Ţinând cont de faptul că o pregătire adaptată cerinţelor pieţei muncii este o condiţie esenţială a reducerii şomajului şi dezvoltării economice C. Subliniind faptul că forţa de muncă calificată constituie un avantaj important pentru succesul procesului de integrare a României în U.E. Solicităm: 1. Situaţia actuală a pregătirii în licee şi şcoli profesionale (statistica pe meserii pentru care se asigură o diplomă la absolvire) 2. Măsurile din politicile educaţionale ale Ministerului menite să amelioreze posibilitatea elevilor de a-şi găsi un loc de muncă la absolvire 3. Programele privind educaţia permanentă pe care le aplică M.E.C. în anul în curs

Deputat Gabriela Cretu Solicit răspuns scris

***

¾ Declaraţii de presă

Deputat Titus Corlăţean: SCRISOARE DESCHISĂ adresată preşedintelui PD, Emil Boc Domnule Preşedinte, Presa centrală a relatat cazul fără precedent al prefectului judeţului Braşov, Leonard Aurelian Danu, care a obţinut o locuinţă socială în condiţiile în care aproximativ 500 de familii, cazuri sociale, din municipiul Braşov, sunt pe lista de aşteptare. Cuantumul salariului de prefect, de aproximativ 30 de milioane de lei vechi, îi permite acestuia accesul la o locuinţă cu chirie de pe piaţa liberă. Demonstrându-şi „respectul” şi „consideraţia” faţă de locuitorii judeţului Braşov, şi în special faţă de cei cu probleme, care au nevoie de o locuinţă socială, domnul prefect a ales statutul de chiriaş „asistat social” al unei case din centrul istoric al municipiului pentru suma de 900.000 lei vechi pe lună. Acesta este profilul moral al PD-istului ajuns prefect! Împreună cu Preşedintele Consiliului Judeţean Buzău, PD-istul Victor Mocanu, care a cumpărat din bani publici în cursul anului trecut o limuzină de 60.000 de euro, faptele prefectul judeţului Braşov, care a ales să plece în Polonia în mijlocul crizei aviare, prezintă modelul tipic al PD-istului ajuns în funcţie publică. Domnule Preşedinte, vă rog să primiţi aprecierea locuitorilor judeţului Braşov faţă de „valorile” promovate de membrii Partidului Democrat, ocupanţi vremelnici ai unor funcţii publice!

***

Deputat Vladimir Mănăstireanu : Atentat la viaţa călătorilor cu metroul prin incompetenţă şi iresponsabilitate De câteva zile, bucureştenii se întreabă cum se face că, necazurile din transportul de suprafaţă s-au propagat aşa de repede şi în transportul subteran. Înghesuială, enervare, reclamaţii, asta oferă în special dimineaţa, conducerea “portocalie” a METROREX, călătorilor săi, prin decizia luată a dublării aproape, a intervalului de circulaţie între trenuri – de la 7 minute la 12-13 minute. Este oare de vină faptul că, atât managerul „Marii asfaltări”, Gheorghe Udrişte cât şi „managerul subteranului”, Florin Şoavă, sunt calificaţi, ambii, de METROU, unul ca „fost”, celălalt ca „actual” director al METROREX şi doresc să se întreacă în a demonstra care este mai incompetent? Poate! Lucrurile sunt însă mai serioase şi enunţarea lor pot provoca fiori oricărui călător cu metroul!

42 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

METROREX a semnat acum doi ani un contract de mentenanţă cu firma franceză ALSTOM – nr.1 mondial în branşă – pentru eficientizarea acestei activităţi mari consumatoare de subvenţii de la bugetul statului şi timp de un an lucrurile au mers normal. Venirea la METROREX, în 2005, a dlui Şoavă a însemnat şi începerea necazurilor în derularea contractului, dat fiind ambiţia acestuia de a demonstra, şefilor săi portocalii că şi contractul acesta e la fel de „greşit” ca şi EADS sau BECHTEL. Controale peste controale, auditări fără niciun rezultat de circa 9 luni au constatat legalitatea şi eficienţa contractului, dar neplata prestaţiilor în această perioadă i-au dus la exasperare pe francezi, care au hotărât aplicarea clauzelor contractuale, respectiv reducerea treptată a activităţii de mentenanţă până la limita legală de 30% din totalul de activitate al mentenanţei metroului. Menţionăm că, banii există în cont dintr-un credit aprobat de Guvern, stând nefolosiţi şi plătindu-se dobândă la circa 30 de milioane de euro. Negocierile lungi şi fără eficienţă, inflexibilitatea dlui Şoavă în a susţine nişte aberaţii, în afara contractului, au condus la această criză. Fără să-i pese de călători, a plecat în străinătate. Urmarea, ALSTOM a redus în prima etapă, mentenanţa a 82 vagoane de metrou – de la 222 la 140 vagoane – respectiv la 70 % din total activitate şi o va face în zilele următoare până la 30 %. Reacţia imediată a METROREX a fost stupefiantă, iresponsabilă şi dispreţuitoare faţă de publicul călător: - din lipsa de vagoane, dublează intervalul între trenuri la orele de vârf - introduce în circulaţie toate vagoanele fără a reţine trenuri de rezervă pentru mentenanţa celor care circulă - reduce timpul de odihnă, la cap de linie, al mecanicilor de la circa 10 minute la 1-2 minute, încălcând grav regulile de siguranţă a circulaţiei - culminează cu o decizie sinucigaşă, care dacă ar fi fost aplicată de ALSTOM, ar fi fost un atentat la viaţa călătorilor. În ciclul de mentenanţă, la fiecare 600 de km, trenurile se retrag la o revizie de 2 ore în vederea depistării eventualelor defecţiuni la piesele de siguranţă a circulaţiei ; acest interval fiind stabilit iniţial de constructor şi apoi, în ani, de beneficiar pe baza unei documentaţii aprobate de AUTORITATEA FEROVIARĂ ROMÂNĂ prin Ordinul Ministrului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului, nr.290. Pentru a ieşi din impas pe tăcute, conducerea METROREX, încălcând dispoziţiile Ordinului Ministrului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului, nr.290, în 5 iunie 2006, transmite în scris firmei ALSTOM, dispoziţia de a face reviziile, nu la 600 km ci la 900 km fără nici o justificare şi fără documentaţia avizată de AFER, atentând astfel la viaţa călătorilor, cazul fiind deja PENAL. Cunoscând mai bine legislaţia românească, firma franceză refuză să aplicarea, solicitând conducerii METROREX respectarea ei. Reducerea parcului de vagoane îşi va urma cursul contractual, fără a se încerca însă, de către METROREX, noi negocieri care să pună capăt calvarului zilnic a sute de mii de bucureşteni. De ce dl. Şoavă e plecat în străinătate? Îţi pui întrebarea firească, cum mai poţi avea încredere în METROU, dacă este condus de oameni puşi în funcţii pe criterii poilitice, INCOMPETENŢI şi IRESPONSABILI, care, pentru a-şi salva scaunul, atentează la viaţa călătorilor sau poate e aşa cum umblă zvonul prin METROU, că dl. Şoavă urmăreşte anularea actualului contract cu ALSTOM cu orice preţ, pentru a-l înlocui cu altul, cu o firmă al cărui „suporter”, este de mai mulţi ani şi care ar fi avut un cuvânt decisiv la numirea sa, fiind la rândul ei cotizantă în campania portocaliilor?

***

Deputat Ovidiu Brînzan : Legile lui Nicolăescu, anulate de legile lui Blaga În urmă cu câteva zile au intrat în vigoare legile din pachetul aşa zisei reforme în sănătate, elaborate în pripă şi necunoaştere de Eugen Nicolăescu. Singura schimbare notabilă pe care o aduc cele 17 legi - în afară de haos – este o centralizare excesivă a sistemului sanitar. Sunt demise toate conducerile spitalelor şi apoi ministrul numeşte pe criterii politice noii directori. Aceasta este reforma lui Nicolăescu, care excelază printr-un centralism inacceptabil într-o Europă a descentralizării. 43 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

Dar tocmai când prigoana împotriva doctorilor ajunsese la paroxism, intră în vigoare Legea descentralizării, promovată de Ministrul Blaga, care măreşte bulibăşeala din sănătate căci spune clar că spitalele sunt conduse de autorităţile locale, nu de ministrul sănătăţii (Art. 4, art. 21, art. 22). În acest moment, cu pachetul de legi anulat, contestat de corpul medical, de pacienţi şi de colegii din Guvern, Eugen Nicolăescu nu are decât o soluţie: să îşi dea demisia până nu mai omoară pe cineva.

Grupul parlamentar al

Partidului Naţional Liberal

¾ Declaraţii politice

Domnul deputat Manescu Rares,PNL Bucuresti

În perioada 30 mai - 21 iunie, Ministerul Mediului şi Gospodăririi Apelor (MMGA) organizează o acţiune de verificare a tuturor planurilor judeţene şi locale de apărare împotriva inundaţiilor. Scopul acţiunii este acela de a analiza modul în care au fost reactualizate planurile judeţene şi locale de apărare împotriva inundaţiilor, conform Ordinului comun nr. 1240 din 5 decembrie 2005/1178 din 2 februarie 2006 privind aprobarea Manualului prefectului pentru managementul situaţiilor de urgenţă în caz de inundaţii şi a Manualului primarului pentru managementul situaţiilor de urgenţă în caz de inundaţii. Această acţiune este de bun augur deoarece la sfârşitul verificării, specialiştii MMGA vor întocmi rapoarte pentru fiecare judeţ, care vor cuprinde deficienţele constatate în planurile judeţene şi locale de apărare împotriva inundaţiilor, precum şi măsurile necesare înlăturării acestora. MMGA va transmite aceste rapoarte Prefecturilor din toată ţara, pentru ca prefecţii să dispună remedierea deficienţelor şi neconcordanţelor cu legislaţia în vigoare, precum şi completarea planurilor judeţene şi locale de apărare împotriva inundaţiilor. Planurile judeţene şi locale de apărare împotriva inundaţiilor cuprind acţiunile pe care autorităţile locale trebuie să le întreprindă în cazul unor situaţii de urgenţă generate de inundaţii, acestea venind să întâmpine în viitor situaţiile de acest gen.

***

Domnul deputat Claudius Mihail Zaharia,PNL Bucuresti

De Ziua Înălţării Domnului, la Ţiganca, în Basarabia de Sud, a fost inaugurat cimitirul militar de la Ţiganca al ostaşilor români căzuţi pentru recucerirea Basarabiei de la ocupantul sovietic în iulie 1941. Localitatea Ţiganca a ieşit din anonimat în zilele ce au urmat ordinului istoric dat de generalul Ion Antonescu, în zorii zilei de 22 iunie 1941: "Ostaşi, vă ordon: treceţi Prutul!". Ceea ce a rămas în istorie drept bătălia de la Ţiganca a fost de fapt ansamblul luptelor date de Corpul 5 al Armatei Române în intervalul 22 iunie - 16 iulie 1941 pentru forţarea liniei Prutului în sectorul Falciu- Bogdăneşti şi cucerirea zonei fortificate de pe malul opus al râului, zona Ţiganca-Stoeneşti-Leca-Epureni, cu centrul tactic în satul Ţiganca. Trecerea Prutului şi împingerea ruşilor către Nistru au costat scump. Datele deţinute de autorităţi arată că în total au murit la Ţiganca 26.000 de ostaşi români. A fost cea mai mare jertfă a Armatei Române. Eroii înhumaţi în Cimitirul de la Ţiganca proveneau din: regimentele 1/2 si 2/9 Vânători de Gardă, 6 Infanterie Gardă, 3 Artilerie Gardă, 1, 11, 12, 17, 21 si 24 Infanterie, 5 si 30 Artilerie, 3 Artilerie Grea, 8 Călăraşi, 5 Pionieri, Compania 40 Anticar şi Flotila 1 Vânătoare.

44 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

În acest loc, în memoria eroilor români căzuţi la datorie, în 1942 a fost ridicată o troiţă sfinţită, iar cimitirul a fost amenajat în condiţiile acelei perioade cu cruci şi morminte. Comuniştii însă au intrat cu caii şi au arat cimitirul, iar crucile ostaşilor au fost disturse şi îngropate la fundaţiile colhozurilor. Până în anul 2005, la 60 de ani de la încheierea războiului, singurul semn al recunoştinţei româneşti era o troiţă instalată în 2004 pe locul fostului cimitir, de Asociaţia Culturală „România din Inima Mea“ din Bistriţa-Năsăud şi erau începute demersurile pentru ridicarea unei mânăstiri în apropierea fostului cimitir românesc de campanie. Oficiul Naţional pentru Cultul Eroilor, instituţie care s-a implicat încă de la înfiinţarea sa în 2004, în reabilitarea celor mai importante locuri de înhumare ale eroilor români care au fost distruse după încheierea celui de-Al Doilea Război Mondial, în 2005 a reuşit să obţină resursele necesare pentru reamenajarea Cimitirului de Onoare de la Ţiganca, iar la 9 iunie 2005 a lansat acţiunile de reabilitare, transformând această localitate în loc de reculegere în memoria celor peste 71.000 de militari români căzuţi în Campania din Est (iunie 1941 – august 1944). La evenimentul de lansare al acestui monument al istoriei României, au participat Magestatea sa Regele Mihai I al României, Comandantul Armatei Române, însoţit de Principele Radu, colonel în Armata Română, Ministrul Apărării Naţionale, reprezentanţi ai Preşidenţiei, Guvernului şi Parlamentului României, veterani ai Armatei Romane şi oficialităţi din Republica Moldova. Regele Mihai şi ministrul Teodor Atanasiu au onorat prin prezenţă soldaţii români căzuţi pe câmpurile de luptă şi au depus personal coroane la dintre crucile insemnate "Ostaş necunoscut" cinstind eroii români care se odihnesc la Ţiganca aşa cum merită toţi cei care şi-au dat viaţa pentru neam şi ţară. Prin participarea la acest eveniment Regele Mihai a arătat din nou puternica apreciere pe care o are faţă de România, iar domnul Teodor Atanasiu a dovedit din nou importanţa pe care Ministerul Apărării Naţionale o dă comemorării şi cinstirii eroilor români. Închei această declaraţie prin a-mi manifesta recunoştinţa faţă de eforturile depuse de Oficiul Naţional pentru Cultul Eroilor în vederea păstrării vie a memoriei soldaţilor români căzuţi pe câmpurile de luptă şi prin a cita pe generalul in retragere Teodor Halic, participant la luptele din iunie-iulie 1941 de pe linia Prutului pentru redobandirea Bucovinei de Nord si a Basarabiei, care spunea: „Numele eroilor ar trebui stiute pe dinafara si rostite ca o rugaciune"

***

Domnul deputat Mihai-Sandu Capra,PNL Suceava

Dupa cum bine cunoasteti, Guvernul a aprobat proiectul de lege privind modificarea Codului fiscal, urmand ca, dupa dezbaterea si aprobarea de catre Parlament, noile reglementari sa intre in vigoare de la 1 ianuarie 2007. Domeniul politicilor fiscale necesita o continua perfectionare a cadrului legislativ, precum si armonizarea cu legislatia in materie a Uniunii Europene. Principalele modificari urmarite de actul normativ propus de Guvern vizeaza generalizarea cotei unice de 16%, extinderea bazei de impunere, preluarea directivelor in materie din legislatia Uniunii Europene, perfectionarea si simplificarea cadrului normativ in vigoare. Introducerea in legislatia nationala a reglementarilor comunitare privind schimburile de produse accizabile intre statele membre, desfiintarea frontierelor vamale intre statele membre si, implicit, eliminarea notiunilor de importator si exportator, definirea operatorilor inregistrati, operatorilor neinregistrati, reprezentantului fiscal, vanzarii la distanta sau regimului produselor cu accize platite sunt cateva din modificarile propuse la capitolul “Accize”, un domeniu extrem de sensibil, insa un domeniu ale carui modificari sunt impuse de apropiata aderare a Romaniei la Uniunea Europeana. Proiectul de lege include si prevederi noi privind neaccizarea produselor energetice si a energiei electrice destinate anumitor utilizari, cum ar fi utilizarea duala a produselor energetice, energia electrica atunci cand reprezinta mai mult de 50% din costul unui produs, energia electrica utilizata in principal in scopul reducerii chimice si in procesele metalurgice si electrolitice. Introducerea acestor modificari legislative ce au in vedere atat impozitele directe, cat si impozitele indirecte urmaresc atingerea scopului principal al Programului de guvernare si anume generalizarea cotei unice de 16%, perfectionarea si simplificarea cadrului legislativ existent. Sunt numai cateva din motivatiile pentru care vom sustine acest proiect de lege. ***

45 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

Domnul deputat Gabriel Sandu,PNL Braila

Deşi am promis că nu vom mai fi vreodată în situaţia în care să nu ştim dacă o sa ne trimitem copiii la şcoală mâine sau nu, mă văd nevoit să constat că blocarea sfârşitului de an şcolar a devenit o tradiţie românească de vară Reforma nevăzută a ministrului Mihail Hărdău îşi arată efectele într-o nouă grevă a profesorilor. Marii perdanţi ai dezacordurilor dintre sindicate şi minister sunt însă elevii şi părinţii care nu ştiu ce să facă şi încotro să meargă. Cum ne putem aştepta să avem un sistem educaţional performant dacă nu suntem în stare să asigurăm o minimă continuitate în programul şcolar ? Prevederile din acordul cu guvernul, care a dus la suspendarea grevei profesorilor din luna noiembrie, nu au fost respectate. Sumele alocate pentru investiţii în infrastructură, dotări, etc se situează la doar 9% din ceea ce s-a promis în 2005. Mai mult, nu a fost elaborată o lege a salarizării care să pună în sfârşit nişte baze clare şi transparente în ceea ce priveşte sistemul de salarizare al personalului din invăţământ. Termenul pentru aceasta lege a fost 15 aprilie În momentul în care Domnul Hârdau şi-a asumat mandatul de ministru al educaţiei, am presupus în mod normal faptul că domnia sa cunoaşte foarte bine particularităţile şi cerinţele specifice postului în care se află. Mi se pare inadmisibil faptul că în momentul în care există fonduri externe, virtual nelimitate, pentru proiecte pe educaţie, ministerul nu face un program de informare şi asistenţă pentru accesarea acestor fonduri. Nu este o problemă de bani, este o problemă de management. În cazul în care managementul de la Ministerul Educaţiei ar fi fost unul performant, nu mă indoiesc de faptul că acum nu am mai fi avut asemenea probleme. Rămâne totuşi o mare problemă. Elevii şi părinţii sunt ţinuţi într-o tensiune totală, ca între ciocan şi nicovală de către Domnul Hârdau care transmite parinţilor că ei sunt cei care ar trebui să dea cu pumnul în masă pe o parte şi de salariaţii din invăţământ care ameninţă cu blocarea anului şcolar de cealaltă parte. Cred totuşi că a venit timpul să ne gândim în primul rând la oameni şi nu să declinăm responsabilităţi.

***

Domnul deputat Relu Fenechiu,PNL Iasi

În perioada imediat următoare, opinia publică din România, clasa politică autohtonă, aşteaptă cu nerăbdare ca parlamentele din cele câteva state din Uniunea Europeană care nu au avut încă pe ordinea de zi ratificarea Tratatului de Aderare pentru România şi Bulgaria să dea undă verde pentru cele două ţări. O veste bună ne-a parvenit duminică din presa internaţională – se susţine că Raportul de ţară va fi elaborat în septembrie, mai repede cu o lună decât era iniţial programat. Aş putea spune, că din exterior veştile sunt bune. Din păcate, nu acelaşi lucru îl pot spune despre unele evenimente care se petrec în „curtea” noastră. Există o serie de forţe, persoane, care ţin cu tot dinandinsul să compromită eforturile de integrare ale României. În urmă cu trei săptămâni, Excelenţa Sa dl Quinton Quayle fostul ambasador al Marii Britanii trăgea un semnal de alarmă, arătând că exponenţi ai fostei administraţii nu ar fi interesaţi ca România să ajungă membră a Uniunii Europene. Explicaţia diplomatului britanic era foarte clară: regulile din Uniunea Europeană nu mai tolerează o serie de acţiuni care favorizează corupţia, şi unii ar avea d pierdut. Iată că temerile exprimate nu numai de dl Quinton Quayle par să se confirme. În plin efort de combatere a crizei generate de gripa aviară – fenomen care, evident îngrijorează comunitatea europeană – s-a declanşat un adevărat foc concentric împotriva ministrului agriculturii, Gheorghe Flutur, unul dintre factorii cheie angrenat în lupta împotriva acestei calamităţi. PSD îl atacă zilnic pe ministrul agriculturii; activişti ai PSD strâng semnături pentru demiterea lui Gheorghe Flutur; în Senat PSD şi PRM susţin o moţiune simplă împotriva acestuia, şi colac peste pupăză, chiar un reprezentant al aliaţilor noştri, aflat prematur în campanie electorală pentru postul de primar în localitatea sa de origine, ignorând poziţia partidului din care face parte, poziţie exprimată prin votul de la Senat de la moţiune, îl atacă şi el pe ministrul agriculturii. Toate aceste atacuri concentrate alăturate unei dificultăţi de moment a ţării noastre nu reprezintă altceva decât o încercare disperată de a discredita, nu numai pe ministrul Gheorghe Flutur, ci eforturile făcute de actuala administraţie pe traseul integrării. Calculele autorilor sunt simple: ei încearcă să demonstreze că un eveniment negativ, care se află evident în atenţia Uniunii Europene, gripa aviară, nu poate fi gestionat. Şi,

46 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006 poate, poate, se întâmplă o „minune” (sperată, dorită de aceştia) şi cei ce ne monitorizează îşi vor schimba atitudinea faţă de România. Eroare uriaşă de calcul. Fără să copiez unele clişee ale comuniştilor din anii 1944-1945, trebuie totuşi să arăt că lozinca acelor ani, „totul pentru front, totul pentru victorie”, este valabilă în această perioadă, când numeroase forţe sunt angrenate în bătălia pentru eradicarea gripei aviare. În plus, şi reprezentanţii organizaţiilor europene care au venit să ne ajute pe „frontul aviarei” au constatat că autorităţile implicate nu fac deloc economie de efort în această bătălie şi gestionează corect criza. Iată de ce, vin la acest microfon şi cer tuturor politicienilor cinstiţi şi care doresc într-adevăr să devenim stat membru al Uniunii Europene să lase bătălia electorală şi să nu mai recurgă la atacuri artificiale şi gratuite, care ar putea afecta pe nedrept, nu imaginea unui ministru, a unui politician, ci a României.

PS. Nu poţi reproşa unui ministru, faptele de natură penală ale unor indivizi aflaţi cu şapte trepte sub nivelul controlului său indirect, dar acest lucru nu contează pentru demolatorii de profesie care urmăresc scopuri oculte.

*** Domnul deputat Horea Uiorean,PNL Cluj

M-am lovit ieri de câteva declaraţii de-a dreptul şocante ale colegilor de la Partidul Social Democrat. Pentru că preşedintele Mircea Geoană este ocupat cu desenele pe asfalt, l-a desemnat, probabil, pe purtătorul de... „cuvinte ce dau bine”, şi anume domnul Cristian Diaconescu să susţină o conferinţă de presă. Şi pentru ca penibilitatea să fie la ea acasă, domnul Diaconescu s-a oferit ca PSD să ducă la capăt programul de guvernare al Alianţei şi să întocmească un program pentru integrarea României în Uniunea Europeană. Acest concept aberant de-a dreptul ar echivala cu o cedare de bunăvoie a prerogativelor Guvernului către PSD. Un scenariu de film science-fiction, sau mai bine zis de groază. Ascultând toate aceste „bune intenţii” ale domnului Diaconescu mă întreb şi eu: De ce nu a venit domnul preşedinte Geoană să facă această propunere, fiind vorba despre un lucru atât de important? A uitat PSD despre ameninţarea cu activarea clauzei de salvgardare în domeniul Justiţiei, lăsată moştenire în urma „generoasei” guvernări 2000-2004? De ce nu vorbeşte PSD despre corupţia generalizată, traficul de influenţă ridicat la nivel de principiu relaţional, pe care le-a instaurat în cei patru ani în care s-a aflat la putere? Sunt conştient de rolul pe care trebuie să-l joace într-o societate democratică un partid de opoziţie. Dar partidul lui Mircea Geoană (sau al lui Ion Iliescu?), aflat într-o continuă căutare a identităţii pierdute, are unele deraieri nefireşti şi confundă opoziţia cu puterea. PSD uită astfel că electoratul l-a trimis pe banca de rezerve în 2004 şi că opinia publică îl percepe ca un partid al corupţilor. Mă întreb cum ar putea PSD să conducă ţara din sediul DNA, având în vedere aglomeraţia liderilor social-democraţi ce dau cu subsemnatul în fiecare zi la această instituţie. Vreau să cred că, în oscilaţia dintre un lider formal, Mircea Geoană, şi un conducător informal, Ion Iliescu, PSD va renunţa la jocurile de imagine sau le va face cu coerenţă şi logică. Pentru că sunt unele evidenţe ce nu pot fi şterse cu buretele. Oamenii nu uită de pe o zi pe alta, iar ipocrizia şi lipsa de onestitate se plătesc cu vârf şi îndesat. Vreau să cred că PSD va învăţa din greşelile trecutului; înainte de a deveni el însuşi istorie.

***

Domnul deputat Ioan Ghise,PNL Brasov

Propunere privind realizarea unui plan national privind distributia gazelor naturale iarna, in situatii de criza.

Un proverb popular spune” Gospodarul isi face iarna car si vara sanie”. 1. Iarna 2005-2006, a demonstrat slabiciunile sistemului national de distributie a gazelor naturale atunci cind unul dintre furnizorii externi reduce sau intrerupe furnizarea de gaze naturale. 2. Dependenta majora si pe multi ani de acest mare furnizor extern de gaze naturale care este Rusia poate duce la mari crize economice si sociale cu mari implicatii chiar si politice in tara noastra. 3. O solutie pentru a evita efectele nefericite ale unor astfel de crize este realizarea unui plan national de distributie a gazelor naturale in situatiile definite de criza.

47 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

4 .Constatam din acte oficiale ca in prezent se incurca in mod discretionar si abuziv intr-un cadru nereglementat consumatorii privati pe criterii optionale si in mod neanuntat. 5.S-a evidentiat ca in fata unor disfunctii ale furnizorilor externi ramin afectati si fara aparare, in mare masura, consumatorii casnici ca si cei industriali interni. 6 .Efectele asupra functionarii agentilor economici consumatori de gaze naturale pot avea consecinte economice dezastroase. 7. Actiunea si dispozitia nereglementata creaza conditii pentru abuzul autoritatilor. 8. Unii dintre consumatori pot fi afectati nu doar economic ci capacitatile lor de productie pot depasi starea conditiilor de avarie si se poate ajunge la adevarate dezastre si catastrofe ecologice cu pericol pentru vietile oamenilor. 9 .Problema este cum sa aparam consumatorii romani in fata unor astfel de socuri.. 10.Raspunderea autoritatilor publice consta intre altele in reglementare. 11.De aceea propunem luarea in atentie de catre MEC si ANRGN a elaborarii de urgenta a unui act normativ si a unui model de contract cadru pentru reducerea graduala si intreruperea furnizarii gazelor naturale in cadrul sistemului de distributie national. 12.Apare ca necesara definirea legislativa a unor notiuni cum ar fi cele de consumatori interuptibili voluntar si consumatori interuptibili obligati. 13.S-ar putea oferi facilitati fiscale sau de pret pentru stimularea ca in anumite situatii sa se reduca sau in mod voluntar sa se intrerupa consumul de gaze naturale cind situatiile critice pot scapa de sub control. 14.Aceste situatii ar urma sa fie stabilite de catre dispeceratul sitemului national de furnizare, transport si distributie al gazelor naturale. 15.Acesta la rindul sau ar trebui sa aiba criterii, norme si conditii legal definite pentru actiunea in situatii de criza a gazelor naturale fara a afecta in mod instantaneu si nepremeditat interesele consumatorilor. 16. Este necesara aparitia unei HG care sa stipuleze situatiile si mecanismul de actiune pentru consumatorii definiti ca interuptibili voluntar si respectiv interuptibili obligati conform cu un plan national pentru siguranta in situatiile de criza ale sistemului national de furnizare, transport si distributie a gazelor naturale. 17. Propunem ca ANRGN sa stabileasca tarife diferentiate pentru astfel de situatii de criza si sa realizeze un contract cadru pentru consumatorii interuptibili voluntari si respectiv interuptibili obligati. 18. Este necesar un regulament pentru ca transportatorul Transgaz sa poata reduce consumul in situatiile de criza, in mod gradual in baza unor astfel de contracte. 19. Prin facilitatile oferite consumatorilor prin contracte, acestia sa poata fi stimulati sa se incadreze in categorii de interuptibili voluntari sau interuptibili obligat. 20. Transgaz prin dispecerul national de gaze naturale ar avea pirghii legale de actiune si control in situatii de criza in baza unor relatii contractuale oneste fata de consumatori. 21. Solicit ministrului MEC si presedintelui ANRGN sa raspunda cit mai rapid in privinta realismului si fezabilitatii propunerilor care le-am formulat. 22. Rog sa se precizeze care este cadrul actual de actiune pentru situatiile de criza care depind de furnizorii externi si cum sunt protejati consumatorii casnici si respectiv agentii economici in privinta predictibilitatii in astfel de cazuri. 23. Ce se are in vedere pentru iarna 2006-2007 din punctul de vedere al prevenirii si diminuarii efectelor unor situatii de criza in furnizarea gazelor naturale din cauze precum cele din iarna trecuta. 24. Asa credem ca vom proteja cel mai bine drepturile cetatenilor romani si ale agentilor economici pentru o viata mai decenta si previzibila.

***

Domnul deputat Tiberiu Barbuletiu,PNL Alba

“Schimbǎrile climatice- puteţi sǎ le stǎpâniţi” este numele campaniei recent lansatǎ de Comisia Europeanǎ, cu scopul de a sensibiliza opinia publicǎ în legǎturǎ cu modificarea bruscǎ a climei. Nu este întâmplǎtoare nici tema aleasǎ pentru aceastǎ campanie şi nici data lansǎrii ei. Prin lansarea cu şapte zile înaintea Zilei Mondiale a Mediului, sǎrbǎtoritǎ pe întreg mapamondul la 5 iunie, statele membre ale Uniunii Europene trag un semnal de alarmǎ, cerând imperios reacţie faţǎ de schimbǎrile climato- ecologice globale din ultimii ani. Cu toţii am simţit consecinţele dezastroase ale acestor modificǎri climatice, prin apariţia unor fenomene naturale extreme, de la verile caniculare şi secetoase la inundaţiile catastrofale. Ţara noastrǎ, cu

48 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006 cele şapte valuri de inundaţii în 2005 şi deversarea Dunǎrii din acest an, la care se adaugǎ efectele colaterale reprezentate de victime umane şi pagube de sute de miliarde de euro, a simţit din plin aceste evoluţii climatice. Situaţia în care ne aflǎm este paradoxalǎ dacǎ ne gândim cǎ societatea, deşi aflatǎ pe o pantǎ ascendentǎ a dezvoltǎrii sale, este vulnerabilǎ şi neputincioasǎ în faţa unor asemenea fenomene naturale. Cu toate cǎ marile societǎţi au început demersurile pentru investigarea acestor probleme şi gǎsirea de soluţii pentru stǎpânirea fenomenului, rezultatele se lasǎ încǎ aşteptate. Vocea acestei campanii, chiar dacǎ este destinatǎ spaţiului delimitat de graniţele actuale ale Uniunii Europene, ar trebui sǎ se facǎ auzitǎ şi la noi. Este o problemǎ care afecteazǎ în primul rând populaţia şi este vital sǎ-i acordǎm o vizibilitate mai mare, care sǎ conducǎ la mobilizarea sporitǎ a publicului şi factorilor decizionali implicaţi, inclusiv prin acordarea resurselor administrative şi financiare absolut necesare. Vreau sǎ atrag atenţia asupra unei mai vechi metehne româneşti, aceea de a transpune, de a prelua fǎrǎ sǎ particularizǎm. Faptul cǎ prin strategia naţionalǎ pentru schimbǎri climatice şi planul de implementare am stabilit cum sǎ aplicǎm angajamentele asumate prin Protocolul de la Kyoto, nu este suficient. Ne-am limitat la acelaşi mimetism legislativ la care parcǎ suntem condamnaţi de 10 ani încoace, fǎrǎ a spune nimic despre particularitǎţile de ordin subregional a schimbǎrilor climatice şi mai ales fǎrǎ a descrie reacţia de apǎrare şi adaptare care s-ar impune. Înţelegerea faptului cǎ dimensiunea climaticǎ nu este un apendice al existenţei noastre ci un criteriu de viabilitate al fiecǎrei comunitǎţi şi o responsabilitate proprie, trebuie sǎ constituie un „motor” pentru acţiunile viitoare din orice domeniu.

***

Domnul deputat Dan Ştefan Motreanu,PNL Bucuresti

Purtătorul de cuvânt al fostului partid de guvernământ, senatorul Cristian Diaconescu, a anunţat, duminică, că PSD doreşte să vină în sprijinul actualei puteri şi să ne “dea cadou” lista cu obiectivele concrete, constând în legi şi măsuri, care trebuie adoptate până la raportul de ţară din luna octombrie. Domnul Diaconescu susţine că această listă ar fi trebuit elaborată de guvern în cele două săptămâni care au trecut de la raportul de monitorizare prezentat de Comisia Europeană pe 16 mai, însă “guvernul este preocupat de restructurare şi nu de integrarea europeană”. Sincer să fiu, nu mă miră deloc aceste declaraţii ale purtătorului de cuvânt al PSD. Liderii acestui partid, aflat într-o fază avansată de disoluţie, încearcă să mascheze această etapă nefastă prin care trece PSD, printr-o mimare a unei activităţi pro-europene. Activitate prin care speră să mai atragă câteva procente în sondaje, deşi, este mai mult decât evident că laboratoarele din Kiseleff nu mai reuşesc să convingă pe nimeni, nu mai reuşesc să păcălească electoratul. Stau şi îmi pun mai multe întrebări. Chiar cred liderii PSD că actualul guvern nu are nimic pe agenda europeană? Chiar cred liderii PSD că la Palatul Victoria se discută numai despre restructurare, iar problemele legate de integrare au fost trecute în plan second? Chiar cred liderii PSD că actualul Cabinet a uitat de interesul naţional? Cu siguranţă, liderii PSD ştiu care sunt realităţile de la Palatul Victoria. Şi că acestea nu corespund cu viziunea pe care încearcă să o inoculeze populaţiei. Dar, când eşti depăşit de evenimentele – negative - care se petrec în propria ta curte, trebuie să faci eforturi cu iz electoral care să aducă atingere imaginii adversarului politic şi să ţi-o cosmetizezi pe a ta. Ţinând cont de acest aspect, nici măcar nu merită să comentez “cadoul” pe care PSD se oferă cu largheţe să îl facă actualei guvernări. Totuşi, există necesitatea unui comentariu dintr-un alt unghi de vedere. PSD, la un an şi jumătate după ce a părăsit Palatul Victoria, îşi anunţă disponibilitatea de a rezolva priorităţile integrării. De ce nu a făcut acest lucru în cei patru ani când s-a aflat la guvernare. Nu sunt un demolator şi nu pot să afirm că PSD nu a făcut nici un pas pe traseul integării. Nu a făcut însă suficienţi şi nu a făcut paşii decisivi. De aceea, plecând de la acest aspect, pot afirma că PSD se află în poziţia lupului moralist. Foştii guvernanţi uită în primul rând că agenda privind integrarea a Cabinetului Tăriceanu a fost din start grevată de faptul că PSD a lăsat o moştenire deloc strălucită. A lăsat 14 steguleţe roşii, ceea ce a încărcat vizibil agenda actuală, pentru că primele demersuri au constat în rezolvarea a ceea ce nu s-a făcut în guvernarea trecută. Şi, nu în ultimă instanţă, dacă bunele intenţii ale PSD ar fi reale, atunci parlamentarii acestui partid nu ar fi trebuit să bage beţe în roate la dezbaterile şi adoptarea unor acte normative prioritare pentru integrare. Modul în care a acţionat şi acţionează PSD în Parlament, dovedesc mai mult o intenţie de a încetinii rezolvarea priorităţilor legislative pentru integrare. Ţinând cont de aceste aspecte, se poate trage o concluzie fără drept de apel: demagogia este arma politică numărul unu a PSD.

49 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

Domnul deputat Ovidiu Silaghi,PNL Satu Mare

În toamna anului trecut, întreaga opinie publică, dar şi clasa politică îl cataloga pe ministrul Agriculturii, Gheorghe Flutur drept cel mai bun şi eficient ministru al Guvernului Tăriceanu. După prima criză provocată de gripa aviară, modul în care a fost aceasta gestionată sub directa conducere a ministrului Gheorghe Flutur, l-a plasat pe acesta în aceeaşi poziţie de lider al miniştrilor actualului Cabinet, şi doar o aripă – cea clujeană/ ardeleană - a PSD îl punea alături, pe podium şi pe ministrul de interne Vasile Blaga. De trei săptămâni însă, asistăm la o adevărată cruciadă împotriva ministrului Gheorghe Flutur. Atacurile venite din partea PSD – semnături pentru demiterea ministrului, o moţiune simplă încununată de insucces, declaraţii sforăitoare pe diverse canale TV – sînt într-un fel de înţeles. În loc să practice o opoziţie constructivă, aşa cum este tradiţia în statele cu vechi servicii în ale democraţiei, fostul partid de guvernământ politizează orice dificultate prin care trece România, chiar şi în situaţii în care politicul nu joacă nici un rol. Inundaţii, gripă aviră, asfaltarea bulevardelor, orice este politizat. Stilul populist-demagogic de a face politică al PSD nu reprezintă însă o noutate. Deci nu trebuie să mire pe nimeni, dacă un ministru considerat ca fiind cel mai performant, este pus la zid de PSD. Fostul partid de guvernământ trebuie să-şi justifice, în faţa tot mai redusului său electorat, faptul că există. Aş fi fost de acord cu orice critică venită din partea PSD, la adresa oricui, dar numai în situaţia în care acestea ar fi însoţite şi de o soluţii alternative viabile. Numai că aşa ceva nu avea PSD nici când se afla la guvernare. În afara declarativului, noi vom face şi vom drege, când revenim la guvernare, fără o precizare concretă, totul nu reprezintă decât vorbe electorale aruncate în vânt. Mă opresc aici, pentru a nu descoperi în atacurile PSD şi unele interese oculte, ce, în nici un caz nu ţin de interesul naţional. Cu amărăciune am constatat că un atac violent a venit şi din partea unui lider al unui partener de-al nostru de la guvernare. Un atac nejustificat şi cu atât mai surprinzător, cu cât, cu numai 48 de ore înainte, partidul din care face parte şi respectivul denigrator de ultimă oră al ministrului agriculturii îşi exprimase fără echivoc, o poziţie clară de sprijin pentru Gheorghe Flutur, cu prilejul dezbaterii şi votării moţiuni simple a opoziţiei din Senat. Şi în cazul acestui ultim atac, surpriza este cu atât mai mare, ţinând cont că şi cel care a ridicat piatra sâmbătă, se afla printre cei ce îl desemnau în fruntea topului miniştrilor pe Gheorghe Flutur, mai mult, respectivul, alături chiar de unii colegi de-ai săi de partid îl vedeau chiar ca succesor pentru fotoliul de premier. Înclin să cred însă că este vorba de un exces de zel din partea colegului democrat, de un accident, pentru că nu cred că domnia sa, se poate coborî la nivelul politicienei de parcare (Dali), Elena Udrea, cea care îşi arogă, deşi nu a rugat-o nimeni, calitatea de „observator al activităţii premierului Tăriceanu” şi care, afirmă, că ministrul Gheorghe Flutur nu face faţă situaţiei. De la Elena Udrea nu am nici o pretenţie...

***

Domnul deputat Horatiu Buzatu,PNL Dolj

Ne mai despart câteva luni până când Comisia Europeană urmează să se pronunţe în legătură cu aderarea României în Uniunea Europeană şi până când, ultimele şase sau şapte state care nu au ratificat încă Tratatul de Aderare, urmează să-şi dea votul. Împărtăşesc şi eu optimismul de la Palatul Victoria, şi consider data de 1 ianuarie 2007, drept dată a aderării. Cu toate acestea, avem şi o problemă: vom adera la 1 ianuarie 2007, dar nu ştiu când ne vom integra în Uniunea Europeană. Un eveniment petrecut la sfârşitul săptămânii trecute, generează mari semne de întrebare privind integrarea. Este vorba de intoleranţa manifestată de o serie de organizaţii obscure şi chiar de către unii cetăţeni aflaţi în „peisaj” cu ocazia desfăşurării „paradei gay”. Ţin să precizez din start, că nu sunt un suporter al solicitărilor privind legalizarea căsătoriilor între reprezentanţii ai aceluiaşi sex lansat de către minorităţile sexuale din România. Sunt adeptul unui comportament normal, de tip european, care prevede convieţuirea paşnică şi acceptarea existenţei minorităţilor sexuale. Dar, de aici, şi până la ceea ce s-a întâmplat în plin centrul Bucureştiului – contramanifestaţii, agresiuni fizice şi alte violenţe – este cale lungă. Violenţele înregistrate în Capitală şi unele luări de poziţie radicale,

50 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006 găzduite cu generozitate şi pe unele canale TV, puncte de vedere ostile, fără argumentaţie nu sunt acceptate în Uniunea Europeană. În Occident, astfel de manifestări ostile, însoţite de acte de violenţă sunt apanajul grupărilor neonaziste sau extremist-radicale şi ar fi dezastruos pentru noi să se considere că şi în România există astfel de grupări. O manifestare de genul celei de sâmbătă trebuie considerată ca punct de plecare al unei dezbateri, pe o temă dată. O dezbatere, în care se pot şi trebuie să se exprime decent, poziţii pro sau contra. Dezbaterea - în orice domeniu de fapt – reprezintă un exerciţiu democratic. O dezbatere nu presupune neapărat şi adoptarea, luarea unor decizii, votarea vreunei legi. Dar când dezbaterea este înlocuită cu argumentul bâtei, al pietrei aruncate în capul preopinentului, al înjurăturii, ne aflăm în afara spaţiului european. Dacă vrem în Europa, trebuie să ne comportăm ca europenii. Altfel, vom face parte doar scriptic, din Uniunea Europeană, contactele oficiale se vor derula normal, dar simplul cetăţean, va fi privit ca o paria şi va fi tratat ca o ciudăţenie când va trece de Borş sau Nădlac. În cel mai bun caz. Violenţele de sâmbătă au făcut deja ocolul agenţiilor de ştiri din Occident. Aceleaşi agenţii relataseră cu 24 de ore înainte de crimele unor români din Italia, şi tâlhăriile altor conaţionali de-ai noştri, săvârşite în Spania. Şi nu sunt primele relatări de acest gen. Declaraţia mea politică trebuie luată ca un semnal de alarmă. Vom adera la UE, dar atenţie cum ne integrăm!

***

Domnul deputat Florin Popescu,PNL Dambovita

Exact în perioada în care oficialităţile Uniunii Europene solicită clasei politice din România să elimine diferendele şi să facă front comun pe traseul integrării, PSD, aflat în cădere liberă în sondaje, încearcă să salveze ce mai poate fi salvat dintr-un fost colos cu picioare de lut şi încearcă să discrediteze, în special în ochii Europei, imaginea actualilor guvernanţi printr-o avalanşă de moţiuni simple. Săptămâna trecută, în Senat a fost înaintată o moţiune atac împotriva ministrului agriculturii, Gheorghe Flutur, iar ieri, liderii PSD au anunţat o moţiune prin care va fi atacat ministrul sănătăţii, Eugen Nicolăescu. Dacă ar fi cât de cât justificate şi constructive, chiar şi din poziţia de deputat al unui partid de guvernământ aş ţine cont de obiecţiile din demersurile PSD. Din două motive însă, cele două moţiuni nu au nici o justificare. În primul rând pentru că respectivele domenii, agricultură şi sănătate, au fost preluate în mare suferinţă de la fosta guvernare. Ţin să reamintesc, pentru cei care nu mai ţin minte, că în 22 noiembrie 2001, respectiv 21 februarie 2002, deputaţii PNL şi PD au înaintat două moţiuni simple, criticând activitatea Guvernului PSD în domeniul sănătăţii şi agriculturii. Cu siguranţă, firava opoziţie liberalo-democrată de atunci – împreună PNL şi PD nu aveau decât 50% din câţi deputaţi are acum, în Opoziţie, PSD – nu îşi permitea să atace gratuit, din raţiuni pur electorale partidul stat. PNL şi PD criticau stări de fapt, dezastruoase, din agricultură şi sănătate. Nu vreau să intru în amănunte - site-ul Camerei Deputaţilor ne este martor – dar oricine va compara textele moţiunilor PNL-PD pe cele două teme, cu textul moţiunii de săptămâna trecută a PSD şi cu previzibilul text al celei viitoare, va observa clar că moţiunile anului 2006, nu reprezintă decât un joc de imagine, o atitudine populist-electorală a PSD. În timp ce cele din 2001 şi 2002 reprezentau un veritabil semnal de alarmă tras de PNL şi PD. Din păcate, un semnal de alarmă cât se poate de real, iar în domeniile respective, încă nu s-au putut repara până în acest moment, în totalitate, prejudicial generat de fosta guvernare. Pentru PSD însă nu contează nimic. Recuperarea – iluzorie – a procentelor din sondaje primează, iar scopul scuză mijloacele. Chiar dacă acest scop, nu are nimic în comun cu interesul naţional al României.

***

Domnul deputat Cristian Boureanau,PNL Bucuresti

Declaraţiile făcute la sfârşitul săptămânii trecute de dl Cezar Preda referitoare la ministrul Agriculturii, dl Gheorghe Flutur, sunt inoportune şi nedrepte.

Fără a dori să fiu avocatul ministrului Gheorghe Flutur, aş vrea să subliniez, în primul rând, caracterul inoportun al unui astfel de comportament politic. A ataca un ministru al Alianţei PNL-PD într-un moment în

51 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006 care opoziţia face tot posibililul să câştige puncte pe seama unei situaţii sociale grave reprezintă cel puţin o greşeală de oportunitate politică. Ţin să reamintesc că spre deosebire de criza precedenta de gripă aviară, cea izbucnită recent a depăşit pragul de a fi numai o problemă tehnică a cărei soluţionare să depindă de competenţele unui singur minister. Din păcate, toate tunurile au fost puse pe ministrul Flutur, care a avut parte de atacuri nedrepte, într-o perioadă în care siguranţa populaţiei a fost principala sa prioritate. Gheorghe Flutur a fost şi este unul dintre pilonii solidarităţii în cadrul Alianţei şi consider că ar fi o dovadă de corectitudine şi de moralitate din partea colegilor de Alianţă în primul rând, dar şi de Coaliţie, să-i acorde susţinerea politică şi publică necesare, cel puţin până la depăşirea crizei. O evaluare şi eventual o găsire a vinovaţilor va trebui făcută ulterior în cadrul structurilor de conducere ale Alianţei. Ministrul Gheorghe Flutur şi-a dovedit competenţa şi puterea de muncă de-a lungul mandatului său şi este păcat că acum i se pun în cârcă lucruri pe care nici un ministru PNL, PD sau PSD nu le-ar fi putut controla în conjunctura actuală. Doresc să fac un modest apel la înţelegere colegială şi la sancţionarea demagogiei opoziţiei, care profită de temerile populaţiei în interes propriu.

***

Domnul deputat Cristian Busoi,PNL Timis

Am avut ocazia de a participa în urmă cu câteva zile, alături de o delegaţie a liberalilor olandezi, la o vizită în Republica Moldova. Obiectivul nostru era acela de a purta discuţii cu toate partidele liberale din Moldova, dar şi acela de a face o analiză a contextului politic din ţara de peste Prut. Pentru aceasta, am avut discuţii cu reprezentanţii organizaţiilor internaţionale, ai corpului diplomatic, ai societăţii civile, ai partidelor politice de orientare liberală. Scena politică a Republicii Modova, dar şi economia, cât şi mass media publică sunt controlate într-un mod autoritar de Partidul Comunist. Forţele de opoziţie au şanse foarte mici de a se face cunoscute electoratului, în condiţiile în care media este obedientă puterii, iar întreprinzătorii privaţi sunt reticenţi în a susţine opoziţia, de teama unor consecinţe la adresa afacerilor lor. Republica Moldova are însă nevoie de a se îndrepta către Europa. Societatea trebuie să devină una cu adevărat democratică, economia trebuie să se transforme dintr-o economie de tip clientelar, specifică spaţiului fostei Uniuni Sovietice, într-o economie de piaţă concurenţială, dominată de libera iniţiativă şi de competiţie. Pentru aceasta, va fi nevoie de o transformare profundă, în sensul modernizării societăţii moldovene. Şi aici politicienii şi liderii de opinie ai societăţii civile din România pot juca un rol. În ceea ce priveşte întărirea forţelor de orientare liberală, Partidul Naţional Liberal, în postura cea mai importantă forţă politică a coaliţiei de guvernare din România, are datoria istorică de a susţine şi întări dezvoltarea ideilor şi partidelor liberale din Republica Moldova. Partidul Naţional Liberal îşi oferă disponibilitatea de a susţine procesul de unificare a partidelor de orientare liberală din Republica Moldova, în condiţiile în care în istoria sa recentă PNL a reuşit unificarea forţelor politice liberale din România. PNL va susţine accederea cu statut de membru observator al Partidului Liberal European (ELDR) şi Internaţionala Liberală (LI) a celor două partide liberale parlamentare care au depus aplicaţii – Alianţa Moldova Noastră şi Partidul Social Liberal. Împreună cu partenerii noştri externi - Fundaţia „Friedrich Naumann” şi Partidul Liberal din Olanda (VVD), PNL îşi va intensifica programul acţiunilor comune cu liberalii moldoveni pentru a doua jumătate a anului 2006. În plus, Tineretul Naţional Liberal va implica în continuare tinerii liberali moldoveni în toate acţiunile sale din perioada următoare – şcoli politice, seminarii, dezbateri publice. Doamnelor şi domnilor colegi,

România va deveni membru cu drepturi depline al Uniunii Europene la 1 ianuarie 2007. Acest moment istoric trebuie să devină pentru Republica Moldova un impuls major în vederea modernizării şi democratizării spaţiului de peste Prut, în vederea unei mai intense apropieri a Republicii de Uniunea Europeană. Iar noi avem datoria de a spijini activ această transformare.

***

52 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

Domnul deputat Cristian Mihai Adomnitei,PNL Iasi

De curand a debutat la nivel national programul “Fiecare copil are nevoie de un profesor”. Cu aceasta ocazie am participat la o serie de intalniri in scolile din mediul rural unde am analizat impreuna cu elevii si cadrele didactice problematica invatamantului in mediul rural. Ceea ce se remarca de la bun inceput este senzatia pregnanta atat a elevilor cat si a cadrelor didactice ca exista diferente majore intre ei si cei din scolile din orase, gandurile si sperantele lor fiind de a ajunge sa predea sau sa invete “in oras”. Bineinteles ca o atare stare de spirit nu este de natura sa motiveze pe nimeni, iar nevoile de ordin primordial cum ar fi securitatea in cadrul scolii, lipsa apei curente, lipsa caldurii, lipsa mijloacelor de transport sunt problemele de prim ordin expuse, calitatea materialelor didactice si procesul de invatamant in sine ramanand pe un plan secundar. Multe din problemele expuse tin de finatarea si managerierea lor de catre consiliile locale si primarii, unde in functie de interesul acestora situatia este mai buna sau mai tensionata. Ingradirea perimetrului scolii, repartizarea judicioasa a autobuzului scolar, decontarea navetei profesorilor, intocmirea unor proiecte de finantare pentru necesitatile scolii sunt un atribut al autoritatilor locale. Ar trebui deci ca interesul primariilor sa fie maxim in a asigura un proces de invatamant de calitate, motivand profesorii si stimuland prin conditiile din scoala educatia copiilor din comuna. Toti cei implicati trebuie sa inteleaga ca nici un parlamentar, nici un minister nu va veni in propria lor “gradina” sa identifice problemele, sa le prioritizeze, sa elaboreze o strategie de rezolvare a acestora si sa managerieze resursele locale. Comunitatea trebuie sa fie receptiva la problemele scolii pentru ca nu exista familie care la un moment dat sa nu fie intresata de scoala, fie pentru copii lor, fie pentru cei ai cunostintelor sau prietenilor. Astept cu nerabdare platformele electorale ale primarilor si consilierilor locali pentru a putea identifica in cate din comune, cel putin la nivel declarativ scoala e o prioritate si exista o strategie de dezvoltare durabila, pentru ca situatia in acest moment este profund nemultumitoare.

***

Domnul deputat Nini Sapunaru,PNL Vrancea

Ieri, Departamentul Naţional Anticorupţie l-a trimis în judecată pe Marian Oprişan pentru săvârşirea unor infracţiuni de abuz în serviciu şi folosirea creditelor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, precum şi fals intelectual. Acuzaţiile care i se aduc Preşedintelui Consiliului Judeţean Vrancea se referă în principiu la achiziţia Complexului Căprioara şi realizarea unui parc de agrement, pietruirea drumurilor din Vrancea, iluminatul de sărbători al Focşaniului, toate afaceri din bani publici în urma cărora cetăţenii judeţului Vancea au fost păgubiţi, iar „baronul local al PSD-ului ” şi-a umplut buzunarele. Din păcate, atitudinea preşedintelui PSD Vrancea continuă să fie una sfidătoare la adresa cetăţenilor judeţului Vrancea şi a opiniei publice în general, acesta declarând că este mândru că a fost trimis în judecată. Cum poate fi mândru pentru un asemenea lucru, o persoană care reprezintă un judeţ şi care conduce destinele administraţiei judeţene? De altfel, Marian Oprişan mai este cercetat şi în alte dosare penale, ceea ce în mod normal ar trebui să îl determine pe Oprişan să demisioneze din funcţia administrativă pe care o deţine, pentru a nu arunca o imagine proastă asupra instituţiei şi pentru a nu creea cetăţenilor un anume disconfortul că banii public în Vrancea sunt administraţi de un urmărit penal. În momentul preluării funcţiei de preşedinte al PSD de către Mircea Geoană, acesta a promis o schimbare, o îndepărtare a „baronilor” şi abandonarea furtului din banii publici. Din pacate cuvintele liderului PSD au rămas doar în stadiul de promisiuni, nucleele locale de forţă ale PSD păstrându-se şi menţinându-şi atitudinea dispreţ faţă de cetăţeni şi interesul general. În aceste condiţii, fac un apel public la domnul Geoană pentru a-l determina pe Marian Oprişan să renunţe la funcţia de Preşedinte al Consiliului Judeţean, în condiţiile în care Oprişan este o persoană urmărită penal pentru infracţiuni economice iar dumnealui prin atribuţiile sale de serviciu continuă să administreze bani publici.

53 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

Totodată, pe această cale imi exprim bucuria în legătură cu faptul că organele abilitate ale statului îşi fac datoria şi sper să-şi continue eforturile pentru ca toţi cei care devalizează bugetul Consiliului Judeţean Vrancea să ne privească în cel mai scurt timp de după gratii.

¾ Întrebări

De la: Dl. deputat Rareş MĂNESCU Deputat PNL de Bucureşti Către: Ministerul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiilor D-lui ministru Zsolt Nagy

Ministerul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei a lansat cu ocazia Zilei Internaţionale a Copilului, concursul „Vara asta tu faci jocul”, concurs care se va desfăşura în perioada 1-30 iunie. Având în vedere aceste date, vă rog domnule ministru, să-mi comunicaţi cum se desfăşoară acest program şi care sunt principalele obiective ale acestuia.

***

De la: Dl.deputat Rares Manescu Deputat PNL de Bucuresti Catre: Ministerul Apararii Nationale D-lui ministru Teodor Atanasiu

Luna aceasta, se va desfăşura, la Cercul Militar Naţional din Bucureşti, conferinţa internaţională “Communications 2006”. Având în vedere aceste date, apelez la dumneavoastră, domnule ministru, pentru a vă întreba care este scopul şi din ce domenii vor fi participanţii la acestă conferinţă.

¾ Conferinţe de presă

Preşedintele Camerei Deputaţilor, domnul Bogdan Olteanu, va susţine o conferinţă de presă, joi, 8 iunie 2006, ora 11.00, la Centrul de presă al Camerei Deputaţilor, sala "Spiru Haret" (nivel P). Joi, 8 iunie 2006, ora 12.00, la sala de şedinţe a Grupului parlamentar al PNL (corp B2, etaj 2), domnul deputat Crin Antonescu va susţine o conferinţă de presă. Miercuri, 7 iunie 2006, ora 11,00, la sala de şedinţe a Grupului parlamentar PNL (corp B2, etaj 2), domnul deputat Grigore Crăciunescu va susţine o conferinţă de presă cu tema: "Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.110/2005, privind vânzarea spaţiilor proprietate privată a statului sau a unităţilor administrativ-teritoriale, cu destinaţia de cabinete medicale, precum şi a spaţiilor în care se desfăşoară activităţi conexe actului medical".

Grupul parlamentar al Partidului Democrat

¾ Declaraţii politice

Deputat Liviu Alexandru Miroşeanu

54 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

Domnule Preşedinte, Stimaţi colegi,

În judeţul Bacău există 79 de bibliotecari, majoritatea cu norma întreagă. Potrivit unei evidenţe a Bibliotecii Judeţene “Costache Sturza” Bacău, fondul de carte este relativ bogat şi aceasta datorită perioadei dinainte de revoluţie când bibliotecile comunale erau aprovizionate lunar.În anul 1990,printr-un ordin al primului –ministru s-a instituit funcţia de bibliotecar comunal. Însă, patru ani mai tîrziu a apărut ordinul 442 conform căruia, fondurile necesare pentru activităţile bibliotecilor comunale sunt date de primăriile locale. A fost momentul în care s-a bulversat toată activitatea. În anul 2000 Consiliul Judeţean a făcut o atenţionare către toţi primarii din judeţ să nu desfiinţeze bibliotecile comunale şi orăşeneşti. Astăzi, este doar o aură de colaborare cu bibliotecile comunale.Unităţile săteşti au devenit o anexă manevrabilă în orice loc. Ceea ce este intolerabil în funcţionarea acestor biblioteci este faptul că majoritatea covîrşitoare a acestora nu au mai primit vreo carte de ani de zile,în ciuda cerinţelor didactice stringente legate de lectura din învăţămîntul primar şi liceal , ca urmare a modificării programei şcolare. Toate bibliotecile aparţin primăriilor. Din cauza fondurilor anemice, primarii judeţului Bacău folosesc bibliotecarii pentru alte sarcini: în Buhoci, cea care se ocupă de bibliotecă este şi casieriţă în Huruieşti este şi agent fiscal , iar în Pinceşti agent agricol.Situaţiile cele mai grave sunt la Dărmăneşti, unde biblioteca nu mai funcţioneză de doi ani, şi la Bogdăneşti, unde biblioteca a fost desfiinţată pentru a fi instalată chiar sediul primăriei. Deşi în Legea Bibliotecilor 334/2002 se prevede ca în comunele care au un număr de cetăţeni situate între 2500 şi 5000, trebuie să existe un post de bibliotecar , în multe localităţi din judeţul Bacău biblioteca rămîne doar un ideal.Amintim în acest sens: Sarata, Prăjeşti, Gioseni. Despre fondul de carte se pot spune doar două cuvinte dureros de adevărate : sărăcăcios şi învechit. Chiar dacă există biblioteci comunale şi din fericire sunt mulţi cititori cu apetit de lectură, cererea nu se armonizează deloc cu oferta.există biblioteci care de aproape zece ani nu au mai primit o carte. Orice tînăr în formare are nevoie de o bibliotecă bine dotată. Care sunt posibilităţile de astăzi în ceea ce priveşte bibliotecile, se ştie:insuficiente, incomplete, cu imense deficite de mijloace tehnico-materiale.Biblioteca Judeţeană cedează la rîndul ei fond de carte pentru unităţile comunale şi orăşeneşti doar din donaţiile primate. Numărul cărţilor este relative mulţumitor pentru cîteva comune : Faraoani-14.130 volume;Oituz-15.300 volume; Poduri-14.000 volume; Filipeşti-13.600 volume;Gura Văii-13.600; Ştefan cel Mare -14.500;Podul Turcului-20.000. La polul opus sunt comunele Valea Seacă-5400 volume; Scorţeni-5700;Ardeoani-6200; Caşin -6000. Acestea nu îndeplinesc condiţiile legii. Legea Bibliotecarilor spune clar: creşterea anuală trebuie să fie de 50 de documente specifice la 1000 de locuitori. Însă peste 80% din bibliotecile judeţului nu cumpără nici minimul necesar.Concluzia este una singură:bibliotecile comunale duc lipsa acută de carte. În ceea ce priveşte numărul de cititori raportaţi de bibliotecile comunale luicrurile sunt la graniţa dintre adevăr şi minciună: Podu Turcului-790(credibil, pentru că biblioteca e în curtea unui liceu);Sascut-600( biblioteca lîngă liceu).Altele însă, trebuie verificate:Poduri-776;Filipeşti-562;Magireşti-680;Berzunti-615. Puţine biblioteci comunale au sediu propriu. Majoritatea bibliotecilor comunale sunt situate în căminele culturale.Multe dintre biblioteci au sedii în cele mai neaşteptate locaţii: în casa medicului din Solont, în sediul dispensarului la Poduri, la oficiul poştal la Coloneşti, în foste CAP-uri la Negreni şi Buhoci, în dispensarul zootehnic la Vultureni. Cele mai multe sunt în şcoli: Huruieşti, Parava, Podu Turcului, Agăş, Berzunti,Cleja. Această situaţie în condiţiile în care România doreşte să se integreze în Uniunea Europeană începînd din ianuarie 2007 este inacceptabilă. Este nevoie fără îndoială de implicarea Guvernului României pentru rezolvarea acestei probleme cu implicaţii deosebit de grave în timp.

6 iunie 2006 Deputat Aurel Olarean

*** Psihoza gripei aviare – element de instabilitate politica si economica

Domnule presedinte Stimati colegi In haosul general creat de aparitia gripei aviare in peste 120 de localitati, factorii responsabili cu gestionarea crizei nu fac decat sa sporeasca si mai mult confuzia. Declaratiile din media se lovesc cap in cap,

55 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006 concluziile sunt departe de a fi finalizate, si totusi nu exista zi in care sa nu fie avansata o noua ipoteza, mai fantezista ca prima.. Declaratiile specialistilor nu sunt la unison, ceea ce nu face decat sa sporeasca haosul si neincrederea in masurile luate. Impresia generala este ca autoritatile au fost luate pe nepregatite, ca nimeni nu a anticipat ca focarele inactive pe perioada de iarna, se vor reactiva primavara asa ca fiecare judet a facut cum a crezut de cuvinta. Nu se poate, sau nu se vrea, ca strategia aplicata de Ministerul Agriculturii sa fie inteleasa si asta sporeste confuzia. Sa nu uitam ca in afara de aspectul sanitar general, exista si aspectul uman, respectiv mii de oameni sunt inchisi in zone de carantina, viata lor cotidiana este grav perturbata si nici macar nu se stie cat va mai dura aceasta nebunie. Daca criza din 2005 a fost stinsa si focarele izolate relative repede fiind vorba de cazuri izolate in localitati mici, in prezent localitatile sunt depasite de situatie. Fiind vorba de o extindere a bolii plecandu-se de la unitati avicole mari cu vanzari de zeci de mii de pasari, este necesara o strategie unitara la nivel national, strategie care se pare ca nu exista. Este tardiv si inutil acum , sa fie schimbat un director sau doi de la directiile veterinare judetene, normal era ca acesti directori sa fie pregatiti inainte pentru situatii de criza. Factorii de raspundere au trecut la masuri radicale, fara a fi insa siguri de rezultate. Personal nu stiu daca euthanasierea in masa a pasarilor dintr-o localitate poate stinge focarul. Sunt specialisti care sustin exact contrariul: pasarile trebuiau lasate in viata, dar inchise in spatii sigure si izolate, si astfel o parte dintre ele se imunizau la virusul gripei aviare. La sfarsitul campaniei o sa solicit Ministerului Agriculturii informatii despre sumele cheltuite ca sa avem o idée despre rentabilitatea masurilor luate. Si tare ma tem ca deja stiu rezultatul. Si in tot acest haos mediatic intervine si declaratia-raport a SRI. O declaratie lipsita de fond si fara nici o acoperire in fapte. Este grav sa afirmi ca virusul a fost importat de la pasarile din doua tari vecine, care nu au declarat nici un caz de gripa aviara la OMS. In calitate de serviciu de informatii al unei tari trebuie sa- ti asumi resunderea pentru astfel de afirmatii si, mai ales, sa le sustii cu probe indubitabile, ori, pana acum, nu am auzit sa existe astfel de probe. Sau poate exista, dar SRI, dupa ce a aruncat informatia presei, nu a mai facut publice si documentele respective. Putem fi insa siguri de un lucru: industria avicola din Romania este in pragul falimentului, si asta dupa ce pana acum era una dintre cele mai profitabile. O reducere brusca a vanzarilor cu 60-80 % nu poate fi suportata de nici un producator din resurse proprii, asa ca multi vor trage definitiv obloanele. Oricum imaginea Romaniei pe piata industriei agro-alimentare europene era nesigura, deci ,in conditiile actuale concurenta externa va elimina de pe piata industria avicola romaneasca. Probabil ca exista si factori naturali externi , dar principala raspundere a acestui dezastru apartine unor specialisti iresponsabili si total nepregatiti in situatii de criza.

6 iunie 2006

*** Deputat Dumitru Ioan Puchianu Umilinta comunista se repeta.

Domnule Presedinte Stimati colegi

Au trecut 16 ani de cand romanii au iesit in strada pentru libertate si pentru respectarea unor drepturi fundamentale. Si-au riscat vietile pentru a putea sa spuna liber ce gandesc si pentru a uita de umilinta cozilor interminabile. Doreau sa uite listele de ordine care se faceau noaptea in fata magazinelor pentru a fi siguri ca reusesc sa cumpere ceva . Numai cei care au trait acele vremuri stiu ce inseamna asta, umilinta pe care o simteai ca om, obligat sa te injosesti ca sa obtii un drept al tau. Pentru a scapa de umilinta, au murit oameni !!! Si acum dupa atatia ani istoria se repeta. La fiecare inceput de luna sute de mii de oameni, batrani sau mai putin batrani, incep activitatea febrila de cautare a medicamentelor. Plafoanele acordate de Casa de Asigurari se epuizeaza in primele zile, asa ca zeci de mii de cetateni platitori de taxe si impozite se ingramadesc, dupa experienta comunista, in fata farmaciilor. Haosul este total: se fac liste, se striga liste ……si toate astea doar pentru un pumn de medicamente vitale pentru sanatatea unui om, cetatean al Romaniei secolului XXI. Oamenii sunt disperati, medicamentele sunt, pentru multi dintre ei, vitale, asa ca nu au de ales. Dupa ce au platit ani de zile asigurarile sociale, acum se vad umiliti din nou, in aceeasi Romanie

56 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006 dar condusa de un alt guvern, cu o orientare politica diferita, dar care a facut la fel de putin pentru ei ca si guvernele anterioare. Nimeni nu intelege nimic din explicatiile confuze ale ministrului Nicolaescu. Teoretic un pacient bolnav obtine o reteta de la un medic din cadrul sistemului de sanatate public. Tot teoretic orice farmacie ar trebui sa onoreze aceasta reteta urmand ca in 30-60 de zile Casa de Asigurari sa plateasca c/valoarea medicamentelor. Circuitul este simplu si asa functioneaza in toata Europa, doar ca in Romania el a fost substantial “imbunatatit”. Imbunatatit in sensul negativ, pentru ca la noi s-au inventat listele cu medicamente care pot sau nu pot sa fie prescrise si plafoane acordate farmaciilor, astfel ca am reusit sa transformam sistemul de sanatate public dintr-unul european intr-unul haotic , pur dambovitean. Este cat se poate de vizibil ca totul nu a fost decat o pseudo-reforma. Cinismul cu care domnul Ministru Nicolaescu incearca sa convinga cetatenii de contrariul nu face decat sa sporeasca umilinta acestora. Cum poti sa afirmi in mass media ca reforma in sanatate este un succes, cand zeci de mii de oameni sunt umiliti public? Cum poti sa spui ca criza medicamentelor a fost rezolvata, cand cozile din fata farmaciilor le depasesc pe cele ,de pe vremea comunismului, la carne? Domnul ministru sau nu stie starea reala de lucruri, si atunci este vina consilierilor domniei sale, sau stie si atunci cinismul sau in declaratii este cu atat mai grav. Atunci cand lucrurile vor intra pe fagasul normal, voi fi primul care sa recunoasc si sa-l felicit pe ministrul sanatatii, indiferent de apartenenta sa politica, pentru ca nu cred ca starea de sanatate a unei natiuni are coloratura politica . Dar pana atunci ma uit in jur si deplang umilinta acestui popor, care se incapataneaza sa ceara medicamentele necesare pentru a supravietui.

6 iunie 2006

***

Deputat P. Movilă Domnule Preşedinte, Onoraţi colegi,

În ultima vreme, în interiorul Coaliţiei de Guvernământ, se vorbeşte tot mai des despre unele schimbări posibile şi necesare la nivelul Executivului. În mod firesc, presa a preluat tema cu entuziasm, transformând-o într-un subiect de dezbatere publică în care se întâlnesc şi se ciocnesc cele mai diverse păreri şi soluţii. Tema este cu adevărat importantă, iar soluţiile preconizate de partidele componente ale Coaliţiei diferă, uneori la nivelul detaliilor, alteori la nivel esenţial. Partidul Democrat a exprimat, prin vocea preşedintelui său, domnul Emil Boc, un punct de vedere clar şi tranşant în această chestiune, iar Grupul nostru Parlamentar îl va sprijini fără rezerve. Înainte de toate, P.D. nu acceptă o simplă remaniere, adică o simplă schimbare de persoane, deşi, fără îndoială, nu putem nega nici importanţa unei remanieri. Noi dorim o restructurare sensibiliă a Guvernului care să ducă, în principal, la o reducere a numărului de portofolii şi de agenţii subordonate acestuia; considerăm, de exemplu, că nu sunt necesare 3 posturi de vicepremier, ci maxim unul cu responsabilitati foarte clare. De ce dorim această Restructurare? Pentru că, mai înainte de toate, acest lucru a fost înscris în Programul de Guvernare cu care am câştigat alegerile. Am promis atunci românilor că vom simplifica structura unui executiv pe care fosta guvernare o umflase până la dimensiuni inacceptabile; motivul pentru care PSD-ul făcuse acest lucru era satisfacerea propriei clientele politice. În al doilea rând, s-a observat, în acest an şi jumătate de la preluarea puterii, că multe din numeroasele agenţii subordonate Executivului au atribuţii care se suprapun, urmarea fiind o cheltuire inutilă a banilor publici, dar şi o eficienţă scăzută a actului de conducere datorită conflictului de competenţe între Agenţii. Guvernul însuşi are prea multe portofolii în comparaţie cu majoritatea guvernelor din U.E. : trei funcţii de vicepremier, unele de miniştri delegaţi şi numeroase de secretar de stat s-au dovedit a fi mult prea multe pentru un guvern eficient al unei ţări ca România. De ce nu s-a făcut Restructurarea până acum? Ştim că anul 2005 a fost unul tragic pentru România, care a fost lovită de cele mai mari inundaţii din istoria noastră; anul acesta ne-a lovit gripa aviară, dar eu sunt convinscă vom reuşi să o stopăm în scurt timp. Indiferent însă, de cum vor evolua lucrurile, să nu uităm ce este cel mai important: Raportul de ţară al C.E. din mai şi cel care va veni în octombrie şi care va fi hotărâtor.

57 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

Or, din mai până în octombrie România va trebui să dovedească faptul că este capabilă de integrare în U.E. la 1 ianuarie 2007. Dar acest lucru, după părerea noastră, nu este posibil cu un Guvern supradimensionat, cu Agenţii care se calcă pe picioare unele pe altele, cu o cohortă de functionari cu responsabilităţi prea restrânse. În faţa a ceea ce ne aşteaptă în octombrie, nici un argument împotriva Restructurării nu rezistă. În sfărşit, dar nu în ultimul rând, Alianţa trebuie să respecte promisiunea făcută românilor de a construi un Guvern mai ieftin şi mai eficient. Grupul nostru parlamentar va sprijini, fără rezerve, această initiativă a Partidului Democrat. Va mulţumesc pentru atenţie! 6 iunie 2006

***

Deputat Anca Constantinescu

„5 iunie – Ziua Mondiala a Mediului” La prima Conferinta Mondiala din domeniul protectiei mediului, de la Stockholm, 5-16 iunie 1972, la care au participat delegati din 114 state, intre care si Romania, ziua de 5 iunie a fost proclamata Ziua Mondiala a Mediului. Printre numeroasele documente ale acestei manifestari de amploare a fost adoptat Planul de actiune privind mediul, ce contine 109 recomandari adresate statelor, privind protectia mediului. Acestea, fiind fara forta juridica obligatorie, urmau sa fie puse in aplicare prin adoptarea unor reglementari nationale in concordanta cu aceste texte. Astfel, acest plan a condus la adoptarea ulterioara a altor masuri, la nivel international, regional sau national, cum ar fi, de exemplu, Carta marilor (Protectia Marii Baltice, Protectia Marii Negre), Protectia Antarcticii. Documentul principal al acestei conferinte este Declaratia finala asupra mediului, care porneste de la premisa ca omul este, in acelasi timp, creatorul si distrugatorul ambiantei care ii ofera suportul fizic al vietii si posibilitatea de a se dezvolta din punct de vedere social, intelectual, moral si spiritual. Totodata, declaratia subliniaza legatura organica dintre protectia mediului si progresul economic si social al popoarelor, in contextul eliminarii efectelor negative ale subdezvoltarii. Protectia mediului este o problema a tuturor, pe de o parte a dezvoltarii societatii, iar pe de alta parte a redresarii, conservarii si ocrotirii mediului. Pentru a rezolva intr-un mod cat mai eficient aceasta problema, s- a trecut la elaborarea unor strategii in domeniu, precum si a unor planuri de actiune, la nivel international, european, national, regional si local. O strategie privind protectia mediului trebuie sa defineasca liniile generale, principiile, directiile, obiectivele si criteriile de identificare a actiunilor care sa conduca la o dezvoltare economica si sociala durabila si care sa tina seama de problematica privind mediul. Planul de actiune trebuie sa contina obiective si sarcini concretizate si cuantificate in timp, spatiu si in privinta costurilor. Fara ocrotirea mediului nu se poate asigura dezvoltarea durabila. Dezvoltarea durabila include protectia mediului, iar protectia mediului conditioneaza dezvoltarea durabila. Integrarea Romaniei in Uniunea Europeana presupune si o atenta gestionare a mediului si resurselor naturale. In acest sens Ministerul Mediului deruleaza programe coerente in vederea conservarii si ocrotirii mediului. Ma folosesc de acest prilej pentru a imi exprima disponibilitatea pentru colaborari cu partenerii guvernamentali si societatea civila in vederea obtinerii unor rezultate pozitive.

6 iunie 2006

***

DEPUTAT MIRCEA MAN

5 iunie – Ziua Mondială a Mediului

“Să fim europeni într-un mediu curat !”

Ziua Mondială a Mediului a fost stabilită în anul 1972 , de către Adunarea Generală a Naţiunilor Unite pentru a marca deschiderea Conferinţei asupra mediului înconjurător de la Stockhlom .

58 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

In fiecare an la data de 5 iunie se sărbătoreşte Ziua Mondială a Mediului, ocazie pentru a atrage atenţia tuturor locuitorilor planetei asupra pericolelor şi riscurilor la care se expun, atunci când mediul natural nu este apreciat la justa lui valoare. Astăzi, într-o societate democratică, libertatea este de cele mai multe ori greşit înţeleasă şi este folosită în mod iresponsabil, natura este devastată, aerul pe care îl respirăm este asfixiat prin poluarea chimică, solurile sunt expuse unei degradări şi erodări intense iar în exploatarea pădurilor se fac mari abuzuri, nu că nu ar exista legi în acest sens, ci pentru că acestea nu se aplică aşa cum trebuie şi sunt tot mai des încălcate. Protecţia mediului reprezintă o problemă a tuturor, pe de o parte a dezvoltării societăţii, iar pe de altă parte a redresării, conservării şi ocrotirii mediului. Trebuie să reamintim semenilor noştri cât de grave pot deveni lucrurile dacă nu se manifestă mai multă grijă pentru patrimoniul natural, pe care avem datoria de a-l lăsa nealterat generaţiilor viitoare, trebuie să facem un efort în acest sens, pentru un mediu curat şi sănătos. Numai împreună putem schimba lumea şi numai aşa putem da o şansă Pământului.

6 iunie 2006

***

Deputat PD de Cluj Buda Daniel

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

“Să se restructureze primesc, dar să nu se schimbe nimic....”

Restructurarea Guvernului este o datorie de mult scadentã pentru Alianţa Dreptate şi Adevãr D.A. PNL-PD şi pentru Coaliţia de guvernãmânt. In momentul formãrii Guvernului am fãcut cu toţii o promisiune, inclusiv Premier în discursul de ivestiturã în Parlament, respectiv aceea cã în şase luni noua majoritate va veni cu o restructurare menitã a eficientiza mecanismul de funcţionare a Executivului. Mai mult, în timpul campaniei electorale din 2004, Cãlin Popescu Tãriceanu declara cã “modul stufos în care aratã guvernul astãzi este întruchiparea incompetenţei actualei puteri”. Dincolo de faptul cã actuala structurã a Guvernului corespunde concepţiei tandemului Nãstase-Cozmâncã, practica politicã înregistreazã faptul cã ori de câte ori se schimbã puterea, Guvernul este construit potrivit programului şi concepţiei despre guvernare a celor care au câştigat alegerile. Oricum existã o anumitã percepţie cã unele structuri şi oameni moşteniţi de la PSD au rãmas în picioare, astfel încât cetãţenii nu percep schimbarea puterii sau pot spune cã actuala putere nu are o concepţie proprie cu privire la exercitarea actului de guvernare. Desigur, existã motive obiective pentru care restructurarea Guvernului nu a putut fi fãcutã mai devreme: inundaţiile, gripa aviarã, raportul de ţarã. Poate cã şi preconizatele alegeri anticipate de anul trecut au contribuit la amânarea unei restructurãri care s-ar fi produs oricum în urma acestor anticipate. In acest moment nu existã nici un motiv obiectiv în a amâna restructurarea. Raportul Comisiei din 16 mai ne-a arãtat cã mai avem multe de fãcut pentru ca data de 1 ianuarie 2007 sã devinã o datã certã a aderãrii. Nu mã refer la steguleţele roşii ci mai mult la cele galbene, care sunt mai multe şi ştim foarte bine cum stã situaţia în acele domenii. Raportul de ţarã din noiembrie va fi unul capital şi tocmai din acest motiv se impune creşterea performanţei administrative a structurilor guvernamentale. Un prim pas în aceastã direcţie îl constituie reducerea numãrul de portofolii, renunţarea la miniştrii delegaţi, diminuarea numãrului de agenţii guvernamentale, având toate ca efect eliminarea paralelismelor dintre diverse structuri guvernamentale şi reducerea birocratiei. Oamenii asteaptã decizii rapide şi competente de la autoritãţi, care sã nu se calce pe picioare în materie de competenţe şi care sã fie desenate dupã modelele existente în Uniunea Europeanã. Aceastã eliminare a paralelismelor – numai dacã ne gândim la diversele structuri care existã în subordinea primului ministru, fie în subordinea guvernului, fie în subordinea ministerelor– necesitã comasarea unora şi dispariţia altora. Dorim sã intrãm în Uniunea Europeanã, dar pentru aceasta trebuie sã fim pregãtiţi cu structuri care se întâlnesc în Uniunea Europeanã. Nu e normal sã intrãm în UE şi dupã aceea sã aşteptãm un an de zile sã

59 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006 ne compatibilizãm structurile guvernamentale şi instituţionale cu cele existente acolo. In UE existã o medie a ministerelor de 15-17 membri. Dacã Germania – la dimensiunile şi populaţia ei – are 16 portofolii guvernamentale, cred cã şi România ar putea face efortul sã aibã tot atâtea. Diferenţa dintre numãrul nostru de miniştri şi cel al miniştrilor germani este datã, evident, de eficienţã. Nu în ultimul rând restructurarea trebuie sã aducã şi o economisire a banului public. Integrarea României în Uniunea Europeana va presupune şi contribuţii financiare din partea statului român. Este adevãrat ca sumele pe care le vom primi vor fi mai mari decât contribuţia noastrã, dar contribuţia noastrã va fi certã în timp ce sumele primite vor trebui atrase pe bazã de proiecte. Si se pare cã tunci când e vorba de proiecte începe sã ne doarã capul. Ar fi o dovadã de responsabilitate din partea guvernanţilor dacã prin restructurarea executivului s-ar produce şi o reducere a cheltuielilor la vârf, sumele respective putând fi redirecţionate ca o contribuţie a României la Bugetul UE. In faţa acestor argumente obiective nu toţi colegii de coaliţie au reacţionat constructiv sau mai bine spus au fost de acord cu restructurarea, dar aceasta sã se opreascã la poarta propriilor partide, dupã modelul din comedia lui Nenea Iancu : “Sã se revizuiascã primesc, dar sã nu se schimbe nimic !”. Prin vocea liderului sãu, UDMR a declarat : “Nu am putea sã acceptãm ca influenţa şi ponderea UDMR în guvern sã scadã”. Mai mult, UDMR vrea trei ministere plus funcţia de vicepremier. Intâmplãtor sau nu, cu ocazia discuţiilor pe tema restructurãrii, UDMR repune pe tapet problema proiectului Legii statutului minoritãţilor naţionale. Prietenii din Comisia juridicã ştiu de ce ! La rândul sãu, PC nu este dispus sã renunţe la niciunul din posturile deţinute în prezent- vicepremier şi ministru la Economie, în plus dorind încã douã. Aşadar, restructurare, “dar nu pentru cãţei!”. Restructurarea nu porneşte de la persoane, ci de la obiective care tin de banul public, de economisirea acestuia şi de eficientizarea mecanismelor de functionare a Guvernului. Marin Sorescu avea dreptate: “Ori mãreşti ciolanul, ori rãreşti din câini!” Vă mulţumesc ! 6 iunie 2006

***

Deputat PD de Arad Constantin Traian Igaş

„Despre corupţie şi corupţi”

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Nu de mult timp, am asistat la un fenomen mai puţin întâlnit în ultima vreme în societatea românească. România, întrega Europă şi nu numai, a văzut că într-adevăr un guvern postdecembrist a luat în sfârşit „taurul de coarne”, declanşând şi la propriu, nu numai la figurat, lupta împotriva corupţiei. Procesul a început cu „capo di tutti capi”, dacă-mi permiteţi să mă exprim aşa: Adrian Năstase, cel care a dat undă verde în România pentru marea corupţie şi pentru ridicarea acesteia la nivel de performanţă. Toate demersurile începute au fost salutate şi luate în considerare, apreciate chiar de către Uniunea Europeană. Însă, trebuie să remarc un lucru mai puţin dorit. Ceea ce s-a început pare, şi sper să fie doar o impresie de moment, că stagnează. Lucru care nu ne favorizează deloc pentru octombrie 2006. Combaterea corupţiei rămâne încă un obiectiv al actualului Guvern. Forurile europene au salutat şi ele măsurile luate de Executiv pentru garantarea independenţei în justiţie. De asemenea au fost menţionate progresele făcute de către România, dar s-a şi precizat, lucru peste care nu trebuie să trecem, că aceste demersuri trebuie imperativ să continue. Acest lucru îl doresc şi eu, la fel ca fiecare cetăţean al acestei ţări. Dacă în 16 mai, la prezentarea Raportului de Monitorizare al Comisiei Europene, România a primit un „steguleţ verde” la capacitatea instituţională de protejare a intereselor financiare ale UE, la fel de adevărat este şi faptul că aceleaşi autorităţi europene doresc din partea noastră, atingerea unor standarde comune în domeniul garantării intereselor Uniunii în noile, ca şi în vechile state membre. Trebuie, în mod preponderent, să acordăm o atenţie deodebită pregătirii de tineri magistraţi, pentru ca ei să fie cei care pot să înţeleagă mai bine mecanismele europene. Nu trebuie să uităm un lucru deosebit de important, doamnelor şi domnilor deputaţi: corupţia nu va dispărea odată cu intrarea noastră în UE. Dovadă în acest sens stau unele ţări din estul Europei care s-au alăturat deja Uniunii, dar care se confruntă încă cu acest flagel. Cred că România a făcut deja un pas

60 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006 important în această luptă, dar, cred, este doar primul şi sper din tot sufletul să-i vedem cât de repede şi pe următorii. Cu toţii trebuie să depunem eforturi suplimentare pentru combaterea corupţiei, atât la nivel înalt, dar nu numai. Să nu uităm şi de cea de la nivel mai scăzut, cum ar fi cea din administraţiile publice locale, unde multe din structurile vechi s-au păstrat încă în structurile locale. Nu toate, dar multe dintre ele n-au reuşit a fi schimbate, iar acestea sunt cele care în guvernările pesediste au făcut fraude nenumărate, începând de la vânzări de terenuri, titluri de proprietate şi multe altele. Dovadă în acest sens stau enorm de multele procese pe fond funciar. Dacă nu se vor lua măsuri şi în acest domeniu, este clar pentru toată lumea, nu numai că nu se va îndrepta nimic, ci şi că ele vor continua să se producă. Ori acest lucru nu mai poate continua la infinit. România trebuie să adere la UE în ianuarie 2006, însă monitorizarea eforturilor depuse de noi în lupta împotriva corupţiei, la toate nivelele ei, va continua şi după aderare. Avem norocul de a beneficia în acest moment de voci care afirmă cu glas tare că România merită să adere la UE în ianuarie 2007, dar la fel de adevărat este că aceleaşi voci mai spun un lucru pe care nu trebuie să-l uităm: deşi ţara a făcut progrese în soluţionarea acestei probleme în ultimul an, corupţia continuă să rămână una dintre principalele probleme în contextul aderării la UE. Cu toţii trebuie să facem presiuni asupra Guvernului pentru a continua eforturile de combatere a corupţiei şi pentru sporirea nivelului de integritate public. Corupţia şi infracţiunile conexe acesteia au un impact dezastruos asupra calităţii guvernării şi dezvoltării ţării, asupra sectorului politic, economic şi social. O latură importantă a activităţii de prevenire o reprezintă educaţia civilă, care trebuie axată pe sensibilizarea opiniei publice, referitor la pericolul care-l constituie corupţia şi pentru crearea în societate a atitudinii de intoleranţă faţă de acest fenomen. La nivel naţional trebuie să punem un accent mai mare şi pe o cooperare mai eficientă cu alte instituţii, cu sectorul privat şi societatea civilă, utilizând în mod raţional capacităţile şi posibilităţile specifice ale acestora la obţinerea rezultatelor finale comune în domeniul prevenirii şi combaterii acestei corupţii, dar şi a infracţiunilor conexe. Sunt convins că unindu-ne eforturile şi continuând ceea ce-am început, vom reuşi să mai reducem această maladie naţională. Nu trebuie să ne aşteptăm la rezultate mari cu eforturi mici, la fel cum nu trebuie să ne îmbătăm cu apă rece, crezând că ea va dispărea în totalitate într-un timp scurt. Munca este doar la început, sperăm ca instituţiile abilitate să-şi unească eforturile pentru a vedea mai multe rezultate. Nu vor face decât să ne ajute odată cu aderarea în Uniune. Vă mulţumesc!

6 iunie 2006

***

Deputat PD de Neamţ, Marius Rogin

„Când ar fi cazul să scăpăm de gripa aviară?”

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Încă de anul trecut, România, în afara „luptelor” pe care le ducea, în mai multe domenii, cu duşmani din interior, a fost pusă în situaţia de a ţine piept unui virus. Unui virus care încă cu mulţi ani în urmă îşi făcuse simţită prezenţa prin lume, lăsând în urmă nenumărate victime. Iată-l ajuns acum şi în România: virusul H5N1. De câteva luni bune e prezent printre noi. Dacă în ultimii ani n-am fost ocoliţi de nenorociri, abătute asupra noastră, iată-ne puşi în situaţia, aşa cum am mai spus, de a lupta cu acest virus care produce gripa aviară. Această boală care a reuşit să panicheze o ţară întreagă, aducându-ne acum în situaţia de a ne întreba: Ce e cu virusul ăsta? Cum de nu mai scăpăm odată de el? Ce se ascunde de fapt în spatele acestui „război”? Din momentul în care şi-a făcut reapariţia în Asia, cu câţiva ani în urmă, trei mai exact, virusul gripei aviare – extrem de contagios, de altfel, şi chiar mortal pentru păsări , care de fapt îl şi răspândesc - a ucis şi câteva zeci de persoane. Zilnic, mass-media ne intoxică cu ştiri despre acest virus care îşi face tot mai des apariţia în ţara noastră, în diverse puncte. Odată ce virusul a fost depistat la păsările domestice, este recomandată sacrificarea rapidă şi de cele mai multe ori silită, a tuturor păsărilor care ar putea fi infectate. Fermele de

61 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006 păsări trebuie supuse unei carantine, dublată de o desinfecţie foarte serioasă. Se întâmplă însă un fenomen ciudat. Am început de foarte mult timp să luăm aceste măsuri de desinsecţie în foarte multe puncte şi cu toate acestea virusul acesta nărăvaş nu se lasă eliminat. Ultimele focare, două la număr, confirmate la Hurez (comuna Beclean) şi platforma Codlea, ambele din judeţul Braşov, au reuşit să crească din nou nivelul panicii din România. Toată ziua aflăm despre acest virus, iar mass-media ne intoxică cu „noutăţile” acestuia şi nu putem să nu ne întrebăm: sunt corecte măsurile luate până acum? Când vom scăpa odată de panica asta? Avicultorii, dar şi noi, cetăţenii simplii ne punem speranţa în programele de biosecuritate locale şi aşteptăm progresele ştiinţifice, care să conducă la prepararea de vaccinuri eficiente. Am avut în ţară unul dintre cele mai prestigioase şi respectate institute specializate în producerea de vaccinuri şi cercetare. Vechea guvernare n-a mai mişcat însă nici un deget pentru menţinerea lui şi sprijinirea acestuia pentru a face faţă noutăţilor din domeniu. Cercetarea din România a fost lăsată, să zic aşa, „în plata Domnului” şi iată-ne în situaţia de a apela la analize făcute în Anglia sau mai ştiu eu ce altă ţară. Cine nu-şi face oare treaba aşa cum ar trebui? Acum, Guvernul a început să constate că unii dintre miniştrii pe care-i ţine sub aripa-i protectoare, nu-şi fac treaba cum ar trebui şi a trecut la demiteri. Sperăm ca acestea sunt făcute tocmai pentru a eficientiza treaba acolo unde se impune acest lucru. Oamenii şi noi toţi, aşteptăm însă şi schimbarea situaţiei. Ea nu mai poate continua în acest fel. Nu trebuie să uităm însă că, pentru protecţia populaţiei umane faţă de contaminarea cu virusul gripal aviar, este esenţială respectarea normelor de igienă veterinară pe tot parcursul procesului de creştere a păsărilor şi de obţinere şi de prelucrare a produselor avicole. Pericolul cel mai grav n-a apărut încă. Nu trebuie să pierdem din vedere posibilitatea de combinare a celor două virusuri: de la păsări şi de la om. Acest lucru ar determina apariţia unor mutaţii care nu răspund la nici un fel de vaccinuri. Lucrul ar duce către apariţia unui risc major al unei pandemii. Firea omului este suspicioasă însă, doamnelor şi domnilor. Şi acest lucru apare şi datorită faptului că ne confruntăm încă cu o mentalitate cumplită, care-i determină să câştige chiar şi din aceste nenorociri. Semne de întrebare au apărut încă de la început. După ce au murit trei găini la Ceamurlia, epidemia a şi fost anunţată. Grav e însă faptul că ea a fost anunţată fără a avea confirmarea laboratoarelor. Am trecut apoi, imediat, la sacrificări în masă care-au bagat spaima în capul ţăranului român şi, repet, încă nu exista o confirmare a gripei. Nu putem să nu ne întrebăm dacă nu cumva cineva câştigă imens de pe urma acestei campanii? Cine sunt ei? Producătorii de vaccinuri? Distribuitorii acestora care au reuşit în acest an să vândă şi stocurile rămase de anul trecut şi care le scăzuseră deja cifra de afaceri, reuşind acum să le umple buzunarele? Iată doar câteva semne de întrebare care încep să apară. Va trebui însă ca cineva să dea şi răspunsurile necesare. Prea ne-am săturat de gripa aceasta şi cred că ar fi cazul să scăpăm odată de ea. Să nu mai dăm atâta vina pe păsările migratoare, când avem deja între noi câteva „păsări” gata contaminate. Cred că de acestea ar trebui să ne ocupăm mai întâi şi poate vom scăpa şi de gripă. Vă mulţumesc!

6 iunie 2006

***

ROBERTA ANASTASE, Deputat PD de Prahova

1 iunie – Ziua Internationala a Copilului “Ziua Internationala a Copilului”, sarbatorita pe 1 Iunie, este, in primul rand, o ocazie de a ne aduce aminte, ca, in fiecare moment, copiii trebuie sa fie in atentia noastra, a intregii societati. 1 iunie este, de aceea, nu doar a sarbatoare a copiilor, ci o zi internationala a tuturor, cu prilejul careia putem realiza importanta extraordinara a noii generatii in contextul societatii. In masura in care avem grija ca acestia sa fie inconjurati de dragoste, de interesul pe care institutiile abilitate il manifesta fata de ei, aceasta zi este intr-adevar o sarbatoare a tuturor, a marii familii care este sau care ar trebui sa fie societatea in care traim. Aceasta grija semnificativa ce trebuie acordata copiilor si pozitiei lor in cadrul familiei este evidentiata de faptul ca, alaturi de scoala, familia este unul din factorii care se preocupa de educatia omului, exercitand o influenta deosebit de adanca asupra copiilor. Indubitabil, o mare parte dintre cunostintele despre natura,

62 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006 societate, obisnuintele de comportament le datoram educatiei primite in familie, de unde si utilizarea expresiei « a avea cei sapte ani de acasa ». De aceea, valorile familiei, si impreuna cu acestea, valoarea semnificatiei copiilor in cadrul familiei, trebuie aparate si promovate indeosebi in societatea actuala, in acest context al profundelor transformari ale mentalitatilor. Putem intr-adevar aduce in discutie a anume amenintare a familiei traditionale, precum si « fragilitatea » ingrijoratoare de care sufera familia in zilele noaste, lucruri care trebuie sa ne dea de gandit si, mai mult de atat, sa determine o actiune concreta din partea noastra, a tututor. Un alt punct indeosebi de important la care aceasta Zi Internationala a Copilului ma determina sa ma gandesc este faptul ca, de multe ori, uitam sa rasplatim puterea, curajul si ambitia de care acesti copii dau dovada in multe dintre activitatile lor, calitati care, nu trebuie sa trecem cu vederea, sunt caracteristicile unei noi generatii si, prin extrapolare, calitatile societatii de maine. Este necesar, de aceea, sa-i incurajam pe acesti copii si sa ii sustinem in ceea ce as putea numi « lupta » lor. Romania se poate mandri cu numerosi elevi ce, la olimpiadele scolare de nivel international, au demonstrat ca aceasta tara stie, vrea si poate sa ofere multe valori. Rasplatirea si incurajarea acestor copii este, in consecinta, o contributie la o imagine mai buna a Romaniei nu prin statistici economice ci prin ceea ce aceasta tara promite comunitatii internationale la nivel intelectual si, implicit, la fiecare dintre celelalte nivele la care Romania mai are de lucrat. In concluzie, sa nu uitam ca, pentru a putea spune ca avem grija de tara si de societatea in care traim, este nevoie ca, mai intai, sa putem spune ca intr-adevar avem grija de pilonul central al acestei societati, reprezentat de noua generatie. Copiii nu reprezinta doar o categorie a societatii, ci sunt ei insisi societatea de maine.

6 iunie 2006

*** Monica Iacob – Ridzi Deputat PD Hunedoara

Nouăsprezece secole de latinitate în spaţiul carpato-dunărean

Domnule Preşedinte, Doamnelor şi Domnilor Deputaţi

Anul 106 d. Hr. reprezintă un reper cronologic însemnat în istoria poporului român. El marchează sfârşitul celui de-al doilea război purtat de legiunile romane, comandate personal de împăratul Marcus Ulpius Traianus, împotriva dacilor liberi conduşi de regele Decebal. Aşadar, exact cu 1900 de ani în urmă, pe teritoriul judeţului Hunedoara, în Munţii Orăştiei se consumau scene eroice de mare dramatism, a căror mărturie a fost imortalizată artistic în basoreliefurile ce alcătuiesc Columna lui Traian. Acest ultim război, de o amploare fără precedent, în pofida vitejiei fără seamăn a dacilor, a consfinţit victoria armatelor romane, transformând Dacia în provincie a marelui imperiu. Putem spune fără ezitare că anul 2006 se constituie într-un dublu jubileu. Se împlinesc nouăsprezece secole de la triumful militar al împăratului Traian şi de la moartea demnă şi eroică a regelui Decebal. Încărcătura istorică şi emoţională a unei astfel de comemorări este imensă. Cei doi bărbaţi, „cu braţe tari” şi destine atât de diferite, simbolizează începuturile etno-genezei poporului nostru. Cu nouăsprezece secole în urmă a demarat practic procesul de latinizare a spaţiului carpato-dunărean, de cristalizare a spiritualităţii româneşti, legate patrimonial şi etimologic de Cetatea Eternă a Romei. După scurgerea a 1900 de ani, constatăm cu mândrie că oaza de latinitate a ţării noastre şi-a conservat identitatea culturală, rezistând intemperiilor istoriei, care nu au fost puţine. Aceasta reprezintă un motiv în plus pentru a cinsti cum se cuvine memoria acelor evenimente, legate atât de intim de existenţa noastră naţională. Şi totuşi, am ajuns la mijlocul anului jubiliar 2006, fără a consemna forme notabile de aducere aminte, la nivelul şi de amploarea cerute de importanţa acestei eveniment. Ne aşteptam la mai mult, atât pe plan naţional, cât şi la nivel regional, ştiut fiind faptul că pe blazonul heraldic al judeţului Hunedoara stau de strajă, drepţi şi neabătuţi, părinţii poporului român: Traian şi Decebal.

63 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

Se pare că această răceală soră cu amnezia are o explicaţie, şi încă una cât se poate de mistificatoare şi neştiinţifică. Spiritul filotrac şi dacomania unor istorici de ocazie naşte prozeliţi. Dealtfel, în urmă cu patru ani, când s-a încercat comemorarea primului război daco-roman, conducerea PSD-isă a judeţului Hunedoara a refuzat acest lucru, făcând uz de argumente năucitoare, precum: „Traian a fost un năvălitor, iar acel război a fost o agresiune de care nu merită să ne aducem aminte!!!” O răstălmăcire mai falsă şi mai ridicolă nici că se putea. Cele nouăsprezece secole scurse de atunci ne permit să privim evenimentele cu detaşarea necesară. Nu se mai pune problema dacă acel război a avut sau nu o justificare. Nu putem repune în ecuaţia îndoielii, chestiuni deja tranşate de istorie. Ultimul război daco-roman marchează startul etno-genezei poporului român, începutul colonizării civilizatoare a Daciei. Este piatra unghiulară a latinităţii noastre indiscutabile, de care am fost şi am rămas atât de mândri. Latinitate care, transformată în temeinice argumente istorice, - de către cronicari, reprezentanţi ai Şcolii Ardelene, memorandişti - a făcut posibilă supravieţuirea noastră, ca popor şi ca stat. Doamnelor şi Domnilor Deputaţi. La mai puţin de un an de la iminenta şi inevitabila aderare a României la Uniunea Europeană să cinstim cu pioasă aducere aminte memoria marilor noştri înaintaşi Traian şi Decebal, la cumpăna împlinirii a nouăsprezece secole de latinitate, care au definitivat caracterul european şi vocaţia occidentală a poporului nostru.

6 iunie 2006

¾ Interpelări

Către: MINISTERUL AGRICULTURII, PĂDURILOR ŞI DEZVOLTĂRII RURALE Domnului Ministru GHEORGHE FLUTUR De către : Deputat AUREL OLĂREAN

Subiectul: criza gripei aviare

Stimate domnule Ministru

Apariţia şi extinderea epidemiei de gripa aviară în numeroase localităţi din ţară, a facut ca şi numeroşi locuitori din zona Sucevei să-şi manifeste îngrijorarea faţă de posibilitatea de a fi afectaţi de această boală. La întâlnirile cu cetăţenii suntem asaltaţi cu întrebări, multe fiind datorate şi felului haotic în care mass-media a relatat acest fenomen. Dat fiind cele de mai sus, vă rog a avea amabilitatea de a susţine direct, în faţa Camerei Deputaţilor, o expunere completă privind acest subiect, informaţiile comunicate de dumneavoastră urmând a fi apoi transmise în teritoriu pentru informarea cetăţenilor. Solicit răspuns în scris şi verbal. Cu deosebită stimă

Aurel Olărean - deputat PD

¾ Întrebări

Către MINISTERUL AGRICULTURII, PĂDURILOR ŞI DEZVOLTĂRII RURALE Domnului Ministru GHEORGHE FLUTUR De către : Deputat AUREL OLĂREAN Subiectul: abuzuri şi tergiversări în aplicarea prevederilor Legii 18/1991

Stimate Domnule Ministru

In calitate de deputat de Suceava am primit numeroase sesizări de la cetăţenii din oraşul Solca privind modul în care Comisia locala de aplicare a Legii 18/1991 tergiversează sau aplică defectuos 64 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006 prevederile acestei legi. Un exemplu, în acest sens, este cazul asociaţiei “Obştea de pădure”-Arbore care solicită, în baza Certificatului nr.96181/1992 eliberat de Arhivele Statului Suceava, o suprafaţă totală de pădure de 599,42 ha. Din toată această suprafaţă asociaţia a primit cca.383 ha, alte 3 ha au fost atribuite unor persoane care nu fac parte din asociaţie, iar pentru diferenţa de 216 ha comisia de aplicare a Legii 18/1991 refuză punerea în posesie. De asemenea, tot la nivelul oraşului Solca, mai există şi 104 cereri depuse conform Legii 247/2005, din care nici una soluţionată. Dat fiind cele de mai sus vă rog, domnule Ministru , a dispune ca o echipă a Ministerului Agriculturii să efectueze un control în oraşul Solca, pentru a verifica cum îşi exercită activitatea Comisia de aplicare a Legii nr.18/1991 în acest oraş.

Solicit răspuns în scris.

Cu stimă, Deputat Aurel Olărean - PD

***

Către MINISTERUL CULTURII ŞI CULTELOR Domnului Ministru ADRIAN IORGULESCU De către : Deputat DUMITRU IOAN PUCHIANU

Subiectul: nereguli şi abuzuri în administrarea Castelului Bran.

Domnule Ministru

Una din mândriile şi obiectivele turistice cele mai apreciate ale judeţului Braşov, l-a reprezentat şi îl reprezintă Castelul Bran. Datorită mediatizării, acesta atrage anual numeroşi turişti, fiind o sursă importantă de venituri la bugetul local. Din păcate, în ultimul timp, am primit numeroase informaţii privind atmosfera de lucru ce există în cadrul colectivului de la Castelul Bran, datorată unor abuzuri ,fraude, gesturi de violenţă fizică şi verbală, principalul vinovat fiind, conform sesizărilor primite, domnul Director NARCIS DORIN ION. Faptul este cu atât mai grav cu cât datorită specificului activităţii, atmosfera de lucru ar trebui să fie propice lucrului cu sute de turişti zilnic. Dat fiind cele de mai sus, vă rog domnule Ministru, a dispune ca o echipă de control a ministerului pe care îl conduceţi să efectueze un control la Muzeul Bran pentru a verifica cele sesizate şi a dispune, în funcţie de concluziile comisiei, măsurile ce se impun. Solicit răspuns în scris. Cu stimă Deputat Dumitru Ioan Puchianu – PD.

Grupul parlamentar al Partidului România Mare

¾ Declaratii politice

Deputatul de Caraş Severin, Marius Iriza:

După ce „Săptămâna Homosexualilor” a stârnit un val de proteste în toată Europa civilizată, a ajuns vremea ca aceşti nebuni să iasă şi pe străzile din România.

65 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

Un studiu al doctorului Le Vay, neurochirurg la Institutului Salk din S.U.A, publicat în 1991, demonstra că homosexualitatea este o boală. În urma unei analize anatomice efectuate pe creierul a 41 de persoane, dintre care 16 homosexuali, s-a descoperit că în cazul persoanelor homosexuale, o structură minusculă a creierului botezată INH3, cunoscută ca fiind activă în comportamentul sexual al mamiferelor, este de două ori mai mică. După aceste constatări, în mod firesc, homosexualii ar trebui trataţi ca nişte persoane bolnave, nu sprijiniţi pentru a mărşălui pe străzile din Bucureşti. Este evident că în acest moment nu se mai poate vorbi de o discriminare a persoanelor cu tendinţe homosexuale. Nu trebuie uitat însă că Poporul român este totuşi un popor creştin, cu principii sănătoase şi în acest moment nu este pregătit pentru asemenea manifestări. Totuşi, în momentul în care se vrea o legalizare a „căsătoriilor” între homosexuali, dreptul acestora de a adopta copii, precum şi de a face propagandă perversiunilor în şcoli şi în locurile publice, pe motiv că au „drepturi”, este totuşi prea mult! De altfel efectul este contrar dorinţei lor. În aceste condiţii şi Patriarhia Română a dezaprobat total marşul homosexualilor considerând că acesta este „un atentat la moralitatea vieţii publice, la instituţia sacră a familiei şi un pericol pentru formarea generaţiilor tinere, prin expunerea lor la corupere morală”. Nu punem acum în discuţie implicaţiile pe termen lung ale unei asemenea aberaţii, însă, culmea ironiei, Ministerul Sănătăţii, acest „copil handicapat” al Guvernului României, în loc să găsească o modalitate de a trata persoanele afectate de această boală, găseşte de cuviinţă să finanţeze un marş prin care homosexualii români beneficiind de o promovare comică în mass-media, găsesc de cuviinţă să împânzească străzile din România, cerându-şi „drepturile”. *** Deputatul de Bistriţa, Ioan Aurel Rus:

Remaniere-amânare-restructurare-demisie

Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor colegi,

Sunt cuvinte auzite foarte des în politica românească. Ele sunt spuse de oameni puternici, de oameni tremurând, de fricoşi, de neputincioşi, de plângăreţi şi nu în ultimul rând de bolnavi. Bolnavi de boli grele, bolnavi de putere, bolnavi de scaun, bolnavi de minciună, furt, asociere de tip mafiot, bolnavi de maladii greu de scris pe hârtie. Pentru aceştia, cuvintele din titlu sunt foarte grele, neînţelese, insuportabile, cuvinte ce nu pot fi puse în practică. De ce să fie ei remaniaţi? Ce rău au făcut? Încă nu şi-au umplut conturile, nu şi-au aşezat odraslele, nu şi-au răsplătit gorilele ce i-au ajutat să ajungă sus. De ce să fie ei restructuraţi? Lasă restructurările să se aplice în mediile de mijloc, de jos, jos de tot. Să se restructureze şomerii, aurolacii, muritorii de foame, sinucigaşii chiar, dar nu ei, cei de sus. Ei sunt „aleşii”, ei sunt „numiţii”, ei sunt „desemnaţii” naţiei române şi ei nu pot fi remaniaţi nici restructuraţi, ei te pot amăgi dar nu suportă să fie amăgiţi. Amânare, da! Să fie amânate anticipatele, să fie amânată majorarea salariilor, recalcularea pensiilor, să fie amânate cele ce merg; să fie totul amânat ca lor să le meargă bine. Să nu vorbiţi însă de demisie. Acest cuvânt nu-l cunosc. Ei au ajuns sus-puşi şi nu ştiu să coboare prin demisie. Ca să demisionezi trebuie să ai demnitate, să fii puternic, să-ţi asumi greşelile şi neîmplinirile. Ei nu ştiu de aşa ceva. Ei ştiu ca adevărul îl spun cei „bolnavi de adevăr”, cum să-l spună şi să-l recunoască ei, mai marii puterii, „grangurii” alianţei, şi din alte partide. Să nu-i întrebaţi de avere, că se supără. De le spui ca ar putea să piardă ceva, le devii duşman. Să le cânţi în strună, asta îşi doresc. Să faci opoziţie, dar să nu-i superi. Ia plecaţi o data de la putere, hoţilor! Prea ne credeţi “proşti” pe toţi. Vine ziua judecăţii in faţa electoratului. Prea aţi vândut totul pe nimic, îmbogăţindu-vă voi şi sărăcind acest popor nevinovat şi cu mult bun-simţ. Ia încercaţi sa vă pregătiţi demisiile şi nu veniţi cu restructurarea si remanierea. Mai uitaţi-vă în oglindă şi vedeţi cum viciile vieţii v-au urâţit faţa si v-au transformat în monştrii. Noi trăim într-o lume a realităţii. Nu vă mai putem suporta. Plecaţi! Plecaţi!... daţi o şansă de integrare României si nu-i frânaţi traiectoria, nu-i distrugeţi viitorul doar de dragul vostru şi alor voştri.

66 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

Plecaţi! Plecaţi o dată! Faceţi loc forţelor naţionaliste sănătoase, curate şi neînregimentate în afaceri murdare. E vremea noastră, a celor curaţi, cinstiţi şi drepţi! E vremea lui Vadim si a Partidului România Mare! E vremea primenirii clasei politice şi curăţirii ţării de structurile de tip mafiot. Europa nu vă poate primi. Nu că aţi fi prea mulţi, dar pericolul e că voi i-aţi strica şi pe cei din Europa. Boala voastră e maladie malignă. Cuprinde totul in jur. Cei sănătoşi se imbolnăvesc în jurul vostru. Piei drace! Români treziţi-vă! Doamne ocroteşte-i pe români!

***

Deputatul de Brăila, Daniela Buruiană :

Doamnelor şi domnilor,

Articolul 1 alin. 2) din Constituţia României spune: „Forma de guvernământ a statului român este republica”. Hai să vedem ce se petrece în câteva din republicile din Uniunea Europeană: 1. Germania – familia ultimului Kaizer – Wilhelm al II-lea de Hohenzollern, are interdicţie de a intra în ţară. 2. Austria – familia imperială de Habsburg are interdicţia de a intra în ţară, neavând dreptul nici la cetăţenie austriacă. 3. Franţa – capul casei regale de Burbon, contele de Paris, are interdicţie de a intra în ţară. 4. talia – familia regală de Savoia are interdicţie de a intra în ţară, iar toate averile i-au fost confiscate. 5. Grecia – averile regale au fost confiscate, regele trimis în exil şi interdicţie pentru toată familia regală de a intra în ţară. Spre deosebire de aceste ţări civilizate, România, mai precis guvernele mafiote ce au condus-o după revoluţie, a adus în ţară familia regală. Dacă ar fi adus-o doar într-o excursie, mai treacă-meargă. Însă, bătrâna şandrama regală a dat de bine şi nu se mai dă plecată. Păi, unde să-i fie mai bine lui Mişu de Hohenzollern decât în România, unde nu numai că nu l-a întrebat nimeni ce a făcut cu tablourile statului român, în valoare de 500 milioane dolari, pe care le prăduise când plecase în 1947, dar mai şi primeşte palate şi bănet cât să se îndoape el şi toată şleahta sa. În loc să fie deferit Tribunalului Penal Internaţional de la Haga pentru crime împotriva umanităţii şi să fie atârnat ca Musolini, fostul aliat a lui Hitler şi Stalin, a primit, până acum, Palatul Elisabeta din Bucureşti şi Castelul Săvârşin. Ca să aibă şi guriţele pofticioase ale celor 5 fete – cucuiete regale ce hali, în curând Guvernul lui „să trăiţi bine” îi va da moliei regale Castelul Peleş, Castelul Pelişor şi doar 18.000 ha de pădure la Sinaia. Urmând exemplul lacomei molii regale, de aiurea, de nicăieri, a mai apărut o altă alteţă ruptă în cur şi leşinată de foame care a primit, de urgenţă, nici mai mult nici mai puţin decât Castelul Bran, din judeţul Braşov. Fără minime verificări necesare, autorităţile portocalii ale României sa-au făcut preş şi au dat acest castel, adevărată bijuterie a patrimoniului naţional, fără să clipească, deşi de departe se simte un pronunţat miros de şpagă. Una peste alta, până acum s-au găsit 300 mil. Euro pentru aceşti maimuţoi cu pretenţii de alteţe regale. Şi tot pentru aceşti paraziţi regali, bieţii republicani români dau cca. 20 mil. Euro, adică 700 miliarde lei/an ca să fie bine păziţi, bine îmbrăcaţi şi să aibă maţul cât mai gros, cu şampanie fină şi icre negre. Partea proastă este că pentru poporul republican nu s-au mai găsit bani: 100 mil. euro pentru păgubiţii depunători la CEC pentru autoturisme Dacia şi 200 mil. euro pentru cei 300.000 păgubiţi FNI, escrocherie girată de acelaşi CEC. Între timp, guvernul pregăteşte CEC-ul pentru aşa-zisa privatizare, din care cei menţionaţi mai sus vor rămâne cu buza umflată. De aceea, PRM propune cu domnul Mihai de Hohenzollern să fie deferit Tribunalului Penal Internaţional, în calitate de criminal de război, aşa cum cer mai multe organizaţii mondiale evreieşti, să i se confişte averea iar din ea să fie despăgubiţi cei de la CEC şi FNI. Pentru că de la prietenul Cotrocenilor, Sorin Ovidiu Vîntu sunt slabe speranţe să mai ia statul ceva înapoi.

***

67 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

RECIDIVĂ MAGHIARĂ

Îmi pare rău că, deşi nu ne urmăreşte nici o umbră de naţionalism, deşi am relaţii dintre cele mai bune şi de respect faţă de conaţionalii maghiari, trebuie să intervin din nou de la tribuna Parlamentului şi să atrag atenţia asupra unor manifestări naţionaliste inadmisibile din partea unor tineri (şi problema este cu atâta mai gravă) de naţionalitate maghiară. După ce sediul PRM Bihor din Oradea a fost de mai multe ori vandalizat, profanat, a venit rândul filialei PRM din oraşul Aleşd. După ce şeful de cabinet al parlamentarilor PRM, PAUL MAGHERU şi VERGINIA VEDINAŞ, domnul COBA DUMITRU, şi-a exprimat dorinţa de-a candida ca primar în oraşul Aleşd, sediul PRM şi biroul parlamentar a fost ţinta unor „avertismente” stupide, geamurile sparte, firma şi sigla partidului murdărite, iar şeful de cabinet ameninţat cu mesaje macabre. În interiorul geamului spart au fost introduse avertismente de tipul: „Stai! Pericol de moarte. Vrem să bem sânge din gâtul tău!”. Ameninţarea este semnată de „Maghiarii care nu te lasă”. Şi ca intimidarea să aibă efect, se atenţionează: „Este ultimul avertisment!” Regretăm cele întâmplate şi în tot ceea ce vom întreprinde le vom demonstra că noi rămânem ceea ce am fost şi mai mult decât atât. Am fost şi vom fi demni, curajoşi, ameninţările macabre, indiferent din partea cui vin, nu ne impresionează şi, cu atât mai mult, nu ne descurajează. Avem de îndeplinit şi de realizat un destin istoric: integrarea la 1 ianuarie 2007 în Uniunea Europeană, inclusiv cu cei ce ne ameninţă, cărora dorim să le dăm un exemplu de patriotism, de toleranţă, de justiţie şi de înţelepciune politică. Recidive de felul celor săvârşite la Aleşd ne întristează, dar nu ne descurajează. Să aibă ele vreo legătură cu anul sataniştilor? Nu credem în satanişti şi nu ne este frică de forţele malefice ale caraghioşilor. Organele de ordine ale statului de drept sperăm că-şi vor face corect datoria.

Prof. univ. dr. PAUL MAGHERU Deputat PRM de Bihor 06.06.2006

¾ Interpelări

Deputatul de Bistriţa, Ioan Aurel Rus:

Adresată: Domnului ministru Gheorghe Barbu MINISTERUL MUNCII, SOLIDARITĂŢII SOCIALE ŞI FAMILIEI De către domnul deputat IOAN AUREL RUS Grupul Parlamentaral P.R.M. şi prezentatã în şedinţa Camerei Deputaţilor din data de: 5 iunie 2006

Obiectul interpelării: Domnule ministru

La biroul parlamentar nr.258 din municipiul Bistriţa, s-a prezentat cetăţeanul Pop Iuliu domiciliat în acelaşi municipiu, str. Tărpiului nr. 29, sc. A, ap. 10, care se plânge că de la primăria municipiului Bistriţa nu primeşte ajutor social pentru cele două fetiţe cu grad de handicap 1. În ceea ce priveşte persoanele cu dizabilităţi, eu ştiu că politica Guvernului României, urmăreşte îmbunătaţirea situaţiei acestora şi nu abandonul lor. Situaţia nu este unică, mai sunt şi alte cazuri de acelaşi gen, doar că oamenii nu ştiu la cine să apeleze. Anexat, vă trimit copie a certificatelor de încadrare într-o categorie de persoane cu handicap care necesită protecţie speciala, a celor două fetiţe, respectiv Maria Rodica şi Valeria Reghina. Primiţi domnule ministru asigurarea deplinei mele consideratii.

Aştept răspuns scris şi oral.

***

Adresată: Doamnei ministru MONICA LUISA MACOVEI MINISTERUL JUSTIŢIEI De către domnul deputat IOAN AUREL RUS Grupul Parlamentar al P.R.M. şi prezentatã în şedinţa Camerei Deputaţilor din data de: 5 iunie 2006

68 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

Obiectul interpelării:

Doamnă ministru,

Dând dovadă de o obraznicie ieşită din comun a fost trimis răspunsul la interpelarea privind cazul d-lui Ariton Constantin, inregistrat cu nr.- 36.632-27.04.2006. Cei ce formulează aceste răspunsuri dau dovadă de multă iresponsabilitate şi vă pun doamnă ministru sa semnaţi ca un primar din ’48; sau semnează pentru. Politica ministerului pe care-l conduceţi este una de acoperire şi protecţie a infractorilor sau una de rezolvare, aflare şi tragere la răspundere în faţa legii ? Ultimele răspunsuri primite de mine personal la interpelările ce vi le-am adresat sunt total deplasate şi nu mă mulţumesc. Există raporturi de colaborare şi schimb de informaţii şi dosare în cazurile- Leonte Nicolae şi Ariton Constantin ? În Spania sau Germania se pot ascunde infractorii cercetaţi în România şi actualul Guvern nu are pârghiile de colaborare, cercetare si aducere acasă în vederea pedepsirii lor ? Respectuos vă rog daţi dovada de competenţă profesională şi răspundeţi-mi concret; nu petenţilor ci mie, fiindcă eu am adresat interpelarea. Primiţi doamnă ministru asigurarea deplinei mele consideraţii.

Aştept răspuns scris şi oral.

*** Deputatul de Mureş, Adrian Moisoiu :

INTERPELARE

Adresată:Domnului Adrian Iorgulescu Ministrul Culturii şi Cultelor

De către: deputat ADRIAN MOISOIU, Grupul parlamentar al P.R.M. şi prezentată în şedinţa Camerei Deputaţilor din data de : 5 iunie 2006

Stimate Domnule Ministru, Interpelarea mea are drept obiect solicitarea Ansamblului Folcloric “Ardealul” din Luduş jud. Mureş, de a fi sprijinit pentru a răspunde favorabil invitaţiei de participare la Festivalul Folcloric “TASTE OF ROMANIA” ce va avea loc în SUA – Chicago în perioada 10.09 – 25.09.2006. Prin activitatea sa, Ansamblul Folcloric “Ardealul” din Luduş, jud. Mureş îşi propune conservarea tradiţiilor populare din zona Câmpiei Transilvaniei şi este format din copii cu vârsta cuprinsă între 7 şi 14 ani. El are o participare bogată, încununată cu succese deosebite la multe festivalurile de profil din ţară şi străinătate, valorea sa fiind recunoscută atât din partea organizaţiilor de profil cât şi de către mass-media locală şi naţională. Promovarea tradiţiilor folclorice autentice în rândul tinerilor reprezintă un demers de o importanţă deosebită, mai ales în această perioadă când sunt promovate, cu o intensitate demnă de o cauză mai bună, manifestări “artistice” de tip “manele”. Având în vedere faptul că ansamblul este susţinut, din punct de vedere finanicar, în cea mai mare parte de părinţii copiilor membrii ai ansamblului, Vă rugăm domnule ministru, să dispuneţi măsurile necesare pentru sprijinirea acestei deplasări a Ansamblului Folcloric “Ardealul” din Luduş cu suma minimă de 3.000 de euro. De remarcat, că din aceleaşi motive financiare , ansamblul a fost nevoit să decline invitaţia la festivalul din 2005. Anexăm alăturat solicitarea, depusă de Ansamblul Folcloric “Ardealul” din Luduş, la biroul nostru parlamentar în data de 02.06.2006

DORESC RĂSPUNS ORAL ŞI SCRIS ***

69 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

Adresată: Domnului Adrian Iorgulescu Ministrul Culturii şi Cultelor

De către: deputat ADRIAN MOISOIU, Grupul parlamentar al P.R.M. şi prezentată în şedinţa Camerei Deputaţilor din data de : 5 iunie 2006

Stimate Domnule Ministru,

Având în vedere că în baza „Programului de Guvernare 2005 – 2008”, se preconizează o descentralizare a instituţiilor şi activităţilor culturale, vă rog să prezentaţi studiul pe care se fundamentează disponibilităţile şi capacităţile financiare ale autorităţilor publice locale şi al comunităţilor locale privind susţinerea activităţilor din domeniul culturii (teatre, ansambluri artistice, etc.), în condiţiile în care prin legea sponsorizării, cât şi prin alte măsuri de atragere a unor resurse alternative, nu se asigură o autofinanţare îndestulătoare pentru desfăşurarea unor activităţi culturale optime. În acest sens, apreciem că măsurile aduse la cunoştinţă săptămânile trecute privind programul de descentralizare al teatrelor, prin care se propune ca teatre naţionale de prestigiu, din Cluj, Tg. Mureş, Craiova sau Timişoara, să treacă din nou în subordinea consiliilor judeţene sau locale, este o măsura pripită ce ar putea afecta în mod grav activitatea artistică care se realizează în aceste instituţii.

DORESC RĂSPUNS ORAL ŞI SCRIS

***

Adresată: Domnului Mihai Hărdău Ministrul Educaţiei şi Cercetării

De către: deputat ADRIAN MOISOIU, Grupul parlamentar al P.R.M. şi prezentată în şedinţa Camerei Deputaţilor din data de : 5 iunie 2006

Stimate Domnule Ministru,

În Statele Unite, ca urmare a creşterii ponderii vorbitorilor de limbi materne, cu precădere spanioli, Senatul a aprobat, cu majoritate de voturi, introducerea în Constituţie a unui text prin care se consfinţeşte limba englezeă ca limbă oficială, găsindu-se formularea de “limbă naţională”, dat fiind rolul ei de “limbă comună şi unificatoare”. Noi românii, apreciem că Statele Unite ale Americii, este ţara cu cea mai avansată democraţie, deşi cetăţenii ei nu îşi permit să discute statutul limbii oficiale, care este limba engleză, atunci când intuiesc că poziţia acesteia este periclitată şi iau măsuri în consecinţă. Iniţiativa legislativă a Guvernului privind Statutul minorităţilor naţionale, care se dezbate în prezent la Camera Deputaţilor, conţine propunerea expresă ca Istoria şi Geografia României, la clasele cu limbă de predare în limbile minorităţilor să fie studiate (predate şi învăţate) în limba maternă a minorităţii respective. Pe de altă parte, pe Internet, tineri magheari declară că numai 5 ore de limbă română pe săptămână sunt insuficiente pentru însuşirea fluentă a acesteia, fapt ce ar motiva studierea acestor discipline în limba română. Totodată, vă rog să apreciaţi dacă aceasta nu reprezintă o continuare a procesului de purificare etnică, de izgonire a profesorilor de naţionalitate română necunoscători ai limbii minorităţii trăitoare (maghiare) în zonă, din judeţele Harghita, Covasna şi chiar Mureş, declanşat încă din ianuarie 1990. În acest context, dat fiind că în condiţiile programei actuale, sunt foarte mulţi tineri absolvenţi de învăţământ preuniversitar care nu cunosc în mod corespunzîtor limba oficială din România, vă invit să binevoiţi să prezentaţi programul de însuşire a limbii române, care să garanteze respectarea Constituţiei..

DORESC RĂSPUNS ORAL ŞI SCRIS

***

70 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

Adresată: Domnului Vasile Blaga Ministrul Administraţiei şi Internelor

De către: deputat ADRIAN MOISOIU, Grupul parlamentar al P.R.M. şi prezentată în şedinţa Camerei Deputaţilor din data de : 5 iunie 2006

Stimate Domnule Ministru,

În fiecare an, Curtea de Conturi a găsit zeci de miliarde de lei care s-au cheltuit nejustificat din bugetul local al Primăriei Târgu Mureş, dar aceste dosare sunt „puse bine la păstrat” fără a se lua nici o măsură. În acest sens, se pot da ca exemplu: - asocierea între Asfamur, firmă în subordinea CL, şi Aspharom, firmă patronată de neamţul Peteranderl, unde nu ies la socoteală vreo 55 de miliarde de ROL; - afacerea Energiecomfort; - întocmirea de caiete de sarcini pentru licitaţie, exact după ofertele celui care trebuie să câştige; - faptul că în ultimii 5 ani de zile exerciţiul bugetar al Consiliului Local nu a fost votat de către consilieri. Faptele sunt fapte şi prezentate în presa locală. În acest sens Vă invit să consultaţi, de exemplu, colecţia „Ziarul de Mureş” numerele 199 – 206. Nu îmi permit să fac vreo legătură între înscrierea primarului Dorin FLOREA în Partidul Democrat şi alegerea sa ca preşedinte al organizaţiei judeţene Mureş, deşi lumea vorbeşte … Personal, am o deosebită încredere în probitatea profesională a Dumneavoastră şi a colaboratorilor apropiaţi, demonstrată în diverse ocazii. Ca atare, Vă rog să faceţi publice măsurile pe care intenţionaţi să le luaţi. Vă mulţumesc.

DORESC RĂSPUNS ORAL ŞI SCRIS

*** Deputatul de Braşov, Cristian Stănescu:

Adresată: Domnului Ministru Codruţ Sereş Ministerul Economiei şi Comerţului

De către: deputat Cristian STĂNESCU Grupul parlamentar al PRM şi prezentată în şedinţa Camerei Deputaţilor din data de 5 iunie 2006

Obiectul interpelării:

Am auzit săptămâna trecută o declaraţie a dvs. în care spuneaţi, în faţa directorilor şi a reprezentanţilor sindicatului de la Uzinele „Tractorul” Braşov, cum că aceasta nu este indispensabilă economiei româneşti. Asemenea afirmaţie seamănă cu cea a lui Petre Roman, de la începutul anilor 90, în a cărui viziune economia românească era doar un morman de fiare vechi. Decât să faceţi declaraţii belicoase, domnule ministru, mai bine v-aţi gândi cum să faceţi să rezolvaţi situaţia actuală cu care se confruntă Uzina „Tractorul” Braşov, pentru că de pe această platformă industrială, aşa cum am mai declarat cu alte ocazii de la tribuna Parlamentului, trăiesc 3000 de angajaţi şi familiile acestora. Este absolut indispensabilă producerea de tractoare în România, atât pentru agricultura românească dar şi pentru economia noastră. Este cumva necesar ca să importam tractoare aşa cum importam orice, de la ace la fermoare sau aţa de papiotă? Sigur că mai bine importăm, mai facem şi noi, cei de la putere, un ban cinstit din comisioanele şi şpăgile încasate la contracte, nu? 71 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

Dubioase sunt, de altfel şi acţiunile AVAS, care au oprit procesul de privatizare al Uzinei „Tractorul”, deşi tratativele cu indieni de la „Mahindra” duceau către o soluţionare a situaţiei acestora. Prin interpelarea pe care am considerat să v-o adresez, vă rog să lămuriţi următoarele aspecte cu privire la această situaţie: 1. De ce nu acceptaţi transformarea datoriilor Uzinei către „Electrica Transilvania Sud” în acţiuni? Este cumva un moft? Mai ales că afirmaţia dumneavoastră a fost făcută sub următoarea formă, citez: "cât timp sunt ministru, eu unul nu semnez nici o transformare a datoriilor în acţiuni, să vă fie foarte clar!" 2. Se doreşte, în continuare, de către FMI lichidarea Uzinei „Tractorul” şi soluţia aleasă pentru a se ajunge la lichidarea acesteia este sufocarea cu datorii către furnizori?

Aştept răspunsul dumneavoastră oral şi în scris.

Grupul parlamentar al Uninunii Democrate Maghiare din România

¾ Întrebări

Întrebare adresată Ministerului Integrării Europene de către Antal Árpád András, deputat de Covasna privind strategia de dezvoltare regională În capitolul 15 – Politica de dezvoltare regională – al Programului de guvernare D.A. unul dintre obiectivele principale reprezintă reorganizarea regiunilor de dezvoltare economică prin mărirea numărului acestora, ţinând cont de criterii socio-economice, geografice şi culturale în conformitate cu prevederile europene, scopul fiind o dezvoltare regională echitabilă prin reducerea discrepanţelor existente. Actualele regiuni de dezvoltare nu au reuşit atingerea acestui obiectiv, discrepanţele s-au accentuat atât între regiuni, cât şi între judeţe. Este evident faptul că aceste regiuni de dezvoltare nu sunt capabile de a absorbi fondurile structurale şi de coeziune ale Uniunii Europene, şi astfel România ar putea deveni un perdant al integrării. Menţionez că din punctul de vederea al Uniunii Europene această reorganizare a regiunilor de dezvoltare este realizabilă, în Cap. 21 ”Politica regională şi coordonarea instrumentelor structurale” se subliniază: „dacă România intenţionează să modifice structura teritorială agreată (NUTS II) modificările vor trebui acceptate de Comisia Europeană”. Vă rog să specificaţi care au fost demersurile făcute de ministerul condus de Dvs. în vederea evitării situaţiei menţionate şi totodată pentru respectarea Programului de guvernare.

***

Întrebare adresată Ministerului Apărării Naţionale de către Antal Árpád András, privind soarta cazărmilor dezafectate din judeţul Covasna În localităţile Sfântu-Gheorghe, Arcuş şi Bodoc din judeţul Covasna există mai multe unităţi militare, care în urma reformei armatei au fost sau sunt în curs de dezafectare. Respectând principiul subsidiarităţii clădirile şi terenurile aferente ar trebui date în administrarea autorităţilor locale (consiliul local şi/sau judeţean) în vederea exploatării acestora în beneficiul comunităţii locale. Vă rog să facilitaţi transferul acestor unităţi în administrarea autorităţilor locale. Când aveţi în vedere realizarea acestui transfer?

***

72 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

Întrebare adresată Ministerului Educaţiei şi Cercetării de către deputaţii Toró Tibor şi Varga Attila privind înfiinţarea comisiei de specialitate la solicitarea Colegiului Director al Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, potrivit Hotărârii nr. 126/05.05.2006 În urma soluţionării petiţiei înregistrat sub numărul 9055/14.12.2005, formulată de un grup de persoane, referitoare la discriminarea unor persoane care urmăresc cursurile unor unităţi de învăţământ cu predare în limba unei minorităţi naţionale Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării a pronunţat Hotărârea nr. 126/05.05.2006. În cuprinsul hotărârii C.N.C.D. a arătat că autorităţile competente trebuie să ia în considerare situaţia „sensibil diferită” a cetăţenilor aparţinând unei minorităţi naţionale în ceea ce priveşte predarea limbii române. Potrivit Consiliului situaţia acestor persoane este diferită pentru că: „ – cetăţenii aparţinând minorităţilor naţionale nu sunt vorbitori nativi ai limbii oficiale a statului; - în afara sistemului de învăţământ majoritatea cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale nu dispun de aceleaşi posibilităţi de exerciţiu şi de utilizare a limbi oficiale a statului ca şi cetăţenii vorbitori nativi ai acestei limbi.” Totodată, Consiliul precizează că principiul nediscriminării, aşa cum rezultă şi din jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, poate fi încălcat şi prin neaplicarea unui tratament nediferenţiat în situaţii sensibil diferite. Din aceste motive se consideră că este nevoie de o atenţie sporită din partea Ministerului Educaţiei şi Cercetării asupra problematicii ridicate. În urma acestor constatări Colegiul Director a considerat oportun înfiinţarea unei comisii de specialitate, independente care să elaboreze măsuri necesare pentru asigurarea egalităţii de şanse în ceea ce priveşte predarea limbii române, având în vedere situaţia cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale. Care este poziţia ministerului faţă de această situaţie de fapt şi a celor constatate de Consiliu? Dacă ministerul intenţionează modificarea legislaţiei în domeniu având în vedere şi problemele ridicate, cu referire specială la proiectului de lege a învăţământului preuniversitar în curs de elaborare, respectiv la actele normative privind evaluarea cunoştinţelor? Dacă s-au luat măsurile pentru înfiinţarea acestei comisii? Când va începe activitatea acestei comisii?

*** Plenul Camerei Deputaţilor a dezbătut luni propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.174/2002 privind instituirea măsurilor speciale pentru reabilitarea termică a unor clădiri de locuit multietajate, cu modificările şi completările ulterioare. Conform propunerii de modificare – care a ţinut cont în primul rând de interesele populaţiei - depusă de domnul deputat Antal István, în acele regiuni unde temperatura medie anuală rămâne sub nivelul anual mediu pe ţară, populaţia ar trebui să plătească doar 20% a costurilor de reparaţie, – în locul a 33% cât este prevăzut în legislaţia actuală – celelalte 80% urmând a fi suportate în proporţie egală din bugetul local, respectiv din bugetul de stat. Propunerea de modificare a fost respinsă de Cameră, prin aceasta dovedind încă o dată incapacitatea de funcţionare a coaliţiei.

Grupul parlamentar al Partidului Conservator

¾ Propuneri Legislative

Daniela POPA L E G E pentru modificarea şi completarea Legii 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi desconspirarea securităţii ca poliţie politică

73 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

Parlamentul României adoptă prezenta lege.

Art. I. – Legea nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi desconspirarea securităţii ca poliţie politică, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 603 din 9 decembrie 1999, se modifică şi se completează, după cum urmează:

1. Alineatul (2) al articolului 8 se modifică şi va avea următorul cuprins: „(2) Membrii Colegiului Consiliului sunt numiţi de Parlament, pe baza raportului comun, întocmit de comisiile juridice ale Camerei Deputaţilor şi Senatului în şedinţă comună, după cum urmează: un reprezentant propus de Preşedintele României pentru funcţia de preşedinte al colegiului, doi reprezentanţi propuşi de primul – ministru, unul pentru pentru funcţia de vicepreşedinte al colegiului şi unul pentru funcţia de secretar al colegiului, 8 membri la propunerea grupurilor parlamentare, potrivit configuraţiei politice a celor două Camere. Mandatul este de 6 ani şi poate fi reînnoit o singură dată, cu respectarea procedurilor de numire prevăzute de lege.”

Alineatul (7) al articolului 8 se modifică şi va avea următorul cuprins: „Colegiul Consiliului lucrează în prezenţa a cel puţin două treimi din numărul membrilor şi adoptă decizii cu majoritatea voturilor membrilor prezenţi. Dezbaterile Colegiului Consiliului nu sunt publice.”

Art. II. – În termen de 30 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei legi, Hotărârea Parlamentului nr. 17/2000 pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii ca Poliţie Politică, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 244 din 2 iunie 2000, se va modifica potrivit prevederilor prezentei legi.

¾ Declaratii Politice

Ioan TUNDREA

Obiectul declaratiei politice ALL IS POSSIBLE, THE IMPOSSIBLE TOO! Sau Totul este posibil: deci, imposibilul, de asemenea!

Dragi colegi,

Recent am citit cartea “O lume intoarsă[ pe dos”,in care autorul a scris o piesă anapoda ,fiindca el consideră că lumea aşa este, spunand la final că intr-o societate paradoxală nu poţi să fii decăt paradoxal. Am făcut aceasta introducere, pentru a incerca să vă expun motivul pentru care consider in aceste zile, că absurdul şi paradoxul guvernează politica romanească. Desemnarea presedintelui Dan Voiculescu ca vicepremier, a stărnit un cor de mirari şi manifestări de agresivitate verbala şi ma intreb de ce ?

1) Dacă există un protocol intre 4 partide, in care se scrie negru pe alb că unul din posturile de vicepremier aparţine conservatorilor ,de ce este aşa o surpriză nominalizarea domnului Voiculescu ? 2) Care mai sunt presedintii de partide care au refuzat in ultimii 16 ani functii in executiv sau Parlament ,stiut fiind ca domnul Voiculescu a candidat pentru prima oara ca senator in anul 2005 ? 3)Care din preşedinţii de partide din Romania cu exceptia domnului Voiculescu au mai renuntat definitiv la afaceri ,dupa ce si au demonstrat calitătile manageriale,pentru a face doar politică? 4)Iar apropo de trustul de presa , de cate ori l-aţi vazut pe domnul Voiculescu in talk showuri la antena 1 in 15 ani? 5.Pe cine ar deranja , cu prezenta si personalitatea sa domnul Voiculescu ? Acestea sunt doar cateva din intrebarile la care ,cei care se exprima cu atata vehementa impotriva domnului Voiculescu ar trebui sa raspunda, sa- si reconsidere mirarea si sa- si faca propria analiza a traseului in politica. Altfel lumea absurda pe care au construit-o , in care nu se respecta nici un acord,in care oamenii politici intai au facut bani din fonduri publice(drumuri ,resurse minerale si naturale) apoi devenind

74 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

„ comersanti „ , si in care timpul dedicat alergatului dupa camerele tv reprezinta activitatea zilnica platita din bani publici ,intr-adevar este paradoxala si intoarsa pe dos. Si sunt multi non politicieni din pacate , care de 16 ani s-au perindat prin functii ministeriale ,guvernamentale si prezidentiale , singurul efect al consumarii banilor publici fiind acela ca imposibilul trai al cetatenilor acestei tari ,sa fie posibil .

*** Bogdan Ciuca

Modelul european in sport trebuie aplicat si in Romania.

Activitate sportiva este un fenomen extrem de important pentru societate, acesta implicand un numar mare de persoane si contribuind la formarea unui mod de viata sanatos. In sociatatea moderna, sportul, privit sub triplu aspect- competitie, activitate fizica, spectacol- beneficiaza de o organizare adecvata, tinind cont de legi si regulamente. Sportul astazi este specializat si orientat spre record, iar activitatile sportive au devenit elemente aducatoare de profit pentru multe persoane si firme. Statul, reprezentat de organizatiile guvernamentale, intervine in dezvoltarea sportului din mai multe motive : unele pot fi de natura sociala- a oferi populatieie o baza din in ce in ce mai larga pentru divertisment si educatie, dar si o cale de intarire a sanatatii, iar altele de natura institutionala, prin indeplinirea unor obiective de politica externa, respectiv imbunatatirea relatiilor internationale. Uniunea Europeana este din ce in ce mai preocupata de dezvoltarea sportului la nivel comunitar, fie ca se numeste sport pentru amatori sau sport profesionist. Trei mari domenii ale politicii comunitare se intersecteaza cu sportul : libertatea de circulatie, concurenta si politica audiovizualului. Definitia oficiala a sportului, singura de altfel, este data de Carta Europeana a Sportului elaborata de Consiliul Europei, in articolul 2. Sportul este definit ca o serie de activitati fizice, care intr-o competitie organizata sau nu au ca obiect ameliorarea conditiei fizice sau psihice, dezvoltarea relatiilor sociale sau obtinerea de rezultate in diferita competitii. Pe plan economic, sportul este un sector in plina expansiune, iar in Europa s-a dezvoltat rapid in ultimii ani, progresul economic si social a facilitat atat dezvoltarea sportului cat si a marilor organizatii, sub aspect economic sportul reprezinta sectorul cu cea mai spectaculoasa dezvoltare. Un sector sporitv in care statele europene au investit sunt bazele sportive cu tot ce inseamna ele : salile de incalzire, salile de masaj, vestiare, bazine cu apa, cabinete medico-spotrive, cabinete pentru antrenori, puncte cu apa potabila si locuri rezervate pentru parcarea vehiculelor. Europenii, asadar, acorda o importanta sporita miscarii sportive, iar pentru noi acest lucru ar trebui sa constituie un model de urmat. Transpunerea modelului european de sport in Romania ar trebui facuta cu maxima responsabiliate si urgenta, pentru ca noi avem destule valori care intr-un astfel de cadru s-ar dezvolta si performa mult mai mult. Deasemenea implicarea statului ar trebui sa fie mai eficienta in special in gasirea surselor de finantare pentru sportul romanesc, care dupa colapsul regimului comunist din 1989, a intrat intr-o perioada de tranzitie.

*** Andrian MIHEI

“Mediul, frate cu bulgarul”

In fiecare an, pe data de 5 iunie, este sărbătorită pe plan internaţional Ziua Mondială a Mediului. Anul acesta manifestările se desfaşoară sub deviza "Stoparea deşertificării în zonele afectate de ariditate". Evident, doamnă Sulfina Barbu, acesta nu este cazul la noi încă, unde inundaţiile şi modul în care autorităţile au reuşit aşa-zis să le prevină, au avut grijă să fie evitată deşertificarea. Însă, aş dori să propun o altă deviză, care tot prin grija ministerului pe care îl conduceţi se impune “Stoparea deşertificării în zonele litorale afectate de ariditatea deciziilor ministerului mediului”. Pe data de 1 iunie, teoretic, a inceput sezonul estival. Minunat! Vă imaginaţi deja plajele întinse, pescăruşii, umbreluţele şi şezlongurile, vuietul şi briza mării, terasele deschise şi câte alte modalităţi de divertisment, menite să vă desprindă de atmosfera de muncă şi să vă asigure o bine-meritată vacanţă. Ei bine, aş dori să vă

75 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006 prezint o altă versiune şi dacă aş avea un retroproiector, v-aş prezenta şi fotografii, însoţite poate de un fond sonor al trupei Sistem. Să începem: plajele, da, sunt întinse, iar pe toată întinderea lor găsiţi o mare diversitate de pet-uri, învelitori de la diverse dulciuri (păstrate poate pentru cei ce participă la promoţii), hârtii şi cârpe, scoici lemne, paie, sticle şi cioburi şi câte şi mai câte, astfel încât banalii sâmburi de piersici par a inofensive jucării ale pescăruşilor. Umbreluţele şi şezlongurile visate sunt eventual teanc, din loc în loc, deoarece datorită onor-ministerului încă nu s-a lămurit care plajă a cui este şi dacă este şi cel ce o deţine nu are cui să o paseze, evident, pe bani mai mulţi decât a luat statul cel cuminte. Pentru pescăruşi şi mare, se pare că încă nu s-a găsit o ordonanţă care să le închidă gura. Însă, urmează terasele. Mai ceva decât în cazul şezlongurilor, întâi s-a interzis construirea de beach-baruri, ba chiar s-a decis dărâmarea câtorva care mai rezistaseră. Nu de mult, s-a decis totuşi că dă bine să existe. Dar problema este inca disputata. Unii construiesc, altii nu inca. Pe plajele deţinute de cei ce au câştigat licitaţia. Şi nu de către ei. Zonele de plaja adjudecate au fost cistigate de firme care nu au legatura cu turismul, ceea ce nu se intampla in alte tari unde operatorii hotelieri sint cei care administreaza plajele. Autoritatile trebuiau sa organizeze licitatia pentru concesionarea plajelor la sfirsitul sezonului estival trecut, si nu la inceputul acestui sezon, pentru ca operatorii sa aiba timp sa le amenajeze corespunzator, iar agentiile de turism sa poata sa isi pregateasca oferte coerente. Să vă mai spun şi câteva dintre titlurile de prin ziare “Zece la suta dintre romani intorc spatele turismului autohton”, “Romania incaseaza din turism mai putin ca Ungaria si Bulgaria”, “Mai mult de 15 mii de turisti straini şi-au anulat concediile pe litoralul românesc”. Cred ca sunt de categoria “no comment”. Şi nu daţi vina doar pe gripa aviară. Românii, după cum aţi observat cu ocazia sărbătorilor de Paşte şi a zilelor libere de 1 mai, românii au prins gustul Bulgariei, care, până la urmă nici nu e cu atât de mult mai departe decât litoralul românesc, ca distanţă vorbind, dar ca şi raport calitate-preţ se pare că este. Şi cum ar putea fi altfel când acolo nu se schimbă anual proprietarii, metoda de închiriere sau concesionare, permisiunea de a avea o terasă sau nu etc. Bine, pe de altă parte, lucrările la calea ferată care au început chiar înainte de 1 mai şi cum simultan au început şi lucrări pe tronsoanele de autostradă, s-ar putea ca aceasta să fie chiar strategia comună a celor două ministere de a-i ţine departe pe români de litoralul bulgăresc. Sau mai bine spus, de litoral. Românesc sau bulgăresc. Litoralul romanesc are o lungime de aproximativ 245 de kilometri, iar litoralul bulgaresc are aproximativ 380 de kilometri si e amenajat in proportie de 80%. La noi, inca nu se stie clar care portiune de plaja, a cui e. Dar sa mai fie amenajate. Nici o plaja romaneasca nu indeplineste conditiile internationale de calitate pentru a fi inclusa in programul Blue-flag, iar bulgarii au aproximativ 14 zone de plaja atestate conform normelor internationale. Dumneavoastra ce ati alege? Iar doamna ministru abia acum, in sezon s-a gandit la varianta de a se consulta cu hotelierii. Abia acum … cu plajele deja concesionate ,,, cu strainii care au venit din mai si s- au umplut de nervi pentru ca nimic nu era deschis sau amenajat (nu ca acum ar fi) .. abia acum deci, sunt intrebati cei care au investit deja si au experienta in turism. Aş dori să vă întreb, doamnă Barbu, dacă anul acesta, la sfârşitul sezonului, turismul românesc la malul mării iese în pierdere, vă asumaţi răspunderea pentru deciziile stranii pe care de doi ani le luaţi cu foarte puţin înainte de începutul sezonului, bulversând toate activităţile de pe litoral? Şi dacă totuşi veţi rămâne în funcţie până la începutul sezonului estival 2007, ne promiteţi că orice alte ordonanţe veţi da şi orice experimente abracadabrante veţi decide să faceţi legat de litoral, le luaţi macar de prin februarie-martie, ca să se poată stabiliza – oricum aţi pofti dumneavoastră în 2007 – activităţile până când vin turiştii? Sau convocaţi o întrunire cu domnul ministru al transporturilor, cu cel al agriculturii şi cu şeful dumneavoastră direct şi transmiteţi populaţiei un fluturaş despre încă un sezon estival reuşit în ciuda intemperiilor … Şi în final, pentru că aţi luat 2 decizii aleatoare care au facut rau una pe termen lung si alta pe termen scurt - avizarea negativa a proiectului soselei de coasta care ar fi avut finantare externa si licitatiile pentru concesionarea plajelor facute abia cu putin inainte de acest sezon vreau să vă întreb ce alte surprize ne mai pregătiţi? De ziua mediului poate ne faceţi surpriza ca sub pretextul unei inspecţii la început de sezon să veniţi pe litoral şi să vă înfruptaţi din bucuria de a vedea şantierele în lucru, terasele unde mâncarea îţi este “condimentată” de la construcţia de alături şi nu te poţi auzi cu cei din jur din cauza flexurilor şi compresoarelor şi să faceţi plajă pe prosopul aşezat între gunoaiele pe care încă concesionarii nu s-au decis cine să le strângă, asta dacă nu aveţi o alternativă “vieneză” pentru petrecerea vacanţei la soare? Sau .. poate ne faceţi o altă surpriză … Administraţia Naţională de Meteorologie a emis avertizari meteorologice privind înregistrarea unor cantităţi însemnate de precipitaţii. cantităţi de 40 de l/mp, pana la 80 de l/mp, cele mai afectate bazine hidrografice vor fi cele din zonele de vest şi de centru ale ţării. Va spun asta ca sa nu fie luat IAR prin surprindere ministerul pe care il conduceti … si poate, sa faceti oarece pregatiri privind acest aspect.

76 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

¾ Interpelari

Cornelia ARDELEAN

Domnule ministru Gheorghe Barbu

În urma deplasărilor efectuate în judeţul Arad doresc să vă atrag atenţia asupra situaţiei delicate în care se află foştii membrii cooperatori. Astfel s-a ajuns la cazuri în care o persoană să primească în prezent doar o pensie în valoare de 340.000 de lei vechi, după 11 ani lucraţi la fostele CAP. Din punctul meu de vedere, consider că trebuie să aveţi în vedere modificarea urgentă a Legii 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, sub două aspecte: 1. Modificarea valorii punctului de pensie, care în acest moment este de 30 la sută din valoarea salariului mediu brut pe economie; 2. Modificarea numărului de puncte acordat pentru un an util de muncă în agricultură, în acest moment această valoare fiind de 0,25 puncte. Luând în considerare acest aspect este firesc să stabilim concret cum pot fi ajutaţi aceşti pensionari să beneficieze de o pensie minimă necesară unui trai cât de cât decent. Având în vedere această situaţie anormală, vă solicit domnule ministru să formulaţi un punct de vedere obiectiv care să permită măsuri concrete pentru reglementarea acestor deficienţe

*** Cornelia ARDELEAN

Domnule ministru Mihail HĂRDĂU

În cursul anului 2004, Şcoala generală din comuna Buteni, judeţul Arad, a fost cuprinsă în programul de reabilitare a infrastructurii şcolare, program finanţat de Banca Europeană de Investiţii, Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei şi, în completare, de la bugetul Ministerului Educaţiei şi Cercetării. Ca urmare, s-a încheiat un protocol de predare imobil şi teren cu MEC, în vederea reabilitării unităţilor şcolare. Deoarece acest program investiţional nu a fost pus niciodată în aplicare, rămânând doar la stadiul de proiect, primarul comunei Buteni s-a adresat oficial Inspectoratului Şcolar al Judeţului Arad, solicitând un punct de vedere al instituţiei. „Întrucât în celelalte componente ale programului care erau în derulare s-a depăşit programul valoric, s-a renunţat la componenta «Rest de la buget», componentă în care era cuprinsă şi şcoala dumneavoastră. Coordonatorul regional de Proiect ne-a informat că Şcoala generală Buteni este prinsă în alt program. Vă vom ţine la curent cu derularea noului program” – acesta a fost răspunsul formulat de conducerea IŞJ Arad, la data de 12 octombrie 2005. Având în vedere perioada considerabilă de timp de la primirea acestui răspuns, de peste şapte luni, vă solicit domnule ministru să precizaţi în ce alt program de reabilitare este cuprinsă Şcoala generală din Buteni, precum şi un timp previzionat de demarare concretă a investiţiei promise.

*** Ioan TUNDREA

Remember Bocşa, Domnule Ministru!

Imi permit să vă reamintesc domnule Ministru Eugen Nicolaescu, că in urmă cu căţiva ani ,mai exact in timpul guvernării CDR,aţi insoţit-o pe doamna M.Musca la Bocşa pe atunci doamna, fiind deputat de(dar nu din) Caraş Severin. Imi permit să vă fac şi o confidenţă despre imixtiunea atunci permisă, pe care doamna deputat ,impreună cu domnul Valeriu Stoica o exercitau pentru menţinerea conducerii liberale la uzina CMBocşa şi care a fost inlocuită după un şir de scandaluri de o echipă pedistă. Dar nu despre eşecul managemantului de la CMB,doresc să vă vorbesc, deoarece situaţia a devenit dramatică intre timp,mii de oameni rămănănd pe drumuri ,uzina devenind un morman de fiare vechi . Doresc să vă adresez ,rugamintea de a reflecta la art.16 din Legea 306 din 2004,care prevedea exercitarea profesiei de medic pănă la 65 ani, acum anulat de Legea 95/28.04.2006 .

77 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

Vă informez, că mi-au fost sesizate mai multe memorii, ale unor medici din tot judeţul Caraş Severin care au inalte performanţe profesionale şi care sunt nevoiţi să se pensioneze forţat ca urmare a acestei legi. Situaţia este dramatică in tot judeţul Caraş Severin ,dar la Bocşa prin pensionarea a 2 medici, respectiv doamna doctor Dalea Ionelia si domnul doctor Costea Mihai care nu au inlocuitori,cetătenii acestui oraş, a carei industrie a fost distrusă, se află acum in situaţia de a fi privaţi şi de asistenţă medicală corespunzătoare . Vă adresez rugămintea ,de a informa cetăţenii judeţului Caraş Severin ,in speţă pe cei din Bocşa despre soluţiile pe care Ministerul Sănătăţii le propune pentru solutionarea acestei probleme,apărute ca urmare a pensionarii fortate a medicilor? Am convingerea, că v-am reamintit căte ceva despre bocşenii şi caraş severinenii pe care i-aţi vizitat cu ani in urmă ,pe vremea cănd colega dumneavoastră promitea cetăţenilor din acest judeţ, că le va majora pensiile şi vor beneficia de asistenţă medicală ireproşabilă.

***

Andrian MIHEI

Adresata: Ministrului Finanţelor Publice, Domnul Sebastian Vlădescu Ministrului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvolării Rurale, Domnul Gheorghe Flutur Obiectul interpelarii: Siguranţa locului de muncă pentru personalul angajat în industria prelucrătoare a cărnii de pasăre.

Dacă în ultima perioadă de timp interesul autorităţilor pentru depistarea cauzelor gripei aviare a crescut simţitor, depăşind, astfel, sfera preocupărilor pentru depistarea şi eradicarea bolii, doresc să atrag atenţia asupra personalului care lucrează în industria prelucrătoare a cărnii de pasăre. Este inutil să mai afirm că sistemul avicol se află întro criză profundă generată de limitarea vânzărilor şi de imposibilitatea asigurării resurselor pentru a finanţa toţi factorii asenţiali: furaje, energie electrică, gaz metan, obligaţiile bugetare, obligaţiile faţă de salariaţii industriei de prelucrare a cărnii de pasăre, obligaţiile către bănci şi alte instituţii financiare. Dacă liderii naţionali în producţia cărnii de pui sunt în colaps, mă gândesc cu îngrijorare la producătorii medii şi mici aflaţi în pragul falimentului şi, în special, la sutele de mii de oameni care lucrează în această industrie şi care sunt pe punctul de a îngroşa rata şomajului din România. Ştim cu toţii că se fac eforturi pentru a minimaliza efectele devastatoare ale gripei aviare. Acesta este principalul motiv pentru care s-a semnat un acord de împrumut cu Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare în valoare de 35 milioane de dolari. Intrebarile pe care doresc să le adresez domnilor Miniştrii sunt: - Care sunt cu exactitate proiectele de investiţii pentru banii împrumutaţi de la BIRD, proiecte care, binenţeles, se încadrează în contextul gripei aviare şi ce valoare are fiecare proiect în parte? - Dacă pentru anul acesta s-a reuşit întro mare măsură combaterea efectelor gripei aviare, ce se va întâmpla cu efectele perverse de anul viitor, efectele generate de stocurile foarte mari, arierate, lipsa de lichidităţi, imposibilitatea de a achita datoriile către bugetul consolidat al statului, bănci şi alte instituţii financiare, cum le anticipaţi şi ce măsuri sunteţi pregătiţi să luaţi în acest sens? - Cum vă asumaţi responsabilitatea socială a celor care lucrează în acest moment în industria prelucrătoare a cărnii de pasăre, oameni care se află în iminenta apropiere a şomajului? Care sunt măsurile pe care le-aţi luat pentru ca aceşti oameni să nu îngroaşe rândurile şomajului din ţara noastră, şi aşa suficient de mare?

***

Andrian MIHEI Adresata: Ministrului Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei Domnului Barbu Gheorghe

Obiectul interpelarii: Modificările aduse contractului colectiv de muncă privind salariul minim. Modificările aduse contractului colectiv de muncă privind salariul minim pe economie în 2006 sunt bulversante chiar si pentru specialiştii în legislaţia muncii şi au creat situaţii conflictuale, cel puţin în 78 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

Constanţa.

1. Legea stabileşte salariul minim pe economie la 370 de RON, are ca dată de aplicare 1 aprilie; 2. Legea a fost înregistrată la Ministerul Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei pe 3 aprilie; 3. Legea a fost publicată în Monitorul Oficial pe data de 2 mai.

Prin lege angajatorii sînt obligaţi să majoreze salariul minim începînd cu 1 aprilie, dar deoarece modificările legislative au fost înregistrate la MMSSF abia pe 3 aprilie si deoarece legea contractelor de muncă nr. 130/1996 stipulează că orice modificare intră în vigoare doar în momentul înregistrării la MMSSF ar rezulta ca legea se aplica incepand cu 3aprilie. Legea fiind publicată în Monitorul Oficial abia pe data de 2 mai, fiind abia atunci cunoscuta la directiile de munca, a facut ca administratorii de firme sa fie în imposibilitatea de a îşi înregistra documentele de plată şi datoriile către bugetul de stat. Cine este responsabil pentru aceste neconcordanţe şi cum aveţi de gând să rezolvaţi această situaţie fără ca angajatorii să aibă de suferit din această cauza?

*** Petru CALIAN

Adresată d-lui. Gheorghe Barbu-Ministrul Muncii Solidarităţii Sociale şi Familiei, în şedinţa Camerei Deputaţilor din data de ______, de către domnul Petru Călian, deputat din partea Grupului Parlamentar al Partidului Conservator.

Obiectul interpelării Eliminarea inechităţilor existente în sistemul public de pensii, în sensul urgentării procesului de recalculare a tuturor pensiilor

În cadrul programului de guvernare a actualei puteri, una din priorităţiile anunţate o reprezintă îmbunătăţirea standardului de viaţă pentru persoanele vârstnice , în principal prin reformarea sistemului public de pensii şi reaşezarea pe baze echitabile a acestora. În scopul rezolvării problemelor de fond a sistemului de pensii, Guvernul României consideră fundamentală reformarea sistemului public de pensii precum şi eliminarea nedreptăţilor existente, în sensul principiului afirmat "la condiţii egale de pensionare, pensii egale, indiferent de anul ieşirii la pensie". Dincolo de frumuseţea promisiunilor politice , se găseşte însă capacitatea limitată de implementare a politicilor de pensii, tot mai mulţi beneficiari ai veniturilor provenite din acest sistem , fiind nemulţumiţi de ritmul lent în care se desfăşoară procesul de recalculare a pensiilor, cu efecte directe şi extrem de negative asupra îmbunătăţirii nivelului de trai a acestora.. Şi în municipiul Cluj-Napoca, pe fondul acestor întârzieri, a crescut lipsa de încredere a pensionarilor, în ce priveşte recorelarea şi indexarea pensiilor, cu precădere generată de existenta blocajelor birocratice cu care aceştia sunt confruntaţi . În acest sens deţin informaţii concrete că la Casa Judeţenă de Pensii Cluj sunt înregistrate o serie de solicitări, ce privesc modalitatea de punctaj şi de recalculare a pensiilor, ce intră în primele etape de plată a drepturilor de pensii recalculate, dar care de luni de zile nu au primit nici un răspuns în acest sens. În această situaţie se află şi d-na Ciuflea Maria Magdalena din loc. Cluj-Napoca str.Mehedinţi nr. 13, bl.O1, ap.105 şi dl. Chereji Ioan din localitatea Baciu, str.Nouă, nr.637, ap.5 . Prima a contestat în numeroase rânduri modalitatea de punctaj acordat în urma recalculării pensiei, fără a primi un răspuns în acest sens, iar cel de-al doilea a depus o serie de documente privind sporul de vechime, cu menţiunea că a beneficiat şi de spor de vechime majorat pentru îndeplinirea unor funcţii privind siguranţa circulaţiei, dar că acesta nu a fost luat în calcul. O altă problemă pe care aş dori să o lămuriţi , fiind ridicată de cei aflaţi în această situaţie , este legată de sporurile avute în vedere la recalcularea pensiilor şi care sunt menţionate şi pe anexa deciziei de pensionare , dintre care nominalizez sporul de muncă în timpul nopţii. Cu toate că şi acest spor este prevăzut în anexa Ordonanţei de urgenţă nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor…, ca stând la baza de calcul a pensiilor, nu este însă luat în considerare de Casa Judeţeană de Pensii Cluj , pe motivul că nu are caracter permanent.

79 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

În acest sens vă rog să vă exprimaţi poziţia motivată, şi să luaţi măsurile ce se împun în scopul înlăturării unor eventuale contradicţii sau necorelări în textul normativ. Prin prisma celor menţionate îmi exprim convingerea că eliminarea inechităţii dintre generaţii diferite de pensionari şi recorelarea pensiilor, va restabili proporţiile fireşti ale veniturilor dintre diferitele categorii de pensionari, vor conduce la consolidarea încrederii populaţiei în reforma sistemului public de pensii şi restabilirea echilibrului financiar al acestuia;

***

Adresată dlui. Vasile Blaga, Ministrul Administraţiei şi Internelor în şedinţa Camerei Deputaţilor din data de _, de către domnul Petru Călian, deputat din partea Grupului Parlamentar al Partidului Conservator.

Obiectul interpelării Procesul de reformă în administraţia publică.

În ultimii ani procesul de reformă din România în contextul aderării la Uniunea Europeană a modificat profund cadrul general de referinţă pentru activităţile guvernamentale, generând o schimbare semnificativă în structura organizatorică a administraţiei publice. Există numeroase motive care au avut şi au un rol determinant pentru modernizarea structurală şi funcţională a administraţiei publice din România, plecând de la necesitatea funcţionării mai eficiente a instituţiilor guvernamentale, până la aspiraţia de a deveni membru al Uniunii Europene. Sunt convins că reforma sistemului administraţiei publice este un proces dinamic şi, ca oricare alt proces de reformă structurală, el nu poate fi niciodată încheiat şi desăvârşit. Însă, cu toate acestea, realizarea unei analize-diagnostic a situaţiei existente la nivelul administraţiei centrale şi locale, identificarea problemelor cu care se confruntă acestea, a priorităţilor ce trebuie avute în vedere în rezolvarea acestora, dar şi a resurselor disponibile, sunt numai câteva din condiţiile necesare formulării unei strategii coerente privind reforma în administraţia publică. Este evident că, pe de o parte, tendinţa de globalizare, însoţită de dezvoltarea dinamică a sistemelor sociale, implică modificări ale componentelor majore, incluzând administraţia centrală, administraţia locală şi serviciile publice. Pe de altă parte, dezvoltarea democraţiei reclamă instituirea unei noi relaţii între cetăţeni şi administraţie, creşterea şi întărirea rolului autorităţilor locale şi reconsiderarea parteneriatului cu societatea civilă. De asemenea, după cum se ştie dezvoltarea societăţii informaţionale, introducerea tehnologiei informaţiilor şi a comunicaţiilor, a creat posibilităţi mult mai mari pentru activitaţi mai eficiente şi mai aproapiate de cetăţean. Consider, totodată, că, sensul reformei administraţiei publice la nivel local/central este de a crea administraţii capabile să-şi îndeplinească funcţiile de aşa manieră încât sã pregătească condiţiile şi să asigure dezvoltarea economică, socială şi organizaţională. Astfel o coordonare mai mare în administraţia publică ar garanta aplicarea unitară a principiilor administraţiei la nivelul întregului sistem public, iar pentru funcţionarea eficientă şi efectivă a administraţiei publice s-ar impune, să fie îmbunătăţite standardele privind managementul şi liderii de la cel mai înalt nivel politic al administraţiei publice, să înţeleagă reforma administraţiei publice în ansamblul ei. Apeciez astfel că, strategia de reformă trebuie să fie concepută în aşa fel încât să producă semne vizibile de progres pe termen scurt şi mediu, care să afecteze în acelaşi timp mediile politice şi populaţia; pe lângã aceasta, ea ar trebui să fie robustă pentru a supravieţui schimbărilor de persoane sau a Guvernului (prin instituţionalizarea şi formarea unei presiuni în favoarea schimbării care emană de la instituţiile non- guvernamentale, cum ar fi asociaţiile din întreprinderi, fundaţiile, asociaţiile apolitice, etc) şi pentru a rezista blocajelor. De asemenea, obiectivul integrării europeane, trebuie să reprezinte pentru România obligaţia de a accelera eforturile interne, în scopul obţinerii cât mai rapide a convergenţei cu structurile UE. Aceasta va permite ţării noastre să devină partener cu drepturi depline în cadrul noii construcţii instituţionale europene şi parte a unei structuri economice stabile. Nu în ultimul rând susţin că, întărirea capacităţii administraţiei publice de a elabora şi implementa măsurile de reformă economică şi socială, depinde în mare măsură de dezvoltarea unui corp al funcţionarilor publici unitar, compatibil cu structuri similare din ţările membre ale Uniunii Europene, măsură ce se va putea realiza doar prin implementarea integrată a prevederilor Legii privind statutul funcţionarilor publici. 80 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

Analizând cele afirmate mai sus apreciez că acţiunile necesare pentru atingerea acestor obiective pot deveni operaţionale , prin creşterea responsabilităţi ministerului pe care-l conduceţi, în implementarea strategiilor de reformare a administraţiei publice, care să-şi dovedească eficienţa prin servicii corespunzătoare acordate cetăţenilor şi agenţilor economici, în sensul de a răspunde satisfăcător cerinţelor sociale crescânde, atât ca exigenţă, cât şi ca răspândire, în ceea ce priveşte schimbarea şi modernizarea.

***

Adresată d-lui. Călin Popescu Tăriceanu, prim-ministru, în şedinţa Camerei Deputaţilor din data de ___,, de către domnul Petru Călian, deputat din partea Grupului Parlamentar al Partidului Conservator.

Obiectul interpelării Sustenabilitate în dezvoltarea mediului de afaceri din România;

Guvernul pe care-l conduceţi, a apreciat în programul său de guvernare, că ,,cheia de boltã” a politicii de reformă fiscală este relaxarea fiscală ca mijloc de detensionare a mediului de afaceri, de stimulare a iniţiativei private şi de încurajare a oficializării economiei ascunse. Totodată, a considerat că relaxarea fiscală va asigura sustenabilitatea creşterii economice prin extinderea bazei de impozitare ca urmare a dezvoltării activităţilor economice oficiale (atât la nivel antreprenorial, cât şi la nivelul ofertei de muncă) şi va conferi mediului de afaceri din România flexibilitate, predictibilitate şi elasticitate. Însă, pentru atingerea acestor obiective, consider că este necesar să se ia măsuri ferme pentru înlăturarea obstacolelor din calea iniţiativei private. Este nevoie de conştientizarea faptului că prosperitatea cetăţeanului se regăseşte într-o economie de piaţă funcţională, care, la rândul ei, nu poate exista în afara statului de drept, a proprietăţii private, a unei clase de mijloc puternice. În acest sens apreciez că, pentru a putea înregistra performanţe deosebite în acest domeniu, este important ca Guvernul să ia în considerare posibilitatea acordării unor facilităţi fiscale, în sensul scutirii întreprinderilor mici şi mijlocii de la plata impozitului pe profit pentru cota-parte din profitul brut reinvestit , fapt ce ar avea un efect stimulativ, în creşterea şi dezvoltarea economiei, precum şi în consolidarea fiscală. Această măsură s-ar impune să fie corelată cu acţiuni de stimulare a iniţiativei private, care să se manifeste prin reducerea impozitului pe profit în proporţie de 20%, în cazul în care creează noi locuri de muncă, cu condiţia asigurării creşterii numărului scriptic cu cel puţin 10% faţă de anul financiar precedent. Am certitudinea fermă că sprijinirea acestei măsuri ar avea efecte benefice în sfera ocupării forţei de muncă, prin crearea de locuri de muncă mai bine plătite şi creşterea numărului de angajaţi cu forme legale (oficializarea locurilor de muncă din economia ascunsă) , cât şi un efect de stopare a migraţiei forţei de muncă (cu precădere în rândul tinerilor). Prin adoptarea acestor măsuri de sprijinire a sectorului I.M.M. s-ar realiza o contrabalansare a efectelor negative ale procesului de ajustare structurală şi de restructurare a industriei, generând alternative economice şi sociale , transparenţă în mediu de afaceri şi susţinere în dezvoltarea clasei de mijloc. Ca urmare, consider ca ar fi oportun să aveţi în vedere găsirea celor mai bune căi de a materializa favorabil cele propuse mai sus, fiind sigur că realizarea lor ar conduce la creearea unui cadru instituţional, legislativ şi financiar favorabil dezvoltării IMM-urilor şi iniţiativei private.

***

Nicolae POPA

Adresată domnului Prim Ministru Călin Constantin Anton Popescu Tăriceanu

Domnule Prim – Ministru, trebuie sa recunoastem ca persoanele fizice care au depus sume de bani la CEC pentru achizitionarea de autovehicole Dacia pana la 1 noiembrie 1990 nu au nici o vina pentru schimbarea sistemului politic si juridic din Romania si se pot declara pagubiti pentru ca nu au beneficiat de autoturismele respective, asa cum au parafat intelegerea cu CEC si cu firmele specializate la vremea respectiva.

81 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

Conform uzantelor internationale, orice Guvern are obligatia sa preia si sa onoreze toate angajamentele guvernelor precedente, asa cum s-a intamplat in cazul Suediei, Poloniei si a altor tari din Europa. Legea 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente a consfintit dreptul fiecarui cetatean de a beneficia de bunurile care i-au fost confiscate in mod abuziv. In acest spirit, consider ca si cetatenii care au depus la CEC sume de bani in vederea achizitionarii de autovehicole Dacia pot considera neacordarea autoturismelor drept un abuz grosolan si o incalcare grava a drepturilor ce li se cuvin. Este binecunoscut faptul ca in aceasta perioada s-au facut tot felul de reparatii constitutionale si acte de justitie pentru o serie intreaga de persoane fizice, cum ar fi Regele Mihai, Prinţul Dimitrie Sturdza si alti printi si conti veniti din toate colturile lumii, care au primit despagubiri atat in bani, cat si in natura. Pentru acestia am platit tot ce au cerut si nu am comentat. Dar pentru romanii nostri cu ale caror sume de bani depuse la C.E.C. s-au construit spitale, scoli, drumuri nu se gasesc solutii, probabil considerandu-se ca ei nu au dreptul la reparatii si la corectarea abuzurilor savarsite de catre stat. De ce Domnule Prim – Ministru? Pentru ca sunt romani? Noi, parlamentarii conservatori care am initiat proiectul de Lege privind despagubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la Casa de Economii si Consemnatiuni CEC - SA in vederea achizitionarii de autoturisme Dacia, inregistrat la Senat cu BP223/13.04.2006, iar la Camera Deputatilor cu BP348/11.04.2006, v-am oferit in premiera o solutie care nu a mai fost discutata si anume, ca acestia sa fie despagubiti din sumele obtinute prin privatizarea Casei de Economii si Consemnatiuni CEC – SA. Despagubirea poate consta fie in acordarea contravalorii unui autoturism Dacia Logan, fie in acordarea de actiuni la C.E.C – SA dupa finalizarea procesului de privatizare. Va rugam, domnule Prim – Ministru sa ne prezentati pozitia Guvernului si a domniei voastre in legatura cu aceasta problema atat de importanta si delicata, mai ales ca ne este teama ca C.E.C.-ul se va privatiza, iar proiectul nostru de lege va fi in mod intentionat amanat de la dezbatere, iar problema zecilor de mii de pagubiti va ramane nerezolvata.

¾ Activitatea parlamentara

Bogdan PASCU

Liderul Grupului Parlamentar Conservator, Bogdan Pascu a fost miercuri, 07.06.2006 gazda unei dezbateri pe tema legii privind educaţia tinerilor supradotaţi capabili de performanţă înaltă La dezbatere au participat preşedintele EDUGATE, Florin Colceag, reprezentanţi ai Ministerului Educaţiei, profesori, reprezentanţi ai instituţiilor educaţionale, Thomas Csintă de la Conseil Universitaire Formation, Mihai Jigău - Institutul pentru Ştiinţele Educaţiei, domnul Salah Abbey-Ryah reprezentant al Mediului de Afaceri Internaţional, Marian Staş - CODECS Fundation for Leadership şi iniţiatori ai legii privind educaţia tinerilor supradotaţi capabili de performanţă înaltă – deputaţii Bogdan Pascu şi Eduard Hellvig. Principal iniţiator al proiectului de lege, liderul Grupului Conservator din Camera Deputaţilor, Bogdan Pascu, şi-a exprimat încrederea că iniţiativa legislativă va primi votul favorabil al Senatului. „Este un proiect important pentru dezvoltarea educaţiei în România, pentru stimularea tinerilor capabili de performanţă înaltă şi pentru dezvoltarea societăţii în ansamblul ei. Se înscrie în preocupările Partidului Conservator, formaţiune care susţine şi promovează valoarea, care pune accent deosebit pe educaţie şi pe sprijinirea tinerilor.” Participanţii la dezbatere au fost de acord că aplicarea prevederilor legii ar reprezenta o investiţie mică a statului la acest moment în raport cu beneficiile pe termen lung ale societăţii româneşti. Proiectul de lege privind educaţia tinerilor supradotaţi, capabili de performanţă înaltă, a fost depus la Parlament de Grupul Parlamentar al Partidului Conservator, având ca principali iniţiatori pe preşedintele PC, senatorul Dan Voiculescu şi pe deputatul Bogdan Pascu. Documentul a primit avizul favorabil al Camerei Deputaţilor şi este în dezbaterea Senatului, unde a fost avizat favorabil şi de comisia de învăţământ a acestei Camere a Parlamentului.

***

82 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006

In data de 05.06 2006, in plenul Senatului, cu votul majoritatii senatorilor prezenti, a fost adoptata Propunerea legislativă privind înfiinţarea Centrului Medical de Recuperare Neuro-Psiho-Motorie pentru Copii – Bucureşti, al carei initiator este deputatul conservator Bogdan Pascu

*** Daniela POPA

• În data de 05 iunie 2006, ora 18:30, doamna vicepreşedinte Daniela POPA a condus sedinta plenului Camerei Deputatilor, sectiunea referitoare la primirea de răspunsuri la intrebări si prezentarea pe scurt de catre deputaţi a interpelărilor adresate membrilor Guvernului. • În data de 05 iunie 2006, ora 20:00, doamna vicepreşedinte Daniela POPA a participat la şedinţa Consiliului Naţional al Coaliţiei în cadrul căreia s-a dezbătut problema restructurării Guvernului. • În data de 06 iunie 2006, ora 08:30, doamna vicepreşedinte Daniela POPA a condus şedinta plenului Camerei Deputaţilor, secţiunea rezervată declaraţiilor politice. • În data de 06 iunie 2006, doamna vicepreşedinte Daniela POPA a susţinut, în şedinţa de plen a Camerei Deputaţilor, o declaraţie politică referitoare măsurile necesare pentru reforma sistemului public de pensii.

Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale

• În perioada 5-8 iunie are loc Vizita oficială în România a delegaţiei parlamentare condusă de E.S. Domnul Bogdan Borusevicz , Mareşalul Senatului Republicii Polone. Din această delegaţie a făcut parte şi domnul deputat Longher Ghervazen deputat din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale. • Domnul deputat Amet Aledin a sustinut in data de 5 iunie o interpelare:

¾ Declaraţii politice

• Domnul deputat Ovidiu Gant a sustinut in data de 6.06.2006 o declaratie politica:

Dezbatere în Bundestag pe tema aderării României şi Bulgariei

În seara zilei de 1 iunie am asistat în plenul Bundestagului German la o dezbatere referitoare la aderarea României şi Bulgariei. Avusesem în dimineaţa zilei o întrevedere cu doamna Susanne Kastner , SPD, vicepreşedinta Bundestagului şi participasem ca referent la ziua economică a CDU unde s-a dezbătut tema extinderii şi aprofundării UE. Cunoşteam deci starea de spirit din cele mai mari două partide din Germania. Mă interesa însă şi opoziţia formată din liberali, verzi şi partidul stângii . Spre bucuria mea toţi vorbitorii au indicat 1.01.2007 ca dată a aderării, unii chiar la modul imperativ, alţii invocând totuşi deficitele încă semnalate în raportul de ţară al Comisiei Europene şi eventuale monitorizări şi sancţiuni ulterioare acestei date. Nu s-a ridicat nici o voce care să vorbească despre 1.01.2008 şi nici despre o ratificare amânată. Unii colegi germani au vorbit despre concluziile raportului din toamnă şi despre un calendar al ratificării care ar urma să se încheie în timp util în raport de Consiliul European din octombrie. Ideea care a predominat a fost că după aderarea României şi Bulgariei se pune capăt scindării Europei de după cel de-al doilea război mondial. La sfârşitul dezbaterii am avut confirmarea faptului că ne bucurăm de sprijinul întregului spectru politic german în ceea ce priveşte aderarea ţării noastre la 1.01.2007. Vom avea deci în opinia mea o largă 83 Camera Deputatilor Newsletter : săptămâna 5 iunie – 9 iunie 2006 majoritate în Bundestag. Aceasta există şi poate chiar să crească în perioada următoare. Cu o condiţie! Trebuie să furnizăm în continuare argumente pozitive care să confirme trendul pe care se află România. Sub nici un motiv nu avem voie să comitem erori şi să compromitem atât dezideratul naţional cât şi imaginea din ce în ce mai bună de care ne bucurăm în ochii partenerilor europeni.

Ovidiu Ganţ Deputat FDGR

• Domnul deputat Amet Aledin a sustinut o declaratie politica in data de 6.06.2006 :

ESTE NEVOIE, ÎN MUNICIPIUL CONSTANŢA, DE O NOUĂ SALĂ DE SPORT

Indiscutabil, municipiul Constanţa reprezintă un loc extrem de important, atât din punct de vedere demografic, dar şi din punct de vedere economic, oraşul cunoscând o reală şi benefică dezvoltare. Firesc, în acelaşi ritm, viaţa culturală şi viaţa sportivă au devenit repere importante ale cetăţii, dovadă fiind implicarea unui număr din ce în ce mai mare de doritori de spectacole autentice. În această ordine de idei, este nevoie ca în municipiul de la malul mării să fie construită o nouă sală de sport, cea existentă nemaiputând acoperi cerinţele actuale. Performanţele echipelor constănţene, precum şi ale sportivilor constănţeni, sunt, cel puţin în ultimii ani, numeroase, fapt ce a adus la atragerea publicului în tribunele sălii de sport din localitate. Dacă ţinem cont şi de faptul că judeţul este şi unul turistic, nevoia de a exista un astfel de obiectiv de interes general este certă. Autorităţile centrale trebuie să se preocupe ca, împreună cu cele locale, să iniţieze şi să finalizeze un astfel de demers. Sportul trebuie să reprezinte o prioritate a oricărei guvernări, fiind, deja, oriunde în lume, considerat un fenomen social. Oferindu-le tinerilor posibilitatea de a se afirma prin sport, respectăm principiile valorilor autentice. Activitatea sportivă în judeţul pe care-l reprezint este intensă. Prin urmare, această pledoarie a mea pentru construirea unei noi săli de sport în municipiul Constanţa.

Aledin AMET, Deputat din partea U.D.T.T.M.R.

¾ Interpelări

DOMNULUI RĂZVAN MIHAI UNGUREANU, MINISTRU DE EXTERNE

România duce o politică extrem de importantă în zona Mării Negre, cât şi în zona caucaziană. Au fost deschise, în ultimii ani, în capitalele unor ţări precum Azerbaidjan şi Turkmenistan, ambasade, consulate, oficii. În ce mod, în oraşul Simferopol (Crimeea-Ucraina), unde există o comunitate românească numeroasă, poate fi desemnat un consul onorific?

Aledin AMET, Deputat din partea U.D.T.T.M.R.