Onteigening in De Gemeenten Kampen, Hattem En Zwolle
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
VW Onteigening in de gemeenten Kampen, Hattem en Zwolle Aanleg gedeelte Hanzelijn kel 3:13 van de Algemene wet nen die tijdelijk nodig zijn, niet nood- bestuursrecht voorafgaand aan de zakelijk is, omdat deze terreinen door Besluit van 7 december 2006, nr. terinzagelegging het ontwerpbesluit middel van een tijdelijke ingebruikge- 06.004499 houdende aanwijzing van toegezonden aan belanghebbenden en ving beschikbaar kunnen worden onroerende zaken ter onteigening ten aan de aanvrager. gesteld aan verzoeker om onteigening. algemenen nutte In genoemde kennisgeving zijn II. Reclamant vindt het gewenst om belanghebbenden op de hoogte de marges opgenomen in artikel 3 Wij Beatrix, bij de gratie Gods, gesteld van de mogelijkheid tot het van het tracébesluit Hanzelijn, te Koningin der Nederlanden, Prinses naar keuze schriftelijk of mondeling betrekken in het onteigeningsbesluit. van Oranje-Nassau, enz. enz. enz. naar voren brengen van zienswijzen. Voor het Tracébesluit Hanzelijn is Beschikken bij dit besluit op het ver- De volgende belanghebbenden heb- uitgegaan van een horizontale marge zoek van ProRail van 15 maart 2006, ben van deze mogelijkheid gebruik van maximaal twee meter aan weers- kenmerk GJZ/HZL/ONT/20435838/ gemaakt: zijden, mits deze afwijking binnen de 20611270, tot aanwijzing van onroe- 1. Het college van burgemeester en grenzen blijft van het totaal van de rende zaken ter onteigening ingevolge wethouders van Hattem, eigenaar van spoorzone, bouwzones en maatregel- artikel 72a van de onteigeningswet de onroerende zaken met de grond- vlakken zoals aangegeven op de ten behoeve van de aanleg van een plannummers 3313, 3323, 3325, 3329, detailkaarten. gedeelte van de Hanzelijn vanaf km 3336, 3350, 3356, 5946, 5953, 5954, III. Reclamant gaat er van uit dat 35.837, ongeveer 1,7 km ten westen 5958, 5960, 5963 en 8254 en recht- daar waar hij rechthebbende is van van de huidige kruising van de N50 hebbende van de onroerende zaken zakelijke rechten deze in de huidige met de Jules van Hasselt weg in de met de grondplannummers 3287, vorm gehandhaafd blijven zonder dat gemeente Kampen, tot km 48.710, 3344, 3360, 3361, 3362, 3363, 3365, hier een vergoeding tegenover staat. ongeveer 600 meter ten noorden van 3368, 3372, 5931, 5962, 5964, 5965, Daarnaast gaat hij er van uit dat de kruising van de bestaande spoor- 5966, 5967, 5970, 5973, 5974, 5975 en daar waar verzoeker om onteigening baan met de IJsselallee in de gemeen- 5999. eigendommen verwerft op/bij te Zwolle, met bijkomende werken in 2. NS Vastgoed, eigenaar van de bestaande gemeentelijke wegen, ten de gemeenten Kampen, Hattem en onroerende zaken met de grondplan- behoeve van de gemeente een opstal- Zwolle. nummers 3345, 3349, 3364, 3366, recht om niet wordt gevestigd. Onze Minister van Verkeer en 3367, 3369, 3370, 3371, 3375, 3380, IV. Reclamant merkt op dat verzoe- Waterstaat heeft de beslissing op het 3387, 3388, 3390, 3393, 3395, 3400, ker om onteigening gedurende de verzoek voorgedragen bij brief van 16 3402, 5968, 5971, 5972, 5981, 5986, procedure gehouden is om door te november 2006, nr. RWSCD BJV 5987, 5990, 5991, 5993, 5995, 6008, gaan met de onderhandelingen ten- 2006/16594, Rijkswaterstaat 6010, 6014, 6018, 6020, 6022 en 8253. einde de onroerende zaken langs min- Corporate Dienst, Eenheid Overeenkomstig het bepaalde in nelijk weg te verkrijgen. Het verwon- Bestuurlijk Juridische Zaken en artikel 63, vierde lid van de onteige- dert hem dat hij tot op heden nog Vastgoed. ningswet is aan bovenvermelde recla- geen aanbieding heeft ontvangen. Overeenkomstig artikel 3:11, eerste manten de gelegenheid geboden te V. Tevens merkt reclamant op dat hij lid, van de Algemene wet bestuurs- worden gehoord. Reclamanten heb- al in een vroeg stadium en voordat recht hebben de in artikel 63 van de ben aangegeven hiervan geen gebruik het tracébesluit werd vastgesteld op onteigeningswet genoemde stukken in te willen maken. zijn onroerende zaken concrete plan- de periode van 27 april 2006 tot en nen had voor de ontwikkeling c.q. met 8 juni 2006 in het stadshuis te Overwegingen uitbreiding van het bedrijventerrein Kampen in de gemeente Kampen, op Netelhorst II. Reclamant heeft hier- het gemeentehuis te Hattem in de Ingevolge artikel 72a van de onteige- voor destijds de percelen G 618 (nr. gemeente Hattem en bij het gemeen- ningswet kan, zonder voorafgaande 3336), G 621 (nr. 5963, 3350, 8254) telijk Informatiecentrum te Zwolle in verklaring bij de wet dat het alge- en G 656 (ten noorden van perceel G de gemeente Zwolle ter inzage gele- meen nut onteigening vordert, ontei- 618 en niet op de aankoop/onteige- gen. Voorafgaand daaraan is de terin- gening plaatsvinden onder meer ten ningslijst) aangekocht. Reclamant zagelegging overeenkomstig artikel behoeve van de aanleg en verbetering wijst erop dat hij schade zal onder- 3:12 van de Algemene wet bestuurs- van spoorwegen. vinden nu de ontwikkeling van het recht aangekondigd in de bedrijventerrein Netelhorst II door de Staatscourant van 20 april 2006, nr. Reclamant sub 1. aanleg van de Hanzelijn niet gereali- 77 en in de weekbladen De Peperbus Reclamant merkt in zijn algemeen- seerd kan worden. Reclamant stelt en De Brug van 26 april 2006 en het heid het volgende op: voor om tot een passende oplossing Hattem Huis aan Huis van 25 april I. Reclamant is van mening, dat ont- te komen. 2006. Voorts is overeenkomstig arti- eigening/aankoop van de werkterrei- VI. Tot slot heeft reclamant per Uit: Staatscourant 11 januari 2007, nr. 8 / pag. 16 1 grondplannummer nog opmerkingen rein ten behoeve van bouwverkeer- mers 3272, 3368, 5970 5973, 5974 en gemaakt. Hieronder zijn deze opmer- ontsluiting van de energievoorziening 5975 acht reclamant het noodzakelijk kingen per grondplannummer opge- van de Hanzelijn. dat het recht van opstal gehandhaafd nomen. g. Met betrekking tot grondplannum- blijft. a. Met betrekking tot de grondplan- mer 5963 is reclamant van mening o. Met betrekking tot grondplannum- nummers 3313, 5946 en 5953 wordt dat deze onroerende zaak niet betrok- mers 5963, 5968, 5971 en 5972 acht verzocht een logische grens aan te ken dient te worden in de aankoop reclamant het noodzakelijk dat het kopen en tevens het afgesneden stuk c.q. het onteigeningsbesluit. In plaats recht van opstal blijft gehandhaafd. grond aan te kopen. Het verzoek is hiervan kan een gebruiksrecht over- p. Met betrekking tot de percelen G om deze delen van het perceel op te eengekomen worden. Reclamant geeft 338 en G 341 wenst reclamant een nemen in de lijst van te onteigenen aan dat verkoop eventueel mogelijk deel van het perceel aan te kopen of onroerende zaken. is, indien de A-watergang op perceel in gebruik te krijgen ten behoeve van b. Ten aanzien van de grondplan- G581 wordt verlegd naar dit perceel. de verlaging van het fietspad. nummers 3317, 3376, 3379, 5976, h. Met betrekking tot grondplannum- q. Met betrekking tot de grondplan- 5978, 5980, 5983, 5989, 5996 en 8251 mer 3350 is reclamant van mening nummers 3287, 3344, 5962, 3360, meldt reclamant dat hij inmiddels dat van dit perceel een groter deel 3361, 5965, 3362, 5964, 3363, 5966, eigenaar is van de betreffende onroe- aangekocht c.q. onteigend dient te 3365, 5967 en 5999 acht reclamant rende zaken. Reclamant is bereid om worden ten behoeve van het werk, het noodzakelijk dat het recht van een deel van de percelen te verkopen, zodat bijvoorbeeld de A-watergang, opstal blijft gehandhaafd. maar wil tevens afspraken maken gelegen op perceel G581, kan worden r. Met betrekking tot de grondplan- over de aanleg van de ontsluitings- verlegd naar de locatie van de gepro- nummers 3336, 3350, 5963, 8254 en weg. jecteerde spoorsloot. het perceel G 656 stelt reclamant c. Met betrekking tot de grondplan- i. Met betrekking tot de grondplan- voor om in overleg tot een gepaste nummers 3314, 3315, 3316, 3318, nummers 3350, 5963 en 8254 is recla- oplossing te komen. Reclamant meent 3319, 3322 en 3320 wenst reclamant mant van mening dat het resterende schade te lijden, omdat de door recla- afspraken te maken met verzoeker deel van het betreffende perceel G621 mant gewenste ontwikkeling van de om onteigening over de gecombineer- tevens dient te worden aangekocht betreffende onroerende zaken niet de aanleg van een ontsluitingsweg in c.q. onteigend. langer meer doorgang kunnen vinden verband met het te ontwikkelen j. Met betrekking tot grondplannum- als gevolg van de aanleg van de bedrijventerrein Hattemerbroek. mer 5961 stelt reclamant voor om Hanzelijn. d. Met betrekking tot de grondplan- van dit perceel een groter deel aan te nummers 3323, 3325 en 5954 verzoekt kopen, zodat de huidige A-watergang Ten aanzien van deze onderdelen reclamant grondplannummer 3323 kan worden gedempt en worden merken Wij het volgende op: niet te betrekken in de onteigening omgelegd naar de locatie van de Ad I. Reclamant en verzoeker om c.q. aankoop, grondplannummer geprojecteerde spoorsloot. onteigening hebben in de overleggen 3325 alleen met betrekking tot het k. Met betrekking tot de grondplan- van 25 januari 2005, 13 oktober 2005, gedeelte onder de spoorbaan te nummers 3332, 3333 en 3339 en 5959 21 november 2005, 19 januari 2006 en betrekken in de aankoop en voor stelt reclamant voor om meer grond 21 april 2006 gesproken over de inge- grondplannummer 5954 een gebruiks- aan te kopen c.q. te onteigenen ten bruikgeving van gronden die tijdelijk recht overeen te komen. zuiden van de onteigeningsgrens. De benodigd zijn als werkterrein. In deze e. Met betrekking tot de grondplan- extra grond kan dan worden gebruikt overleggen is door verzoeker om ont- nummers 3329 en 5958 vraagt recla- voor de aanleg van een tijdelijke weg eigening toegezegd dat volstaan kan mant aandacht voor een te vestigen ten behoeve van bouwverkeerontslui- worden met de ingebruikname van de opstalrecht voor de gemeentelijke weg ting. werkterreinen voor de duur van het en fietspad om niet. Verder stelt l.