DOCSLIB.ORG

Graduatoria Finale

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Graduatoria Finale Graduatoria definitiva 1 di 38 Indice delitt. Indice delitt. Percent. Punt. Punt. Punt. Rapp. IDC‐IDP Importo Importo da Punt. Punt Totale Prog UTG Comune Provinciale Comunale Incidenza criminal. Popolazione Importo cofinanz. cofinanz. Delittuosità Delittuosità Incidenza (RID) complessivo finanziare popolaz. cofinanz. Punteggio (IDP) (IDC) (PC) Prov. Comune delittuosità 1 SONDRIO TARTANO 2.428,42 9.743,58 4,012312532 elevatissima 195 15.000,00 € 5.000,00 € 33,33 10.000,00 € 3,63 18,73 10,00 10,00 7,14 49,50 2 NOVARA POMBIA 3.517,55 13.623,59 3,873033788 elevata 2.136 53.000,00 € 21.200,00 € 40,00 31.800,00 € 5,25 18,43 6,00 10,00 8,57 48,25 3 ASTI CASTELLO DI ANNONE 3.402,18 2.939,60 0,864034237 elevatissima 1.871 55.000,00 € 27.500,00 € 50,00 27.500,00 € 5,08 11,88 10,00 10,00 10,71 47,67 4 COMO VERTEMATE CON MINOPRIO 2.718,65 3.113,03 1,145064646 elevatissima 4.176 44.188,40 € 26.513,04 € 60,00 17.675,36 € 4,06 12,49 10,00 8,00 12,85 47,40 5 PAVIA SAN MARTINO SICCOMARIO 3.984,15 8.622,85 2,164288493 elevatissima 6.448 22.570,00 € 11.285,00 € 50,00 11.285,00 € 5,95 14,71 10,00 6,00 10,71 47,37 6 BERGAMO LURANO 3.299,04 1.816,28 0,550548038 elevata 2.863 47.580,00 € 33.306,00 € 70,00 14.274,00 € 4,93 11,20 6,00 10,00 14,99 47,12 7 MILANO SEGRATE 6.697,40 5.872,00 0,876758145 elevatissima 36.579 210.532,00 € 147.372,40 € 70,00 63.159,60 € 10,00 11,91 10,00 0,00 14,99 46,90 8 MODENA UNIONE COMUNI MODENESI AREA NORD 4.543,81 3.443,12 0,757760558 elevatissima 84.468 408.406,78 € 347.145,76 € 85,00 61.261,02 € 6,78 11,65 10,00 0,00 18,21 46,64 9 ALESSANDRIA CASTELLAZZO BORMIDA 3.549,81 2.200,27 0,61982754 elevatissima 4.454 47.950,00 € 26.372,50 € 55,00 21.577,50 € 5,30 11,35 10,00 8,00 11,78 46,43 10 LA SPEZIA BONASSOLA 3.619,59 4.066,99 1,12360516 elevatissima 829 26.500,00 € 10.000,00 € 37,74 16.500,00 € 5,40 12,45 10,00 10,00 8,08 45,93 11 MILANO BUSCATE 6.697,40 2.689,00 0,401499089 elevata 4.648 385.501,77 € 192.750,89 € 50,00 192.750,88 € 10,00 10,87 6,00 8,00 10,71 45,58 12 MILANO BERNATE TICINO 6.697,40 2.223,00 0,331919849 elevata 3.059 71.100,00 € 35.550,00 € 50,00 35.550,00 € 10,00 10,72 6,00 8,00 10,71 45,43 13 MODENA ZOCCA 4.543,81 3.833,59 0,843695049 elevatissima 4.591 130.000,00 € 50.000,00 € 38,46 80.000,00 € 6,78 11,84 10,00 8,00 8,24 44,86 14 CHIETI LISCIA 2.689,80 147,50 0,054836791 elevatissima 678 30.000,00 € 15.000,00 € 50,00 15.000,00 € 4,02 10,12 10,00 10,00 10,71 44,84 15 FERMO PEDASO 2.716,12 4.978,81 1,833059659 elevata 2.832 71.784,80 € 35.892,40 € 50,00 35.892,40 € 4,06 13,99 6,00 10,00 10,71 44,75 16 TRENTO CAVALESE 2.736,86 4.644,94 1,697178518 elevata 4.112 363.589,89 € 218.153,93 € 60,00 145.435,96 € 4,09 13,69 6,00 8,00 12,85 44,63 17 MILANO NOSATE 6.697,40 4.314,00 0,644130558 elevatissima 649 35.000,00 € 5.250,00 € 15,00 29.750,00 € 10,00 11,40 10,00 10,00 3,21 44,61 18 ALESSANDRIA MALVICINO 3.549,81 3.846,15 1,083480524 elevata 78 46.919,00 € 24.000,00 € 51,15 22.919,00 € 5,30 12,36 6,00 10,00 10,96 44,61 19 ASTI MONTEGROSSO D'ASTI 3.402,18 2.974,14 0,874186551 elevatissima 2.320 16.952,87 € 6.000,00 € 35,39 10.952,87 € 5,08 11,90 10,00 10,00 7,58 44,56 20 LECCE PORTO CESAREO 2.848,36 10.138,25 3,559328877 elevatissima 6.293 50.000,00 € 15.000,00 € 30,00 35.000,00 € 4,25 17,75 10,00 6,00 6,43 44,43 21 NOVARA NOVARA 3.517,55 4.916,09 1,397589231 elevata 103.985 1.932.445,71 € 1.804.445,71 € 93,38 128.000,00 € 5,25 13,04 6,00 0,00 20,00 44,29 22 MILANO NERVIANO 6.697,40 4.539,00 0,677725685 elevatissima 17.142 124.619,58 € 62.309,79 € 50,00 62.309,79 € 10,00 11,48 10,00 2,00 10,71 44,18 23 MACERATA PORTO RECANATI 2.718,92 6.655,97 2,448019802 elevatissima 12.470 42.700,00 € 21.350,00 € 50,00 21.350,00 € 4,06 15,33 10,00 4,00 10,71 44,10 24 MILANO TURBIGO CON CASTANO PRIMO 6.697,40 3.716,00 0,554842178 elevatissima 18.379 580.208,99 € 290.108,74 € 50,00 290.100,25 € 10,00 11,21 10,00 2,00 10,71 43,92 25 MILANO BAREGGIO 6.697,40 3.563,00 0,531997492 elevatissima 17.344 99.996,08 € 49.998,04 € 50,00 49.998,04 € 10,00 11,16 10,00 2,00 10,71 43,87 26 MILANO SAN ZENONE AL LAMBRO 6.697,40 4.859,00 0,72550542 elevatissima 4.466 97.558,52 € 19.511,70 € 20,00 78.046,82 € 10,00 11,58 10,00 8,00 4,28 43,86 27 MILANO LACCHIARELLA 6.697,40 3.449,00 0,514975961 elevata 9.076 29.900,00 € 14.950,00 € 50,00 14.950,00 € 10,00 11,12 6,00 6,00 10,71 43,83 28 MILANO SAN COLOMBANO AL LAMBRO 6.697,40 3.046,00 0,454803357 elevata 7.452 84.990,08 € 42.495,04 € 50,00 42.495,04 € 10,00 10,99 6,00 6,00 10,71 43,70 29 REGGIO CALABRIA CARERI 2.779,90 1.180,21 0,424551243 elevatissima 2.203 128.946,42 € 51.578,57 € 40,00 77.367,85 € 4,15 10,92 10,00 10,00 8,57 43,64 30 ALESSANDRIA CABELLA LIGURE 3.549,81 2.286,90 0,644231663 elevata 481 52.300,00 € 26.150,00 € 50,00 26.150,00 € 5,30 11,40 6,00 10,00 10,71 43,41 31 ASTI SAN MARZANO OLIVETO 3.402,18 2.949,85 0,867047011 elevatissima 1.017 60.000,00 € 18.000,00 € 30,00 42.000,00 € 5,08 11,89 10,00 10,00 6,43 43,39 32 ALESSANDRIA RIVALTA BORMIDA 3.549,81 6.195,97 1,74543708 elevatissima 1.388 81.500,00 € 16.300,00 € 20,00 65.200,00 € 5,30 13,80 10,00 10,00 4,28 43,38 33 MANTOVA PONTISULMINCIO 3.101,97 2.836,27 0,914344755 elevata 2.327 39.000,00 € 19.500,00 € 50,00 19.500,00 € 4,63 11,99 6,00 10,00 10,71 43,33 34 SAVONA LAIGUEGLIA 4.383,93 6.708,36 1,530216039 elevatissima 1.759 60.478,09 € 9.727,30 € 16,08 50.750,79 € 6,55 13,33 10,00 10,00 3,44 43,32 35 FIRENZE UNIONE DEI COMUNI DEL VALDARNO‐VALDISIEVE 6.209,81 3.325,18 0,5354721 elevata 10.225 43.432,00 € 26.059,20 € 60,00 17.372,80 € 9,27 11,17 6,00 4,00 12,85 43,29 36 MANTOVA SOLFERINO 3.101,97 2.755,03 0,888154947 elevata 2.686 147.000,00 € 73.500,00 € 50,00 73.500,00 € 4,63 11,93 6,00 10,00 10,71 43,27 37 TORINO LEMIE 5.170,27 6.707,00 1,297224323 poco elevata 164 26.000,00 € 13.000,00 € 50,00 13.000,00 € 7,72 12,82 2,00 10,00 10,71 43,25 38 ALESSANDRIA FRUGAROLO 3.549,81 2.489,63 0,701341762 elevatissima 1.928 99.596,81 € 29.870,94 € 29,99 69.725,87 € 5,30 11,53 10,00 10,00 6,42 43,25 39 PAVIA CASEI GEROLA 3.984,15 4.288,02 1,076269719 poco elevata 2.472 30.866,00 € 18.519,60 € 60,00 12.346,40 € 5,95 12,34 2,00 10,00 12,85 43,14 40 NOVARA DORMELLETTO 3.517,55 3.046,87 0,866190957 poco elevata 2.560 25.641,00 € 16.666,66 € 65,00 8.974,34 € 5,25 11,89 2,00 10,00 13,92 43,06 41 PARMA TRAVERSETOLO 4.315,64 3.162,17 0,732723304 elevata 9.582 33.000,00 € 20.000,00 € 60,61 13.000,00 € 6,44 11,59 6,00 6,00 12,98 43,02 42 ALESSANDRIA GROGNARDO 3.549,81 1.646,09 0,463712142 elevata 243 33.583,00 € 16.791,50 € 50,00 16.791,50 € 5,30 11,01 6,00 10,00 10,71 43,02 43 ALESSANDRIA TICINETO 3.549,81 1.565,99 0,441147554 elevata 1.341 17.000,00 € 8.500,00 € 50,00 8.500,00 € 5,30 10,96 6,00 10,00 10,71 42,97 44 ALESSANDRIA BASALUZZO 3.549,81 3.239,84 0,912679834 elevatissima 2.068 37.820,00 € 10.000,00 € 26,44 27.820,00 € 5,30 11,99 10,00 10,00 5,66 42,95 45 ALESSANDRIA MORBELLO 3.549,81 1.438,85 0,405331553 elevata 417 25.750,00 € 12.875,00 € 50,00 12.875,00 € 5,30 10,88 6,00 10,00 10,71 42,89 46 ASTI BUTTIGLIERA D'ASTI 3.402,18 1.701,62 0,500155782 elevata 2.527 30.532,94 € 15.266,47 € 50,00 15.266,47 € 5,08 11,09 6,00 10,00 10,71 42,88 47 BOLOGNA ARGELATO 5.867,92 3.429,21 0,584399583 elevata 9.769 100.000,00 € 50.000,00 € 50,00 50.000,00 € 8,76 11,27 6,00 6,00 10,71 42,74 48 RIMINI MORCIANO DI ROMAGNA 5.884,12 4.509,00 0,766299804 poco elevata 7.141 229.755,92 € 152.910,77 € 66,55 76.845,15 € 8,79 11,67 2,00 6,00 14,25 42,71 49 PARMA BORE 4.315,64 2.643,17 0,612463041 elevata 681 60.000,00 € 25.000,00 € 41,67 35.000,00 € 6,44 11,33 6,00 10,00 8,92 42,70 50 COMO CADORAGO 2.718,65 2.296,27 0,844636125 elevatissima 8.013 212.933,48 € 106.466,74 € 50,00 106.466,74 € 4,06 11,84 10,00 6,00 10,71 42,61 51 TORINO TORINO 5.170,27 7.599,15 1,469778174 elevatissima 870.952 1.537.320,00 € 837.320,00 € 54,47 700.000,00 € 7,72 13,20 10,00 0,00 11,67 42,59 52 BERGAMO AMBIVERE 3.299,04 1.421,40 0,430852612 elevata 2.392 99.674,00 € 49.837,00 € 50,00 49.837,00 € 4,93 10,94 6,00 10,00 10,71 42,57 53 ALESSANDRIA ALICE BEL COLLE 3.549,81 3.005,46 0,846653765 elevatissima 732 72.000,00 € 18.000,00 € 25,00 54.000,00 € 5,30 11,84 10,00 10,00 5,35 42,50 54 TORINO MATHI 5.170,27 4.474,00 0,865331985 poco elevata 3.889 168.247,30 € 100.948,38 € 60,00 67.298,92 € 7,72 11,88 2,00 8,00 12,85 42,45 55 PARMA SORAGNA 4.315,64 2.401,65 0,556499152 elevata 4.830 53.000,00 € 26.500,00 € 50,00 26.500,00 € 6,44 11,21 6,00 8,00 10,71 42,36 56 MILANO BASIGLIO 6.697,40 3.971,00 0,592916654 elevatissima 8.084 339.290,41 € 80.000,00 € 23,58 259.290,41 € 10,00 11,29 10,00 6,00 5,05 42,34 57 SALERNO CASALETTO SPARTANO 3.229,20 1.188,71 0,368112845 elevata 1.346 65.000,00 € 32.500,00 € 50,00 32.500,00 € 4,82 10,80 6,00 10,00 10,71 42,33 58 ALESSANDRIA CONIOLO 3.549,81 454,55 0,128049107 elevata 440 36.000,00 € 18.000,00 € 50,00 18.000,00 € 5,30 10,28 6,00 10,00 10,71 42,29 59 PERUGIA PANICALE 3.624,79 2.759,12 0,761180648 poco elevata 5.509 90.000,00 € 72.000,00 € 80,00 18.000,00 € 5,41 11,66 2,00 6,00 17,13 42,20 60 ASTI AGLIANO D'ASTI 3.402,18 4.435,99 1,303866932 elevatissima 1.578 85.000,00 € 17.000,00 € 20,00 68.000,00 € 5,08 12,84 10,00 10,00 4,28 42,20 La Commissione: F.to Prefetto Maria Teresa Sempreviva, Presidente; Fabrizio Izzo, membro; Giovanni Carbonara, membro; Patrizia Russo, segretario Graduatoria definitiva 2 di 38 Indice delitt.
Load more

Recommended publications
  • Rome: a New Planning Strategy
    a selected chapter from Rome: A New Planning Strategy by Franco Archibugi draft of a forthcoming book to be published by Gordon and Breach, New York an overview of this book CHAPTER 5: THE NEW STRATEGY FOR ROME 1. The "Catchment Areas" of the New "Urban Centres" 2. The Spatial Distribution of the Catchment Areas Table 2 - Catchment Areas of the Roman Metropolitan System (by thousands of inhabitants) 3. What decentralization of services for the new "urban centres"? 4. What "City Architecture"? 5. What Strategy for "Urban Greenery"? 6. Programmed Mobility 7. A "Metropolitan" Residentiality Notes References Further Reading THE NEW STRATEGY FOR ROME Authentic "polycentrism", therefore, is founded first of all on an evaluation of the "catchment areas" of the services that define it. The location of the centers and infrastructures of such services is a subsequent question (we would say "secondary" if with this adjective is meant not inferiority in importance, but rather a temporal and conceptual subordination). The polycentrism supported here in Rome means, first of all, a theoretical assignation of the potentiality of the catchment area of the Roman system to respective "units" of service that locationally assume the 1 role of realizing the objectives, reasserted by everybody numerous times of: integrating functions, improving accessibility, distances, traveling times, not exceeding the thresholds that have been indicated as "overloading". The locational problem of the new strategy therefore, is posed as a problem of not letting all the users participate in any function in any part of the system (the 2,8 million Roman citizens plus the by now recognized other 700 thousand citizens of the Roman "system"); but to functionally distribute the services in such a way as to not render "indifferent" (but on the contrary very..
    [Show full text]
  • Elenco Elettori Elezioni Consiglio Metropolitano Approvato Nella
    CITTA' METROPOLITANA DI MESSINA - ELEZIONE CONSIGLIO METROPOLITANO DEL 30 GIUGNO 2019 - ELENCO ELETTORI Città Metropolitana di Messina Elezioni del Consiglio Metropolitano del 30 giugno 2019 Elenco Elettori approvato dall'Ufficio Elettorale nella seduta del 30 maggio 2019 COMUNI DI FASCIA A (scheda azzurra ordinaria) – fino a 3.000 abitanti Totale consiglieri e sindaci nella fascia = 103 COMUNI DI FASCIA A (scheda azzurra bis) – fino a 3.000 abitanti Totale consiglieri e sindaci nella fascia = 604 COMUNI DI FASCIA B (scheda arancione ordinaria) – da 3.001 a 5.000 abitanti Totale consiglieri e sindaci nella fascia = 16 COMUNI DI FASCIA B (scheda arancione bis) – da 3.001 a 5.000 abitanti Totale consiglieri e sindaci nella fascia = 258 COMUNI DI FASCIA C (scheda grigia ordinaria) – da 5.001 a 10.000 abitanti Totale consiglieri e sindaci nella fascia = 16 COMUNI DI FASCIA C (scheda grigia bis) – da 5.001 a 10.000 abitanti Totale consiglieri e sindaci nella fascia = 156 COMUNI DI FASCIA D (scheda rossa bis) – da 10.001 a 30.000 abitanti Totale consiglieri e sindaci nella fascia = 85 COMUNI DI FASCIA E (scheda verde ordinaria) – da 30.001 a 100.000 abitanti Totale consiglieri e sindaci nella fascia = 62 COMUNI DI FASCIA F (scheda viola bis) – da 100.001 a 250.000 abitanti Totale consiglieri e sindaci nella fascia = 33 Totale Consiglieri e Sindaci aventi diritto al voto = n. 1.333 Numero minimo di sottoscrittori di ogni lista di candidati = n. 67* ( *) pari ad almeno il 5% degli aventi diritto al voto, con arrotondamento all’unità superiore qualora il numero contenga una cifra decimale (ai sensi dell’art.
    [Show full text]
  • All. 2 Elenco up Abilitati Solo Accettazione
    All. 2 Elenco UP abilitati solo accettazione Prov Regione Filiale Denominazione Ufficio Codice Ufficio (sigla) Abruzzo AQ L'AQUILA ATELETA 3014 Abruzzo AQ L'AQUILA AVEZZANO 1 3238 Abruzzo AQ L'AQUILA AVEZZANO 3 3274 Abruzzo AQ L'AQUILA BAGNO 3017 Abruzzo AQ L'AQUILA BALSORANO 3018 Abruzzo AQ L'AQUILA BARISCIANO 3020 Abruzzo AQ L'AQUILA BAZZANO 3022 Abruzzo AQ L'AQUILA CAPESTRANO 3039 Abruzzo AQ L'AQUILA CAPISTRELLO 3040 Abruzzo AQ L'AQUILA CAPPELLE DEI MARSI 3044 Abruzzo AQ L'AQUILA CARSOLI 3047 Abruzzo AQ L'AQUILA CASTEL DEL MONTE 3048 Abruzzo AQ L'AQUILA CASTEL DI SANGRO 3050 Abruzzo AQ L'AQUILA CASTELVECCHIO SUBEQUO 3055 Abruzzo AQ L'AQUILA CELANO 3057 Abruzzo AQ L'AQUILA CELANO 1 3271 Abruzzo AQ L'AQUILA CERCHIO 3058 Abruzzo AQ L'AQUILA CIVITELLA ROVETO 3065 Abruzzo AQ L'AQUILA COLLARMELE 3067 Abruzzo AQ L'AQUILA COPPITO 3071 Abruzzo AQ L'AQUILA CORFINIO 3109 Abruzzo AQ L'AQUILA GIOIA DEI MARSI 3080 Abruzzo AQ L'AQUILA L'AQUILA 2 3012 Abruzzo AQ L'AQUILA L'AQUILA 3 3254 Abruzzo AQ L'AQUILA L'AQUILA 4 3256 Abruzzo AQ L'AQUILA LECCE NEI MARSI 3085 Abruzzo AQ L'AQUILA LUCO NEI MARSI 3088 Abruzzo AQ L'AQUILA MAGLIANO DEI MARSI 3090 Abruzzo AQ L'AQUILA MONTEREALE 3094 Abruzzo AQ L'AQUILA MONTICCHIO 3095 Abruzzo AQ L'AQUILA MORINO 3096 Abruzzo AQ L'AQUILA NAVELLI 3097 Abruzzo AQ L'AQUILA OFENA 3099 Abruzzo AQ L'AQUILA ORTUCCHIO 3104 Abruzzo AQ L'AQUILA PACENTRO 3106 Abruzzo AQ L'AQUILA PAGANICA 3107 Abruzzo AQ L'AQUILA PATERNO 3108 Abruzzo AQ L'AQUILA PESCASSEROLI 3111 Abruzzo AQ L'AQUILA PESCINA 3112 Abruzzo AQ L'AQUILA PETTORANO SUL GIZIO 3116 Abruzzo AQ L'AQUILA PIZZOLI 3119 Abruzzo AQ L'AQUILA PRATOLA PELIGNA 3126 Abruzzo AQ L'AQUILA PRETURO 3127 Abruzzo AQ L'AQUILA PREZZA 3128 Abruzzo AQ L'AQUILA RAIANO 3129 Abruzzo AQ L'AQUILA RIVISONDOLI 3130 Abruzzo AQ L'AQUILA ROCCA DI MEZZO 3134 Abruzzo AQ L'AQUILA ROCCARASO 3136 Abruzzo AQ L'AQUILA SAN BENEDETTO DEI MARSI 3139 Abruzzo AQ L'AQUILA SAN DEMETRIO NEI VESTINI 3140 All.
    [Show full text]
  • Actes Dont La Publication Est Une Condition De Leur Applicabilité)
    30 . 9 . 88 Journal officiel des Communautés européennes N0 L 270/ 1 I (Actes dont la publication est une condition de leur applicabilité) RÈGLEMENT (CEE) N° 2984/88 DE LA COMMISSION du 21 septembre 1988 fixant les rendements en olives et en huile pour la campagne 1987/1988 en Italie, en Espagne et au Portugal LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, considérant que, compte tenu des donnees reçues, il y a lieu de fixer les rendements en Italie, en Espagne et au vu le traité instituant la Communauté économique euro­ Portugal comme indiqué en annexe I ; péenne, considérant que les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l'avis du comité de gestion des matières vu le règlement n0 136/66/CEE du Conseil, du 22 grasses, septembre 1966, portant établissement d'une organisation commune des marchés dans le secteur des matières grasses ('), modifié en dernier lieu par le règlement (CEE) A ARRÊTÉ LE PRESENT REGLEMENT : n0 2210/88 (2), vu le règlement (CEE) n0 2261 /84 du Conseil , du 17 Article premier juillet 1984, arrêtant les règles générales relatives à l'octroi de l'aide à la production d'huile d'olive , et aux organisa­ 1 . En Italie, en Espagne et au Portugal, pour la tions de producteurs (3), modifié en dernier lieu par le campagne 1987/ 1988 , les rendements en olives et en règlement (CEE) n° 892/88 (4), et notamment son article huile ainsi que les zones de production y afférentes sont 19 , fixés à l'annexe I. 2 . La délimitation des zones de production fait l'objet considérant que, aux fins de l'octroi de l'aide à la produc­ de l'annexe II .
    [Show full text]
  • Opuscolo Roma in Breve.Pdf
    A cura della Commissione Capitolina delle Pari Opportunità Roma in breve Formazione - Lavoro - Salute - Tempo libero Guida ai servizi di Roma Capitale www.comune.roma.it A cura della Commissione Capitolina delle Pari Opportunità INDICE Introduzione 3 Servizi di Roma Capitale. Iniziamo dal sito 4 Iscrizione anagrafica 5 o Gli uffici anagrafici nei Municipi 5 Punti Roma Facile 6 o Sedi Punti Roma Facile 6 Centri di Formazione Professionale - CFP 9 Scuole d’Arte e Mestieri 10 Centri per l’Istruzione e la formazione degli Adulti 11 Rete dei Centri di Orientamento al Lavoro 12 o Sedi C.O.L. 12 La tua salute è importante 13 Farmacie Comunali 14 o Elenco delle farmacie comunali 14 o Elenco dei presidi sociali e punti RECUP Lazio 15 Persone fragili e con disabilità 16 Salute al femminile 16 o Consultori a Roma 17 Violenza e maltrattamenti 18 o Lo sai che la legge italiana è dalla tua parte? 18 Se sei vittima di abusi chiedi aiuto! Come? 19 o Centri Anti Violenza – CAV 19 Sistema Bibliotecario 22 Sistema Museale 25 Impianti Sportivi Comunali 26 Centri Sportivi Municipali 26 Luoghi di culto a Roma 27 Consulte 28 Numeri utili 29 Siti utili 29 Elenco uffici postali nel Comune di Roma 30 2 A cura della Commissione Capitolina delle Pari Opportunità Introduzione L’opuscolo “Roma in breve. Formazione, Lavoro, Salute e Tempo libero - Guida ai Servizi di Roma Capitale” vuole essere un vademecum per i cittadini che hanno bisogno di informazioni su quanto l’Amministrazione Capitolina mette a disposizione per le necessità degli stessi, su alcuni servizî essenziali presenti sul territorio e su quanto può essere utile nella quotidianità, fornendo per questo anche una guida alla navigazione sul sito di Roma Capitale.
    [Show full text]
  • Monthly Global Report
    MONTHLY GLOBAL REPORT DRUG MONITORING CENTRE (DMC) JANUARY 2021 DRUG MONITORING CENTRE (DMC) LAUSANNE, SWITZERLAND https://drugmonitoringcentre.org [email protected] 004178 618 84 36 Legal notice Drug Monitoring Centre (DMC) accepts no responsibility or liability for any consequences arising from the use of the data contained in this document. A great deal of comprehensive information, reports and analysis are available on DMC’s website: https://drugmonitoringcentre.org 2 Introduction Based in Lausanne, Switzerland DMC is a global centre aiming at researching and analysis of different aspects of drugs and narcotics including, Addiction; Education; Prevention; Harm Reduction; and Drug Policy. Weekly and Monthly Reports are essential parts of DMC’s mission. Although small in size, as an ambitious and growing platform DMC is consistently enlarging its areas of focus and including more countries and regions under consideration and analysis. The current report of January 2021 addresses the drugs and narcotics circulation in Asia (Afghanistan, Iran, India, Thailand, Myanmar, Laos, Vietnam, and Malaysia); Europe (Italy, the Balkan Peninsula, Germany and Poland); and North America. 3 Global Report January 2021 Asia Afghanistan Afghanistan as usual spent a busy month dealing with different aspects of drug circulation in the country. The Counter Narcotics Police of Afghanistan (hereafter CNPA) launched numerous operations nationally throughout the month of January 2021. Multiple operations took place in Kabul, Herat & Balkh provinces through which four suspects were arrested and 1245 tablet-K pills & some amount of opium & hashish were seized (3rd January). 11 arrested in Kabul, Parwan & Nangarhar province (4th January). In 6th of January an attack was conducted by General Command Police Special Unite (GCPSU) in Paktia province resulting in destroying of 5 heroin factories, seizure and torching of 45 tons of hashish (see picture); one AK-47 rifle, one pistol, one 4 radio handset & two hand grenades, two drug traffickers were killed.
    [Show full text]
  • The History of Cartography, Volume 3
    36 • Cartography in the Central Italian States from 1480 to 1680 Leonardo Rombai The purpose of this chapter is to document the consider- states and duchies of central Italy included the Papal able cartographic activity that took place in a two-century States (which after 1631 also included the Duchy of period in the central Italian states. These states were bor- Urbino), the Grand Duchy of Tuscany, the Republic dered to the north by the Republic of Genoa, the Duchy of Lucca, and other smaller political entities (the Repub- of Milan, and the Venetian Republic, and in the south lic of San Marino, the Principality of Piombino, and the by the Kingdom of Naples. The region of Emilia com- presidios under Spanish control, such as Orbetello, and prised the Duchies of Parma and Piacenza (under Farnese Talamone). rule since 1545) and Modena (which, under Este rule, The maps produced in these regions fall broadly into also controlled Ferrara until 1598) (fig. 36.1). Other three general categories based on their practical function: administering the social infrastructure of regions, borders, cities, and communication routes; recording and control- ling land ownership; and managing natural resources for Caselnuovo 10° 11° 12° 13° Campiglia Bocca d’Adda Cremona Mantua agriculture and industry. None of these categories is ex- Po 45° Piacenza clusive, and the functions of the maps and projects de- Sacca Mezzano Rondani o 45° Busseto e P A ron Sti Coenzo Brescello Ferrara scribed might fall into two categories or all three. This is o Parma l o Cento t A Reggio o s particularly true when discussing military uses of maps or r Ta o r Comacchio D L C u a Modena n i Reno h the rhetorical functions of scholarship, politics, and reli- i g a c R i z P c a e Sassuolo n n E S I Pontremoli a Bologna C gion that infuse these categories.
    [Show full text]
  • Elenco Dei Comuni Con Recapito a Giorni Alterni
    Elenco Comuni Recapito a giorni alterni (Delibera 395/15/CONS) Nota: l’elenco dei Comuni tiene conto delle variazioni amministrative verificatesi a partire dal 1° gennaio 2016 Comuni interessati - I fase (da Ottobre 2015) Regione Provincia Comune Data Friuli Venezia Giulia Pordenone Andreis Ottobre 2015 Friuli Venezia Giulia Pordenone Arba Ottobre 2015 Friuli Venezia Giulia Pordenone Barcis Ottobre 2015 Friuli Venezia Giulia Pordenone Castelnovo del Friuli Ottobre 2015 Friuli Venezia Giulia Pordenone Cavasso Nuovo Ottobre 2015 Friuli Venezia Giulia Pordenone Cimolais Ottobre 2015 Friuli Venezia Giulia Pordenone Claut Ottobre 2015 Friuli Venezia Giulia Pordenone Clauzetto Ottobre 2015 Friuli Venezia Giulia Pordenone Erto e Casso Ottobre 2015 Friuli Venezia Giulia Pordenone Fanna Ottobre 2015 Friuli Venezia Giulia Pordenone Frisanco Ottobre 2015 Friuli Venezia Giulia Pordenone Meduno Ottobre 2015 Friuli Venezia Giulia Pordenone Montereale Valcellina Ottobre 2015 Friuli Venezia Giulia Pordenone Pinzano al Tagliamento Ottobre 2015 Friuli Venezia Giulia Pordenone San Giorgio della Richinvelda Ottobre 2015 Friuli Venezia Giulia Pordenone San Martino al Tagliamento Ottobre 2015 Friuli Venezia Giulia Pordenone Sequals Ottobre 2015 Friuli Venezia Giulia Pordenone Tramonti di Sopra Ottobre 2015 Friuli Venezia Giulia Pordenone Tramonti di Sotto Ottobre 2015 Friuli Venezia Giulia Pordenone Travesio Ottobre 2015 Friuli Venezia Giulia Pordenone Vito d'Asio Ottobre 2015 Friuli Venezia Giulia Pordenone Vivaro Ottobre 2015 Friuli Venezia Giulia Udine
    [Show full text]
  • (4 OJ L 261, 15. 10. 1996, P
    31 . 10 . 97 EN Official Journal of the European Communities L 297/3 COMMISSION REGULATION ( EC) No 2138/97 of 30 October 1997 delimiting the homogenous olive oil production zones THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, connection with the fixing of yields of olives and olive oil for the marketing years 1993/94 to 1995/96 ; whereas , for Having regard to the Treaty establishing the European administrative and structural reasons, new amendments Community, shoud be made to the homogenous production zones for Having regard to Council Regulation No 136/66/EEC of the 1996/97 marketing year, whereas, for the sake of 22 September 1966 on the common organization of the clarity, the homogenous production zones should be de­ market in oils and fats ('), as last amended by Regulation limited afresh ; (EC) No 1581 /96 (2), Whereas the measures provided for in this Regulation are Having regard to Council Regulation ( EEC) No 2261 /84 in accordance with the opinion of the Management of 17 July 1984 laying down general rules on the granting Committee for Oils and Fats, of aid for the production of olive oil and of aid to olive oil producer organizations (-1 ), as last amended by Regulation (EC) No 636/95 (4), and in particular Article 19 thereof, HAS ADOPTED THIS REGULATION : Whereas Article 18 of Regulation (EEC) No 2261 /84 lays down that the olive yields and oil yields are to be fixed by Article 1 homogenous production zones , on the basis of the figures The homogenous olive oil production zones are hereby supplied by producer Member States ; delimited as set out in the Annex .
    [Show full text]
  • Ministero Della Salute
    0004006-16/02/2017-DGSAF-MDS-P Trasmissione elettronica N. prot. DGSAF in Docspa/PEC Ministero della Salute DIREZIONE GENERALE DELLA SANITA’ ANIMALE E DEI FARMACI VETERINARI Ufficio III ex DGSA –Sanità animale e gestione operativa del Centro Regioni e Province autonome nazionale di lotta ed emergenza contro le malattie animali e unità Assessorati sanità centrale di crisi Viale Giorgio Ribotta, 5 - 00144 Roma Centro di referenza per l’apicoltura IZS delle Venezie Padova Registro – classif: I.1.a.e/2017/6 Ufficio II DGSAF sede OGGETTO: indicazioni per la certificazione di partite di api dirette verso altri Stati membri della UE Nel corso del Comitato permanente salute e benessere animale tenutosi a Bruxelles l’8 febbraio scorso, gli Stati membri hanno approvato una proposta di Decisione che revoca le precedenti misure di divieto alla commercializzazione dalla Sicilia di api mellifere, bombi, sottoprodotti apicoli non trasformati, attrezzature apistiche e miele in favo per il consumo umano verso il rimanente territorio italiano e verso gli altri Stati membri della UE. La Commissione europea ha proposto di eliminare tali restrizioni, dopo due anni di sorveglianza e nessun nuovo caso accertato oltre a quello individuato nella Provincia di Siracusa nel Novembre del 2014. Alla luce di questa nuova decisione comunitaria si rammenta comunque che tale revoca non modifica quanto richiesto nel certificato per gli scambi di api e bombi e che prevede, all’allegato E parte 2 della Direttiva 92/65, l’obbligo di dichiarare che le partite di api e bombi provengono da una zona di almeno 100 km di raggio non soggetta a restrizioni a seguito della presenza sospetta o confermata di Aethina tumida.
    [Show full text]
  • Tabelle Di Riparto Finanziamento Centri Estivi 2021 Segreteria Del Capo Del Dipartimento
    Finanziamento centri estivi 2021 Dipofam Contatti Tabelle di riparto finanziamento centri estivi 2021 Segreteria del Capo del Dipartimento Aggiornato a giovedì 24 giugno 2021, ore 10:58 Tel: 06 6779 6940 Email: [email protected] Regione Quota di riparto Previsto da riparto Popolazione target 0-17 % pop target Comuni beneficiari Comuni totali % adesione Abruzzo 2,45 3.307.500,00 € 191.234 2,09 288 305 94,43 Basilicata 1,23 1.660.500,00 € 80.749 0,88 131 131 100,00 Calabria 4,11 5.548.500,00 € 302.618 3,31 399 404 98,76 Campania 9,98 13.473.000,00 € 1.001.934 10,95 539 550 98,00 Emilia-Romagna 7,08 9.558.000,00 € 693.167 7,57 322 328 98,17 Friuli Venezia Giulia 2,19 2.956.500,00 € 168.085 1,84 180 215 83,72 Lazio 8,6 11.610.000,00 € 908.193 9,92 361 378 95,50 Liguria 3,02 4.077.000,00 € 201.675 2,20 197 234 84,19 Lombardia 14,15 19.102.500,00 € 1.608.523 17,57 1.407 1.506 93,43 Marche 2,65 3.577.500,00 € 227.722 2,49 222 227 97,80 Molise 0,8 1.080.000,00 € 41.309 0,45 133 136 97,79 Piemonte 7,18 9.693.000,00 € 621.407 6,79 984 1.181 83,32 Puglia 6,98 9.423.000,00 € 629.275 6,87 256 257 99,61 Sardegna 2,96 3.996.000,00 € 217.811 2,38 377 377 100,00 Sicilia 9,19 12.406.500,00 € 796.480 8,70 373 390 95,64 Toscana 6,56 8.856.000,00 € 547.228 5,98 271 273 99,27 Umbria 1,64 2.214.000,00 € 129.634 1,42 91 92 98,91 Valle d'Aosta 0,29 391.500,00 € 18.940 0,21 66 74 89,19 Veneto 7,28 9.828.000,00 € 767.320 8,38 548 563 97,34 Totale 98,34 132.759.000,00 € 9.153.304 100,00 7.145 7.621 95,00 Supporto tecnico-scientifico: Nota metodologica L'assegnazione delle risorse finanziarie in proporzione alla popolazione residente minorenne può produrre differenze fra il totale assegnato ai comuni e il totale delle risorse assegnate alla regione.
    [Show full text]
  • Il Territorio Metropolitano Romano: Cartografie E Numeri
    Il territorio metropolitano romano: cartografie e numeri Aprile 2017 Gruppo di lavoro per il Piano strategico Responsabile: Massimo Piacenza Dirigente Servizio 1 “Pianificazione strategica. Reti di servizi, sistemi di informatizzazione e di digitalizzazione in ambito metropolitano” - U.C. Sviluppo Strategico e Coordinamento del Territorio Metropolitano Coordinamento: Manuela D’Incà Funzionario P.O. Servizio 1 “Pianificazione strategica. Reti di servizi, sistemi di informatizzazione e di digitalizzazione in ambito metropolitano” - U.C. Sviluppo Strategico e Coordinamento del Territorio Metropolitano Contributo tecnico-scientifico: Rosanna Capone Dirigente Servizio 1 “Servizi alle imprese e sviluppo locale” – Dipartimento V “Promozione e coordinamento dello sviluppo economico” Team del Piano Strategico Rosaria Ricci, Stefano Monni, Alessia Fabiani, M. Caterina Ortenzi, Michela Toussan, Letizia Pietrini, Claudio Sudano, Sara Casilli, Licia Lanciotti, Patrizia Giancotti, Gaspare Nardella, Silvia Gaddini, Andrea Ruggeri, Fabrizio Lilli, Paola Testa, Gianluca Luciani, Antonello Celima, Luca Liedl, Annabella Bucci, Anna Rita Turlò, Tiziana Tarateo, Stefano Lilli, Emanuela Mencarelli, Anna Rita De Camillis, Teresa Ammendola, Paola Carrozzi, Serena Pascucci, Marina Budoni. Segreteria organizzativa: Sara Barbarella, Mauro Di Giamberardino Gruppo “Zone Omogenee” Rosanna Capone, Valerio De Nardo, Manuela D’Incà, Teresa Ammendola, Paola Carrozzi, Serena Pascucci, Maria Sparagna, Gaspare Nardella, Carlo Moretti, Anna Rita Turlò Il Rapporto è stato
    [Show full text]