DOCSLIB.ORG

Article-Ruwen-Ogien.Pdf

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Article-Ruwen-Ogien.Pdf Philosophie p.2/7 d’Aristote et même dans l’utilitarisme. « Dans Pour fonder une éthique rigoureuse en L’Éthique aujourd’hui, Ruwen Ogien contrecarre « ramenant les notions morales à ce qu’elles ont un argument de Kant qui n’avait jamais été dis- d’incontestables » selon la philosophe Monique cuté jusqu’alors : l’argument selon lequel non seu- Canto-Sperber, directrice de recherche au labo- lement on ne peut pas attenter à sa vie, mais on ratoire République des savoirs : lettres, sciences, ne peut pas non plus gâcher ses talents, et muti- philosophie, il faut donc garder un seul et unique ler ou dégrader son corps », explique la philo- principe : le devoir de ne pas nuire délibérément sophe Marie Gaille, directrice de recherche CNRS aux autres. Si ce principe, inspiré par le philo- à l’unité Sphère [3]. Pour Ruwen Ogien, la notion sophe utilitariste John Stuart Mill (De la liberté, de devoirs envers soi-même est incohérente. En chapitre 2), n’est pas neuf (il apparaît dans le prenant l’exemple de la promesse, il démontre, serment d’Hippocrate), ses implications phi- entre autres arguments : « Celui qui fait une pro- losophiques, elles, sont nouvelles et « embar- messe [à quelqu’un] se place sous l’obligation de la rassantes », disait Ruwen Ogien sur le ton de tenir. [...] Comment ce genre de schéma pourrait-il la plaisanterie : outre que nous n’avons pas de s’appliquer à une promesse envers soi-même ? [...] devoirs envers nous-mêmes, le consentement des En tant qu’auteur de la promesse, je ne suis pas personnes devient le seul critère du licite et de libre de l’annuler. Mais en tant que destinataire, l’illicite moralement. je suis libre de l’annuler. N’est-ce pas contra- dictoire ? » [4] Exit les devoirs envers soi-même. Pour une éthique pauvre ou « déflationniste » Ruwen Ogien soutient la thèse de l’asymétrie Afin de donner plus de consistance à cette morale : le rapport à soi ne compte pas autant éthique délibérément « pauvre », le philosophe que le rapport à l’autre, autrement dit, d’un point libertaire exclut de la condamnation morale les de vue moral, se trancher l’oreille a moins d’im- « crimes sans victimes », une notion formulée portance que trancher l’oreille d’un passant dans par les penseurs des Lumières (Montesquieu, la rue. Mieux vaut donc faire reposer la morale Voltaire, Beccaria) pour séparer le droit de la sur une notion parfaitement claire : celle des religion. Ne doivent pas être jugés immoraux : les devoirs envers autrui. offenses à des entités abstraites ou symboliques Or ces devoirs sont de deux types : ils sont (« Dieu », la « Patrie », la « Nature », la « Société », « négatifs », comme ne pas torturer les autres, ne les drapeaux et les hymnes nationaux...) ; les pas leur mentir, ou bien « positifs », tels que leur actes auxquels les personnes consentent et faire la charité ou leur porter assistance. Les pre- qui ne causent aucun dommage direct à des miers sont des « devoirs parfaits » au sens où ils tiers (comme les relations sexuelles tarifées, peuvent être appliqués tout le temps, à tout le sado-masochistes, homosexuelles, etc.) ; et les monde, tandis que les seconds sont « imparfaits » : conduites qui ne causent de tort qu’à soi-même dans le cas de la charité, on doit choisir à qui, (se tuer, s’auto-mutiler...). « Comme les concep- quand, combien donner... Second critère rédhi- tions rationalistes du droit, les conceptions bitoire pour Ruwen Ogien, les devoirs « positifs » minimalistes de la morale [...] recommandent envers autrui contiennent un risque de paterna- de réserver l’application du mot “immoral” aux lisme, « cette attitude qui consiste à vouloir proté- relations injustes envers les autres (humiliation, ger les gens d’eux-mêmes ou à essayer de faire leur discrimination, exploitation et manipulation bien sans tenir compte de leur opinion » [5], dont il cynique, atteintes aux droits, gestion des relations pointe l’influence néfaste dans nos sociétés. Exit par la menace, la violence ou d’autres formes de les devoirs moraux positifs envers autrui. contraintes, etc.). » [6] [3] Unité CNRS/Université Paris-Diderot/ [5] Ibid., p. 14. fig.Le philosophe Ruwen Ogien © C. K. Hauhtonen Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. [6] Ibid., p. 23. [4] L’Éthique aujourd’hui, op. cit., p. 35. 70 71 Philosophie p.4/7 L’EXPÉRIENCE DU « TRAMWAY FOU » Ruwen Ogien applique enfin ces principes à versions numéro 38, 57, 70, 82 de ses manuscrits des questions de société qui suscitent une forme qui correspondaient à l’état d’avancement de la de « panique morale » [7] : clonage reproductif discussion... », confie Patrick Savidan, professeur « Est-il toujours inacceptable de se servir humain, gestation pour autrui, liberté de diffuser de philosophie politique à l’université Paris-Est d’une personne comme d’un simple des œuvres dites « pornographiques », dépénali- Créteil, son éditeur chez Grasset, puis Albin moyen ? » questionne Ruwen Ogien dans sation du cannabis ou aide active à mourir pour les Michel. Ruwen Ogien, lui-même, est un lecteur L’Influence de l’odeur des croissants personnes qui en font la demande. Si l’on accepte insatiable : « Il était d’une exigence très forte à chauds sur la bonté humaine. L’expérience les principes de l’éthique minimale, affirme le phi- l’égard de ce qu’il lisait, déconstruisant et décorti- de pensée dite du « tramway fou » (en losophe, il n’existe aucune raison de stigmatiser quant les positions adverses de manière amusante haut), élaborée par la philosophe anglaise ces pratiques, ni même de les interdire. et imparable », conclut-il. Philippa Foot en 1967, permet d’évaluer Ruwen Ogien pratique une philosophie qui lui nos jugements moraux spontanés sur Une pensée en discussion ressemble : drôle, accessible, rigoureuse. La phi- cette question. Un tramway dont les freins Bien qu’elle défende nos libertés individuelles losophie analytique ? « C’est une question de style ont lâché va écraser cinq traminots qui et promeuve une coopération sociale équitable, et de façon de faire, répond Christine Tappolet, travaillent sur la voie et les participants ont l’éthique minimaliste, souvent considérée comme elle met l’accent sur les exemples, les thèses pré- la possibilité de faire dévier le train vers une radicale, n’est pas la chose du monde la mieux cises, une analyse des arguments pour et contre... voie d’évitement où seule une personne sera partagée. Mais, loin de refuser le débat, Ruwen Ruwen tenait à ce que ses propos soient concrets, tuée : «Est-il moralement permis d’actionner Ogien anticipe les objections pour rendre ses pro- clairs, et même ironiques parfois. Il avait l’humour l’aiguillage ? », leur demande-t-on. positions plus justes, plus cohérentes. « Dans le “ analytique ”. » Outre les exemples empruntés Dans une variante (en bas), proposée genre de philosophie que je pratique [...] (la philoso- au quotidien, ses raisonnements s’appuient sur par la philosophe américaine Judis Jarvis phie analytique [8], NDLR), le modèle n’est pas celui des arguments de type logique, des références Thomson, les participants peuvent cette du héros solitaire et incompris, écrit-il. Je cherche, aux principes du raisonnement moral, l’analyse fois arrêter la course folle du tramway autant que possible, à solliciter et à discuter l’opi- de théories morales et des expériences de pen- en poussant violemment un « gros nion des uns et des autres. [...] Au bout du compte, ce sée [schéma ci-contre]. Dans le dernier hommage bonhomme » sur les rails. Résultats : que j’écris ressemble à la conclusion d’une sorte de qu’elle lui a rendu, Monique Canto-Sperber dit : selon une enquête de 2003-2004 [A], une longue conversation (pas toujours pacifique)... » [9] « Il n’aimait pas la pensée floue, les mots ronflants, majorité de personnes interrogées (89 %) Bien qu’il assume ses intuitions jusqu’au bout, l’absence de preuves, il s’imposait un exercice juge qu’il est permis de faire dévier le Ruwen Ogien ne pense pas seul : « Quand il termi- presque ascétique de l’argumentation […] Il alliait train et seulement 11 % de pousser le gros nait un texte, il l’envoyait à une vingtaine de per- la douceur d’être à la netteté de la pensée et aux bonhomme. sonnes, dont plusieurs au Québec comme Sandra concepts tranchants. » Ensemble, ils ont œuvré, Or, « si on pense qu’il est permis Lapointe et Christian Nadeau, puis il le retravail- durant trente ans, à introduire et à développer en moralement de causer délibérément la lait en fonction de leurs commentaires », raconte France la philosophie analytique morale, un cou- mort d’une personne pour éviter de Christine Tappolet, philosophe à l’université de rant majoritaire dans les pays anglo-saxons mais laisser mourir cinq autres personnes, Montréal avec laquelle il collaborait [10]. Il ras- largement ignoré ici. Outre leurs activités d’édi- pourquoi ne serait-il pas permis semble autour de ses travaux une communauté tions plurielles [12 ], ils animent, de 1995 à 2006, puis moralement de jeter le gros homme d’ami.e.s lecteurs et lectrices : « Il tenait à se faire à partir de 2014, un séminaire hebdomadaire de sur la voie ? », interroge Ruwen Ogien comprendre des non-philosophes, c’était pour lui philosophie morale analytique à l’École normale qui examine dans son livre les ressorts un gage de qualité, précise son frère, Albert Ogien, supérieure, où ils convient les grands philosophes de cette « incohérence morale », parmi sociologue et directeur de recherche CNRS émé- anglo-saxons de la discipline : Bernard Williams, d’autres « questions de philosophie rite au Centre d’étude des mouvements sociaux [11], Thomas Nagel, Richard Hare, Philippa Foo… morale expérimentale ». mais il discutait aussi ses thèses pied à pied avec « C’est par la question des normes sociales que des philosophes comme Charles Larmore ou Philip Ruwen a été amené à s’intéresser aux normes [A] Marc Hauser et.
Load more

Recommended publications
  • 5/20 Charles Larmore
    1 5/20 Charles Larmore: Curriculum Vitae W. Duncan MacMillan Family Professor in the Humanities Professor of Philosophy Brown University 45 Prospect Street Providence, Rhode Island 02912 Education: 1968-72 Harvard University (A.B. magna cum laude, Greek and philosophy; Phi Beta Kappa) 1972-73 Ecole normale supérieure, Paris, France 1976-77 Universität Münster, Germany 1973-78 Yale University (Ph.D., Philosophy) Positions held: 1978-97 Columbia University (1978-80 Society of Fellows; 1980-87 Assistant Professor of Philosophy; 1987-90 Associate Professor; 1990-97 Professor of Philosophy; 1992-97 Professor of German) 1991-92 Maître de recherche, CREA (Ecole polytechnique, Paris) 1992-95 Chairman, Department of Philosophy, Columbia University 1997-2006 Professor of Philosophy and Political Science, Lecturer in Law, University of Chicago 2001-5 Chester D. Tripp Professor in the Humanities, University of Chicago 2005-6 Raymond W. & Martha Hilpert Gruner Distinguished Service Professor, University of Chicago 2006- Professor of Philosophy, W. Duncan MacMillan Family Professor in the Humanities, Brown University Areas of specialization: Moral and political philosophy, History of philosophy (17th – 20th centuries) Professional Activities: Editorial board: Journal of Philosophy (1987-1996; 2008- ) Ethics, Book Review Editor (2000-2008) Internationale Zeitschrift für Philosophie 2 Filosofia e questioni pubbliche La Società degli individui Cahiers de philosophie de l'Université de Caen Comprendre European Journal of Political Theory Philosophiques
    [Show full text]
  • MP Concepts De L'été(1)Bis.Indd
    Les concepts de l’éthique MMPP CConceptsoncepts ddee ll'e'étteé(1)bis.ind1(1)bis.ind1 1 115/10/085/10/08 115:13:545:13:54 Collection « L’avocat du diable » dirigée par Charles Girard Des mêmes auteurs Ruwen Ogien a publié notamment : Le rasoir de Kant et autres essais de philosophie pratique, Paris-Tel-Aviv, l’Éclat, 2003. Penser la pornographie, Paris, PUF, 2003, 2e édition revue et corrigée, 2008. La panique morale, Paris, Grasset, 2004. La philosophie morale (avec Monique Canto-Sperber), Paris, PUF, 2004, 2e édition revue et corrigée, 2006. Pourquoi tant de honte ?, Nantes, Pleins Feux, 2006. La morale a-t-elle un avenir ?, Nantes, Pleins Feux, 2006. L’éthique aujourd’hui. Maximalistes et minimalistes, Paris, Gallimard, 2007. La liberté d’offenser. Le sexe, l’art et la morale, Paris, La Musadine, 2007. Christine Tappolet a publié : Émotions et valeurs, Paris, PUF, 2000. – avec Sarah Stroud, (dir.), Weakness of Will and Pratical Irrationality, Oxford, Clarendon Press d’Oxford University Press, 2003. – avec Luc Faucher, (dir.), The Modularity of Emotions, volume théma- tique du Canadian Journal of Philosophy, supp. vol. 32, Calgary, Calgary University Press, 2008. ISBN : 978 2 7056 6800 6 © 2008, HERMANN ÉDITEURS, 6 rue de la Sorbonne, 75005 PARIS Toute reproduction ou représentation de cet ouvrage, intégrale ou partielle, serait illicite sans l’autorisation de l’éditeur et constituerait une contrefaçon. Les cas stric- tement limités à l’usage privé ou de citation sont régis par la loi du 11 mars 1957. MMPP CConceptsoncepts ddee ll'e'étteé(1)bis.ind2(1)bis.ind2 2 115/10/085/10/08 115:13:545:13:54 RUWEN OGIEN CHRISTINE TAPPOLET Les concepts de l’éthique Faut-il être conséquentialiste ? HERMANN ÉDITEURS DES SCIENCES ET DES ARTS Depuis 1876 MMPP CConceptsoncepts ddee ll'e'étteé(1)bis.ind3(1)bis.ind3 3 115/10/085/10/08 115:13:555:13:55 Collection de philosophie normative contemporaine « Je suis l’adversaire, mon rôle est de contredire.
    [Show full text]
  • Critical Analysis of the Principle of Benefit and Harm Benefit and Harm Are Essential Elements in Any Consideration of Bioethical Nature
    Estudo crítico do princípio de benefício e dano Flávio Rocha Lima Paranhos 1, Volnei Garrafa 2, Rosana Leite de Melo 3 Resumo Benefício e dano são elementos essenciais em toda ponderação de natureza bioética. A prevenção de da- nos está presente no juramento de Hipócrates como preocupação central. O objetivo deste artigo é analisar criticamente o princípio de maximizar benefício e minimizar dano, tendo como ponto de partida o artigo da Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos (DUBDH) que trata do tema. Propomos, pri- meiramente, uma abordagem geral, filosófica, a partir de autores clássicos, como Kant e Mill, mas também contemporâneos, como Ruwen Ogien e Edgar Morin, entre outros. Seguimos com algumas abordagens da literatura bioética brasileira e internacional. Nesse ponto, pudemos observar um viés claramente equivocado, na medida em que é proposto um conceito bastante limitado de benefício, por parte de alguns autores norte- -americanos. Ao valer-se de argumentos tradicionalmente principialistas para defender suas posições, tais autores reforçam (involuntariamente) a necessidade de outra via de ponderação bioética, a DUBDH. Palavras-chave: Bioética. Beneficência. Avaliação do benefício-risco. Método do caminho crítico. Resumen Artigos de atualização Artigos Estudio crítico del principio de beneficio y daño Beneficios y daños son elementos esenciales de cualquier ponderación de carácter bioético. La prevención de daños ya está presente en el juramento hipocrático como una preocupación central. El propósito de este artículo es analizar críticamente el principio de maximizar el beneficio y minimizar el daño, tomando como punto de partida el artículo de la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos (DUBDH) que se ocupa de la temática.
    [Show full text]
  • The Moral Case for Sexbots
    Paladyn, Journal of Behavioral Robotics 2020; 11: 171–190 Review Article Marc Behrendt* The moral case for sexbots In our world, there will be no emotions except fear, rage, well-being and fulfilment of individuals in want of triumph, and self-abasement. The sex instinct will be eradi- intimacy and emotional connection, could be seen as a cated. We shall abolish the orgasm. There will be no loyalty tool for social progress and sexual justice. except loyalty to the Party. But always there will be the As Socrates brilliantly pointed out through Plato, most intoxication of power. Always, at every moment, there will be the ff thrill of victory, the sensation of trampling on an enemy who’s of human misery, su ering and wars, arise from our helpless. If you want a picture of the future, imagine a boot unfulfilled bodily desires and frustrations (“Phaedo”, 66c). stamping on a human face, forever. The moral to be drawn from He of course advocated in favour of chastity and resisting this dangerous nightmare situation is a simple one: don’t let it sexual temptation, but his basic premise and insight are happen. It depends on you. still valid today. Finally, the underlying questions I will explore in George Orwell the following pages are: how come such vast swaths of https://doi.org/10.1515/pjbr-2020-0031 the progressive camp, adopt a conservative discourse, received February 28, 2020; accepted March 16, 2020 when it comes to sexual progress? Why is there such a Abstract: In this paper, I will try to examine the main staunch opposition to sexbots and the ensuing right to objections and moral qualms by some opponents to sexbots.
    [Show full text]
  • Ruwen Ogien Et John Dewey : Dialogue Pour Une Éthique Éducative De L’Hospitalité Christophe Point
    Document généré le 24 sept. 2021 12:47 Éthique en éducation et en formation Les Dossiers du GREE Ruwen Ogien et John Dewey : dialogue pour une éthique éducative de l’hospitalité Christophe Point Éthique minimale, individualisme et éducation à l’autonomie Résumé de l'article Numéro 10, hiver 2021 Notre travail cherche à faire dialoguer Ruwen Ogien et John Dewey sur le terrain de la philosophie de l’éducation, dans le but de construire avec eux une URI : https://id.erudit.org/iderudit/1076819ar éthique éducative valable pour nos régimes démocratiques. Plus précisément, DOI : https://doi.org/10.7202/1076819ar nous nous intéressons au déploiement de l’éthique au sein des processus éducatifs que les points de convergences entre ces deux auteurs autorisent. Aller au sommaire du numéro Notre hypothèse de travail cherche à trouver, au-delà des différences de positions éthiques de ces deux auteurs, ce qui les rapproche et permettrait de tisser une éthique éducative commune. Cette dernière prend les traits d’une éthique de l’hospitalité, éthique où l’hospitalité sera envisagée dans un cadre Éditeur(s) démocratique, à la fois comme un mouvement envers les autres, mais Éthique en éducation et en formation - Les Dossiers du GREE également en direction de soi et du savoir. Ainsi, en distinguant l’hospitalité de l’appartenance, de la tolérance et de la bienveillance, nous faisons le pari qu’ensemble, Ogien et Dewey peuvent nous aider à construire cette éthique ISSN éducative de l’hospitalité dont nos démocraties actuelles ont tant besoin. 2561-1488 (numérique) Découvrir la revue Citer cet article Point, C.
    [Show full text]
  • Political Neutrality This Page Intentionally Left Blank Political Neutrality a Re-Evaluation
    Political Neutrality This page intentionally left blank Political Neutrality A Re-evaluation Edited by Roberto Merrill University of Minho, Portugal and Daniel Weinstock McGill University, Canada Selection, introduction and editorial matter © Roberto Merrill and Daniel Weinstock 2014 Chapters © Contributors 2014 Softcover reprint of the hardcover 1st edition 2014 978-0-230-28510-1 All rights reserved. No reproduction, copy or transmission of this publication may be made without written permission. No portion of this publication may be reproduced, copied or transmitted save with written permission or in accordance with the provisions of the Copyright, Designs and Patents Act 1988, or under the terms of any licence permitting limited copying issued by the Copyright Licensing Agency, Saffron House, 6–10 Kirby Street, London EC1N 8TS. Any person who does any unauthorized act in relation to this publication may be liable to criminal prosecution and civil claims for damages. The authors have asserted their rights to be identified as the authors of this work in accordance with the Copyright, Designs and Patents Act 1988. First published 2014 by PALGRAVE MACMILLAN Palgrave Macmillan in the UK is an imprint of Macmillan Publishers Limited, registered in England, company number 785998, of Houndmills, Basingstoke, Hampshire RG21 6XS. Palgrave Macmillan in the US is a division of St Martin’s Press LLC, 175 Fifth Avenue, New York, NY 10010. Palgrave Macmillan is the global academic imprint of the above companies and has companies and representatives throughout the world. Palgrave® and Macmillan® are registered trademarks in the United States, the United Kingdom, Europe and other countries ISBN 978-1-349-33019-5 ISBN 978-1-137-31920-3 (eBook) DOI 10.1057/9781137319203 This book is printed on paper suitable for recycling and made from fully managed and sustained forest sources.
    [Show full text]
  • Curriculum Vitae Peter Railton Current Title and Office Address
    Curriculum Vitae Peter Railton Current title and office address: Home address: Gregory S. Kavka Distinguished University Professor John Stephenson Perrin Professor Arthur F. Thurnau Professor 1106 Lincoln Avenue Department of Philosophy Ann Arbor, MI 48104 The University of Michigan USA Ann Arbor, MI 48109-1003 +1 734 995 0990 USA +1 734 395 1350 (cell) Tel. +1 734 764 6285 +1 734 763 2122 Fax +1 734 763 8071 [email protected] Education Harvard University, 1968-1971, A.B. in Philosophy (1971) Princeton University, 1974-l978, Ph.D. in Philosophy (1980) Thesis: Explaining Explanation: A Realist Account of Scientific Explanation and Understanding, David Lewis, advisor Academic employment Permanent: The University of Michigan, Assistant Professor (1979-83); Associate Professor (1983-90); Professor (1990- ) Visiting: Princeton University, 1990 The University of California, Berkeley, l984-85 Honors, awards, and special fellowships External Norwegian Academy of Science and Letters, Member, Elected 2016 Institute of Philosophy Biennial Lectures, NYU, 2016 Center for the Study of Mind in Nature Lecture, University of Oslo, 2015 Dewey Lecture, American Philosophical Association, Central Division, 2015 President, American Philosophical Association, Central Division, 2011-2012 Invited Fellow, National Humanities Center, 2010-2011 American Academy of Arts and Sciences, Member, Elected 2004 Guggenheim Foundation Fellowship, 2001-02 American Council of Learned Societies Fellowship, 2000-01 National Endowment for the Humanities Fellowship, 1999-2000
    [Show full text]
  • 48 Moral Minimalism in the Political Realm ∗
    48 Moral Minimalism in the Political Realm ∗ STELIOS VIRVIDAKIS There are various diverging answers to the traditional questions concerning the correct assessment of the relations between morality and politics. From Plato and Aristotle to Macchiavelli, Hobbes and Kant, philosophers have elab- orated different conceptions of these relations which could be interpreted as involving a form of subordination of politics to morality, or, on the contrary, of morality to politics. Contemporary liberal thinkers are usually suspicious of any talk about the need for a “moralization” of political life, to the extent that it may hide an objectionable commitment to the promotion of some substan- tive ideal of the good as a collective political goal. However, they often admit that they do respect and sustain a kind of political morality conforming to the values of liberal democracies1. The political morality they are ready to defend is sometimes associated with what is characterized as a minimalist approach to moral issues. The aim of this paper is to cast light on some aspects and versions of this approach, the interest of which goes beyond the concerns of liberal political philosophers, and to try to cast light on the more or less “thin” moral concepts which constitute its core. Minimalism here implies a substan- tial restriction or attenuation of the demands of morality and not a negative ∗Earlier versions of this paper were presented to different audiences in Herakleion, Tokyo, Nanjing and Athens. I am grateful to many friends and colleagues for their questions and sug- gestions and more particularly, to Dionyssis Anapolitanos, Georgia Apostolopoulou, Moon Such Byeon, Myrto Dragona-Monachou, Wolfgang Ertl, Anthony Hatzimoysis, Takashi Iida, Vasso Kindi, Patricia Kitcher, Philip Kitcher, Chrys Mantzavinos, Filimon Peonidis, Stathis Psillos, Pav- los Sourlas, Yannis Stephanou, and Gu Su.
    [Show full text]
  • Self-Other Asymmetry Ruwen Ogien
    Document generated on 10/01/2021 2 a.m. Les ateliers de l'éthique The Ethics Forum Self-Other Asymmetry Ruwen Ogien Volume 3, Number 1, Spring 2008 Article abstract In this paper, I present a non standard objection to moral impartialism. My URI: https://id.erudit.org/iderudit/1044607ar idea is that moral impartialism is questionable when it is committed to a DOI: https://doi.org/10.7202/1044607ar principle we have reasons to reject: the principle of self-other symmetry. According to the utilitarian version of the principle, the benefits and harms to See table of contents the agent are exactly as relevant to the global evaluation of the goodness of his action as the benefits and harms to any other agent. But this view sits badly with the “Harm principle” which stresses the difference between harm to Publisher(s) others and harm to the self. According to the deontological version, we have moral duties to ourselves which are exactly symmetrical to our duties to Centre de recherche en éthique de l’Université de Montréal others. But there are reasons to believe that the idea of a duty to the self is not coherent. ISSN 1718-9977 (digital) Explore this journal Cite this article Ogien, R. (2008). Self-Other Asymmetry. Les ateliers de l'éthique / The Ethics Forum, 3(1), 79–89. https://doi.org/10.7202/1044607ar Tous droits réservés © Centre de recherche en éthique de l’Université de This document is protected by copyright law. Use of the services of Érudit Montréal, 2008 (including reproduction) is subject to its terms and conditions, which can be viewed online.
    [Show full text]
  • Les Ateliers De L'éthique
    LA REVUEDUCREUM DE L’ÉTHIQUE DE ATELIERS LES VOLUME 3NUMÉRO1 PRINTEMPS/SPRING 2008 ISSN 1718-9977 COMITÉ ÉDITORIAL/EDITORIAL COMMITTEE Direction : Martin Blanchard, CRÉUM ([email protected]) Charles Blattberg, CRÉUM Mira Johri, CRÉUM Rabah Bousbaci, CRÉUM Julie Lavigne, Université du Québec à Montréal Ryoa Chung, CRÉUM Robert Leckey, Université McGill Peter Dietsch, CRÉUM Christian Nadeau, CRÉUM Francis Dupuis-Déri, Université du Québec à Montréal Wayne Norman, CRÉUM UNE REVUE MULTI- Geneviève Fuji Johnson, CRÉUM Christine Tappolet, CRÉUM DISCIPLINAIRE SUR LES Axel Gosseries, Université de Louvain-la-Neuve Luc Tremblay, CRÉUM ENJEUX NORMATIFS DES Béatrice Godard, CRÉUM Daniel Marc Weinstock, CRÉUM POLITIQUES PUBLIQUES ET Joseph Heath, Université de Toronto Bryn Williams-Jones, CRÉUM DES PRATIQUES SOCIALES. NOTE AUX AUTEURS GUIDELINES FOR AUTHORS Un article doit compter de 10 à 20 pages environ, simple Papers should be between 10 and 20 pages, single spa- interligne (Times New Roman 12). Les notes doivent être ced (Times New Roman 12). Notes should be placed at the 2 placées en fin de texte. L'article doit inclure un résumé end of the text. An abstract in English and French of no d'au plus 200 mots en français et en anglais. Les articles more than 200 words must be inserted at the beginning seront évalués de manière anonyme par deux pairs du of the text. Articles are anonymously peer-reviewed by comité éditorial. members of the editorial committee. Les consignes aux auteurs se retrouvent sur le site de la Instructions to authors are available on the journal web- revue (www.creum.umontreal.ca). Tout article ne s’y site (www.creum.umontreal.ca).
    [Show full text]
  • Self-Other Asymmetry Ruwen Ogien
    Document generated on 10/18/2020 3:52 p.m. Les ateliers de l'éthique The Ethics Forum Self-Other Asymmetry Ruwen Ogien Volume 3, Number 1, Spring 2008 Article abstract In this paper, I present a non standard objection to moral impartialism. My URI: https://id.erudit.org/iderudit/1044607ar idea is that moral impartialism is questionable when it is committed to a DOI: https://doi.org/10.7202/1044607ar principle we have reasons to reject: the principle of self-other symmetry. According to the utilitarian version of the principle, the benefits and harms to See table of contents the agent are exactly as relevant to the global evaluation of the goodness of his action as the benefits and harms to any other agent. But this view sits badly with the “Harm principle” which stresses the difference between harm to Publisher(s) others and harm to the self. According to the deontological version, we have moral duties to ourselves which are exactly symmetrical to our duties to Centre de recherche en éthique de l’Université de Montréal others. But there are reasons to believe that the idea of a duty to the self is not coherent. ISSN 1718-9977 (digital) Explore this journal Cite this article Ogien, R. (2008). Self-Other Asymmetry. Les ateliers de l'éthique / The Ethics Forum, 3 (1), 79–89. https://doi.org/10.7202/1044607ar Tous droits réservés © Centre de recherche en éthique de l’Université de This document is protected by copyright law. Use of the services of Érudit Montréal, 2008 (including reproduction) is subject to its terms and conditions, which can be viewed online.
    [Show full text]
  • Justification Publique Et Déflationnisme Éthique / Étude Critique De Ruwen Ogien, La Panique Morale
    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by Érudit Article « Le cimeterre d’Ogien : justification publique et déflationnisme éthique » Ouvrage recensé : Étude critique de Ruwen Ogien, La panique morale, Paris, Grasset, 2004, 353 pages. par Nicolas Tavaglione Philosophiques, vol. 33, n° 2, 2006, p. 513-528. Pour citer cet article, utiliser l'information suivante : URI: http://id.erudit.org/iderudit/013899ar DOI: 10.7202/013899ar Note : les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les différents domaines du savoir. Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/ Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec à Montréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. Érudit offre des services d'édition numérique de documents scientifiques depuis 1998. Pour communiquer avec les responsables d'Érudit : [email protected] Document téléchargé le 9 février 2017 02:03 Philo_psychopa_33.2 02/11/06 10:40 Page 513 Étude critique Le cimeterre d’Ogien : justification publique et déflationnisme éthique Étude critique de Ruwen Ogien, La panique morale, Paris, Grasset, 2004, 353 pages. NICOLAS TAVAGLIONE Département de sciences politiques Université de Genève [email protected] Depuis quelques années, les « questions sexuelles » occupent en France et en Europe le devant de la scène politique.
    [Show full text]