DOCSLIB.ORG

Verslag Van Een Algemeen Overleg, Gehouden Op 3 Maart 2020, Over Extra JBZ-Raad D.D. 4

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Verslag Van Een Algemeen Overleg, Gehouden Op 3 Maart 2020, Over Extra JBZ-Raad D.D. 4 Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2019–2020 21 501-02 Raad Algemene Zaken en Raad Buitenlandse Zaken 32 317 JBZ-Raad Nr. 2147 VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEG Vastgesteld 22 april 2020 De vaste commissie voor Justitie en Veiligheid en de vaste commissie voor Europese Zaken hebben op 3 maart 2020 overleg gevoerd met mevrouw Broekers-Knol, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, over: – de brief van de Minister van Buitenlandse Zaken d.d. 3 maart 2020 inzake situatie aan de Turks-Griekse grens (Kamerstuk- ken 21 501-02 en 32 317, nr. 2132). Van dit overleg brengen de commissies bijgaand geredigeerd woordelijk verslag uit. De voorzitter van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid, Van Meenen De voorzitter van de vaste commissie voor Europese Zaken, Veldman De griffier van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid, Hessing-Puts kst-21501-02-2147 ISSN 0921 - 7371 ’s-Gravenhage 2020 Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 21 501-02, nr. 2147 1 Voorzitter: Jasper van Dijk Griffier: Tielens-Tripels Aanwezig zijn acht leden der Kamer, te weten: Becker, Emiel van Dijk, Jasper van Dijk, Groothuizen, Hiddema, Kuiken, Van Ojik en Van Toorenburg, en mevrouw Broekers-Knol, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Aanvang 18.06 uur. De voorzitter: Hierbij open ik het algemeen overleg over de extra JBZ-Raad van 4 maart in Brussel. JBZ staat voor Justitie en Binnenlandse Zaken. Die Raad is morgen. Voorafgaand daaraan houdt de Kamer dit algemeen overleg. De spreektijd is drie minuten in eerste termijn. De Kamer zit aan mijn linkerhand. De regering zit aan mijn rechterhand. Mijn voorstel – ik heb dat reeds gesondeerd bij de collega’s – is om één termijn te houden, omdat morgenochtend om 10.15 uur het vervolg van dit algemeen overleg, het VAO hierover wordt gehouden, met moties. Ik geef het woord aan de heer Emiel van Dijk van de PVV. We hanteren drie minuten spreektijd en twee interrupties per fractie. De heer Emiel van Dijk (PVV): Dank u wel, voorzitter. Waar is premier Rutte? Het was premier Rutte die al deze ellende over ons heeft afgeroepen met de Turkijedeal. Vele miljarden werden aan Turkije betaald. Ondertussen is de instroom van asielzoekers nog steeds enorm hoog met 30.000 per jaar. Premier Rutte heeft een hysterische, ik bedoel een historische strategische – ja, ook hysterisch, zeker – fout gemaakt door Erdogan te vertrouwen. Mijn partijleider Geert Wilders heeft hem hier jaren geleden al voor gewaar- schuwd, maar Rutte wilde niet luisteren. En kijk nu eens naar de ellende die het ons heeft gebracht. Ik vind het eigenlijk ook te gek voor woorden dat we hier nu met mevrouw Broekers-Knol zitten te debatteren, terwijl Rutte zijn snor drukt. Ik wil dan ook het ordevoorstel doen om de premier hier nu naar dit debat te halen. Hij heeft deze problemen veroorzaakt en hij dient daarover verant- woording af te leggen aan de Kamer. Bij dezen dus, voorzitter: ik zou graag de premier bij dit debat willen betrekken. De voorzitter: Dat is dus een ordevoorstel. Ik vraag de collega’s om een reactie. Mevrouw Van Toorenburg. Mevrouw Van Toorenburg (CDA): Voorzitter. Dat is allemaal interessant, maar als we dat serieus hadden willen overwegen, hadden we dat gewoon vanmiddag in de procedurever- gadering moeten horen. Je kan niet nu op stel en sprong de Minister- President ergens bij vragen. Alleen al vanwege de vorm kunnen we daar dus niet mee akkoord gaan. Mevrouw Becker (VVD): Ik sluit me daarbij aan, voorzitter. De voorzitter: Ik zie geknik. Dat betekent dat u geen meerderheid heeft voor uw voorstel, meneer Van Dijk. De heer Emiel van Dijk (PVV): Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 21 501-02, nr. 2147 2 Ik had niet anders verwacht. De coalitie en de VVD doen natuurlijk alles om de heer Rutte uit de wind te houden. Mevrouw Van Toorenburg (CDA): Het is wel een beetje sneu, want als de heer Van Dijk van de PVV dit vanmiddag serieus aan de orde had gesteld, dan hadden we dat kunnen overwegen. Ik zeg dus nogmaals dat het vanwege de vorm is dat ik dit niet kan steunen. Het is gewoon een poginkje om nu goede sier te maken door te zeggen: ik heb iets gevraagd maar het lukt niet. Dit is te goedkoop. Ik vind het heel jammer. De voorzitter: Helder. Het punt is nu van beide kanten duidelijk gemaakt. De heer Emiel van Dijk vervolgt zijn betoog. De heer Hiddema (FvD): Pardon. Ik heb nog niks gezegd. Het kan zijn dat de Minister-President dit heel graag niet wil missen en dat hij in de buurt is. We kunnen hem toch even bellen om te vragen of het hem schikt? De voorzitter: Nee, voorzitter. Of voorzitter, dat ben ik zelf. Dat heb je altijd, hè. Het is duidelijk. De meerderheid heeft het afgewezen, zeg ik ook tegen de heer Hiddema. De heer Emiel van Dijk vervolgt zijn betoog. De klok loopt. De heer Emiel van Dijk (PVV): Ik begrijp het volkomen dat het geweigerd wordt. Als men niet op de inhoud wil debatteren, dan gaat het altijd over de vorm. Ik vervolg dus mijn betoog, maar ik begrijp dat het wordt afgewezen door de coalitie. De voorzitter: Dat is correct. Gaat u verder met uw betoog. De heer Emiel van Dijk (PVV): Als men niet op de inhoud wil debatteren, dan gaat men het over de vorm hebben zoals de collega van het CDA zojuist deed. Ik snap het ook wel. Hoogstwaarschijnlijk zit premier Rutte nu al op het vliegtuig naar Turkije om bij Erdogan op schoot te kruipen, maar goed. Als gevolg van Ruttes strategische fout en zijn opengrenzenbeleid zijn er bijna meer dan 500.000 niet-westerse allochtonen naar Nederland gekomen in de afgelopen jaren. We hebben vele overlastgevende asielzoekers die door deze Staatssecretaris Nederland niet worden uitgezet. We zitten nu dus met een land dat overspoeld wordt door gelukzoekers. Er komen zo veel mensen binnen dat de asielzoekerscentra vol zitten en dat er zelfs opvang in sporthallen en dergelijke wordt geregeld. Ondertussen wil de VVD dat de Europese Unie met Erdogan blijft praten. Leren ze dan nooit van hun fouten? Erdogan heeft de islamitische poorten opengezet. Vele tienduizenden, zo niet honderdduizenden migranten, bijna allemaal moslims, zijn op dit moment vanuit Turkije onderweg naar West-Europa, waaronder dus naar Nederland. Allemaal dankzij onze premier. Ik heb dan ook geen vraag aan de Staatssecretaris, maar wel aan alle mensen thuis die naar dit debat kijken. Reken af met Rutte III. Stem deze oplichtersbende van Rutte weg bij de volgende verkiezingen. Als je wilt dat Nederland weer voor de Nederlanders wordt en dat we ons eigen land boven het buitenland plaatsen, stem dan op de PVV. Dat was mijn betoog, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Van Ojik van GroenLinks. Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 21 501-02, nr. 2147 3 De heer Van Ojik (GroenLinks): Voorzitter, dank u wel. Ik heb wel een aantal vragen aan de Staatssecre- taris. Ik hoop dat heel kort te doen in de paar minuten die ik heb. Ik denk dat het voor het debat in het algemeen goed is om onderscheid te maken tussen een aantal situaties. We hebben natuurlijk de situatie langs de Syrisch-Turkse grens. We dreigen dat bijna te vergeten, maar als ik de cijfers goed begrijp, zitten daar bijna een miljoen mensen die gevlucht zijn voor Russische en Syrische Assad-bombardementen, klem in een mensonwaardige situatie omdat ze de grens niet over kunnen. We hebben natuurlijk de situatie aan de Turks-Griekse grens, waar mensen zitten die eigenlijk misleid zijn door Erdogan met het bericht «de Griekse grens staat open, dus hier is een busje, stap er maar in en ga er maar heen». De mensen die daar aankomen, komen daar echt onder mensonwaardige omstandigheden – zo mag je dat echt wel zeggen – vast te zitten. En je hebt natuurlijk de situatie op de Griekse eilanden, waar als ik het goed begrijp ongeveer 40.000 mensen zitten. Het gaat dan niet alleen om Lesbos, maar ook om de andere eilanden. De situatie escaleert daar steeds verder. Ik wil de Staatssecretaris vragen of zij op die drie situaties wil ingaan. We hebben volgens mij een aantal sporen. We kunnen humanitair iets doen, althans dat hoop ik. Ik denk dat we politiek iets moeten doen. We zeggen allemaal dat we ons niet door Erdogan willen laten chanteren. Daar sluit ik mij graag bij aan, maar daarmee hebben we nog niet gezegd wat we wel willen. De Staatssecretaris is vorige week zelf in Turkije geweest. Ik ben heel benieuwd hoe de politieke dialoog die ze daar met Turkije heeft gevoerd, gelopen is en wat dat wel of niet heeft opgeleverd voor de actuele situatie. Ten slotte hebben we natuurlijk toch het migratiebeleid. We hebben een EU-Turkijedeal, die eigenlijk bestond of bestaat, moet ik geloof ik toch nog wel zeggen, uit drie sporen. We geven geld aan Turkije. In ruil daarvoor vangt Erdogan Syrische vluchtelingen op. Mensen die in Griekenland aankomen, worden zo snel mogelijk teruggezonden naar Turkije en dan vindt hervestiging plaats vanuit Turkije naar de Europese Unie. Ik heb het idee dat die EU-Turkijedeal aan heel veel kanten hapert: van die herves- tiging komt heel weinig terecht, de opvang in Turkije komt steeds verder onder druk te staan en Erdogan zegt: als je me niet veel meer geld geeft, dan zet ik de poorten wijd open en dan zijn de afspraken die ik ooit met de EU heb gemaakt voor mij niks meer waard. Ik ben bijna aan het eind van mijn betoog, voorzitter. Ik zou de Staatsse- cretaris dus willen vragen of zij met het oog op de JBZ-Raad van morgen kan ingaan op wat volgens mij de drie sporen zijn van het beleid, namelijk het humanitaire spoor, het politieke spoor en het migratiebeleid.
Load more

Recommended publications
  • Het Is Heel Menselijk Zich Iets Niet Te Herinneren
    Het is heel menselijk zich iets niet te herinneren Door J.M.C.M. Smarius - 10 april 2021 Geplaatst in Omtzigtdebat Opa, wat vond je van dat debat over ‘positie Omtzigt functie elders’? “Langdradig tweederangs circus met deelnemers aan de circusvoorstelling die uiteindelijk zichzelf vaak in de vingers snijden door de indruk achter te laten niet goed genoeg te zijn om mee te doen.” Hoezo? “Deelnemers die tot treurnis toe alsmaar herhalen dat iemand liegt, zonder ook maar een poging te doen tot aannemelijke onderbouwing van deze beschuldiging. En die het zich niet herinneren van iets meteen bestempelen als een bewijs dat iemand niet meer geschikt is voor een bepaalde taak, aldus blijk gevend van een volslagen onbegrip van het begrip zich herinneren.” Een hele mond vol. Wat bedoel je met onbegrip van het begrip zich herinneren? “Mensen hebben het vermogen herinneringen die ons kunnen afleiden selectief te vergeten. Ratten Wynia's week: Het is heel menselijk zich iets niet te herinneren | 1 Het is heel menselijk zich iets niet te herinneren hebben dat vermogen ook. Dat blijkt uit een studie van de University of Cambridge. De ontdekking dat ratten en mensen een gemeenschappelijk actief vermogen om te vergeten delen wijst erop dat dit vermogen een essentiële rol speelt in de aanpassing van zoogdieren aan hun leefomgeving, en dat het waarschijnlijk minstens teruggaat tot de tijd waarin de gemeenschappelijke voorouder van ratten en mensen leefde, zo’n 100 miljoen jaar geleden. Geschat wordt dat het menselijk brein 86 miljard neuronen of hersencellen bevat, en wel 150 biljoen synaptische verbindingen, wat van het brein een krachtige machine maakt om herinneringen te verwerken, op te slaan.
    [Show full text]
  • Van Fatwa Tot Fitna Een Onderzoek Naar De Berichtgeving Van NRC Handelsblad Over De Islam Tussen 1995 En 2009
    Van Fatwa tot Fitna Een onderzoek naar de berichtgeving van NRC Handelsblad over de islam tussen 1995 en 2009 Erasmus Universiteit Rotterdam Erasmus School of History, Culture and Communication (ESHCC) Media & Journalistiek Masterthesis Jennifer van Genderen (314951) Begeleider: Dr. Chris Aalberts Tweede lezer: Drs. Louis Zweers januari 2011 Foto omslag: © Peter Hilz B.V. Rotterdam, 01 maart 2010, Stadsgezicht Mevlana Moskee Rotterdam-West Abstract Since the September 11th attacks by al-Qaeda on the US Islam and Muslims are increasingly associated with violence and terrorism. This trend is also evident in the Netherlands: the coverage of Islam and Muslims in the Netherlands has grown exponentially. This observation as resulted in the following central question: Has the news coverage of Islam in NRC Handelsblad changed between 1995 and 2009? This question have been researched by using quantitative content analysis. For the analysis I have chosen articles published in 1995, 2002 and 2009 in the Dutch newspaper NRC Handelsblad. The choice for these years is based on the assumption that there might be differences in news coverage of Islam, given the harsh criticism of Islam and Muslims by Dutch politicians and the public. The analysis of the news coverage shows a clear development of newsworthiness, media hype and framing of issues related to Islam and Muslims in the Netherlands. Islam is a subject that is connected with a large number of themes. The analysis of the term Islamization shows that in 1995 this term was associated with Islam abroad only. The analysis in 2002 and 2009 shows that this term has become commonplace in political debates in NRC Handelsblad.
    [Show full text]
  • Algemene Politieke Beschouwingen Tweeverdieners, Ook Door Het Vlakke Tarief in Het Schijven- Stelsel
    die lastenverdeling ook scherp gekeken naar de positie van 6 gezinnen met één inkomen en tweeverdieners. Je ziet dat er meer evenwicht komt in de behandeling van een- en Algemene Politieke Beschouwingen tweeverdieners, ook door het vlakke tarief in het schijven- stelsel. Daarmee maken we niet goed dat de verschillen in Aan de orde is de voortzetting van de Algemene Politieke het verleden opliepen, maar je ziet wel dat er in het nieuwe Beschouwingen. koopkrachtbeeld wat meer evenwicht komt. Eenverdieners hebben bijvoorbeeld profijt van het verhogen van de De voorzitter: afbouwgrens voor paren in het kindgebonden budget. Dat We gaan verder met de Algemene Politieke Beschouwingen wordt niet langer vanaf het minimumloon afgebouwd maar en ik geef de minister-president het woord. vanaf een inkomen van €27.500. Als je kijkt naar het hele pakket, dan zie je dat eenverdieners met een modaal inko- men de meeste voordelen hebben van de lastenverlichting. Zij gaan er ongeveer 5% op vooruit, dus dat is een piek. Dat neemt niet weg dat er in het verleden grote verschillen zijn Minister Rutte: ontstaan die hiermee niet worden weggenomen. Die hangen Voorzitter. Er zijn nog een paar vragen blijven liggen op het deels samen met de afbouw van de overdraagbare heffings- terrein van koopkracht en arbeidsmarkt. Er was onder korting en de doorwerking daarvan in het referentiemini- andere een vraag van Pieter Heerma over De sociale staat mumloon. van Nederland, namelijk dat de kwaliteit van leven er in tien jaar niet op vooruit is gegaan, conform dit SCP-rapport. Dit Dan is er een vraag gesteld over toekomstige generaties.
    [Show full text]
  • Afscheid Sietse Fritsma (PVV) Door De Voorzitter Van De Tweede Kamer, Khadija Arib
    Afscheid Sietse Fritsma (PVV) Door de Voorzitter van de Tweede Kamer, Khadija Arib 31 oktober 2019 Geachte heer Fritsma, beste Sietse, Een hoffelijke houdegen – zo werd je in 2013 in Vrij Nederland genoemd. Het is een passende omschrijving. In de Kamer hebben we je leren kennen als iemand die de confrontatie niet schuwt. Die steeds opnieuw van leer trekt tegen immigratie en het asielbeleid. Dat doe je in duidelijke, niet mis te verstane taal. Asielzoekers noemde jij consequent gelukszoekers. Prachtwijken noemde je rotwijken, en je stelde voor dat politici die daar anders over dachten zélf maar eens in die wijken moesten gaan wonen. Je gebruikte vaak grote woorden, ongepolijst, en een beetje rauw. Maar na afloop van de debatten stond jij gemoedelijk te praten met de asielzoekers die erbij aanwezig waren, of met de bewindspersonen die je in het debat zo hard had aangevallen. Ook naar je collega-Kamerleden was je altijd vriendelijk. Of, zoals het letterlijk in Vrij Nederland stond: ‘Uit de mond van Sietse Fritsma klinken harde oordelen zelden gemeen. Het is gewoon een aardige kerel, die weet waar hij over praat.’ Je kwam in de Kamer in 2006, nu dertien jaar geleden, als één van de negen PVV’ers van het eerste uur. Geert Wilders wilde vooral mensen uit de praktijk op zijn lijst. Een oud-politieagent, een rechter, een voormalig journalist. En de zoon van een palingvisser uit Franeker, met een nuchtere Friese inslag. Het is nooit je jongensdroom geweest om de politiek in te gaan, al vond je het als kind wél interessant. Je probeerde alles te volgen en te begrijpen, en als je het niet snapte vroeg je het aan je vader.
    [Show full text]
  • Using Faith to Exclude
    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by Loughborough University Institutional Repository 5 USING FAITH TO EXCLUDE THE ROLE OF RELIGION IN DUTCH POPULISM Stijn van Kessel 1 Religion has played a crucial role in the formation of the Dutch party system, and party competition in the first decades after World War II was, to a consid- erable degree, still determined by the religious denomination of voters. Most religious voters were loyal to one of the three dominant ‘confessional’ parties: the large Catholic People’s Party (KVP) or one of the two smaller Protestant parties (ARP and CHU).2 Until the parliamentary election of 1963, the com- bined vote share of the three dominant confessional parties was around 50 per cent. Most secular voters, on the other hand, turned either to the Labour Party (PvdA), representing the working class, or the Liberal Party (VVD), repre- senting the secular middle class. The fact that voting behaviour was rather predictable resulted from the fact that Dutch parties and the most significant religious and social groups—arguably with the exception of the secular middle class and the VVD—were closely aligned.3 One aspect of this ‘pillarisation’ of society was that the electorate voted largely along traditional cleavage lines of religion and social class. 61 SAVING THE PEOPLE The dividing lines between the social groups gradually evaporated, in part due to the secularisation of society since the 1960s. Except for the secular middle class, the social background of the electorate continued to determine voting patterns quite predictably in the following decades, but by the turn of the twenty-first century the explanatory power of belonging to a traditional pillar had faded to a large extent.4 What is more, as Dutch society became more secularised, the level of electoral support for the three dominant confes- sional parties began to decline.
    [Show full text]
  • The Dutch Parliamentary Elections: Outcome and Implications
    CRS INSIGHT The Dutch Parliamentary Elections: Outcome and Implications March 20, 2017 (IN10672) | Related Author Kristin Archick | Kristin Archick, Specialist in European Affairs ([email protected], 7-2668) The March 15, 2017, parliamentary elections in the Netherlands garnered considerable attention as the first in a series of European contests this year in which populist, antiestablishment parties have been poised to do well, with possibly significant implications for the future of the European Union (EU). For many months, opinion polls projected an electoral surge for the far-right, anti-immigrant, anti-EU Freedom Party (PVV), led by Geert Wilders. Many in the EU were relieved when the PVV fell short and the center-right, pro-EU People's Party for Freedom and Democracy (VVD), led by incumbent Prime Minister Mark Rutte, retained its position as the largest party in the Dutch parliament. Several commentators suggest that the Dutch outcome may be a sign that populism in Europe and "euroskeptism" about the EU are starting to lose momentum, but others remain cautious about drawing such conclusions yet. Election Results The Dutch political scene has become increasingly fragmented; 28 political parties competed in the 2017 elections for the 150-seat Second Chamber, the "lower"—but more powerful—house of the Dutch parliament. Concerns about immigration, national identity, and the role of Islam in the Netherlands (approximately 5.5% of the country's 17 million people are Muslim) dominated the campaigning. The VVD came in first, with 33 seats, but lost roughly one-fifth of its previous total. The PVV finished second, with 20 seats, making modest gains on its 2012 election results but not performing as well as expected.
    [Show full text]
  • Haagse Invloeden
    HAAGSE INVLOEDEN ‘Om de intelligentie van een leider in te schatten, kijk je om te beginnen naar de mensen die hem omringen.’ Niccolò Machiavelli, De heerser (1513) Tom-Jan Meeus HAAGSE INVLOEDEN Hoe de Nederlandse politiek echt werkt Nieuw Amsterdam Uitgevers © 2015 Tom-Jan Meeus © 2015 Nieuw Amsterdam Uitgevers Alle rechten voorbehouden Ontwerp omslag Philip Stroomberg Ontwerp binnenwerk en register Yulia Knol Auteursfoto Rogier Veldman nur 740 isbn 978 90 468 2033 9 www.nieuwamsterdam.nl INHOUD Voorwoord 7 1 De pvv van binnenuit 10 2 De groei van de minipolitiek 35 3 Haagse invloed als handelswaar 56 4 Macht die uit beeld moet blijven 77 5 Hoe politici hun greep op de media vergroten 93 6 What’s the matter with Woerden? 114 7 Een ander bestel met minder politiek 124 8 Ruimte op rechts 139 9 Politiek als reclame 152 10 De aivd van binnenuit 164 Verantwoording 184 Register 185 VOORWOORD Op wie moet je letten om Den Haag te begrijpen? Met die vraag in het achterhoofd wandel ik sinds 2012 rond in de gan- gen van de macht. In de jaren tachtig leerde ik als beginnend journa- list op het Binnenhof dat verslaggeving van de openbare politiek – de cameramomenten, de interviews – zelden het ware Haagse verhaal vertelt. Dat politieke journalistiek pas interessant wordt als je kunt uitleggen hoe de binnenwereld van de politiek werkt. Als je weet aan welke invloeden beroepspolitici in Den Haag en daarbuiten bloot- staan. Als je the story behind the story kunt vertellen. Vandaar dat ik, om te beginnen, op zoek ging naar degenen die de huidige politici omringen en beïnvloeden.
    [Show full text]
  • A State of Emotion?
    The Dutch parliament on migration: A state of emotion? “Sometimes, I find it frightening to realize that Mr. Wilders and I have something in common. It seems, namely, that both his and my ancestors came from Indonesia. I find it impressive that someone, being a product of migration himself, can speak against migration like this.” Photo: Jesse Klaver and Geert Wilders Quotation: Jesse Klaver Source: ANP 2 Photo: Jesse Klaver and Geert Wilders Quotation: Jesse Klaver Source: ANP The Dutch parliament on migration: A state of emotion? Written by Tanja Runhaar Student number: 10657819 Supervisor: Rosa Sanchez Salgado Second reader: Franca van Hooren Word count: 19.400 July 2017 This dissertation is submitted for the degree of Master of Science (MSc) in Political Science: Public Policy and Governance University of Amsterdam 3 4 PREFACE “The roots of education are bitter, but the fruit is sweet”, Aristotle said. In front of you lies my master thesis, and I can only hope that you will find it sweet. What I can say for sure, however, is that there would have been no growth without nutrition. First and foremost, I want to thank Rosa, for giving me the opportunity to graduate on this complex, but highly relevant topic, and supervising me along the way. Furthermore, I want to thank Adger van Helden, Mona Keijzer, Jan-Pieter Dees and all other people at CDA for answering my questions – including the political incorrect ones – with openness and honesty. Of course, my parents and five older brothers cannot be left out. Not only because they are exquisite examples of how to debate passionately, but more importantly, because they taught me the value of integrity, social responsibility, and gratitude.
    [Show full text]
  • Authentieke Versie (PDF)
    (Geroffel op de bankjes) 5 De voorzitter: Afscheid vertrekkende leden Amma Asante. U hield in september een ontroerende mai- denspeech. Daarin vertelde u over uzelf. Geboren in Ghana. Aan de orde is het afscheid van de vertrekkende leden. Dochter van een voormalige fabrieksarbeider en een kamermeisje. In uw bijna 200 dagen als Kamerlid was u op De voorzitter: een prettige manier aanwezig. U pakte direct uw rol en Geachte leden, lieve collega's, beste familie en vrienden organiseerde een uitgebreide hoorzitting over botsende op de publieke tribune, vandaag is het de laatste keer dat waarden op school. Ook hebt u een omvangrijk amende- wij in deze samenstelling bij elkaar komen. Morgen wordt ment over opleidingen in het buitenland door de Kamer de nieuwe Kamer geïnstalleerd. Een deel van de aanwezigen gekregen. Bij alles was uw boodschap dat we altijd moeten zal morgen opnieuw worden beëdigd, maar van 71 collega's kijken naar de mogelijkheden van mensen, te beginnen met nemen we vandaag afscheid. Een aantal van hen heeft zelf kinderen. U bent nu een ervaring rijker en ik ben ervan te kennen gegeven met het Kamerlidmaatschap te willen overtuigd dat u deze ervaring overal kunt inzetten. Heel stoppen, een aantal is door de eigen partij niet op de lijst veel succes. gezet en een aantal moet afscheid nemen als gevolg van de verkiezingsuitslag. Zo gaat dat in onze democratie: de kiezer bepaalt wie hem of haar mag vertegenwoordigen, (Geroffel op de bankjes) en de kiezer heeft op 15 maart gesproken. De voorzitter: Afscheid hoort nu eenmaal bij de politiek, maar het is niet Daniël van der Ree.
    [Show full text]
  • Tweede Kamer Der Staten-Generaal 2
    Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2020–2021 35 570 VIII Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2021 Nr. 124 VERSLAG VAN EEN WETGEVINGSOVERLEG Vastgesteld 25 november 2020 De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft op 2 november 2020 overleg gevoerd met mevrouw Van Engelshoven, Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, over: – het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2021 (Kamerstuk 35 570 VIII); – de brief van de Minister van Onderwijs, Cultuur en Weten- schap d.d. 5 oktober 2020 inzake verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden inzake vaststelling van de begro- tingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2021 (Kamerstuk 35 570 VIII) (Kamerstuk 35 570 VIII, nr. 20); – de brief van de Minister van Onderwijs, Cultuur en Weten- schap d.d. 3 juli 2020 inzake voortgangsrapportage Emancipa- tie 2020 (Kamerstuk 30 420, nr. 337); – de brief van de Minister van Onderwijs, Cultuur en Weten- schap d.d. 10 juli 2020 inzake voortgang implementatie SER-advies «Diversiteit in de top. Tijd voor versnelling» (Kamerstuk 29 544, nr. 1020); – de brief van de Minister van Onderwijs, Cultuur en Weten- schap d.d. 19 mei 2020 inzake beantwoording vragen commis- sie over de kabinetsreactie op het SER-advies «Diversiteit in de top. Tijd voor versnelling» (Kamerstuk 29 544, nr. 1009); – de brief van de Minister van Onderwijs, Cultuur en Weten- schap d.d. 7 februari 2020 inzake kabinetsreactie op het SER-advies «Diversiteit in de top.
    [Show full text]
  • Internationale Spectator IS 2013 Nr 4
    Internationale Spectator Clingendael Magazine voor Internationale Betrekkingen Nederland zoekt zijn plek in een April veranderende wereld Digitale vrijheden op het spel 2013 Van F16 naar JSF: financiële lessen uit het verleden Drie politici over het Nederlands buitenlandbeleid Consensus over wereldwijd drugsbeleid wankelt Inhoud Redactioneel Nederland zoekt zijn plek in een nieuwe wereld 1 Artikelen De wankelende ‘Weense consensus’ over drugsbeleid | Martin Jelsma 2 Nederland en het nieuwe Latijns-Amerika | Michiel Baud 8 Verdedig digitale vrijheden | Marietje Schaake 14 Afghanistan 2011-2012: een succesvolle gewapende interventie? | Allard Wagemaker 19 Opinie Nederland in de wereld | Désirée Bonis (PvdA) 27 Mensenrechten blijven mensenwerk | Harry van Bommel (SP) 30 ‘Good fences make good neighbours’ | Han ten Broeke (VVD) 33 Artikelen Vervanging van de F-16: financiële lessen uit het verleden | Eric Jan De Bakker & Robert Beeres 36 De Italianen stemden niet zoals Europa het wilde | Laura Adèr & Matteo Iannucci 41 Arabische lente voor de EBRD | Bas Karreman, Thijs Nacken & Enrico Pennings 46 Euroscepsis? Europese integratie in de Nederlandse verkiezingsprogramma’s en campagnes | Anjo Harryvan & Jurjen Hoekstra 52 Column Interventie in Mali: Franse én Europese belangen | Dick Zandee 57 Boekbesprekingen Breaking the Silence, Getuigenissen van Israëlische soldaten uit de bezette gebieden 2000-2010 | Ruud Hoff 59 Manhunt: the Ten Year Search for Bin Laden –from 9/11 to Abbottabad | Iona Ebben 60 China’s stille expansie | Frans-Paul van der Putten 62 De hulp voorbij? Op zoek naar internationale samenwerking | Barend Ter Haar 63 Deliberation, Rhetoric and Emotion in the Discourse on Climate Change in the European Parliament | Helias A. Udo de Haes 65 Kunstbespreking Yael Bartana’s And Europe will be stunned… | Hans Schippers 67 Film In the land of Blood and Honey | Lilian Hoogenboom 70 II April 2013 Jaargang 67 nr.
    [Show full text]
  • The Populist Radical Right and Gender How Women and Gender Relations Are Framed Within the Populist Radical Right’S Ideology
    The populist radical right and gender How women and gender relations are framed within the populist radical right’s ideology Master thesis by Sanne van den Dikkenberg (3041913) Under the supervision of Dr. A.S. Zaslove Radboud University Nijmegen Nijmegen School of Management Department Political Science, comparative politics Summary There exists an abundance of research on the populist radical right. However, when it comes to the populist radical right’s ideology most literature solely deals with the party family’s position on common subjects such as immigration, nationalism and economics. Very little attention is spent on other features of its ideology. This study explicitly examines a very under-theorized and under- examined aspect of the populist radical right’s ideology: the populist radical right’s ideology with respect to women and gender relations. Academic literature on this subject is scarce. Moreover, there exist a lot of non-academic popular assumptions about the populist radical right’s ideology with regard to women and gender relations which are never challenged. Hence, what the populist radical right’s ideology with regard to women and gender relations is remains an unanswered question. It is hypothesized that the populist radical right will primarily frame its ideology on women and gender relations through its ideological core features, in particular nativism and the two folded “nativist struggle”. Furthermore, a diverse case-method is employed since it is expected that variation in the populist radical right ideology may exist due to the different national political contexts in which populist radical right parties operate. However, a content analysis of the Dutch PVV and the Belgian VB showed that a distinction between two subtypes of populist radical right parties is not useful in order to explain the populist radical right’s ideology with respect to women and gender relations.
    [Show full text]